Naging viral ang acceptance speech ng direktor ng pelikula na si Jonathan Gazer. Ngunit alam ng mga pinuno ng komunidad ng mga Hudyo na walang propesyonal na pinsala para sa maling pagkatawan sa kanyang mga salita
Ang direktor ng pelikula na si Jonathan Glazer ay sumundot sa pugad ng trumpeta sa kanyang talumpati sa pagtanggap nitong linggo nang manalo siya ng Oscar para sa Ang Sona ng Interes, isang pelikula tungkol sa pamilya ng Nazi commandant ng Auschwitz na naninirahan nang mapayapa sa loob ng isang napapaderan na hardin, na pinutol mula sa mga kakila-kilabot sa kabilang panig.
Sinabi ni Glazer na ang punto ng pelikula ay hindi lamang upang magdala ng isang aralin sa kasaysayan. Ito ay “hindi para sabihing, 'Tingnan mo kung ano ang ginawa nila noon.' Sa halip, 'Tingnan kung ano ang ginagawa natin ngayon.'”
Hindi maaaring magkaroon ng mas matinding buod ng pagkakaiba sa pagitan ng unibersal na moral na udyok na matatagpuan sa mga Hudyo tulad ni Glazer, at ang partikular na Zionist na salpok na matatagpuan sa mga tao na maingay na nagsasabing nagsasalita para sa komunidad ng mga Hudyo - at kaagad na binibigyan ng bullhorn na gawin ito ng kanluranin. mga establisyimento.
Ang unang grupo ay nagsabi, "Hindi na mauulit." Ang ikalawang grupo ay sumisigaw, “Huwag na muling mauulit, maliban kung ito ay nagsisilbi sa kapakanan ng Israel.”
At dahil sa ilang dekada nang pananabik ng Israel na iwaksi ang mga Palestinian sa kanilang buong lupang tinubuan, ang pangalawang “Hindi na mauulit” ay kasing ganda ng walang halaga. Palaging nasa panganib na burahin ang mga Palestinian - hindi lamang sa teritoryo, tulad ng nangyari noong 1948 at 1967, ngunit sa eksistensyal, gaya ng nangyayari ngayon - sa pamamagitan ng isang estado na mapanlinlang na nagdedeklara sa sarili bilang Hudyo.
Ang unibersal na etika ay nasa gilid
Ang palagay ng marami ay ang Kanluran ay hinding-hindi papayag na isa pang genocide na isinasagawa sa pangalan nito.
Paano maling lugar ang katiyakang iyon. Ang Kanluran ay nag-aarmas at nagpopondo sa genocide sa Gaza, at nagbibigay ng diplomatikong cover sa United Nations. Ang pangako nito sa pagtulong sa Israel na magsagawa ng malawakang pagpatay ay tulad na mayroon ang maraming mga estado sa kanluran frozen ang kanilang pondo sa UN aid agency na UNRWA, na partikular na sinisingil sa pagpapanatiling pakainin at buhay ng mga Palestinian sa Gaza.
Minamaliit ng mga tagamasid kung gaano kalayo ang pagbabago ng mga bagay. Sa paglipas ng maraming dekada, ang isang unibersal na etika na iginuhit sa mga aral ng Holocaust - at pinatibay sa internasyonal na batas - ay sadyang pinahina, isinantabi at pinalitan ng isang partikular na Zionist na "etika".
Ang muling pagsasaayos ay nangyari sa aktibong pakikipagsabwatan ng mga kanluraning kapangyarihan, na walang interes sa pagtataguyod ng mga unibersal na aral ng kamakailang kasaysayan. Para sa kanilang sariling interes na mga kadahilanan, mas pinili nila ang partikular na adyenda ng Zionismo. Madali itong umupo sa paggigiit ng Kanluran na magpatuloy ang mga pribilehiyo nito: ang karapatang makipagdigma at magnakaw ng mga mapagkukunan ng iba, ang kakayahang yurakan ang mga katutubo, at ang kapangyarihang sirain ang planeta at iba pang mga species.
Ideolohiya para sa madilim na panahon
Sa katunayan, ang Zionismo ay hindi kailanman nakatuon sa Israel. Ito ay isang mas malawak na ideolohiya, na nakaugat sa tradisyon ng kanluran at ginawa para sa mas madidilim na panahon na ating pinapasok, kung saan bumagsak ang mga sistema - ng mga ekonomiya, ng katatagan ng klima, ng awtoridad - ay nagdudulot ng mga bagong hamon sa mga kanluraning establisyimento.
Ang Zionismo ay nagsimula bilang isang doktrinang Kristiyano ilang siglo na ang nakalilipas, at umunlad sa panahon ng Victoria sa mga pulitiko ng Britanya. Tinitingnan nito ang mga Hudyo pangunahin bilang isang sasakyan upang isulong ang isang brutal, huling-panahong pagtubos kung saan sila ang magiging pangunahing mga biktima ng sakripisyo.
Kahit na hindi gaanong kapansin-pansin ngayon, Kristiyanong Zionismo humuhubog pa rin sa klima kung saan kumikilos ang mga pulitiko ngayon – gaya ng pinatutunayan ng malaking bilang ng “Mga Kaibigan ng Israel” sa parehong malalaking partido. Ang Christian Zionism ay ang self-professed view din ng maraming sampu milyon-milyong rightwing evangelicals sa US at sa ibang lugar.
Sa pagkakatawang-tao man nito bilang Kristiyano o Hudyo, ang Zionismo ay palaging isang "makapangyarihan ay tama", "batas ng gubat" na doktrina, na kumukuha ng mga ideya sa istilo ng Lumang Tipan ng pagiging pinili, banal na layunin, at mga pangangatwiran para sa karahasan at kabangisan. Napakaginhawang nakaupo sa pagpuksa sa mga Palestinian sa Gaza.
Walang kahihiyan o kahihiyan
Ang mga pinunong Hudyo at mga influencer sa Kanluran na nag-champion ng higit, hindi bababa sa, genocide sa Gaza ay hindi nahaharap sa kahihiyan o kahihiyan. Hindi sila iniiwasan para sa mga patakaran sa pagpalakpak na nagsasangkot sa ngayon ng pagpatay, pagkakapilat at pagkaulila ng hindi bababa sa 100,000 Palestinian na mga bata. Bakit? Dahil ipinapahayag nila ang isang bersyon na nakatuon sa Israel ng isang ideolohiya na akma nang maayos sa pananaw sa mundo ng mga establisimiyento sa kanluran.
Para sa kadahilanang ito, ang mga impluwensyang Hudyo ay hindi nawalan ng oras upang sirain si Glazer bilang isang Hudyo na napopoot sa sarili sa pamamagitan ng maling pagkatawan sa kanyang talumpati - sa literal sa pamamagitan ng pag-edit ng mga bahagi na hindi akma sa kanilang partikularista, anti-unibersal na agenda.
Sa pagtukoy sa mga biktima noong Oktubre 7 at sa pag-atake ng Israel sa Gaza, sinabi ni Glazer sa mga manonood ng Oscars: “Sa ngayon, nakatayo kami rito bilang mga lalaking nagpapabulaanan sa kanilang pagiging Hudyo at ang Holocaust na na-hijack ng isang trabaho na humantong sa salungatan para sa napakaraming inosenteng tao. .”
Siya ay malinaw na sumasalungat sa kanyang pagiging Hudyo na ginagamitan ng sandata bilang suporta sa isang genocide. Siya ay nakatayo bukod sa maraming pinuno ng komunidad ng mga Hudyo at mga influencer na nag-armas ng kanilang sariling pagka-Judio upang bigyang-katwiran ang karahasan laban sa mga sibilyan. Ipinaaalaala niya sa atin na ang aral ng Holocaust ay ang mga ideolohiya ay hindi dapat hihigit sa ating sangkatauhan, hindi kailanman dapat gamitin upang bigyang-katwiran ang kasamaan.
Ang lahat ng ito ay nagdudulot ng malaking banta sa mga nasa komunidad ng mga Hudyo na, sa loob ng maraming taon, ay tiyak na ginagamit ang kanilang pagiging Hudyo para sa mga layuning pampulitika - sa paglilingkod sa Israel at sa mga dekada nitong proyekto upang alisin ang mga mamamayang Palestinian mula sa kanilang makasaysayang tinubuang-bayan.
Ang tunay na moral rot
Sa isang sandali ng purong projection, halimbawa, si Rabbi Shmuley Boteach, na binansagan ng mga media outlet bilang "ang pinakasikat na rabbi sa America", panunumbat ni Glazer para sa diumano'y "pagsasamantala sa Holocaust" at para sa trivializing "ang alaala ng 6 na milyong biktima kung saan siya nakatagpo ng kaluwalhatian sa Hollywood".
Maliwanag na hindi maintindihan ni Boteach na siya, hindi si Glazer, ang nagsasamantala sa Holocaust - sa kanyang kaso, sa loob ng mga dekada sa serbisyo ng pagprotekta sa Israel mula sa anumang pagpuna, kahit na ngayon ay gumawa ito ng genocide.
Samantala, si Batya Ungar-Sargon, editor ng opinyon sa Newsweek, ay lumabag sa lahat ng mga pamantayan sa pamamahayag upang ganap na mali ang pahayag ni Glazer, inaakusahan siya ng "moral rot" para sa diumano'y pagtanggi sa kanyang pagiging Hudyo. Sa halip, habang nilinaw niya ang lahat, tinatanggihan niya kung paano ang kanyang pagiging Hudyo at ang Holocaust ay na-hijack ng mga apologist ng genocide tulad ni Ungar-Sargon upang isulong ang isang marahas na agenda sa ideolohiya.
Alam ng editor ng Newsweek na ang talumpati ni Glazer ang pinakapinakikinggan at tinalakay na sandali ng Oscars. May iilan na nakabasa ng kanyang tweet na komento na hindi narinig sa kanilang sarili kung ano ang sinabi ni Glazer sa kanyang talumpati kaysa sa maling impormasyon na inilalako ni Ungar-Sargon tungkol dito.
Ang pagsisinungaling tungkol sa kanyang mga pahayag ay dapat na isang gawa ng propesyonal na pananakit sa sarili. Ito ay dapat na isang madilim na batik sa kanyang kredibilidad sa pamamahayag. Gayunpaman, ipinagmamalaki ni Ungar-Sargon ang kanyang tweet, kahit na natanggap nito ang nakakahiyang "Readers added..." footnote ni X na naglalantad sa kanyang panlilinlang.
Hindi ko lang maarok ang moral na bulok sa kaluluwa ng isang tao na humahantong sa kanila upang manalo ng isang parangal para sa isang pelikula tungkol sa Holocaust at sa platapormang ibinigay sa kanila, upang tanggapin ang parangal na iyon sa pagsasabing, "Kami ay nakatayo rito bilang mga taong nagpapabulaanan sa kanilang pagiging Hudyo."
— Batya Ungar-Sargon (@bungarsargon) Marso 11, 2024
Ginawa niya iyon dahil ang tweet na iyon ang kanyang calling card. Idineklara nito na hindi siya isang talentado o maingat na mamamahayag ngunit bilang isang bagay na higit na kapaki-pakinabang: isa na gagawa ng anumang kinakailangan upang magpatuloy. Tulad ni Shmuley, nag-project siya - sa kanyang kaso, na may akusasyon ng "moral rot". Nag-a-advertise siya na wala siyang moral compass, at handa siyang gawin ang anumang kailangan para isulong ang mga interes ng establisemento.
Tulad ng mga nagsinungaling tungkol sa mga sandata ng malawakang pagwasak sa Iraq, walang kabayaran para sa lahat-ng-nakikitang mga pagkabigo, o para sa pagtataguyod ng isang sakuna para sa isang tao na ang buhay at kapalaran ay walang halaga sa Kanluran.
Desidido sina Shmuley at Ungar-Sargon na patibayin ang napapaderan na hardin, na pinangangalagaan tayo mula sa pagdurusa, ang mga kakila-kilabot, na dulot ng Kanluran na hindi nakikita.
Ang mga courtier at charlatan na ito ay dapat ipahiya at iwasan. Dapat tayong makinig sa halip sa mga tulad ni Glazer na sinusubukang ibagsak ang pader upang ipakita sa atin ang katotohanan sa labas.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy