Noong 1999, naging nangungunang ang Colombia
tatanggap ng tulong militar at pulisya ng U.S., pinalitan ang Turkey (Israel
at Egypt ay nasa isang hiwalay na kategorya). Ang bilang ay nakatakdang tumaas
nang husto sa inaasahang pagpasa ng Clinton's Colombia Plan, isang $1.6
bilyong pakete ng “emergency aid” para sa dalawang taon. Sa pamamagitan ng 1990s,
Ang Colombia ang naging nangungunang tatanggap ng tulong militar ng U.S. sa Latin America,
at naipon din ang pinakamasamang rekord ng karapatang pantao, alinsunod sa a
maayos na ugnayan.
Madalas tayong matuto mula sa mga sistematikong pattern, kaya tumutok tayo sandali
sa dating kampeon, ang Turkey. Bilang isang pangunahing kaalyado at estratehikong militar ng U.S
outpost, ang Turkey ay nakatanggap ng malaking tulong militar mula sa pinagmulan ng
Ang malamig na digmaan. Ngunit ang mga paghahatid ng armas ay nagsimulang tumaas nang husto noong 1984 na walang
Cold War connection sa lahat. Sa halip, iyon ang taon kung kailan nagsimula ang Turkey
isang malakihang kampanyang kontra-insurhensya sa timog-silangan ng Kurdish, na din
ay ang lugar ng mga pangunahing air base ng U.S. at ang lugar ng pagsubaybay sa rehiyon,
upang ang lahat ng nangyayari doon ay kilala sa Washington. Paghahatid ng armas
ang pinakamataas noong 1997, na lumampas sa kabuuan mula sa buong panahon ng 1950-1983. U.S.
ang mga armas ay humigit-kumulang 80 porsiyento ng kagamitang militar ng Turko, kabilang ang
mabibigat na armas (jet plane, tank, atbp.).
Noong 1999, higit na napigilan ng Turkey ang paglaban ng Kurdish sa pamamagitan ng terorismo at etniko
paglilinis, nag-iwan ng mga 2-3 milyong refugee, 3,500 na mga nayon ang nawasak (7
beses Kosovo sa ilalim ng mga bomba ng NATO), at sampu-sampung libo ang namatay. Isang malaking daloy
ng mga armas mula sa administrasyong Clinton ay hindi na kailangan upang magawa
mga layuning ito. Samakatuwid, ang Turkey ay maaaring mapili para sa papuri para sa "positibo
mga karanasan" sa pagpapakita kung paano ang "matigas na kontra-terorismo ay sumusukat ng plus
pampulitikang diyalogo sa mga non-teroristang oposisyong grupo” ay maaaring madaig
ang salot ng karahasan at kalupitan, kaya natututo tayo mula sa nangungunang artikulo sa
ang New York Times sa “pinakabagong taunang
ulat na naglalarawan sa mga pagsisikap ng administrasyon na labanan ang terorismo."
Gayunpaman, sa kabila ng mahusay na tagumpay na nakamit ng ilan sa mga pinaka-matinding
state terror noong 1990s, nagpapatuloy ang mga operasyong militar habang nananatili pa rin ang mga Kurd
pinagkaitan ng mga karapatan sa elementarya. Noong Abril 1, nagsimulang bago ang 10,000 tropang Turkish
ground sweeps sa mga rehiyong pinakanasalanta ng U.S.-Turkish
mga kampanya ng terorismo noong mga nakaraang taon, na naglulunsad din ng isa pang opensiba
sa hilagang Iraq upang salakayin ang mga pwersang gerilya ng Kurdish—sa isang no-fly zone
kung saan ang mga Kurd ay protektado ng U.S. airforce mula sa (pansamantalang) mali
mapang-api. Habang nagsisimula ang mga bagong kampanyang ito, ang Kalihim ng Depensa na si William
Nagsalita si Cohen sa American-Turkish Council, isang maligaya na okasyon na may marami
tawanan at palakpakan, ayon sa ulat ng gobyerno. Pinuri niya ang Turkey
para sa pakikilahok sa humanitarian bombing ng Yugoslavia, tila wala
kahihiyan, at inihayag na ang Turkey ay naimbitahan na sumali sa co-production
ng bagong Joint Strike Aircraft, tulad ng paggawa nito ng mga F-16
na dati itong may magandang epekto sa mga aprubadong uri ng paglilinis ng etniko
at mga kalupitan sa loob ng sarili nitong teritoryo, bilang isang tapat na miyembro ng NATO.
Sa Colombia, gayunpaman, ang militar ay armado at sinanay ng Estados Unidos
ay hindi dinurog ang domestic resistance, bagama't patuloy itong gumagawa ng regular nito
taunang bilang ng mga kalupitan. Bawat taon, humigit-kumulang 300,000 bagong refugee ang hinihimok
mula sa kanilang mga tahanan, na may namatay na humigit-kumulang 3,000 at maraming kakila-kilabot na patayan.
Ang karamihan sa mga kalupitan ay iniuugnay sa mga pwersang paramilitar
na malapit na nauugnay sa militar, bilang dokumentado sa detalye sa sandaling muli
noong Pebrero 2000 ng Human Rights Watch, at noong Abril 2000 ng isang pag-aaral ng UN kung saan
iniulat na ang mga pwersang panseguridad ng Colombian na dapat lubos na palakasin
ng Colombia Plan ay nagpapanatili ng matalik na relasyon sa mga death-squad,
mag-organisa ng mga pwersang paramilitar, at direktang lumahok sa kanilang mga masaker
o, sa pagkabigong kumilos, ay “walang alinlangan na pinagana ang paramilitar
mga grupo upang makamit ang kanilang mga layunin ng pagpuksa." Komisyon ng Colombian
of Jurists iniulat noong Setyembre 1999 na ang rate ng mga pagpatay ay tumaas
ng halos 20 porsyento sa nakaraang taon, at na ang proporsyon ay maiugnay
sa mga paramilitar ay tumaas mula 46 porsiyento noong 1995 hanggang halos 80 porsiyento
noong 1998, nagpapatuloy hanggang 1999. Human Rights ng gobyerno ng Colombia
Ang Opisina ng Ombudsman (Defensoria del Pueblo) ay nag-ulat ng 68 porsiyentong pagtaas
sa mga masaker noong unang kalahati ng 1999 kumpara sa parehong panahon ng 1998,
umaabot ng higit sa isa sa isang araw, labis na iniuugnay sa mga paramilitar.Maaalala natin na noong mga unang buwan ng 1999, habang nagpapatuloy ang mga patayan
sa mahigit isang araw sa Colombia, nagkaroon din ng malaking pagtaas sa mga kalupitan
(kabilang ang maraming patayan) sa East Timor na isinagawa ng mga commando ng Indonesia
armado at sinanay ng U.S. Sa parehong mga kaso, ang konklusyong ginawa ay eksakto
tulad ng sa Turkey: suportahan ang mga pumatay. Mayroon ding isang naiulat na masaker sa
Kosovo, sa Racak noong Enero 15, ang kaganapan na umano'y nagbigay inspirasyon sa gayong katatakutan
sa mga Kanluraning humanitarian na kinakailangang bombahin ang Yugoslavia ng 10 linggo
nang maglaon kasama ang inaasahan, mabilis na natupad, na ang kahihinatnan ay mangyayari
maging isang matalim na pagtaas ng mga kalupitan. Ang kasamang torrent ng self-congratulations,
na kakaunti kung mayroon mang katapat, na nagpahayag ng "bagong panahon" sa tao
mga gawain kung saan ang "mga estadong naliwanagan" ay walang pag-iimbot na mag-aalay
kanilang sarili sa pagtatanggol ng karapatang pantao. Isinasantabi ang mga aktwal na katotohanan
tungkol sa Kosovo, ang pagganap ay lubos na pinadali ng katahimikan o panlilinlang
tungkol sa pakikilahok ng parehong mga kapangyarihan sa maihahambing o mas masahol na kalupitan
kasabay nito.
Bumabalik sa Colombia, kilalang tao
ang mga aktibistang karapatan ay patuloy na tumatakas sa ibang bansa sa ilalim ng mga banta ng kamatayan, kasama na ngayon
ang matapang na pinuno ng grupo ng karapatang pantao na nakabase sa Simbahan na Justice and Peace,
Sinabi ni Fr. Javier Giraldo, na gumanap ng isang natatanging papel sa pagtatanggol sa tao
mga karapatan. Ang AFL-CIO ay nag-uulat na maraming mga unyonista ng manggagawa ang pinapatay bawat isa
linggo, karamihan ay ng mga paramilitar na sinusuportahan ng mga pwersang panseguridad ng gobyerno.
Ang sapilitang paglilipat noong 1998 ay 20 porsiyento sa itaas ng 1997, at tumaas noong 1999
sa ilang rehiyon ayon sa Human Rights Watch. Ang Colombia ngayon ang may pinakamalaking
populasyong lumikas sa mundo, pagkatapos ng Sudan at Angola.Pinuri bilang isang nangungunang demokrasya ni Clinton at iba pang mga pinuno at pampulitika ng U.S
mga komentarista, pinahintulutan ng Colombia sa wakas ang isang independiyenteng partido (UP, Patriotic
Union) upang hamunin ang piling sistema ng pagbabahagi ng kapangyarihan. Yung UP party, drawing
sa bahagi mula sa mga nasasakupan ng mga gerilya ng FARC, nahaharap sa ilang mga paghihirap,
gayunpaman, kabilang ang mabilis na pagpaslang sa humigit-kumulang 3,000 aktibista, kabilang ang
mga kandidato sa pagkapangulo, alkalde, at mambabatas. Ang mga resulta ay nagturo ng mga aralin
sa mga gerilya tungkol sa mga inaasahang pagpasok sa sistemang pampulitika. Washington
nakakuha din ng mga aral mula sa mga ito at sa iba pang mga pangyayari sa parehong panahon. Ang Clinton
Ang administrasyon ay lalo na humanga sa pagganap ng Pangulo
Cesar Gaviria, na namuno sa paglala ng terorismo ng estado, at nag-udyok
(sabi ng ilan ay pinilit) ang Organization of American States na tanggapin siya bilang
secretary general sa kadahilanang “Siya ay napaka-forward looking in
pagtatayo ng mga demokratikong institusyon sa isang bansa kung saan minsan ay mapanganib
na gawin ito”—na tiyak na totoo, sa malaking sukat dahil sa
mga aksyon ng kanyang pamahalaan. Ang isang mas makabuluhang dahilan, marahil, ay siya
ay din “forward looking…sa reporma sa ekonomiya sa Colombia at sa ekonomiya
integration in the hemisphere,” mga code na salita na madaling bigyang-kahulugan.
Samantala, nagpapatuloy ang mga kahiya-hiyang kalagayang sosyo-ekonomiko, na nag-iiwan ng marami sa
populasyon sa paghihirap sa isang mayamang bansa na may konsentrasyon ng kayamanan at pagmamay-ari ng lupa
na mataas kahit na sa pamamagitan ng Latin American na mga pamantayan. Lumala ang sitwasyon
noong dekada 1990 bilang resulta ng "neoliberal na mga reporma" na pormal
sa 1991 constitution. Binawasan pa rin ng konstitusyon ang “ang
epektibong pakikilahok ng lipunang sibil” sa pagbuo ng patakaran, habang,
tulad ng sa Latin America sa pangkalahatan, ang “neoliberal na mga reporma ay nagbigay din
tumaas sa nakababahalang antas ng kahirapan at hindi pagkakapantay-pantay; humigit-kumulang 55 porsyento
ng populasyon ng Colombia ay nabubuhay sa ibaba ng antas ng kahirapan" at "ito
ang sitwasyon ay pinalubha ng isang matinding krisis sa agrikultura, mismo a
resulta ng neoliberal na programa” (Arlene Tickner, Kasalukuyang Kasaysayan,
Pebrero 1998).Ang iginagalang na pangulo ng Colombian Permanent Committee for Human Rights,
dating Ministro ng Ugnayang Panlabas na si Alfredo Vasquez Carrizosa, ay nagsusulat na
ito ay "kahirapan at hindi sapat na reporma sa lupa" na "nagawa
Ang Colombia ay isa sa mga pinaka-trahedya na bansa ng Latin America,” bagaman bilang
sa ibang lugar, "ang karahasan ay pinalala ng panlabas na mga salik,"
pangunahin ang mga inisyatiba ng administrasyong Kennedy, na “kinuha
napakahirap na gawin ang ating mga regular na hukbo sa mga kontra-insurhensyang brigada."
Ang mga hakbangin na ito ay nag-udyok sa "kung ano ang kilala sa Latin America bilang Pambansa
Doktrina ng Seguridad," na hindi nababahala sa "pagtatanggol laban sa
isang panlabas na kaaway" ngunit sa halip "ang panloob na kaaway." Ang bagong
Ang “diskarte ng mga death squad” ay nagbibigay sa militar ng “karapatan
upang labanan at lipulin ang mga manggagawang panlipunan, mga unyonista, kalalakihan at kababaihan
na hindi sumusuporta sa pagtatatag, at kung sino ang ipinapalagay na komunista
mga ekstremista.”Bilang bahagi ng diskarte nito sa pag-convert ng militar ng Latin America mula sa "hemispheric
pagtatanggol” sa “panloob na seguridad”—nangangahulugang digmaan laban sa
domestic population—Nagpadala si Kennedy ng isang military mission sa Colombia
noong 1962 na pinamumunuan ni Special Forces General William Yarborough. Iminungkahi niya ang "mga reporma"
upang bigyang-daan ang mga pwersang panseguridad na “kung kinakailangan ay magsagawa ng paramilitar,
pananabotahe at/o mga gawaing terorista laban sa mga kilalang tagapagtaguyod ng komunista”—ang
"mga komunistang extremist" na tinutukoy ni Vasquez Carrizosa.Muli ang mas malawak na mga pattern ay nagkakahalaga ng noting. Di-nagtagal, si Lyndon Johnson
pinalaki ang digmaan ni Kennedy laban sa Timog Vietnam—ang tawag dito
"ang pagtatanggol ng Timog Vietnam," tulad ng tawag ng Russia sa digmaan nito laban
Afghanistan "ang pagtatanggol ng Afghanistan." Noong Enero 1965, U.S.
ang mga espesyal na pwersa sa South Vietnam ay inisyu ng mga standing order “to conduct
mga operasyon upang paalisin ang mga opisyal na kontrolado ng VC, upang isama ang pagpatay,"
at higit sa pangkalahatan ay gumamit ng mga pamamaraan ng "pacification" gaya ng "ambush,
pagsalakay, pagsasabotahe at paggawa ng mga gawaing terorismo laban sa mga kilalang tauhan ng VC,”
ang mga katapat ng “kilalang tagapagtaguyod ng Komunista” sa Colombia.Isang komisyon ng gobyerno ng Colombia ang naghinuha na “ang kriminalisasyon
ng panlipunang protesta” ay isa sa mga “pangunahing salik na nagpapahintulot
at hikayatin ang mga paglabag sa karapatang pantao” ng militar at pulisya
mga awtoridad at kanilang mga katuwang na paramilitar. Sampung taon na ang nakalipas, bilang suportado ng U.S.
ang takot ng estado ay tumaas nang husto, ang Ministro ng Depensa ay nanawagan para sa "kabuuan
digmaan sa larangan ng pulitika, ekonomiya, at panlipunan,” habang ang isa pang mataas
Ipinaliwanag ng opisyal ng militar na ang mga gerilya ay pangalawang kahalagahan:
"ang tunay na panganib" ay "ang tinawag ng mga rebelde na pampulitika
at sikolohikal na digmaan," ang digmaan "upang kontrolin ang mga popular na elemento"
at "upang manipulahin ang masa." Pag-asa ng mga "subersibo".
upang maimpluwensyahan ang mga unyon, unibersidad, media, at iba pa. “Bawat indibidwal
na sa isa o ibang paraan ay sumusuporta sa mga layunin ng kaaway ay dapat isaalang-alang
isang taksil at tinatrato sa ganoong paraan,” isang 1963 na manwal ng militar na inireseta,
habang ang mga inisyatiba ni Kennedy ay gumagalaw sa mataas na takbo. Mula noong opisyal
Ang mga layunin ng mga gerilya ay panlipunan demokratiko, ang bilog ng pagtataksil na target
para sa mga teroristang operasyon ay malawak.Sa mga sumunod na taon, binuo ang diskarte ng Kennedy-Yarborough
at malawakang inilapat sa “aming munting rehiyon dito,” gaya noon
inilarawan ng Kalihim ng Digmaan ng FDR na si Henry Stimson noong nagpapaliwanag siya
kung bakit may karapatan ang U.S. na kontrolin ang sarili nitong sistemang panrehiyon habang ang iba pa
ay binuwag. Ang marahas na panunupil ay kumalat sa buong hemisphere, simula
sa southern cone at maabot ang kahanga-hangang tuktok nito sa Central America sa
Ang 1980s bilang pinuno ng hemisphere ay tumugon ng matinding karahasan sa mga pagsisikap
ng Simbahan at ng iba pang "subersibo" upang harapin ang isang kakila-kilabot na pamana
ng paghihirap at panunupil. Ang pagsulong ng Colombia sa unang ranggo sa mga
ang mga kriminal na estado sa "aming maliit na rehiyon" ay bahagi ng resulta ng
ang pagbaba sa terror ng estado ng Central America, na nakamit ang mga pangunahing layunin nito
tulad ng sa Turkey makalipas ang sampung taon, nag-iiwan ng "kultura ng terorismo"
na "pinagmamalaki ang mga inaasahan ng karamihan" at pinapahina
mithiin tungo sa "mga alternatibong naiiba sa mga makapangyarihan,"
sa mga salita ng Salvadoran Jesuits, na natutunan ang mga aral mula sa mapait na karanasan;
ang mga nakaligtas sa pag-atake ng U.S., iyon ay. Sa Colombia, gayunpaman, ang problema
ng pagtatatag ng mga inaprubahang anyo ng demokrasya at nananatili ang katatagan, at ito ay
lalo pang nagiging malala. Ang isang diskarte ay upang matugunan ang mga pangangailangan at
alalahanin ng mahihirap na karamihan. Ang isa pa ay ang magpadala ng mga armas upang panatilihin ang mga bagay bilang sila
ay.
Medyo predictably, ang anunsyo ng Colombia Plan ay humantong sa mga countermeasures
ng mga gerilya, sa partikular, isang kahilingan na ang lahat na may mga ari-arian ng higit pa
higit sa $1 milyon ang magbayad ng “revolutionary tax” o harapin ang banta ng
pagkidnap (tulad ng sinabi ng FARC, pagkulong dahil sa hindi pagbabayad ng mga buwis). Ang motibasyon
ay ipinaliwanag ng London Financial Times: "Sa Farc's
mata, kinakailangan ang pagpopondo upang labanan ang apoy gamit ang apoy. Hinahanap ng gobyerno
$1.3 bilyon na tulong militar mula sa US, para sa mga operasyong kontra-droga:
naniniwala ang Farc na ang mga bagong armas ay sasanayin sa kanila. Mukhang handa na sila
upang armasan ang kanilang mga sarili para sa labanan,” na hahantong sa paglakas ng militar
at pagpapahina sa marupok ngunit patuloy na negosasyong pangkapayapaan.Ayon sa New York Times reporter na si Larry Rohter, "ordinaryong Colombians"
ay "nagagalit" sa negosasyong pangkapayapaan ng gobyerno, na
ibinigay ang kontrol sa FARC ng isang malaking rehiyon na kontrolado na nila, at
tinututulan din ng mga “embittered residents” ng rehiyon ang mga gerilya.
Walang nabanggit na ebidensya. Ang nangungunang Colombian military analyst na si Alfredo Rangel
iba ang pagtingin sa mga bagay. Siya ay "gumagawa ng isang punto ng pagpapaalala sa mga tagapanayam
na ang FARC ay may malaking suporta sa mga rehiyon kung saan ito nagpapatakbo,"
Ang ulat ni Alma Guillermoprieto. Binanggit ni Rangel ang "kakayahang maglunsad ng FARC
mga sorpresang pag-atake" sa iba't ibang bahagi ng bansa, isang katotohanang "pampulitika
makabuluhan” dahil “sa bawat kaso, isang babala ng sibilyan
Ang populasyon ay sapat na upang alertuhan ang hukbo, at hindi ito mangyayari."Sa parehong araw na iniulat ni Rohter ang galit ng "mga ordinaryong Colombian,"
ang Financial Times nag-ulat ng isang "makabagong forum" sa
Ang rehiyong kontrolado ng FARC, isa sa maraming gaganapin doon upang payagan ang “mga miyembro ng
publiko na lumahok sa kasalukuyang usapang pangkapayapaan.” Galing sila sa lahat
bahagi ng Colombia, nagsasalita sa harap ng mga TV camera at nakikipagpulong sa senior FARC
mga pinuno. Kasama ang mga pinuno ng unyon at negosyo, magsasaka, at iba pa. Isang kalakalan
pinuno ng unyon mula sa pangalawang pinakamalaking lungsod ng Colombia, ang Cali, "nagbigay ng puso
sa mga naniniwala na ang pakikipag-usap ay magwawakas sa mahabang pagtakbo ng bansa
tunggalian,” na tumutugon sa pamahalaan at sa mga pinuno ng FARC. Diniretso niya
ang kanyang mga pahayag partikular kay “Senor Marulanda,” ang matagal nang FARC
pinuno ng mga magsasaka "na ilang minuto ang nakalipas ay pumasok sa isang mapusok na palakpakan,"
sinasabi sa kanya na "ang kawalan ng trabaho ay hindi isang problema na dulot ng karahasan,"
ngunit "ng pambansang pamahalaan at mga negosyante ng bansang ito."
Nagsalita rin ang mga pinuno ng negosyo, ngunit “kinuya ng malaking katawan ng kalakalan
mga kinatawan ng unyon na dumating din para magsalita.” Laban sa isang background
ng "unyon cheers," isang tagapagsalita ng FARC "naglagay ng isa sa
ang pinakamalinaw na pangitain sa programang pang-ekonomiya ng kanyang organisasyon,"
nananawagan para sa pagyeyelo ng pribatisasyon, pag-subsidize sa enerhiya at agrikultura
gaya ng ginagawa sa mayayamang bansa, at pagpapasigla ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagprotekta
mga lokal na negosyo. Ang kinatawan ng gobyerno, na "nagdiin ng export-led
paglago at pribadong pakikilahok,” gayunpaman ay inilarawan ang pahayag ng FARC
bilang "hilaw na materyal para sa mga negosasyon," bagaman FARC, "bolstered
sa pamamagitan ng maliwanag na popular na kawalang-kasiyahan sa 'neoliberal' na mga patakaran ng gobyerno,"
argues that those who “may monopolized power” must yield in the
mga negosasyon.”
Siyempre, walang makapagsasabi kung ano ang "ordinaryong Colombians" (o "ordinaryong
Ang mga Amerikano") ay nag-iisip, kahit na sa ilalim ng mapayapang mga kondisyon, pabayaan na lamang kapag sukdulan
nangingibabaw ang karahasan at takot, at karamihan sa populasyon ay naghahangad na mabuhay sa ilalim
kalagayan ng paghihirap at panunupil.Ang Colombia Plan ay opisyal na makatwiran sa mga tuntunin ng "digmaan sa droga,"
isang paghahabol na sineseryoso ng ilang karampatang analyst. Ang U.S. Drug Enforcement
Iniulat ng Administration (DEA) na "lahat ng sangay ng pamahalaan" sa
Ang Colombia ay sangkot sa “korapsyon na may kaugnayan sa droga.” Sa Nobyembre
1998, natagpuan ng U.S. Customs at DEA inspectors ang 415 kg ng cocaine at 6 kg ng
heroin sa isang eroplano ng Colombian Air Force na lumapag sa Florida, nangunguna
sa pag-aresto sa ilang opisyal ng Air Force at mga enlisted personnel. Iba pa
Iniulat din ng mga tagamasid ang matinding pagkakasangkot ng militar sa narcotrafficking,
at ang militar ng U.S. ay nakuha din. Ang asawa ni Koronel James Hiett
umamin ng guilty sa pagsasabwatan sa pagpuslit ng heroin mula Colombia patungong New York,
at di-nagtagal pagkatapos na maiulat na si Colonel Hiett, na siyang namamahala sa
Ang mga tropang U.S. “na nagsanay sa mga pwersang panseguridad ng Colombia sa kontra-narcotics
mga operasyon," ay "inaasahang umamin ng pagkakasala" sa mga paratang ng pakikipagsabwatan.Ang mga paramilitar ay lantarang naghahayag ng kanilang pag-asa sa negosyo ng droga. gayunpaman,
ang ulat ng U.S. at Latin American press, “nananatili ang pag-atakeng pinondohan ng US
malinaw sa mga lugar na kontrolado ng mga pwersang paramilitar," bagaman "ang
pinuno ng mga paramilitar [Carlos Castano] na kinilala noong nakaraang linggo sa isang
panayam sa telebisyon na ang kalakalan ng droga ay nagbigay ng 70 porsiyento ng grupo
pagpopondo." Ang mga target ng Colombia Plan ay nakabase sa mga pwersang gerilya
sa mga magsasaka at panawagan para sa panloob na pagbabago sa lipunan, na makakasagabal
na may integrasyon ng Colombia sa pandaigdigang sistema sa mga tuntunin na ang
mga kahilingan ng U.S.; ibig sabihin, pinangungunahan ng mga elite na nauugnay sa mga interes ng kapangyarihan ng U.S
na binibigyan ng libreng access sa mahahalagang mapagkukunan ng Colombia, kabilang ang
langis.Sa karaniwang terminolohiya ng U.S., ang mga pwersa ng FARC ay "mga narco-guerilla,"
isang kapaki-pakinabang na konsepto bilang isang takip para sa counterinsurgency, ngunit isa na naging mahigpit
pinuna sa makatotohanang mga batayan. Napagkasunduan—at sabi ng mga pinuno ng FARC—iyan
umaasa sila para sa pagpopondo sa produksyon ng coca, na kanilang binubuwisan, habang binubuwisan nila ang iba
mga negosyo. Ngunit “‘Iba ang mga gerilya sa
mga trafficker,’ sabi ni Klaus Nyholm, na nagpapatakbo ng UN Drug Control Program,”
na may mga ahente sa buong rehiyong gumagawa ng gamot. Inilalarawan niya ang lokal
Ang FARC ay humaharap bilang "medyo autonomous." Sa ilang lugar “sila ay
hindi kasangkot sa lahat" sa paggawa ng coca at sa iba pa "sila ay aktibo
sabihin sa mga magsasaka na huwag magtanim ng [coca].” Andean drug specialist na si Ricardo
Inilarawan ni Vargas ang papel ng mga gerilya bilang “pangunahing nakatuon sa
pagbubuwis ng mga ipinagbabawal na pananim.” Nanawagan sila ng “isang pag-unlad
plano para sa mga magsasaka" na "magpapahintulot sa pagpuksa ng coca sa
ang batayan ng mga alternatibong pananim.” "Iyon lang ang gusto namin,"
ang kanilang pinuno na si Marulanda ay inihayag sa publiko, gayundin ang iba pang mga tagapagsalita.
Ngunit isantabi natin ang mga bagay na ito at
isaalang-alang ang ilang iba pang mga katanungan. Bakit nagtatanim ng cocaine ang mga magsasaka sa Colombia,
hindi ibang pananim? Ang mga dahilan ay kilala. “Ang mga magsasaka ay nagtatanim ng coca at
poppies,” sabi ni Vargas, “dahil sa krisis sa agrikultura
sektor ng mga bansa sa Latin America, na pinalala ng pangkalahatang krisis sa ekonomiya
sa rehiyon.” Isinulat niya na nagsimulang kolonisasyon ng mga magsasaka ang Colombian
Amazon noong 1950s, “kasunod ng marahas na pagpapaalis ng mga magsasaka
ng malalaking may-ari ng lupa,” at nalaman nila na ang coca ay “ang tanging produkto
iyon ay parehong kumikita at madaling i-market.” Mga panggigipit sa magsasaka
tumaas nang malaki bilang "mga rancher, mamumuhunan at legal na komersyal
ang mga magsasaka ay lumikha at nagpalakas ng mga pribadong hukbo”—ang para-militar—na
“nagsisilbing paraan para marahas na kunin ang lupa mula sa mga katutubo,
mga magsasaka at mga naninirahan,” na ang resulta ay “nakokontrol na ngayon ng mga trafficker
karamihan sa mahalagang lupain ng Colombia.” Ang mga batalyon ng kontra-insurhensya
armado at sinanay ng U.S. ay hindi umaatake sa mga trafficker, ulat ni Vargas, ngunit
“magkaroon bilang kanilang target ang pinakamahina at pinaka-marupok sa lipunan na link ng
drug chain: ang produksyon ng mga magsasaka, settler at mga katutubo.”
Totoo rin ito sa kemikal at biyolohikal na mga armas na ginagamit ng Washington,
ginamit sa pang-eksperimentong paglabag sa mga pagtutukoy ng tagagawa. Ang mga ito
pinarami ng mga hakbang ang "mga panganib sa populasyon ng sibilyan, kapaligiran,
at legal na agrikultura.” Sinisira nila ang “mga legal na pananim na pagkain tulad ng yucca
at saging, pinagkukunan ng tubig, pastulan, hayop, at lahat ng mga pananim na kasama
sa mga programang pagpapalit ng pananim,” kasama na ang mga maayos na pinamamahalaan ng Simbahan
mga proyektong pangkaunlaran na naghangad na bumuo ng mga alternatibo sa produksyon ng coca.
Mayroon ding hindi tiyak ngunit posibleng malubhang epekto “sa marupok
kapaligiran ng tropikal na rainforest.”
Mga tradisyunal na programa sa U.S., at ang kasalukuyang Plano ng Colombia, pangunahin
suportahan ang mga pwersang panlipunan na kumokontrol sa gobyerno at militar/paramilitar
pwersa, at na higit na lumikha ng mga problema sa pamamagitan ng kanilang karahasan at karahasan.
Ang mga target ay ang karaniwang biktima.Mayroong iba pang mga kadahilanan na nagpapatakbo upang mapataas ang produksyon ng coca. Colombia
ay dating pangunahing gumagawa ng trigo. Nasira iyon noong 1950s ng Food
para sa Peace aid, isang programa na nagbigay ng mga subsidyo ng nagbabayad ng buwis sa agribusiness ng U.S
at katapat na pondo para sa mga estado ng kliyente ng U.S., na karaniwang ginagamit nila
paggasta ng militar at kontra-insurhensya. Isang taon bago ipahayag ni Pangulong Bush
ang "digmaan sa droga" na may napakalaking kilig (muli), ang internasyonal
ang kasunduan sa kape ay sinuspinde sa ilalim ng panggigipit ng U.S., sa batayan ng “patas
mga paglabag sa kalakalan.” Ang resulta ay isang pagbagsak ng mga presyo ng higit sa 40 porsyento
sa loob ng dalawang buwan para sa nangungunang legal na pag-export ng Colombia.Ang iba pang mga kadahilanan ay tinalakay ng politikal na ekonomista na si Susan Strange sa kanyang huling
aklat. Noong 1960s, ang mga gobyerno ng G77 (ngayon ay 133, na nagkakahalaga ng 80 porsiyento
ng populasyon ng mundo) ay nagpasimula ng panawagan para sa isang “bagong internasyonal
kaayusan ng ekonomiya” kung saan ang mga pangangailangan ng malaking mayorya ng mga tao ng
ang mundo ay magiging isang kilalang alalahanin. Ang mga partikular na panukala ay nabuo
ng UN Conference on Trade and Development (UNCTAD), na itinatag
noong 1964 “upang lumikha ng isang internasyonal na sistema ng kalakalan na naaayon sa
pagtataguyod ng kaunlarang pang-ekonomiya at panlipunan.” Ang mga panukala ng UNCTAD ay
summarily dismissed by the great powers, along with the call for a “new
internasyonal na kaayusan” sa pangkalahatan; ang U.S., sa partikular, ay iginigiit iyon
"Ang pag-unlad ay hindi isang karapatan," at ito ay "kakatwa"
at isang "mapanganib na pag-uudyok" na hawakan kung hindi alinsunod sa
socioeconomic provisions ng Universal Declaration of Human Rights, na
tinatanggihan ng U.S. Ang mundo ay lumipat—o mas tumpak, ay inilipat—patungo
isang bagong pang-internasyonal na kaayusan sa ekonomiya, ngunit kasama ang ibang kurso, catering
sa mga pangangailangan ng ibang sektor, lalo na ang mga taga-disenyo nito—hindi nakakagulat,
higit sa isa ang dapat mabigla na sa karaniwang doktrina ang itinatag
anyo ng "globalisasyon" ay dapat na ilarawan bilang isang hindi maiiwasang proseso
kung saan "walang alternatibo," sa Margaret Thatcher's
malupit na parirala.Isang maagang panukala ng UNCTAD ay isang programa para sa pagpapatatag ng mga presyo ng mga bilihin,
isang kasanayan na pamantayan sa loob ng mga industriyal na bansa sa pamamagitan ng isa
o ibang anyo ng subsidy, bagama't binantaan ito sandali sa U.S. noong
Ang Kongreso ay kinuha noong 1994 ng mga ultra-kanan na tila naniniwala sa kanila
sariling retorika, labis na ikinagulat ng mga pinuno ng negosyo na nakakaunawa
na ang disiplina sa merkado ay para sa walang pagtatanggol. Ang mga nagsisimulang ideya ng free-market
sa lalong madaling panahon ay tinuruan ng mas mabuting asal o ipinadala sa bahay, ngunit hindi bago ang Kongreso
ipinasa ang 1996 Freedom to Farm Act upang palayain ang agrikultura ng Amerika mula sa
ang “East German socialist programs of the New Deal,” bilang Newt Gingrich
ilagay ito, nagtatapos sa market-distorting subsidies-na mabilis na triple, umabot
isang rekord na $23 bilyon noong 1999, at nakatakdang tumaas. Ang merkado ay nagtrabaho
ang magic nito, gayunpaman: ang mga subsidyo ng nagbabayad ng buwis ay hindi katimbang sa malaki
agribusiness at ang "corporate oligopolies" na nangingibabaw sa input
at output side, tama ang pagmamasid ni Nicholas Kristof. Yung may market power
sa kadena ng pagkain (mula sa mga korporasyon ng enerhiya hanggang sa mga nagtitingi) ay napakasaya
kita habang ang krisis sa agrikultura, na tunay, ay puro sa
gitna ng kadena, sa mga maliliit na magsasaka, na gumagawa ng pagkain.Ang isa sa mga nangungunang prinsipyo ng modernong kasaysayan ng ekonomiya ay ang mga aparato
ginagamit ng mga mayayaman at makapangyarihan para matiyak na sila ay protektado ng yaya
estado ay hindi magagamit sa mahihirap. Alinsunod dito, ang UNCTAD initiative
upang patatagin ang mga presyo ng bilihin ay mabilis na binaril; mayroon ang organisasyon
ay higit sa lahat ay marginalized at pinaamo, kasama ang iba na sumasalamin, sa ilan
lawak man lang, ang mga interes ng pandaigdigang mayorya. Pagsusuri sa mga kaganapang ito,
Kakaibang obserbasyon na ang mga magsasaka samakatuwid ay napilitang bumaling sa mga pananim
na mayroong matatag na pamilihan. Maaaring tiisin ng malakihang agribusiness ang pagbabagu-bago
ng mga presyo ng mga bilihin, kabayaran para sa pansamantalang pagkalugi sa ibang lugar. Kawawang magsasaka
hindi maaaring sabihin sa kanilang mga anak: "huwag mag-alala, baka mayroon ka
may makakain sa susunod na taon." Ang resulta, Strange patuloy, ay iyon
ang mga negosyante ng droga ay madaling "makahanap ng mga magsasaka na sabik na magtanim ng coca, cannabis
o opyo,” kung saan laging may handa na pamilihan sa mayayamang lipunan.
Iba pang mga programa ng U.S. at ng pandaigdigan
pinalalaki ng mga institusyong pinangungunahan nito ang mga epektong ito. Ang kasalukuyang plano ni Clinton
para sa Colombia ay kinabibilangan lamang ng token na pagpopondo para sa mga alternatibong pananim, at wala sa
lahat para sa mga lugar na nasa ilalim ng kontrol ng gerilya, kahit na paulit-ulit ang mga pinuno ng FARC
nagpahayag ng kanilang pag-asa na mabibigyan ng mga alternatibo upang ang mga magsasaka ay
huwag pilitin na magtanim ng coca. “Sa pagtatapos ng 1999, ang Estados Unidos
gumastos ng malaking kabuuang $750,000 sa mga alternatibong programa sa pagpapaunlad,”
ang Center for International Policy ay nag-uulat, “lahat ng ito ay nasa heroin poppy-growing
mga lugar na malayo sa southern plains” na naka-target sa Colombia
Ang plano, na, gayunpaman, ay nananawagan para sa "tulong sa mga sibilyan na i-displace
by the push into southern Colombia,” isang seksyon ng Plano na ang Center
tama na nakahanap ng "lalo na nakakagambala." Ang administrasyong Clinton
iginigiit din—sa mga pagtutol ng gobyerno ng Colombia—na
anumang kasunduang pangkapayapaan ay dapat magpahintulot ng mga hakbang sa pagsira ng pananim at iba pang kontranarcotics ng U.S
mga operasyon sa Colombia. Ang mga nakabubuo na diskarte ay hindi pinagbabawalan, ngunit sila ay
negosyo ng ibang tao. Ang U.S. ay magtutuon ng pansin sa mga operasyong militar—na,
nagkataon, mangyari na makinabang ang mga high-tech na industriya na gumagawa ng militar
kagamitan at nakikibahagi sa "malawak na lobbying" para sa Colombia
Plano, kasama ang Occidental Petroleum, na may malalaking pamumuhunan sa Colombia,
at iba pang mga korporasyon.Higit pa rito, hinihiling ng mga programa ng IMF-World Bank na buksan ng mga bansa ang kanilang mga hangganan
sa isang baha ng (mataas na subsidized) mga produktong agrikultura mula sa mayayamang bansa,
na may halatang epekto ng pagsira sa lokal na produksyon. Ang mga lumikas ay
madala sa urban slums (sa gayo'y nagpapababa ng mga rate ng sahod para sa mga dayuhang mamumuhunan)
o inutusang maging "makatuwirang magsasaka," na gumagawa para sa pagluluwas
merkado at naghahanap ng pinakamataas na presyo—na isinasalin bilang “coca,
cannibis, opyo.” Ang pagkakaroon ng natutunan ng kanilang mga aralin ng maayos, sila ay gagantimpalaan
sa pamamagitan ng pag-atake ng mga baril ng militar habang ang kanilang mga bukid ay sinisira ng kemikal
at biological warfare, sa kagandahang-loob ng Washington.Halos pareho ang totoo sa buong rehiyon ng Andean. Dumaan ang mga isyu
panandalian sa mata ng publiko nang ang Colombia Plan ay pinagtatalunan sa Washington.
Noong Abril 8, idineklara ng gobyerno ng Bolivia ang state of emergency pagkatapos
isinara ng malawakang protesta ang lungsod ng Cochabamba, ang pangatlo sa Bolivia
pinakamalaki. Ang mga protesta ay tungkol sa pribatisasyon ng pampublikong sistema ng tubig
at ang matalim na pagtaas ng mga rate ng tubig sa isang antas na hindi maaabot ng marami
ng populasyon. Sa background ay isang krisis sa ekonomiya na iniuugnay sa bahagi
sa mga neoliberal na patakaran na nagtatapos sa digmaang droga, na sumira
higit sa kalahati ng produksyon ng coca-leaf ng bansa, na iniiwan ang "makatuwiran
magsasaka” naghihikahos. Makalipas ang isang linggo, hinarang ng mga magsasaka ang isang highway malapit sa
kabiserang lungsod ng La Paz upang iprotesta ang pagtanggal ng dahon ng coca, ang tanging paraan
ng kaligtasang natitira sa kanila sa ilalim ng "mga reporma," bilang aktwal na ipinatupad.Pag-uulat sa mga protesta sa presyo ng tubig at mga programa sa pagpuksa,
ang Financial Times obserbasyon na “Ang World Bank at ang IMF
saw Bolivia as something of a model,” isa sa mga magagandang kwento ng tagumpay
ng “Washington consensus.” Ngunit pagkatapos ng mga protesta ng Abril ay magagawa natin
makita na “ang tagumpay ng mga programa sa pagpuksa sa Peru at Bolivia ay may
nagdala ng mataas na halaga sa lipunan.” Sinipi ng journal ang isang European diplomat sa
Bolivia na nagsasabing "Hanggang ilang linggo na ang nakalipas, ang Bolivia ay itinuturing
bilang kwento ng tagumpay”—ng ilan, kahit man lang; sa pamamagitan ng mga taong "nagpapahalaga"
isang bansa habang hindi pinapansin ang mga tao nito. Pero ngayon, patuloy niya, “ang
kailangang kilalanin ng internasyonal na komunidad na ang mga reporma sa ekonomiya ay hindi
talagang ginawa ang lahat upang malutas ang lumalaking problema ng kahirapan”; konti
eupemistic. Ang kalihim ng kumperensya ng mga obispo ng Bolivia, na
namagitan sa isang kasunduan upang wakasan ang krisis, inilarawan ang kilusang protesta bilang
“ang resulta ng matinding kahirapan. Ang mga pangangailangan ng populasyon sa kanayunan ay dapat
pakinggan kung gusto natin ng pangmatagalang kapayapaan.”Ang mga protesta sa Cochabamba ay naglalayon sa World Bank at sa San Francisco/London-based
Bechtel corporation, ang pangunahing kapangyarihan sa pananalapi sa likod ng transnational conglomerate
na bumili ng pampublikong sistema ng tubig sa gitna ng mga seryosong kaso ng katiwalian at
give-away, at pagkatapos ay dinoble agad ang mga rate para sa maraming mahihirap na customer. Sa ilalim
Presyon ng bangko, ipinagbili ng Bolivia ang mga pangunahing asset sa pribado (halos palaging dayuhan)
mga korporasyon. Nagsimula ang pagbebenta ng pampublikong sistema ng tubig at pagtaas ng presyo
buwan ng protesta na nagtatapos sa demonstrasyon na nagparalisa sa lungsod.
Ang mga patakaran ng gobyerno ay sumunod sa mga rekomendasyon ng World Bank na “Walang subsidyo
dapat ibigay para mapahusay ang pagtaas ng mga taripa ng tubig sa Cochabamba”;
lahat ng mga gumagamit, kabilang ang napakahirap, ay dapat magbayad ng buong gastos. Gamit ang Internet,
Nanawagan ang mga aktibista sa Bolivia para sa mga internasyonal na protesta, na nagkaroon ng makabuluhang
epekto, malamang na pinalaki ng mga protesta ng Washington sa World Bank-IMF
mga patakaran noon ay isinasagawa. Umatras si Bechtel at binawi ng gobyerno ang
pagbebenta. Ngunit isang mahaba at mahirap na pakikibaka ang naghihintay.
Habang idineklara ang batas militar sa Bolivia, isang press report mula sa southern Colombia
inilarawan ang kumakalat na pangamba na ang mga eroplanong fumigation ay paparating na sa "drop
ang kanilang lason sa mga coca field, na papatay din sa ikabubuhay ng mga magsasaka
mga pananim, nagdudulot ng malaking pagkagambala sa lipunan, at pumukaw sa patuloy na banta
ng karahasan.” Ang laganap na takot at galit ay sumasalamin sa “level ng
pangamba at kalituhan sa bahaging ito ng Colombia” habang isinasagawa ng U.S
kemikal at biyolohikal na digmaan upang sirain ang produksyon ng coca.Ang isa pang tanong ay nakatago sa hindi masyadong malayo sa background. Kung ano ang nagagawa ng tama
ang U.S. ay kailangang magsagawa ng mga operasyong militar at chemical-biological warfare
sa ibang bansa para sirain ang isang pananim na hindi nito gusto? Pwede nating isantabi
ang mapang-uyam na tugon na hiniling ng mga pamahalaan ang "tulong" na ito;
kung hindi. Kaya dapat nating tanungin kung ang iba ay may parehong extraterritorial
karapatan sa karahasan at pagkawasak na hinihingi ng U.S.Ang bilang ng mga Colombian na namamatay mula sa mga nakamamatay na gamot na ginawa ng U.S. ay lumampas sa
bilang ng mga North American na namamatay mula sa cocaine, at mas malaking kamag-anak
sa populasyon. Sa Silangang Asia, ang mga nakamamatay na gamot na ginawa ng U.S. ay nag-aambag sa milyun-milyon
ng mga pagkamatay. Ang mga bansang ito ay napipilitang hindi lamang tanggapin ang mga produkto kundi
nag-a-advertise din para sa kanila, sa ilalim ng banta ng mga parusa sa kalakalan. Ang mga epekto ng
"Ang agresibong marketing at advertising ng mga kumpanyang Amerikano ay, sa isang mahusay
sukat, responsable para sa…isang malaking pagtaas sa mga rate ng paninigarilyo para sa mga kababaihan
at kabataan sa mga bansang Asyano kung saan napilitang buksan ang mga pintuan sa pamamagitan ng banta ng matinding
Mga parusa sa kalakalan ng U.S.," pagtatapos ng mga mananaliksik sa kalusugan ng publiko. Ang Colombian
ang mga kartel, sa kabaligtaran, ay hindi pinahihintulutang magpatakbo ng malalaking kampanya sa advertising
kung saan ang isang Joe Camel-counterpart ay pinupuri ang mga kababalaghan ng cocaine.Kaya tayo ay may karapatan, sa katunayan, obligado sa moral, na magtanong kung ang Colombia,
Thailand, China, at iba pang mga target ng mga patakaran sa kalakalan ng U.S. at lethal-export
Ang promosyon ay may karapatang magsagawa ng militar, kemikal at biyolohikal na pakikidigmang
sa North Carolina. At kung hindi, bakit hindi?Maaari din nating itanong kung bakit walang mga pagsalakay ng Delta Force sa mga bangko at kemikal ng U.S
mga korporasyon, bagaman hindi lihim na sila rin ay nakikibahagi sa narcotrafficking
negosyo. At kung bakit ang Pentagon ay hindi naghahanda sa pag-atake sa Canada, ngayon ay pinapalitan
Colombia at Mexico na may mataas na potency marijuana na naging British na
Ang pinakamahalagang produktong agrikultural ng Colombia at isa sa pinakamahalaga
sektor ng ekonomiya, sinamahan ng Quebec at malapit na sinundan ng Manitoba,
na may sampung beses na pagtaas sa nakalipas na 2 taon lamang. O para salakayin ang United
States, isang pangunahing producer ng marijuana na mabilis na lumalawak ang produksyon, kabilang ang
hydroponic groweries, at matagal ang sentro ng ipinagbabawal na paggawa ng high-tech
ipinagbabawal na gamot (ATS, amphetamine-type stimulants), ang pinakamabilis na lumalagong sektor
ng pag-abuso sa droga, na may 30 milyong gumagamit sa buong mundo, malamang na higit sa heroin
at cocaine.
Hindi na kailangang suriin nang detalyado ang mga nakamamatay na epekto ng mga gamot sa U.S.. Ang
Kamakailan ay napagpasyahan ng Korte Suprema na ito ay "naipakita nang husto"
na ang paggamit ng tabako ay “marahil ang nag-iisang pinaka makabuluhang banta sa publiko
kalusugan sa Estados Unidos,” na responsable para sa higit sa 400,000 pagkamatay
isang taon, higit sa AIDS, aksidente sa sasakyan, alak, homicide, ilegal na droga,
mga pagpapakamatay, at sunog na pinagsama; halos nanawagan ang Korte sa Kongreso na magsabatas
regulasyon. Habang bumababa ang paggamit ng nakamamatay na substance na ito sa U.S., at
ang mga producer ay napilitang magbayad ng malaking bayad-pinsala sa mga biktima, sila
ay lumipat sa mga merkado sa ibang bansa, isa pang karaniwang kasanayan. Ang dami ng namamatay
ay hindi makalkula. Tinantya iyon ng epidemiologist ng Oxford University na si Richard Peto
sa Tsina lamang, sa mga batang wala pang 20 taong gulang ngayon, 50 milyon ang mamamatay dahil sa sigarilyo
sakit, isang malaking bilang dahil sa lubos na pumipili ng U.S. na “libre
kalakalan” doktrina.Kung ikukumpara sa 400,000 pagkamatay na dulot ng tabako bawat taon sa United
Ang mga estado, ang mga pagkamatay na nauugnay sa droga ay umabot sa rekord na 16,000 noong 1997. Higit pa rito,
4 lamang sa 10 adik na nangangailangan ng lunas ang nakatanggap nito, ayon kay a
Ulat sa White House. Ang mga katotohanang ito ay nagtataas ng karagdagang mga katanungan tungkol sa mga motibo
para sa drug war. Ang kabigatan ng pag-aalala sa paggamit ng mga gamot ay inilarawan
muli noong isinasaalang-alang ng isang House Committee ang Clinton Colombia Plan. Ito
tinanggihan ang isang susog na iminungkahi ng California Democrat na si Nancy Pelosi na tumatawag
para sa pagpopondo ng mga serbisyo sa pagbabawas ng pangangailangan sa droga. Ito ay kilala na ang mga ito
ay malayong mas epektibo kaysa sa mapuwersang mga hakbang. Isang malawakang binanggit na korporasyon ng Rand
natagpuan ang pag-aaral na pinondohan ng U.S. Army at Office of National Drug Control Policy
na ang mga pondong ginastos sa lokal na paggamot sa droga ay 23 beses na mas epektibo kaysa
"pinagmulan na kontrol ng bansa" (Clinton's Colombia Plan), 11 beses
kasing epektibo ng pagbabawal, at 7 beses na kasing epektibo ng pagpapatupad ng batas sa loob ng bansa.
Ngunit ang mura at epektibong landas ay hindi susundin. Sa halip, ang gamot
target ng digmaan ang mga mahihirap na magsasaka sa ibang bansa at mga mahihirap na tao sa tahanan; sa pamamagitan ng paggamit ng puwersa,
hindi nakabubuo na mga hakbang upang maibsan ang mga problema sa isang bahagi ng gastos.Habang ang Colombia Plan ni Clinton ay binabalangkas, ang senior administration
tinalakay ng mga opisyal ang isang panukala ng Office of Budget and Management na kukunin
$100 milyon mula sa $1.3 bilyon na pinlano noon para sa Colombia, na gagamitin
paggamot sa mga adik sa U.S. Nagkaroon ng halos nagkakaisang pagsalungat, lalo na
mula sa "drug czar" na si Barry McCaffrey, at ang panukala ay ibinagsak.
Sa kabaligtaran, nang si Richard Nixon—sa maraming aspeto ang huling liberal na pangulo—ay nagdeklara
isang digmaang droga noong 1971, dalawang-katlo ng pondo ang napunta sa paggamot, na umabot
itala ang bilang ng mga adik; nagkaroon ng matinding pagbaba sa mga pag-aresto na may kinalaman sa droga
at bilang ng mga pederal na bilanggo sa bilangguan, gayundin ang mga rate ng krimen. Mula noong 1980,
gayunpaman, "ang digmaan laban sa droga ay lumipat sa pagpaparusa sa mga nagkasala, hangganan
pagmamatyag, at pakikipaglaban sa produksyon sa mga bansang pinagmulan,” John
Ang ulat ni Donnelly sa Boston Globe. Ang isang kahihinatnan ay ang napakalaking
pagtaas ng mga krimen na may kaugnayan sa droga (kadalasang walang biktima) at isang pagsabog sa
populasyon ng bilangguan, na umaabot sa mga antas na higit pa sa anumang industriyal na bansa at posibleng
isang world record, na walang nakikitang epekto sa availability o presyo ng mga gamot.Ang ganitong mga obserbasyon, halos hindi nakakubli, ay nagtataas ng tanong kung ano ang digmaan sa droga
ay tungkol sa. Malawak na kinikilala na nabigo itong makamit ang nakasaad
ay nagtatapos, at ang mga nabigong pamamaraan ay hinahabol nang mas masigla habang epektibo
tinatanggihan ang mga paraan upang maabot ang mga nakasaad na layunin. Kaya natural na magtapos
na ang digmaang droga, na isinagawa sa malupit na paraan ng pagpaparusa na ipinatupad mula noong 1980,
ay pagkamit ng mga layunin nito, hindi nabigo. Ano ang mga layuning ito? Isang makatwirang sagot
ay implicit sa komento ni Senator Daniel Patrick Moynihan, isa sa iilan
mga senador na bigyang-pansin ang mga social statistics. Sa pamamagitan ng pagpapatibay ng mga hakbang na ito,
he observed, “we are choose to have an intense crime problem concentrated
sa mga minorya.” Ang kriminologo na si Michael Tonry ay naghinuha na “ang
Alam ng mga tagaplano ng digmaan kung ano ang kanilang ginagawa." Kung ano sila
Ang paggawa ay, una, ang pagtanggal sa "labis na populasyon," ang
"mga taong disposable" ("desechables"), gaya ng tawag sa kanila
sa Colombia, kung saan sila ay inalis sa pamamagitan ng “social cleansing”; at
pangalawa, nakakatakot sa iba, hindi isang hindi mahalagang gawain sa isang panahon kung kailan
isang domestic form ng "structural adjustment" ay ipinapataw, na may
makabuluhang gastos para sa karamihan ng populasyon.“Habang ang War on Drugs ay paminsan-minsan lamang nagsisilbi at mas madalas na nagpapababa
kalusugan at kaligtasan ng publiko," isang mahusay na kaalaman at insightful na pagsusuri ng Partners
sa Health researchers concludes, “it regular serves the interests of
pribadong kayamanan: mga interes na ipinahayag ng pattern ng mga nanalo at natalo, mga target
at hindi mga target, mahusay na pinondohan at kulang sa pondo," alinsunod sa "ang
pangunahing interes ng patakarang panlabas at domestic ng U.S. sa pangkalahatan” at ang
pribadong sektor na "may pangunahing impluwensya sa patakaran."Maaaring debate ng isa ang mga motibasyon, ngunit ang mga kahihinatnan sa U.S. at sa ibang bansa
tila makatwirang malinaw. Z