Ang panunungkulan ni Margaret Sullivan bilang Public Editor ng New York Times (NYT) natapos noong Abril 16, 2016, kasama ang kanyang column na “Public Editor No. 5 Is Yesterday's News.” Sumunod ito pagkatapos ng 4 na taon ng mapaghamong trabaho at ang 691 na column at blog na ginawa niya sa pagsasagawa ng kanyang tungkulin, na inilalarawan niya bilang "tagapagsalita para sa mga mambabasa." Si Sullivan ay ang ikalima at pinakamahusay sa mga pampublikong editor ng papel, ngunit may mga seryosong limitasyon sa kung ano ang kanyang ginawa o magagawa sa posisyon na iyon, at malamang na alam at tinanggap niya ang mga ito nang maaga. Ang Beses ang mga opisyal na kumuha sa kanya ay maingat na suriin siya—na-edit niya ang Buffalo News sa loob ng mahigit isang dekada—at alam na tatakbo siya sa loob ng mga katanggap-tanggap na limitasyon. Siya ay lumipat sa posisyon ng media columnist sa Ang Washington Post (WP), at siya NYT kapalit, si Elizabeth Spayd, ay nagtrabaho ng ilang taon sa WP at direkta mula sa editorship ng Columbia Pagsusuri sa Pamamahayag. Ang parehong NYT at WP ay mga nangungunang institusyon sa pagtatatag; kapwa sumuporta sa pagsalakay sa Iraq noong 2003; kapwa naging matibay na tagasuporta ng alyansa ng US-Israel at patakaran ng Israeli; at ni hindi nagbigay ng malaking pansin sa digmaan sa—at mabagal na pagbaba ng—mga unyon ng manggagawa sa Estados Unidos sa nakalipas na 35 taon.
Sinasabi ni Sullivan na ang NYT mayroon at dapat na mapanatili ang "pagmamasid ng pansin sa mga hindi meron sa lipunan." Sa digmaan laban sa paggawa at pagbaba ng mga unyon ng manggagawa, na ilang taon na nilang na-scan? Hindi siya nagsasalita tungkol sa pagtrato sa mga panlabas na biktima ng lipunang ito at sa mga estado ng aming kliyente, na karaniwang ginagamot sa NYT at sa ibang lugar bilang "hindi karapat-dapat" na mga biktima. Binanggit ni Sullivan ang kahalagahan ng "mga halaga, integridad ng pamamahayag, balanse, at ang pangunahing misyon...upang mahanap at sabihin ang katotohanan 'nang walang takot o pabor'." Ang mga ito ay nag-iiwan ng maraming puwang para sa ideolohikal at iba pang anyo ng pagkiling. Binigyang-diin din niya ang panganib ng pagtutulak ng balita na tinukoy ng mga algorithm at priyoridad ng lalong mahalagang pagpapatakbo ng balita ng social media. Ito ay isang magandang punto, ngunit ang mas mahalaga ay ang banta ng pagtanggap bilang mga balita—at mga tiyak na interpretasyon ng balita—ang mga di-umano'y katotohanan at interpretasyon na itinutulak ng mga pamahalaan at makapangyarihang mga grupo ng interes sa kanilang sariling nakikitang interes. Alalahanin muli “ang kasinungalingan na hindi ibinaba” ng NYT noong 1983 sa pagbaril sa KAL-007, sa serbisyo sa isang Cold War propaganda program. Mayroong isang napakagandang kaso na ang parehong uri ng kasinungalingan ay itinulak ng NYT patungkol sa pagbaril noong Hulyo 17, 2014 ng Malaysian airliner na MH-17 sa dakong timog-silangan ng Ukraine (tingnan ang Robert Parry, “More Game-Playing on MH-17?” Consortium news.com, Mayo 24, 2016).
Kung saan ang mga makapangyarihang interes sa pulitika ay nasasangkot at isang linya ng partido ay naitatag, ang balanse at pagsasabi ng katotohanan "nang walang takot o pabor" ay lumalabas sa bintana. Ang war party, na kinabibilangan ng mga miyembro ng military-industrial complex at maka-Israel na interes, ay humantong sa pagtanggap sa linya ng partido ng NYT at WP ng Iraqi weapons of mass destruction threat noong 2002-2003 at ang pangunahing agresyon na sumunod. Sa loob ng maraming taon, nagawa ng Israel na makisali sa isang tuluy-tuloy at teoretikal na iligal na proseso ng paglilinis ng etniko sa Palestine, na may bantas ng mga pangunahing aksyon ng digmaan at mga krimen sa digmaan, na may matatag na suporta ng Estados Unidos at mga kaalyado nito, at dahil dito ang NYT at WP.
Walang "balanse" sa balita o editoryal na saklaw ng prosesong ito. Iniakma ang wika upang suportahan ang pampulitikang pagkiling na ito—lalo na, ang mga Israeli ay "gumaganti" sa "terorismo" ng mga nabiktima at natakot na hindi piniling mga tao na regular na nakakagambala sa isang gawa-gawang "proseso ng kapayapaan." Ang katibayan ng kawalan ng timbang sa NYT malawak ang coverage. Kunin ang maliit na pares ng mga guhit na ito: una, sa kurso ng isang Holocaust Remembrance Day ceremony sa Israel noong Mayo 5, si Major-General Yair Golan, deputy chief of staff ng Israel Defense Forces, ay nagbigay ng talumpati kung saan tinuligsa niya ang “revolting trends ” na nangyari sa Nazi Germany at nagaganap ngayon “sa atin, noong 2016.” Ang mga pananalitang ito ay nagdulot ng kaguluhan sa Israel, kung saan parehong tinuligsa at ipinagtanggol ni Golan. Ang kanyang pahayag ay ginawa sa ilang sandali matapos ang isang hudisyal na pagpapawalang-sala ng isang sundalong Israeli na bumaril sa isang sugatang Palestinian na bilanggo. Ang pagbaril at desisyon ay malawak na kinondena, ngunit malawak ding pinuri. Sa kontekstong ito, ang Ministro ng Depensa na si Moshe Yaalon, na tumuligsa sa pagpaslang at desisyon na ito, at nagsabi tungkol sa kanilang mga tagasuporta na "hindi nila sinusuportahan ang ating mga batas at halaga," ay nagbitiw, kasama ang kanyang portfolio ng depensa na ibinigay sa ekstremistang right-winger na si Avigdor Lieberman .
Ang dating Punong Ministro na si Ehud Barak ay pumasok sa kontrobersyang ito, na nagsasaad sa isang panayam sa TV na "naagaw ng mga ekstremista ang Israel" at na ang bansa ay "nahawahan ng mga binhi ng pasismo." Ito ay iniulat ni Haaretz noong Mayo 20, na, bukod sa iba pang mga bagay, ay naglathala ng isang satirical na piraso ng isa sa kanilang mga regular na kontribyutor, si B. Michael, na pinamagatang “Why would that general compare Israel to 1930s Germany? Hmm…” (Mayo 16). Nagpatuloy si Michael sa paglista ng 25 posibleng dahilan na maaaring dumaan sa "ulo ng anti-Semitiko na heneral" nang gawin niya ang kanyang paghahambing: Upang kunin ang dalawa lamang bilang paglalarawan—"(13) Ang napakatalino na legal na sophistry na nagbabawal sa 'hindi pinili' na bumili mga lupain ng estado. Tanging ang mga piniling tao lamang ang maaaring gumawa nito.... (24) Isang estado na iginigiit na ito ang 'tanging demokrasya' sa Gitnang Silangan, samantalang ito ang aktwal na 'teokrasya militar' sa buong mundo." Ang NYT nabigong banggitin ang pinagtatalunang pahayag ni Golan, o ang mga follow-up na pahayag ni Ehud Barak. Nabigo rin silang muling i-print ang piraso ni Michael.
Ang ikalawang ilustrasyon ay ang kontrobersiya ng Israel sa pagganap ng mga sundalo ng Independence Day festival kung saan ang mga pormasyon ng mga sundalo ay naglalarawan ng isang peace dove, isang Bituin ni David, at pagkatapos ay biglang nabuo ang pariralang: "Isang Bansa, Isang Bayan."
Nakita ng ilang tagamasid na nakakabahala ito, masyadong malapit sa lumang formula ng Nazi na "Isang Bansa, Isang Tao, Isang Fuhrer." Mayroong malaking minorya na hindi Hudyo ang populasyon sa Israel, at mayorya sa mga sinasakop na teritoryo na unti-unti at de facto na hinihigop ng Israel sa isang mas malaking Israel. Kaugnay nito, kapansin-pansin na ang Ministro ng Kultura na si Miri Regev, na nag-organisa ng seremonya, ay nagsabi na "Ang pariralang 'isang tao, isang bansa' ay isang pagpapahayag ng makatarungang adhikain ng kilusang Zionist mula nang ito ay mabuo upang magtatag ng isang estadong Hudyo." Mukhang gagawin nitong mas kapansin-pansin ang link sa paggamit ng Nazi. Ang mga komentarista sa Israel, habang pangunahing binibigyang-diin ang malaking distansya ng Israel mula sa modelong Nazi, ay mas madalas na tumatawag ng pansin sa banta ng mga uso sa parehong direksyon, tulad ng ginawa nina Yair Golan at Ehud Barak (tingnan, Asher Schechter, 'One People, One Nation.' A Visual Representation of the Ignorance That Threatens to Consume Israel,” Haaretz.com, Mayo 13, 2915). Ang NYT piniling magpakatanga sa kwentong ito.
Ito ay hindi lamang isang galit na kritiko ng Israel tulad ni B. Michael na malamang na hindi mo makikita sa NYT, napakadalang mong makita ang mga namumukod-tangi Haaretz mga reporter na sina Gideon Levy at Amira Hass, o mga analyst ng US tulad nina Noam Chomsky, Richard Falk, at Norman Finkelstein. Sa limang ito, mayroong isang byline ni Amira Hass noong 2001 at isa para sa Chomsky at Falk sa mga taon mula Enero 1, 2000 hanggang Mayo 30, 2016 (kabuuan, 3).
Sa kabilang banda, ang malalakas na tagasuporta ng Israeli establishment at Israeli policy na sina Martin Indyk, Dennis Ross, at Bernard-Henri Levy ay mayroong 19, 16 at, 9 bylines sa papel sa parehong panahon, para sa isang malaking kabuuang 44. Balansehin ang sinuman ?
Ang kawalan ng timbang at pagkiling na ito ay hindi nakakulong sa mga pahina ng opinyon. Isa pang importante Beses-related source sa Israel at Palestine ay ang website na TimesWarp, na pinapatakbo mula noong huling bahagi ng 2012 ng retiradong mamamahayag na si Barbara Erickson. Gumawa siya ng tuluy-tuloy na pagpuna sa NYT coverage ng balita ng Israel/Palestine, ang kanyang medyo maiikling piraso na lumalabas halos isang beses sa isang linggo. Ang pinakahuli niya sa oras ng pagsulat ay ang “The NY Times Naglalaro ng Laro ng Israeli Army: Hyping Threats, Shielding Criminals” (Mayo 30, 2016). Ang unang tatlong talata ay nagpapatuloy tulad ng sumusunod:
"Ang New York Times ang mga ulat ngayon na ang Israel ay nahaharap sa 'mga malaking hamon sa seguridad' at ngayon ay nahuli sa isang debate tungkol sa kung gaano katigas ang militar sa mga nagbabantang saktan ang mga sundalo at sibilyan nito.
“Ang kuwento, ni Isabel Kershner, ay naka-frame sa paligid ng 'mga buwan ng pag-atake ng Palestinian' na ikinamatay ng mga 30 Israeli. Wala siyang binanggit saanman sa mahigit 200 Palestinian na pinatay ng mga pwersang panseguridad sa parehong yugto ng panahon, at wala rin siyang sinasabi tungkol sa malupit na mga kondisyon ng pananakop na nagbibigay ng lakas para sa mga pag-atake ng Palestinian.
"Sa madaling sabi ni Kershner na ang mga grupo ng Palestinian at karapatang pantao ay inakusahan ang militar ng Israel ng 'labis na puwersa,' ngunit nabigo siyang sabihin na ang mga singil ay higit pa sa hindi malinaw na sanggunian na ito: Sa katunayan, maraming mga grupo ang nag-akusa sa Israel ng pagsasagawa ng 'mga pagpatay sa kalye' ng mga Palestinian na walang tunay na banta sa mga sundalo o sibilyan.”
Ang mga kritisismo ni Erickson sa NYT Ang pag-uulat ng balita ay detalyado at nakakasira, ngunit wala silang anumang nakikitang epekto sa saklaw ng papel sa lugar na ito, at ang pangalan ni Erickson ay hindi kailanman binanggit sa print ng pampublikong editor. Ang ethnic cleansing ng Israel ay protektado ng Estados Unidos at sa gayon ay ng mga editor ng Newspaper of Record. Ito ay kung paano ginagawa ng pinag-isa at epektibong sistema ng kuryente ang trabaho nito.
Z
Si Edward S. Herman ay isang ekonomista, at may-akda ng maraming artikulo na tumutuon sa patakarang panlabas ng US at mainstream media bias.