Ang Estados Unidos ay may mahabang tradisyon ng pagmamataas, rasismo, unilateralismo,
at pagwawalang-bahala sa internasyonal na batas sa mga panlabas na pakikitungo nito. Kaya
habang madaling isipin na ang Bush-Cheney- Rumsfeld Axis
ng Evil ay kumakatawan sa isang bagay na bago, ito ay hindi, ito ay lamang
mas nakakatakot dahil sa kapangyarihan at pandaigdigang saklaw at epekto
ng Axis na ito, na nagmamay-ari at sabik na gumamit ng tunay na napakalaking arsenal
ng “mga sandata ng malawakang pagwasak.” Nagkunwari ang mga pinuno ng Axi
na nanginginig sa kanilang mga bota sa pag-aari ng ibang tao
ng naturang mga armas (ang mainstream na media at mga intelektwal ay yumanig sa
kanila), ngunit ang mga ito ay nagpapakita ng tunay na pandaigdigang banta ng kanilang paggamit.
Ang kahandaan kung saan ang media at mga intelektwal ay umangkop sa at
maghatid ng kanilang mga pinuno' rampaging sorpresa marami na hindi
unawain kung hanggang saan ang corporate media ay bahagi ng
imperyal na negosyo at istraktura at kung gaano natural ang intelektwal
ang komunidad ay tumatanggap at gumagana sa loob ng mga parameter na itinakda ng imperyal
pangangailangan. Kung ang istruktura ng imperyalismo ay nagbibigay sa Estados Unidos ng
kapangyarihang magpataw ng kanyang kalooban sa maraming dayuhang lokal, sa mga institusyon nito
at intelligentsia ay, bilang isang bagay ng kurso, normalize at suporta
ang kasunod na projection ng kapangyarihan. Gagawin ito ng mga liberal
iba't ibang antas ng sigasig, ang ilan ay nag-aatubili, na tumatawag para sa "multilaterally"
tinanggap ang mga hadlang—at pag-atake—sa "mga rogue"
(hindi nila kinuwestiyon ang pagkakakilanlan ng mga rogues), at ang pagtanggap
ng "mga responsibilidad" para sa "pagbuo ng bansa,"
sa halip na mga unilateral na aksyon at mabilis na paglabas habang inihahanda ang
sentro ng imperyal para sa mga follow-on na kampanya. Ngunit maraming liberal, kasama
na may pangunahing karamihan at kanang pakpak, ay enthused tungkol sa
ang bagong projection ng kapangyarihan sa interes ng "pagtatanggol sa sarili"
laban sa terorismo.
Dahil inuuna ng mga pinuno ng superpower ang mga interes nito,
at lalo na sa mga nangingibabaw nitong transnational na korporasyon;
na sila ay lubhang naaapektuhan ng mga lokal na pagsasaalang-alang sa pulitika,
kabilang ang mga hinihingi ng mas makapangyarihang mga lobby; na ang pamunuan
walang pakialam ang isang fig para sa legalismo, at may paghamak sa
dumudugo ang mga mahinang puso sa kanilang mga kaalyado, ang mga pinunong superpower
ay nadama na malaya na magpatakbo ng magaspang na batas sa internasyonal na batas at tradisyonal
mga ideya ng katarungan. Ang mga resultang hamon sa media at mga intelektwal
para bigyang-katwiran ang mga paglabag sa batas, paggamit ng dahas, at pambu-bully
upang makakuha ng mga kaalyado at kliyente sa linya ay naging malubha. Ngunit ang media at
kahanga-hangang natugunan ng mga intelektwal ang hamong ito.
Halimbawa, palagi nating nakakaharap ang paniwala ng "pagbuo ng bansa,"
ngunit hindi kailanman ng "nation-busting," bagaman arguably na
ay naging pangunahing tungkulin ng Estados Unidos sa loob ng mga dekada. Nabasag ito
Indochina, at nang lumabas ito noong 1975 hindi lang ito nakatulong
muling itayo ngunit sa halip ay nagpataw ng mahabang boycott sa biktima nito. Nawasak ito
ang Sandinista revolution sa Nicaragua, at binawasan ang Nicaragua sa
ang panahon ng bato, ngunit kahit na matapos itong magtagumpay sa pagkuha sa kapangyarihan
sarili nitong neoliberal na pamumuno noong 1990, tinalikuran nito ang biktima nito at
pinahintulutan itong manatiling isang basket case mula noon. Nakatulong ito sa Timog
Ang Africa at "manlalaban ng kalayaan" na si Savimbi ay crush ang Angola, at
saka umalis. Binasag nito ang Iraq noong 1991, at pagkatapos, tulad ng sa Vietnam, ay pinahirapan
karagdagang matinding pinsala sa biktima nito sa pamamagitan ng “sanctions of mass
pagkawasak.” Ang Serbia at Kosovo ay lubhang napinsala, at
tapos pinabayaan. Ganoon din ang pagtrato sa Afghanistan.
Ang
Ang Estados Unidos ay dumaranas ng "pagkapagod sa pagbuo ng bansa" kahit na
bago ito makagawa ng higit pa sa pamimigay ng ilang candy bar sa mga ulila
mga bata. Ngunit ang mga liberal nito ay nagkukunwari pa rin tungkol sa mga responsibilidad nito
at ang kahalagahan ng pagkumpleto nito ng mabubuting gawa pagkatapos ng pagwawasak
isang bansa sa proseso ng pagpapalit ng isang demonyo (karaniwan ay dating
ahente ng US), hindi napapansin ang regularidad kung saan ito tumatakbo pagkatapos
ginagawa nito ang kanyang hit. (Si William Blum ay nagsasalita tungkol sa "tradisyonal na 'America
patakaran' ng zero reconstruction.”) Ang opisyal na pananaw ng US
ay mula nang ginawa ng Estados Unidos ang gayong serbisyo sa yeoman
busting ilang mahirap na bansa, ang iba ay dapat na kumuha ng responsibilidad
ng pagbuo ng bansa. Iniwan ito nina Clinton at Albright sa mga Europeo
upang muling buuin ang Kosovo (at upang dalhin ito na mailap pa rin ang katatagan
at hustisya), tulad ng panawagan nina Bush at Powell sa iba na gawin ang
pareho sa Afghanistan. Ang problema ay na ang ibang mga bansa ay maaaring
hindi sumang-ayon na ang busting ay kanais-nais o na ito ay dapat
sila na gumagawa ng muling pagtatayo, na mas mahirap at mahal
kaysa sa pagbagsak lamang ng mga bomba. Siguro ang bansa na dapat magkaroon ng bomba
ang responsibilidad ng "pagbuo ng bansa" at hindi magagawa
para ibahin ito sa iba. Ang pattern na ito ng busting nang walang followup
ang muling pagtatayo ay hindi itinampok sa media o ng intelektwal
komunidad.
Ni
ay ang katotohanan na ang "preemption" at "pagbabago ng rehimen"
sa pamamagitan ng pagsalakay at/o pagbabagsak ay tuwirang paglabag sa
Artikulo 1 at 2 ng UN Charter at ang pinakapangunahing elemento ng
internasyonal na batas—ang pagbabawal ng armadong pag-atake sa iba
estado. Ang prosesong iyon ng pagbabago ng rehimen, na ginawa ng administrasyong Bush
nagmumungkahi na isagawa laban sa Iraq ay tinatawag na "pagsalakay,"
maliban sa mga kaso kung saan ang US (o isa sa mga kliyente nito tulad ng Israel
o Indonesia) ay nagpapakasawa dito. Ito ay patotoo sa advanced na estado
ng pagkasira ng “internasyonal na pamayanan” na ang
Maaaring ianunsyo ng DC Axis ang maraming buwan nang maaga na nilalayon nitong i-commit
agresyon laban sa Iraq, ngunit hindi ito tinuligsa bilang isang karapat-dapat kay Hitler
negosyo na dapat salungatin ng komunidad ng daigdig sa lahat ng kailangan
ibig sabihin. Sa halip, halos walang limitasyon ang US—“kami”
lahat ay sumasang-ayon na ang ibig sabihin nito ay mabuti, na ang target nito ay napakapangit at a
tunay na banta sa US at sa iba pa, ngunit dapat nating alisin ito
pagbabanta nang dahan-dahan at paunti-unti at hindi basta hayaan ang US na magsimulang magbomba
bukas. Ang ideya na ang pagbabanta ng Iraq ay isang masakit na biro, at iyon
ang bansang iyon ay naging biktima ng malubhang krimen sa digmaan na ginawa ng
ang US, ang poodle nito, at ang UN, at na ang US at poodle ay
ang pangunahing pandaigdigang banta, ay nasa labas ng larangan ng magalang na diskurso.
Pinapayapa rin ng US ang pagnanais nitong makalaya sa anumang banta
na ang mga mamamayan nito ay maaaring madala sa harap ng mga internasyonal na krimen
hukuman. Itinuturing nito ang sarili bilang ang pandaigdigang Diyos (o Ninong), na nagdadala
hustisya (o mabali ang mga tuhod) bilang tagapagbigay ng hustisya (o tagapagpatupad)
at nasa itaas o nasa labas ng batas. Sinasabing natatakot ito sa "walang halaga"
o "pinulitika" na mga aksyon laban sa kanyang mga mamamayan; gusto nito
sa halip, ang mga Tribunal na tulad ng Yugoslavia Tribunal ay nakikitungo ngayon
Milosevic na hindi "pampulitika" dahil sa ilalim ng US
matatag na kontrol (ang taong may kaugnayan sa publiko ng NATO na si Jamie Shea kahit na
kinilala ang kontrol na ito sa isang press conference noong Mayo 17, 1999,
ngunit ang US media at mga intelektuwal ay hindi napansin o nagmamalasakit,
ibinigay na ang US ay—muli—naghahabol ng isang makatarungang layunin).
Ang matinding pagsisikap ay ginawa ng internasyonal na komunidad
upang tiyakin sa US ang hindi posibilidad na gagawin ng mga tauhan nito
hatakin sa korte, ngunit kakaunti ang talakayan
ng banta na kung sasali ito sa korte, itatapon nito ang bigat nito
sa paligid, dominahin at ikompromiso ang integridad ng hudisyal nito gaya ng mayroon
tapos na sa Yugoslavia Tribunal. Ang ganitong punto ay hindi lumabas,
ni ang kabangisan nito ay inilalagay ang sarili sa isang espesyal na kategorya
higit sa batas. Ang US ay naging palaban pa sa usapin
ng isang internasyonal na hukuman sa labas ng kontrol nito. Ang kongreso nito ay may
nagpasa ng batas na tinatawag na American Service Members Protection Act—sa
ang dissident media na tinutukoy bilang "The Netherlands Invasion
Act”—na nananawagan para sa sandatahang lakas na makabawi sa pamamagitan ng puwersa
sinumang mamamayan ng US na nakulong ng sinumang sinasabing internasyonal
tribunal ng mga krimen. Gayunpaman, huwag mag-alala: US war crimes ambassador,
Pierre-Richard Prosper, ay tiniyak sa mundo na isang pagsalakay sa
ang Hague upang mabawi ang mga bilanggo ng US sa mga tribunal ng krimen ay hindi awtomatiko;
ito ay “sa loob lamang ng hanay ng mga kasangkapan [ng pangulo].
Hindi ito sapilitan.”
It
dapat ding tandaan na hindi kailanman humihingi ng paumanhin ang Estados Unidos
kahit anong gawin nito. Higit sa lahat, kapag hindi ito makaiwas sa responsibilidad
para sa pagpatay sa malaking bilang ng mga inosenteng sibilyan, tulad ng pag-atake
sa pagdiriwang ng kasal sa Kakarak sa Afghanistan noong Hulyo 1,
2002, o ang pagbaril sa isang Iranian civilian airliner noong Hulyo
3, 1988 (na may 290 patay), maaari itong magpahayag ng "panghihinayang" at
mag-alok ng ilang kabayaran sa mga nakaligtas. Ngunit ang paghingi ng tawad ay para sa
Japanese, Germans, at iba pa, hindi para sa US Ito ay dahil
palaging maganda ang ibig sabihin nito, ay tumutugon sa mga makatarungang dahilan, at sa mundo
may utang ito para sa serbisyong ibinibigay nito. Bilang Mga Karapatang Pantao
Panoorin (at Ang Washington Post) analyst William Arkin sinabi sa
Afghans, “Kailan mo babayaran ang US para sa halaga ng
ang mga bomba at ang jet fuel at ang mga Amerikano ay nabubuhay nang walang pag-iimbot,…lahat
tapos na para magkaroon ka ng future?" (WP, Abril 9, 2002).
Ngunit bukod sa walang pag-iimbot na layunin sa mga aksyon ng US sa ibang bansa, tiyak
Ang Diyos (o Ninong) ay hindi maaaring asahan na humingi ng tawad.
Isang mahabang tradisyon sa liberal na mainstream na himukin ang US
opisyal na gawin ang kanilang mga masasamang kliyente na maging mabuti, alinsunod sa
"Ang aming mga halaga." Ito ay siyempre mahalaga sa ngayon kapag
Ang "aming mga halaga" ay di-umano'y nakikipagkumpitensya sa mga
al Qaeda at iba pang pwersa ng terorista na kumakatawan sa masasamang halaga.
Isang maliit na problema ang lumitaw nang suportahan natin ang Northern Alliance
sa Afghanistan, na ang mamamatay-tao procliities ay tumutugma sa mga sa
Taliban. Hindi lang pinatay at ginahasa ng Northern Alliance
teritoryo ng Pashtun noong nakaraang taon, ginutom at pinatay nito ang Taliban
mga bilanggo sa malaking sukat, kahit na pagkatapos ng Northern Alliance at
Ang mga pwersa ng US ay magkasamang nakipag-usap sa isang protektadong pagsuko.
Sa isang kamakailang op-ed na column, si Holly Burkhalter, direktor ng patakaran ng US
for the Physicians for Social Responsibility, itinuturo na ang
Ang kabiguan ng US na "makamit ang mga kahihinatnan ng mga alyansa
kasama ang mga lokal na pwersa [na]…nagpapakita ng kaunting paggalang sa mga batas ng armado
tunggalian...nagresulta sa pagbitay sa daan-daang nahuli na mga mandirigma
at ang pagkakulong ng libu-libong iba pa sa nagbabanta sa buhay
kapahamakan.” (“POW Atrocities: Isang Pangit na Aral,” Los
Angeles Times, Oktubre 14, 2002.) Hinihimok niya, bukod sa iba pang mga bagay,
na ang bansang ito ay dapat mangailangan ng mga tauhan ng militar na protektahan ang sibilyan
populasyon at, “kung ang mga kalupitan ay ginawa ng mga lokal na kasosyo…secure
lahat ng ebidensya, magsagawa ng buong imbestigasyon at managot
mga responsable.”
Bagama't ang mga ito ay mga rekomendasyong may magandang kahulugan, ang mga ito ay kumikinang sa pangunahing
mga katotohanan na nagpapakita na ang Estados Unidos ay hindi gaanong inosente sa mga krimen
pinag-uusapan at magkaroon ng patakarang direktang salungat sa Burkhalter
mga rekomendasyon, para sa malinaw at malinaw na mga dahilan. Hindi rin niya pinapansin
kasaysayan, kamakailan at mas malayo. Sa kamakailang digmaang Afghan ito ay
sa rekord na ginamit ng United States ang air power para pumatay ng daan-daan
ng mga bilanggo sa panahon ng pag-aalsa sa bilangguan sa kulungan ng Qala-i-Janghi.
Mayroon ding ebidensya na inabuso ng mga tauhan ng US ang mga bilanggo ng Taliban
at nasa eksena at walang ginawang hadlang sa pagpupuno ng
ang mga bilanggo sa mga lalagyan para sa death convoy (nakadokumento sa
Ang pelikula ni Jamie Doran Masaker sa Mazar, pinigilan ng
ang US media).
Pinaliit ni Burkhalter ang bilang na malamang na naisakatuparan (mayroong ilan
libo ang nawawala sa 8,000 na sumuko sa Kunduz). Ang kanyang apela
upang mapanatili ang ebidensya at usigin ang mga killer na langaw sa
mukha ng pagtanggi ng US na gawin iyon sa mismong kasong ito, at ang malinaw
Ang pagkabigo ng US na kilalanin ang sarili nitong mga pagpatay sa Afghanistan, kasama
na may sistematikong pagsisikap na hindi sila makita. Hindi kaya ni Burkhalter
kilalanin na maaaring patakaran ng US na payagan o posibleng maging
hikayatin ang mga kliyente nito na patayin ang mga bilanggo, kahit na sinabi ni Rumsfeld,
"Ang Estados Unidos ay hindi hilig na makipag-ayos sa mga pagsuko,
ni tayo ay nasa isang posisyon, na may medyo maliit na bilang ng mga puwersa
sa lupa, upang tanggapin ang mga bilanggo." Sinabi rin niya na gagawin niya
"gawin ang lahat ng aking makakaya" upang maiwasan ang mga taong ito "na
nakagawa ng mga kakila-kilabot na bagay” upang lisanin ang Afghanistan at maging malaya
upang lumaban muli (Department of Defense Briefing, Nobyembre 19, 2001;
Ian Cobain at Damian Whitworthy, "Ang Amerika ay Hindi Magdadala ng Bilanggo,"
Beses ng London, Nobyembre 20, 2001).
Burkhalter
nabigo din na kilalanin na pagtakpan ang mga pagpatay ng sibilyan sa atin
pambobomba ay nagbibigay-daan sa isang mas marangyang paggamit ng firepower, pagpatay ng mas maraming kaaway
mga kadre—kahit na sa kapinsalaan ng mabibigat na sibilyang kaswalti—at
tumutulong na mapanatili ang ating sariling mga kaswalti (tingnan sa Edward Herman, “Body
Bilangin sa Imperial Service,” Z, Pebrero 2002; at “'Kalunos-lunos
Mga Error sa US Military Policy,” Z, Oktubre 2002).
Kung babalikan pa ang kasaysayan, matagal nang sinusuportahan ng Estados Unidos
torture at death squad-prone na kliyente. Ang pagtaas ng tortyur sa
Ang 1960s at 1970s ay malapit na nauugnay sa mga daloy ng tulong ng US at
pagsasanay. Habang ang media, pundits, at establishment intellectuals
ay regular na kinuha sa pamamagitan ng mga claim na ginagawa ng Estados Unidos
pinakamainam sa antas nito para maging maganda ang mga kliyenteng ito, nabigo ang mga apologist
upang tandaan ang dalawang bagay. Una, na ang mahalagang relasyon sa pagitan
ang mga rehimeng pagpapahirap at ang bansang ito ay ang Estados Unidos
piniling suportahan sila sa unang lugar, na nagmumungkahi na ang pagpapahirap
at ang takot ay maaaring katanggap-tanggap o positibong ninanais. Pangalawa,
sa napakaraming pagkakataon ay malinaw na ang pagsasanay ng US sa “mga pamamaraan
ng interogasyon,” gayundin ang diin nito sa mga kasamaan ng
ang mga populista o mga radikal na inaatake ng mga kliyente ng US, ay nagbigay ng pareho
isang espirituwal at teknikal na pagtulak sa pagpapahirap at pagpatay (tingnan ang AJ
Langguth, Nakatagong Terrors; Miles Wolpin, Tulong Militar at
Kontra-rebolusyon sa Ikatlong Daigdig; Edward Herman, Ang
Tunay na Terror Network).
Isa sa mga pinaka-dramatiko at nagpapakita ng mga kaso ng opisyal na suporta ng US
para sa client state mass murder ay ang relasyon ng US sa napakalaking
Mga pamamaslang sa Indonesia noong 1965-1966, na maaaring umangkin ng higit sa isang
milyong biktima, marami ang nagkataon sa isla ng Bali. Ito ay
sa rekord na ang Estados Unidos ay nagbigay ng mga listahan ng mga tao
ipapatay sa mga tagapamahala ng kudeta at genocide, at malinaw din ito
na tuwang-tuwa ang mga opisyal, eksperto, at media ng US sa sinabi ni James
Nakita ni Reston bilang isang "kinang ng liwanag" at oras magazine
tinatawag na "The West's best news for years in Asia,"
tumutukoy sa isang Indonesia na sumasailalim sa malawakang pagpatay.
Hindi gaanong kilala ang katotohanan na ang mga opisyal ng US ay nanghinayang
na tila kulang sa gumption ang militar ng Indonesia na “maglinis
bahay,” at nagpahayag ng labis na kasiyahan kapag naglilinis ng bahay
naganap. Kaya, nagkaroon ng Rand Corporation at opisyal ng CIA na si Guy Pauker
nawalan ng pag-asa noong 1959 tungkol sa posibilidad ng pagkuha ng hukbo,
pero umaasa nga siya na “Marahil magdamag ang General Staff o
mag-aaklas ang ilang nakababatang miyembro ng officer corps ng Indonesia,
walisin ang kanilang bahay, at muling italaga ang kanilang sarili sa mas mataas na layunin”
(malamang sa pagnanakaw, at pagbubukas ng pinto sa pribadong pamumuhunan,
pagkatapos ng malawakang pagpatay). Pagkatapos ng kudeta, ipinagbunyi ni Pauker na “Ang
pagpaslang sa anim na heneral ng hukbo ng Kilusang Setyembre 30
nagdulot ng kalupitan na hindi ko inaasahan noong isang taon
at nagresulta sa pagkamatay ng malaking bilang ng mga kadre ng Komunista [sa totoo lang,
karamihan ay mga magsasaka at ordinaryong mamamayan na maaaring sumuporta
ang Partido Komunista].” (Sipi sa kabanata ni Peter Dale Scott
sa Malcolm Caldwell, ed., Sampung Taong Military Terror In
Indonesiya [Spokesman, 1975].)
Ang pagpapahayag na ito ng "aming mga halaga" ay maaaring gayahin ng marami
beses sa nakalipas na ilang dekada.
Si Edward S. Herman ay isang ekonomista, may-akda, at analyst ng media.