O
sa mga talagang nakapanlulumong katangian ng demokratikong pagsulong sa pulitika
ay ang pagpapasulong nito sa karera ni Richard Holbrooke, na malawak na naisip
maging ang pinaka-malamang na Kalihim ng Estado sa ilalim ng isang Demokratikong panguluhan. Holbrooke
ay kumakatawan sa isang agresibong imperyalistang Estados Unidos, hindi marahil sa nito
di-makatuwirang napakapanganib tulad ng sa kaso ng isang Cheney, ngunit hindi mas mahusay.
Pinatunayan niya ang kanyang mga kredensyal para sa walang awa na paghahangad ng "pambansang interes"
sa kanyang tungkulin sa Departamento ng Estado sa ilalim ni Carter, kung saan siya ang nangunguna
person for apologetics para sa diktador ng Pilipinas na si Ferdinand Marcos at maging
mas kapansin-pansing sa proteksyon ng mamamatay-tao na pananakop ng Indonesia
ng Silangang Timor, isang patakaran sa suporta na hindi lumuwag noong sinabi niya
Kongreso noong Disyembre 4, 1979, na “ang kapakanan ng mga mamamayang East Timorese
ang pangunahing layunin ng ating patakaran sa East Timor.” Para kay Holbrooke,
hindi ang pagpatay sa Indonesia kundi ang “centrally directed Fretilin
armadong aktibidad" na nagharap ng "isang makabuluhang problema," sa wakas diumano
"naglalaman" noong unang bahagi ng 1979 (isang pag-aangkin na pinagtatalunan ng East Timorese
mga refugee).
Ito ay nagsisiwalat na si Holbrooke ay nasa napaka-collegial na mga termino sa kanyang kahalili
sa Indonesia, Paul Wolfowitz, na nagsasabi sa isang Italian audience noong 2000
na ang "mga kamakailang aktibidad ni Wolfowitz ay naglalarawan…ang antas kung saan doon
ay karaniwang mga tema pa rin sa pagitan ng mga partido," at na "mayroon kami ni Paul
ay madalas na nakikipag-ugnayan upang matiyak na iwasan natin ang [East Timor] sa
kampanyang pampanguluhan, kung saan wala itong maidudulot na mabuti sa Amerikano o Indonesian
interes”—tandaan ang kanyang pagtanggal sa mga interes ng East Timorese o “mga karapatang pantao”.
Sina Wolfowitz at Holbrooke ay malinaw na nagsasalita ng parehong wika. (Ang mga quotes ay
mula kay Tim Shorrock, “Paul Wolfowitz, Reagan's Man in Indonesia, Is Back
sa Pentagon,"
Dayuhang Patakaran sa Focus Sa
, Pebrero, 2001.)
Ang mga tagahanga ni Holbrooke sa Harvard's Carr Center for Human Rights Policy at
nagagawang balewalain ng Human Rights Watch na nakabase sa US ang rekord ni Holbrooke
sa East Timor at Pilipinas dahil hindi nila paborito ang mga ito
mga paksa ng bansa. Mas gusto nilang tumuon sa mga lugar kung saan tina-target ng US, sa halip
kaysa sa mga estado ng kliyente ng US, ay di-umano'y maling pag-uugali at lumalabag sa tao
karapatan.
Parehong nakatuon ang Carr at HRW sa Bosnia at Kosovo, isang lugar sa
na si Holbrooke ay gumanap ng isang mahalagang papel, muli sa isang Demokratiko
(Clin-ton) pangangasiwa. Ang patakaran ng US doon ay dinisenyo: (1) upang mapanatili
at palawakin ang bloke militar ng NATO; (2) para ipahiya ang European Community
(mamaya ang European Union) dahil sa kawalan nito ng kakayahan na magbigay ng mapagpasyang pagbabanta
at puwersang nagpaparusa ng militar sa sarili nitong bakuran; at (3) upang sirain
anumang pagpigil sa anyo ng sosyalista at nakaplanong kaayusan sa ekonomiya.
Upang maihatid ang mga layuning ito, sinasabotahe ng administrasyong Clinton at Holbrooke
isang stream ng mga pagsisikap sa kapayapaan sa pagitan ng 1992 at ang Dayton accord ng 1995; hinihikayat
Ang mga Bosnian Muslim na tumanggi na manirahan hanggang sa mapabuti ang kanilang posisyon sa militar;
tumulong sa pag-armas ng mga Muslim at Croats na ilipat ang balanseng iyon; at sa wakas ay nagkaayos na
sa Dayton na may isang kasunduan na nagpataw ng isang neo-kolonyal na pinamamahalaan ng Kanluranin
rehimen sa isang Bosnia na pagkalipas ng 12 taon ay isang hindi demokratiko at magkahati-hati
mini-estado. Si Holbrooke ay may malaking responsibilidad para sa pagkahuli na ito
pag-areglo at nabigong resolusyon. Nakakatuwa, sa ilalim ng kanyang relo at kasama si Clinton
kasabwat ng administrasyon, libu-libong Mujahadeen ang dinala sa Bosnia
upang tulungan ang kanilang mga kapwa Muslim, at pumasok din ang Al Qaeda, gamit ang Bosnia
bilang isang lugar ng pagsasanay—2 ng 19 Setyembre 11, 2001 na mga bombero, gayundin ang
ang "mastermind" ng pag-atake, si Khalid Sheikh Mohammed, lahat ay "nakipaglaban" sa
Bosnia. Si Osama bin Laden ay bumisita sa Izetbegovic sa Sarajevo at nagkaroon ng "serbisyo"
mga opisina sa parehong Zagreb at Sarajevo—mga awkward na punto na maingat na pinipigilan
ng mainstream media at Holbrooke's Carr, HRW, at iba pang mga kaalyado at
mga tagahanga.
Bilang inhinyero ng Dayton Accord noong 1995, kinailangang kilalanin ni Holbrooke
sa panahong gumanap ng positibong papel si Milosevic sa kasunduan na iyon. (“Mga tao
patuloy na magtanong kung ibibigay ni Milosevic ang kasunduan sa kapayapaan,"
Sabi ni Holbrooke kay Dayton. “Imposibleng sagutin nang tama ang tanong na iyon
ngayon. Ang alam lang natin ay naihatid na niya ang lahat...sa nakaraan
apat na buwan.”) Ngunit ito, at iba pang katotohanan sa totoong mundo, ay hindi humadlang sa kanya
mula sa pagdeklara sa oras ng pagkamatay ni Milosevic na “Si Milosevic ang nagsimula
apat na digmaan. Nawala niya silang lahat. Ang pinakamalaki sa kanilang lahat ay ang nasa Bosnia,
kung saan mahigit 300,000 katao ang namatay, dalawa-at-kalahating milyong walang tirahan. At tayo
binomba siya noong Agosto at Setyembre ng 1995. Ganito dapat ang ginawa natin
kanina.”
Ito ang mga salita ng isang demagogue na walang bahid ng intelektwal na pag-aalinlangan.
Hindi sinimulan ni Milosevic ang apat na digmaang iyon, mga nasyonalistang Slovenian at Croatian
ginawa, na may paghihikayat mula sa Alemanya, at ang "mga digmaan" ay nagsimula bilang mga salungatan
sa loob ng Yugoslavia, hindi mga kaso ng panlabas na pag-atake tulad ng nakipag-ugnayan sa NATO
laban sa Yugoslavia noong 1999. Ibinigay ni Holbrooke ang bilang na 300,000 patay
sa Bosnia, bagama't dalawang organisasyong pananaliksik sa pagtatatag (isang naka-sponsor
ng Prosecutor's Office of the Yugoslavia Tribunal) ay nagkaroon ng bawat isa noon pa
makabuo ng mga kabuuang 100,000 patay.
Holbrooke's vested interes sa establishment narrative tungkol sa kung paano NATO
iniligtas ang Kosovo gayundin ang Bosnia mula sa masasamang tao, gayundin ang kanyang kakulangan sa intelektwal
scruple, ay mahusay na inilarawan sa kanyang kamakailang op-ed na column sa “Russia's Test
Sa Kosovo,” sa
Ang Washington Post
(Marso 13, 2007). Ayon kay Holbrooke,
ang administrasyong Bush, na nahuhumaling sa Iraq, ay nagbigay ng masyadong maliit na pansin
sa "isang serye ng mga hamon ng Russia sa katatagan ng Europa." Nakipag-ugnayan si Putin
sa mga patakarang minsan ay “mukhang blackmail” (ibig sabihin, ang kanyang mga pagkaputol ng enerhiya
at mga pagbabanta, sa pamamagitan ng implikasyon ng uri ng bagay na hindi kailanman gagawin ng Estados Unidos
do), at nagkaroon pa si Putin ng katapangan na "malupit na punahin" ang patakaran ng US
sa Munich kasama sina Gates, Lieberman, McCain, at Lindsey Graham “nakaupo
harap niya." Siguro, ang Putin stress sa unilateralism ni Bush, ang
pag-atake sa Iraq bilang paglabag sa UN Charter, ang mapanuksong pagtatangka
sa paglalagay ng missile sa Silangang Europa, at pag-renew ng isang nuclear arm race,
ay nakakasakit sa pangunahing kinatawan ng patakarang panlabas ng Demokratiko
Party pati na rin kay Gates, Lieberman, McCain, at Graham.
"Ngayon ay isang mahalagang pagsubok ng relasyon ng Russia sa Kanluran ay malapit na, at
Ang mga aksyon ng Russia ay maaaring matukoy kung may isa pang digmaan sa Europa."
Hindi niya tinutukoy ang napakalaking provocative na pagsisikap ng administrasyong Bush
upang maglagay ng mga bagong missile sa Europa malapit sa mga hangganan ng Russia. Ibig niyang sabihin ang pagbabanta
ng isang digmaan sa Kosovo na posibleng mangyari kung susuportahan ng Russia ang Serbia
sa hindi pagbibigay ng Kosovo ng kalayaan nito. Sa palagay mo ba kung hinahangad ng Russia
upang maglagay ng mga missile sa Cuba o Venezuela ay mabibigo si Holbrooke na isaalang-alang
na destabilizing?
Dito sa
koreo
artikulo sa Kosovo, sinabi ni Holbrooke na ang digmaang pambobomba ay
isinara sa isang resolusyon ng UN Security Council na umalis sa huling katayuan
ng Kosovo “hindi nalutas.” Ito ay isang kalahating katotohanan sa pinakamahusay—ang wika niyan
malinaw ang resolusyon: na ang Kosovo ay mananatiling bahagi ng Yugoslavia. (Resolusyon
1244 ng Hunyo 10, 1999 ay tahasang nanawagan para sa "malaking awtonomiya"
para sa Kosovo ay nangangailangan na ito ay gawin habang “Muling pinagtitibay ang pangako
ng lahat ng Member States sa soberanya at teritoryal na integridad ng
Pederal na Republika ng Yugoslavia at ang iba pang Estado ng rehiyon, gaya ng itinakda
sa Helsinki Final Act at annex 2.”) Ito ay "hindi nalutas" lamang dahil
ang mga Kosovo Albanian at Estados Unidos ay determinado na huwag pansinin ang malinaw
pahayag at ibigay sa mga Albaniano ang ganap na kalayaan.
Ang resolusyon ay nananawagan din sa mga pwersa ng pananakop na magsagawa ng “basic civilian
mga tungkuling pang-administratibo” (na kinabibilangan ng pagpapanatili ng kapayapaan at
pagprotekta sa mga minorya mula sa karahasan) at para sa "demilitarisasyon ng UCK"
(ang KLA). Sinabi ni Holbrooke na "pinoprotektahan ng NATO ang rehiyon mula noon."
Ito ay hindi totoo: isinama ng mga mananakop ng NATO ang teroristang KLA sa
ang Kosovo Protection Corps at sa ilalim ng mga tagapagtanggol na ito
ilang libong Serbs at Roma ang napatay, 200,000 Serbs at Roma
ay tumakas sa Kosovo sa tinatawag ni Jan Oberg na “the greatest ethnic cleansing
sa Balkans” (sa proporsyonal na termino), at ang Kosovo ay puno ng takot,
mafia-dominado, sirang lipunan na gumagawa ng malaking kalakalan sa droga at kababaihan.
Walang pahiwatig sa katotohanang ito sa account ni Holbrooke at siyempre siya
hindi binabanggit na sinabi ng kanyang amo na si Bill Clinton na ang layunin ng
Ang digmaang NATO ay upang gawing isang "multi-ethnic, tolerant, inclusive democracy" ang Kosovo.
Nagkaroon ito ng kabaligtaran na epekto, gaya ng inaasahan ng sinumang tapat na tao,
at ito ngayon ay higit na hindi nagpaparaya at hindi kasama kaysa dito
ay bago ang digmaan ng NATO. Habang ang Belgrade at Serbia ay tunay na multi-etniko
at hindi napapailalim sa anumang bakas ng etnikong paglilinis, Pristina at Kosovo
may takot at lumiliit na mga minorya at aktibo ang paglilinis ng etniko
at pagbabanta.
Pinapaboran ni Holbrooke ang plano ng kalayaan ng dating pangulo ng Finnish na si Martti
Ahtisaari, at ipinaliwanag niya na tinanggal ng Serbia ang mga karapatan nito sa Kosovo
bilang “bunga ng mga patakaran ng dating diktador ng Serbia na si Slobodan Milosevic.”
Si Milosevic ay aktuwal na nahalal, kabaligtaran ni Suharto sa Indonesia
o Marcos sa Pilipinas, ni hindi man lang tinawag ni Holbrooke na diktador.
At kung ang isang bansa ay maaaring gawin upang mawala ang isang piraso ng teritoryo nito kung saan
masamang tratuhin ang mga naninirahan, hindi ba't mangangailangan iyon na mawala ang Indonesia
anumang pag-aangkin sa East Timor—na talagang pinanghawakan batay sa bukas na pagsalakay
ng Indonesia—kung saan ang Holbrooke, sa halip na tumawag para sa forfeiture ay suportado
Ang genocidal violence ng Indonesia? Hindi ba dapat ang NATO at ang Kosovo Albanians
nawala ang karapatang mamuno sa Kosovo sa pamamagitan ng kanilang mga pagkabigo na protektahan ang malaki
minorities doon mula sa brutal ethnic cleansing? Hindi ba dapat pilitin ang Israel
palabas ng mga sinasakop na teritoryo at ang Estados Unidos palabas ng Iraq bilang a
resulta ng kriminal na pag-uugali?
Nabigo rin itong banggitin ni Holbrooke bago ang digmaang pambobomba ng NATO noong 1999
ang CIA ay nagsasanay at nagbibigay ng KLA sa Kosovo at hinihikayat sila
upang maniwala na sa pamamagitan ng pagpukaw sa mga Serb sa paghihiganti laban sa Kosovo
Albanians maaari nilang hikayatin ang isang NATO interbensyon. Dating Kalihim ng NATO
Sinabi ni Heneral George Robertson na bago ang digmaang pambobomba ang KLA
pumatay ng mas maraming tao sa Kosovo kaysa sa mga Serbs. Hindi ba dapat ganito ang pagpayag
upang takutin bago ang digmaang pambobomba gayundin pagkatapos maging sanhi ng pagkawala ng mga ito
anumang karapatan sa kalayaan? Hindi ba dapat suportahan ng US ang takot na iyon bago ang digmaan
gawin itong hindi karapat-dapat para sa anumang papel sa Kosovo?
Sinabi ni Holbrooke na kung hindi sinusuportahan ng mga Ruso ang kalayaan ng Kosovo,
"Ang NATO, na nangako na panatilihin ang kapayapaan sa Kosovo, ay maaaring makabalik
sa labanan sa Europa." Anong pagkukunwari. Walang kapayapaan sa Kosovo,
na may tuluy-tuloy na pagpatay, malawakang paglilinis ng etniko, endemic na takot, at may
walang katapusan sa paningin dahil sa ideolohiya at layunin ng nangingibabaw na Kosovo Albanian
pamumuno.
Natagpuan ni Holbrooke na ang mga Ruso ay medyo walang prinsipyo, sa kanilang pamumuno
"Walang anumang pakiramdam para sa mga Serb," samantalang si Holbrooke at ang kumpanya
talagang may damdamin para sa mga tao ng Kosovo (tulad ng mayroon siya para sa Silangan
Timorese) at nais ang kapayapaan at proteksyon sa karapatang pantao, kahit na ang interbensyon ng US
mula 1992-1995 ay pumigil sa kapayapaan at sa Kosovo ay nagdulot ng isang pangit na digmaan
at pagkatapos ay isang rehimeng NATO-KLA na nakikibahagi sa ecumenical ethnic cleansing
lampas sa anumang nangyari sa Kosovo bago ang digmaan—kung saan ang mga paghihirap
ay napukaw ng mga patakaran ng CIA.
Ang Holbrooke ay nagkaroon ng halos regular na buwanang column sa
Ang Washington Post
mula noong Enero 2005. Siya ay lubos na hinahangaan ni Samantha Power at ng kanyang mga kasamahan
sa Carr Center of Human Rights Policy, at ni Kenneth Roth at iba pa
mga pinuno ng Human Rights Watch. Maaaring siya ang susunod nating Kalihim ng Estado kung
ang pagtatatag ay "kaliwa" ay matagumpay. Ang Holbrooke ay dapat magbigay ng pagpapatuloy
mula sa Powell-Rice at display, tulad ng sinabi niya sa pagtukoy sa kanyang kaibigan na si Paul
Wolfowitz na "may mga karaniwang tema pa rin sa pagitan ng mga partido." Sa
maikli, isang malupit na imperyalismo ang narito upang manatili, maliban sa isang pampulitikang pagliko
hindi pa nakikita, kahit na ninanais at sinusuportahan ng kung ano ang maaaring maging isang publiko
karamihan sa yugtong ito.
Z
Si Edward S. Herman ay isang ekonomista at isang may-akda ng maraming mga artikulo at
mga libro.