T"makasaysayan" ang salitang agad na lumabas sa bawat dila pagkatapos ng halalan sa pagkapangulo. At tama nga. Ang isang Itim na pamilya sa White House ay talagang isang napakahalagang kaganapan. Mayroong ilang mga sorpresa. Ang isa ay hindi pa tapos ang halalan pagkatapos ng Democratic convention. Maaaring asahan ng isa na ang partido ng oposisyon ay magkakaroon ng matinding tagumpay sa panahon ng matinding krisis sa ekonomiya, pagkatapos ng walong taon ng mapaminsalang mga patakaran sa lahat ng larangan kabilang ang pinakamasamang rekord sa paglago ng trabaho ng sinumang presidente pagkatapos ng digmaan at isang bihirang pagbaba ng median na kayamanan, na may isang nanunungkulan kaya hindi sikat na ang kanyang sariling partido ay kailangang tanggihan siya, at isang dramatikong pagbagsak sa US na nakatayo sa opinyon ng mundo. Ang mga Demokratiko ay nanalo, bahagya. Kung ang krisis sa pananalapi ay bahagyang naantala, maaaring hindi. Ang isang magandang tanong ay kung bakit ang margin ng tagumpay para sa partido ng oposisyon ay napakaliit, sa mga pangyayari. Ang isang posibilidad ay ang alinmang partido ay hindi nagpapakita ng opinyon ng publiko sa panahong 80 porsiyento ang nag-iisip na ang bansa ay patungo sa maling direksyon at ang pamahalaan ay pinatatakbo ng "ilang malalaking interes na tumitingin sa kanilang sarili," hindi para sa mga tao; isang nakamamanghang 94 porsyento na tumututol na hindi pinakikinggan ng gobyerno ang opinyon ng publiko. Gaya ng ipinapakita ng maraming pag-aaral, ang parehong partido ay nasa kanan ng populasyon sa maraming pangunahing isyu, domestic at international. Maaaring ipangatuwiran na walang partidong nagsasalita para sa publiko ang mabubuhay sa isang lipunang pinamamahalaan ng negosyo sa isang hindi pangkaraniwang lawak. Malaki ang ebidensya para sa paglalarawang iyon. Sa isang napaka-pangkalahatang antas, ang ebidensya ay ibinibigay ng predictive na tagumpay ng politikal na ekonomista na si Thomas Ferguson na "teorya ng pamumuhunan" ng pulitika, na pinaniniwalaan na ang mga patakaran ay may posibilidad na sumasalamin sa mga kagustuhan ng makapangyarihang mga bloke na namumuhunan bawat apat na taon upang kontrolin ang estado. Ang mas tiyak na mga guhit ay marami. Upang pumili ng isa nang random, sa loob ng 60 taon ay nabigo ang US na pagtibayin ang pangunahing prinsipyo ng internasyonal na batas sa paggawa, na ginagarantiyahan ang kalayaan sa pagsasamahan. Tinatawag ito ng mga legal na analyst na "ang hindi mahihigit na kasunduan sa pulitika ng Amerika," at napagmasdan na hindi kailanman nagkaroon ng anumang debate tungkol sa bagay na ito. Marami ang nakapansin sa pagtatanggal ng Washington sa mga kombensiyon ng International Labor Organization bilang kaibahan sa matinding dedikasyon sa pagpapatupad ng mga karapatan sa monopolyo sa pagpepresyo para sa mga korporasyon ("mga karapatan sa intelektwal na ari-arian"). Maraming dapat tuklasin dito, ngunit hindi ito ang lugar. Ang dalawang kandidato sa Democratic primary ay isang babae at isang African American. Makasaysayan din iyon. Ito ay hindi maisip 40 taon na ang nakalilipas. Ang katotohanan na ang bansa ay naging sapat na sibilisado upang tanggapin ang resulta na ito ay isang malaking pagpupugay sa aktibismo ng 1960s at ang mga resulta nito, isang obserbasyon na may mga aral para sa hinaharap. Sa ilang mga paraan ang halalan ay sumunod sa mga pamilyar na pattern. Ang kampanya ng McCain ay sapat na tapat upang ipahayag nang malinaw na ang halalan ay hindi tungkol sa mga isyu. Ang tagapag-ayos ng buhok ni Sarah Palin ay nakatanggap ng dalawang beses sa suweldo ng tagapayo ng patakarang panlabas ni McCain, ang London Panahon ng Pinansyal (FT) iniulat, marahil ay isang tumpak na pagmuni-muni ng kahalagahan para sa kampanya. Ang mensahe ni Obama ng "pag-asa" at "pagbabago" ay nag-aalok ng isang virtual na blangko na talaan kung saan maaaring isulat ng mga tagasuporta ang kanilang mga kagustuhan. Maaaring maghanap sa mga website para sa mga papel ng posisyon, ngunit ang pagkakaugnay ng mga ito sa mga patakaran ay halos hindi kahanga-hanga at, sa anumang kaganapan, kung ano ang pumapasok sa mga pagpipilian ng mga botante ay kung ano ang inilalagay ng kampanya sa harapan at gitna, tulad ng alam ng mga tagapamahala ng partido. Ang kampanya ni Obama ay lubos na humanga sa industriya ng relasyong pampubliko, na pinangalanan si Obama na "marketer ng taon ng Advertising Age para sa 2008," na madaling natalo ang Apple. Ang regular na gawain ng industriya ay lumikha ng mga walang alam na mga mamimili na gagawa ng hindi makatwiran na mga pagpipilian, kaya pinapahina ang mga teorya ng merkado. At kinikilala nito ang mga benepisyo ng pagpapahina ng demokrasya sa halos parehong paraan. Ang FT, ang pangunahing negosyo sa mundo araw-araw, ay nag-uulat ng sigasig ng industriya ng PR sa marketing ng "tatak na Obama." Lalo na humanga ang mga "tumulong sa pagpapayunir sa packaging ng mga kandidato bilang mga tatak ng consumer 30 taon na ang nakakaraan," nang idisenyo nila ang kampanyang Reagan. Si Obama ay malamang na "magkaroon ng higit na impluwensya sa mga boardroom kaysa sa sinumang presidente mula noong Ronald Reagan, [na] muling tinukoy kung ano ang pagiging isang CEO" sa pamamagitan ng pagtuturo ng aralin na "Kailangan mong bigyan sila ng isang pangitain." Ang visionary performance ni Reagan ay humantong sa "1980s at 1990s reign of the imperial CEO," isang opisina na nagrehistro ng mga matatayog na tagumpay gaya ng pagsira sa sistema ng pananalapi at pag-export ng malaking bahagi ng tunay na ekonomiya habang nagtitipon ng malalaking personal na kapalaran, batay sa kalakhan sa kakayahang pumili ng mga board. na tumutukoy sa suweldo at mga bonus, salamat sa mga regulasyong itinatag ng estado ng yaya para sa mayayaman. Ipinahayag ni Obama ang kanyang paghanga kay Reagan bilang isang "transformative figure." Hindi niya tinutukoy ang mga ilog ng dugo na ibinuhos ni Reagan mula Central America hanggang sa timog Africa at higit pa. Hindi rin niya tinutukoy ang mahusay na pagiging epektibo ni Reagan sa pagtulong sa pagbabagong-anyo ng Pakistan sa isang estadong armadong nukleyar na may makapangyarihang radikal na pwersang Islamiko, na may mga kahihinatnan na itinuturing ni Obama bilang pangunahing dayuhang hamon sa kanyang Administrasyon. Kaya, oo, si Reagan ay isang transformative figure sa ibang bansa. Sa bahay din, kahit na hindi tinutukoy ni Obama ang mahalagang papel ni Reagan sa pagbabago ng US mula sa nangungunang pinagkakautangan sa mundo tungo sa nangungunang may utang sa mundo, o pag-convert nito mula sa isang industriyal na lipunan sa halip na kahawig ng Europa sa isang kung saan ang tunay na sahod para sa karamihan ay tumitigil at bumababa ang mga social indicator habang ang iilan na pinapaboran ng patakaran ng gobyerno ay nakakakuha ng napakagandang yaman, bukod sa iba pang anyo ng panlipunang karamdaman. Sa halip, tinutukoy ni Obama ang haka-haka na pigura na binuo ng isang kahanga-hangang kampanya sa PR, na nagpahid kay Reagan bilang Mataas na Pari ng mga malayang pamilihan at maliit na pamahalaan, na nagtatapos sa isang mapitagang paggunita sa Dakilang Tao na nagpapaalala sa pagsamba kay Kim il- Sung, isa sa mga mas nakakahiyang sandali ng modernong kasaysayan ng kulturang pampulitika ng Kanluran. Ang koleksyon ng imahe ay hindi nabahiran ng pagsira ng mga modernong rekord ni Reagan sa interbensyon ng gobyerno sa ekonomiya, habang medyo pinapataas din ang laki ng gobyerno. Sa pagbanggit lamang ng ilang mga highlight, siya ang pinakaproteksyunistang presidente sa kasaysayan ng Amerika pagkatapos ng digmaan, na halos nagdodoble sa mga hadlang sa proteksyonista upang subukang iligtas ang ekonomiya ng US mula sa pagkuha ng mas mahusay na mga prodyuser ng Hapon; nanawagan siya sa Pentagon na gumawa ng mga programa upang turuan ang atrasadong pamamahala ng Amerika sa mga makabagong pamamaraan ng produksyon; nagpiyansa siya sa Continental Illinois Bank at iba pa habang nagtatakda ng entablado para sa malaking Savings & Loan bailout; ang kanyang mga pantasyang "star wars" ay naibenta sa mundo ng negosyo, malamang, bilang isang malaking bonanza na pinondohan ng nagbabayad ng buwis sa industriya ng high tech; at sa at sa. Ang terminong "Reagan" dito ay hindi tumutukoy sa kalunus-lunos na nilalang sa White House na, bukod sa iba pang mga kapansin-pansing pagtatanghal, ay nagsuot ng kanyang cowboy boots at nagdeklara ng isang pambansang emerhensiya dahil ang hukbo ng Nicaraguan ay dalawang araw mula sa Texas-sa halip, sa mga nagbalangkas at ipinatupad ang mga patakaran ng kanyang Pamamahala. Ang "pangitain" ni Reagan, tulad ng karamihan sa mga ibinabalitang "mga pangitain," ay ganap na independyente sa kanyang mga gawa. Ang pananaw na itinayo ng mga institusyong pang-doktrina ay talagang isa sa dedikasyon sa walang harang na mga malayang pamilihan at "pagsulong ng demokrasya." Ang paglikha ng "vision" ay talagang isang tagumpay sa marketing kung saan ang mga "tumulong sa pagpapayunir sa packaging ng mga kandidato bilang mga tatak ng consumer 30 taon na ang nakakaraan" ay dapat ipagmalaki, habang ipinagdiriwang nila ang kanilang pinakamalaking tagumpay noong 2008. Ang Center for Responsive Politics ay nag-ulat na muli ang mga halalan ay binili: "Ang pinakamahusay na pinondohan na mga kandidato ay nanalo ng siyam sa 10 paligsahan, at lahat maliban sa ilang miyembro ng Kongreso ay babalik sa Washington." Bago ang mga kombensiyon, ang mabubuhay na mga kandidato na may pinakamaraming pondo mula sa mga institusyong pampinansyal ay sina Obama at McCain, na may 36 porsiyento bawat isa. Ang mga paunang resulta ay nagpapahiwatig na sa pagtatapos, ang mga kontribusyon sa kampanya ni Obama, ayon sa industriya, ay puro sa mga law firm (kabilang ang mga tagalobi) at mga institusyong pampinansyal, kung saan si Obama ay napaboran ng malaking margin. Ang teorya ng pamumuhunan ng pulitika ay nagmumungkahi ng ilang konklusyon tungkol sa mga patakarang gabay ng bagong Administrasyon. Ang kapangyarihan ng mga institusyong pinansyal ay sumasalamin sa pagtaas ng pagbabago ng ekonomiya mula sa produksyon patungo sa pananalapi mula noong liberalisasyon ng pananalapi noong 1970s, isang ugat ng kasalukuyang krisis sa ekonomiya: ang pagbagsak ng pananalapi noong 2008, patuloy na pag-urong sa tunay na ekonomiya, at ang kahabag-habag. pagganap ng ekonomiya para sa malaking mayorya, na ang tunay na sahod ay tumitigil sa loob ng 30 taon, habang ang mga benepisyo at panlipunang tagapagpahiwatig ay bumaba. Ang tagapangasiwa ng kahanga-hangang rekord na ito, si Alan Greenspan, ay iniugnay ang kanyang tagumpay sa "lumalagong kawalan ng kapanatagan ng manggagawa," na humantong sa "hindi karaniwang pagpigil sa mga pagtaas ng kabayaran"—at katumbas na pagtaas sa mga bulsa ng mga mahalaga. Ang pagkabigo ni Greenspan kahit na makita ang dramatikong bubble ng pabahay, kasunod ng pagbagsak ng naunang tech bubble na kanyang pinangangasiwaan, ay ang agarang dahilan ng kasalukuyang krisis sa pananalapi, gaya ng malungkot niyang inamin. Ang mga reaksyon sa halalan mula sa iba't ibang spectrum ay karaniwang pinagtibay ang "soaring retorika" ng kampanya ni Obama. Isinulat ng beteranong kasulatan na si John Hughes na "Ipinakita lang ng Amerika sa mundo ang isang pambihirang halimbawa ng demokrasya sa trabaho," habang sa British historian-journalist na si Tristram Hunt, ipinakita ng halalan na ang Amerika ay isang lupain "kung saan nangyayari ang mga himala," tulad ng "ang maluwalhati. epiko ni Barack Obama” (kaliwang Pranses na mamamahayag na si Jean Daniel). "Sa walang ibang bansa sa mundo ay posible ang gayong halalan," sabi ni Catherine Durandin ng Institute for International and Strategic Relations sa Paris. Marami pang iba ang hindi gaanong natuwa. Tang kanyang retorika ay may ilang katwiran kung mananatili tayo sa Kanluran, ngunit iba ang mga bagay sa ibang lugar. Isaalang-alang ang pinakamalaking demokrasya sa mundo, ang India. Ang punong ministro ng Uttar Pradesh, na mas malaki kaysa sa lahat maliban sa ilang mga bansa sa mundo at kilala sa nakakatakot na pagtrato sa kababaihan, ay hindi lamang isang babae, kundi isang Dalit ("hindi mahipo"), sa pinakamababang baitang ng kahiya-hiyang India. sistema ng caste. Bumaling sa Western hemisphere, isaalang-alang ang dalawang pinakamahirap na bansa nito: Haiti at Bolivia. Sa unang demokratikong halalan sa Haiti noong 1990, ang mga grass-roots na kilusan ay inorganisa sa mga slum at burol at, bagama't walang mapagkukunan, naghalal ng sarili nilang kandidato, ang populist na pari na si Jean-Bertrand Aristide. Ang mga resulta ay namangha sa mga nagmamasid na umaasa ng madaling tagumpay para sa kandidato ng elite at ng US, isang dating opisyal ng World Bank. Totoo, ang tagumpay na ito para sa demokrasya ay agad na binawi ng isang kudeta ng militar, na sinundan ng mga taon ng takot at pagdurusa hanggang sa kasalukuyan, na may mahalagang partisipasyon ng dalawang tradisyunal na torturer ng Haiti, France at US (salungat sa self-serving illusions). Ngunit ang tagumpay mismo ay isang mas "pambihirang halimbawa ng demokrasya sa trabaho" kaysa sa himala ng US noong 2008. Totoo rin ito sa halalan noong 2005 sa Bolivia. Ang mayoryang katutubo, ang pinakaaping populasyon sa hemisphere (mga nakaligtas), ay naghalal ng kandidato mula sa kanilang sariling hanay, isang mahirap na magsasaka, si Evo Morales. Ang tagumpay sa elektoral ay hindi nakabatay sa tumataas na retorika tungkol sa pag-asa at pagbabago o wika ng katawan at pag-alis ng pilikmata, ngunit sa mga mahahalagang isyu, na kilalang-kilala ng mga botante: kontrol sa mga mapagkukunan, mga karapatang pangkultura, at iba pa. Higit pa rito, ang halalan ay higit pa sa pagtulak ng isang pingga o kahit na mga pagsisikap na makuha ang boto. Isa itong yugto ng mahaba at matinding popular na pakikibaka sa harap ng matinding panunupil, na nanalo ng malalaking tagumpay, tulad ng pagtalo sa mga pagsisikap na bawian ng tubig ang mahihirap sa pamamagitan ng pribatisasyon. Ang mga popular na kilusang ito ay hindi lamang kumuha ng mga tagubilin mula sa mga pinuno ng partido. Bagkus, bumalangkas sila ng mga patakarang napiling ipatupad ng kanilang mga kandidato. Iyon ay lubos na naiiba mula sa Kanluraning modelo ng demokrasya, tulad ng nakikita natin sa mga reaksyon sa tagumpay ni Obama. Sa liberal Boston Globe, ang headline ng lead story ay napansin na ang "grass-roots strategy" ni Obama ay nag-iiwan ng kaunting utang sa mga grupo ng interes: mga unyon ng manggagawa, kababaihan, minorya, o iba pang "tradisyunal na Democratic constituencies." Iyan ay bahagyang tama lamang, dahil ang napakalaking pagpopondo ng mga konsentradong sektor ng kapital ay binabalewala. Ngunit ang pag-iiwan sa detalyeng iyon, tama ang ulat sa pagsasabing hindi nakatali ang mga kamay ni Obama, dahil ang tanging utang niya ay sa “isang grass-roots army ng milyun-milyong”—na tumanggap ng mga tagubilin, ngunit wala talagang naiambag sa pagbalangkas ng kanyang programa. Sa kabilang dulo ng doctrinal spectrum, isang headline sa Wall Street JournalBinabasa ko ang "Grass-Roots Army Is Still at the Ready"—ibig sabihin, handang sundin ang mga tagubilin para "itulak ang kanyang agenda," anuman ito. Itinuturing ng mga organizer ni Obama ang network na kanilang binuo bilang "isang kilusang masa na may hindi pa nagagawang potensyal na maimpluwensyahan ang mga botante," ang Los Angeles Times iniulat. Ang kilusan, na inayos sa paligid ng "tatak ng Obama" ay maaaring magpilit sa Kongreso na "magpatuloy sa agenda ni Obama." Ngunit hindi sila dapat bumuo ng mga ideya at programa at tumawag sa kanilang mga kinatawan upang ipatupad ang mga ito. Ang mga ito ay magiging kabilang sa "mga lumang paraan ng paggawa ng pulitika" kung saan ang mga bagong "idealista" ay "nakakalaya." Makatutulong na ihambing ang larawang ito sa mga gawain ng isang gumaganang demokrasya tulad ng Bolivia. Ang mga popular na kilusan ng ikatlong daigdig ay hindi umaayon sa pinapaboran na doktrinang Kanluranin na ang "pag-andar" ng "mangmang at mapanghimasok na mga tagalabas"—ang populasyon—ay ang maging "mga manonood ng pagkilos" ngunit hindi "mga kalahok" (Walter Lippmann, nagsasaad ng isang karaniwang progresibong pananaw). Marahil ay maaaring mayroong ilang bagay sa mga naka-istilong slogan tungkol sa "pag-aaway ng mga sibilisasyon." Sa mga naunang panahon ng kasaysayan ng US, tumanggi ang publiko na panatilihin ang itinalagang "function" nito. Ang popular na aktibismo ay paulit-ulit na nagdulot ng malaking tagumpay sa kalayaan at katarungan. Ang tunay na pag-asa ng kampanya ni Obama ay ang "grass-roots army" na inorganisa upang kumuha ng mga tagubilin mula sa pinuno ay maaaring "makawala" at bumalik sa "mga lumang paraan ng paggawa ng pulitika," sa pamamagitan ng direktang pakikilahok sa aksyon. Sa Bolivia, tulad ng sa Haiti, ang mga pagsisikap na itaguyod ang demokrasya, katarungang panlipunan, at mga karapatang pangkultura, at upang maisakatuparan ang kailangang-kailangan na mga pagbabago sa istruktura at institusyonal, natural, mahigpit na tinututulan ng mga tradisyunal na pinuno, ang Europeanized, karamihan sa mga puting piling tao sa mga lalawigan sa Silangan. , ang lugar ng karamihan sa mga likas na yaman na kasalukuyang ninanais ng Kanluran. Gayundin, natural, ang kanilang mala-secessionist na kilusan ay suportado ng Washington, na sa sandaling muli ay bahagya na nagtatago ng reflexive na pagkamuhi nito sa demokrasya kapag ang mga kinalabasan ay hindi umaayon sa mga estratehiko at pang-ekonomiyang interes. Ang paglalahat ay pamilyar sa seryosong iskolar, ngunit hindi gumagawa ng paraan sa komentaryo tungkol sa iginagalang na "adyenda ng kalayaan." Upang parusahan ang mga Bolivian sa pagpapakita ng "pambihirang halimbawa ng demokrasya sa mundo," kinansela ng administrasyong Bush ang mga kagustuhan sa kalakalan, na nagbabanta sa libu-libong trabaho, sa pagkukunwari na ang Bolivia ay hindi nakikipagtulungan sa kontra-narcotic na pagsisikap ng US. Sa totoong mundo, tinatantya ng UN na tumaas ng 5 porsiyento ang coca crop ng Bolivia noong 2007, kumpara sa 26 porsiyentong pagtaas sa Colombia, ang terror state na pinakamalapit na rehiyonal na kaalyado ng Washington at ang tatanggap ng napakalaking tulong militar. Iniulat ng AP na, "Ang mga pag-agaw ng cocaine ng pulisya ng Bolivian na nagtatrabaho sa mga ahente ng DEA ay tumaas din nang husto sa panahon ng administrasyong Morales." Ang "mga digmaang droga" ay regular na ginagamit bilang isang dahilan para sa panunupil, karahasan, at mga krimen ng estado, pati na rin sa tahanan. Matapos ang tagumpay ni Morales sa isang recall referendum noong Agosto 2008, na may matinding pagtaas ng suporta sa kanyang tagumpay noong 2005, naging marahas ang rightist oposisyon, na humantong sa pagpatay sa maraming magsasaka na sumusuporta sa gobyerno. Pagkatapos ng masaker, isang summit meeting ng UNASUR, ang bagong tatag na Union of South American Republics, ay idinaos sa Santiago, Chile. Ang summit ay naglabas ng isang malakas na pahayag ng suporta para sa inihalal na pamahalaan ng Morales, na binasa ni Chilean President Michelle Bachelet. Ang pahayag ay nagdeklara ng "kanilang buo at matatag na suporta para sa konstitusyonal na pamahalaan ni Pangulong Evo Morales, na ang mandato ay niratipikahan ng malaking mayorya"—na tumutukoy sa kanyang napakalaking tagumpay sa reperendum noong nakaraang buwan. Pinasalamatan ni Morales ang UNASUR para sa suporta nito, na napansin na, "Sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng South America, ang mga bansa sa ating rehiyon ay nagpapasya kung paano lutasin ang ating mga problema, nang walang presensya ng Estados Unidos." Isang bagay na walang kaunting kahalagahan, hindi iniulat sa US Tsa hinaharap, ano ang maaari nating asahan sa isang administrasyong Obama? Mayroon kaming dalawang mapagkukunan ng impormasyon: aksyon at retorika. Ang pinakamahalagang aksyon bago manungkulan ay ang pagpili ng mga tauhan at tagapayo. Ang unang pagpili ay para sa bise presidente: si Joe Biden, isa sa pinakamalakas na tagasuporta ng pagsalakay sa Iraq sa mga Senate Democrat, isang matagal nang tagaloob sa Washington, na patuloy na bumoto kasama ang kanyang mga kapwa Demokratiko—bagama't hindi palaging, tulad noong nagdala siya ng saya sa pananalapi. mga institusyon sa pamamagitan ng pagsuporta sa isang panukala upang gawing mas mahirap para sa mga indibidwal na burahin ang utang sa pamamagitan ng pagdedeklara ng pagkabangkarote. Ang unang post-election appointment ay para sa mahalagang posisyon ng chief of staff: Rahm Emanuel, isa sa pinakamalakas na tagasuporta ng Iraq invasion sa House.
Halalan 2008 at "Vision" ni Obama
Si Noam Chomsky (ipinanganak noong Disyembre 7, 1928, sa Philadelphia, Pennsylvania) ay isang Amerikanong lingguwista, pilosopo, siyentipikong nagbibigay-malay, makasaysayang sanaysay, kritiko sa lipunan, at aktibistang pampulitika. Minsan ay tinatawag na "ang ama ng modernong linggwistika", si Chomsky ay isa ring pangunahing pigura sa analitikong pilosopiya at isa sa mga tagapagtatag ng larangan ng cognitive science. Siya ay isang Laureate Professor of Linguistics sa University of Arizona at isang Institute Professor Emeritus sa Massachusetts Institute of Technology (MIT), at ang may-akda ng higit sa 150 mga libro. Siya ay nagsulat at nag-lecture nang malawak sa linguistics, pilosopiya, intelektwal na kasaysayan, kontemporaryong isyu, at partikular na mga internasyonal na gawain at patakarang panlabas ng US. Si Chomsky ay isang manunulat para sa mga proyekto ng Z mula noong kanilang pinakaunang pagsisimula, at isang walang sawang tagasuporta ng aming mga operasyon.