Para sa isang kumpanyang nag-aangking lumipat "lampas sa petrolyo", nagawa ng BP na ibuhos ang napakaraming bahagi nito sa tundra sa Alaska. Noong nakaraang linggo, pagkatapos mailabas ang balita sa mga mamamahayag, inamin nito sa mga mamumuhunan na nahaharap ito sa mga kasong kriminal para sa pagpayag na tumagos ang 270,000 galon ng krudo sa isa sa mga pinakasensitibong tirahan sa mundo(1). Napakaseryoso ng insidente kung kaya't ang ilan sa mga tauhan nito ay maaaring makulong.
Kung ito ay Exxon, ang ehemplo ng panunuya ng kalupitan ng korporasyon, ang balita ay hindi nagulat ng sinuman. Ngunit ang rebranding ng BP, tulad ng Shell, ay naging napaka-epektibo na maaari kang mapatawad sa paniniwalang ito ay naging isang environmental pressure group. Ginamit ng mga kumpanyang ito ang malawak na kita mula sa kanilang negosyong petrolyo upang lumikha ng impresyon na tinalikuran na nila ito.
Nagtatampok ang mga ad ng Shell ng mga larawan ng mga technologist nito na naka-open-necked shirt at nagpapakita ng perpektong ngipin (na nagpapatunay na hindi sila maaaring maging tunay na mga gulay). Sinasabi nila ang mga kuwento ng kanilang matapang na eksperimento sa lakas ng hangin, hydrogen, biofuels at natural gas. Ang chairman ng Shell UK ay isa sa 14 na lumagda sa isang liham na ipinadala ng mga negosyo kay Tony Blair noong isang linggo, na nananawagan sa gobyerno na gamitin ang "matapang na pamumuno sa patakaran sa pagbabago ng klima sa bansa" upang mapabilis ang "transisyon sa mababang carbon. ekonomiya”(2).
Ang mga ad ng BP ay nagsasabi ng parehong kuwento, na inilalarawan sa logo nito – isang uri ng berde at dilaw na sunflower na mukhang katulad ng sa Green Party. Kaya't ano ang ginagawa nito sa Alaska, nakikigulo sa langis na krudo? Hindi ba ang mga filling station nito ngayon ay naglalabas ng pure carrot juice?
Tinatanggap na ang pinakabagong kampanya ng BP, "paggalugad ng mga bagong paraan upang mabuhay nang walang" langis, ay pinasimulan ng mga ad na ipinagmamalaki ang tungkol sa mga bagong paraan nito sa paghahanap ng mga bagay. “Sa pamamagitan ng pagbuo ng makabagong teknolohiya tulad ng Advanced Seismic Imaging ng BP, nakagawa kami ng mga pagtuklas na hindi maiisip isang dekada lang ang nakalipas.”(3) Ngunit kahit ang kampanyang ito ay naghahangad na sagutin ang isang alalahanin sa kapaligiran. Sa nakalipas na dalawa o tatlong taon, isinasapubliko ng mga environmentalist (kabilang ang sarili ko) ang ideya na ang pandaigdigang produksyon ng langis ay maaaring lumaki at pagkatapos ay bumaba. Ang posibilidad na ito ay nakakatulong upang ipakita, aming pinagtatalunan, na ang aming pagtitiwala sa langis ay hindi nananatili, at dapat kaming makahanap ng paraan upang isuko ito. Ang mga kumpanya ng langis ay kinuha ang aming mga argumento at ginagamit ang mga ito para sa kabaligtaran na layunin: kung ang mga suplay ng langis ay nasa panganib, dapat silang pahintulutan na umasa sa mga bagong lugar.
Kahit anong mangyari, hindi sila matatalo. Kung mamumuhunan sila sa bagong paggalugad at produksyon, sinisiguro nila ang kumikitang kontrol sa isang lumiliit na asset. Kung mabigo silang mamuhunan, tulad ng ginawa nila sa nakalipas na 10 taon, tumataas ang presyo at mas mahusay pa sila. Sa alinmang kaso kumikita sila ng napakaraming pera na maaari silang magtapon ng ilang bilyon sa pagbuo ng mga alternatibong teknolohiya nang hindi lumulunok, kaya nasulok din ang mga merkado ng enerhiya sa hinaharap.
Huwag mo sana akong intindihin. Natutuwa akong ginagastos nila ang ilan sa kanilang pera sa ganitong paraan. Sila ay kabilang sa ilang mga kumpanya na makakamit ang mga ekonomiya ng sukat na kinakailangan upang mapababa ang presyo ng mga mamahaling bagong teknolohiya, tulad ng solar power at hydrogen fuel cells. Ang problema ay ang pagbuo nila ng mga bagong kapasidad na ito hindi para palitan ang kanilang produksyon ng langis, ngunit para madagdagan ito. Ang kanilang share price ay depende sa kasalukuyan at hinaharap na halaga ng kanilang mga asset. Upang mapanatili ang halaga sa hinaharap, nilalayon nila ang isang "rate ng kapalit na reserba" na 100%. Sa madaling salita, gaano man karaming langis ang kanilang nagagawa, hinahangad nilang palitan ito ng mga bagong tuklas. Ang BP ay – sa ngayon – ay nakamit ang target na ito(4). Ang desperasyon ng Shell na gawin ang parehong ay humantong sa iskandalo dalawang taon na ang nakalilipas dahil sa maling pagsasabi ng mga reserba nito. Ang impresyon na ginawa nila sa ilan sa kanilang mga adverts - na sila ay naghahanap upang lumipat sa labas ng petrolyo at sa iba pang mga produkto - ay nakaliligaw.
At kahit na sila ay naging mas transparent, mas tumutugon, hindi gaanong agresibo sa kanilang pakikipag-ugnayan sa publiko, ang epekto ng kanilang pangunahing negosyo ay halos pareho. Ipinagpatuloy ng BP ang pagkuha nito ng natural na gas mula sa Tangguh sa West Papua, kahit na nangangahulugan ito ng pakikipagtulungan sa gobyerno ng Indonesia, na sumanib sa teritoryo at kinokontrol ito sa pamamagitan ng isang marahas na pananakop ng militar(5). Tatlong linggo na ang nakalilipas, isang demonstrasyon sa labas ng punong-tanggapan ng BP sa London ang nagpaalala sa amin na ang ilan sa mga pang-aagaw ng lupa, pinsala sa kapaligiran at mga paglabag sa karapatang pantao na nauugnay sa pipeline nito mula Baku sa Azerbaijan hanggang Ceyhan sa Turkey (na dumating onstream noong Mayo 27) ay hindi rin kinilala. ni tinutugunan(6). Inamin ng BP na ang langis at gas na kinukuha nito ay gumagawa ng humigit-kumulang 570 milyong tonelada ng carbon dioxide sa isang taon(7), halos pareho sa inilalabas ng UK(8). Ito ay matapos nitong baguhin ang pamamaraan nito upang ibukod ang ilan sa mga operasyon nito: kung hindi, ito ay magiging responsable para sa higit sa dalawang beses sa halagang iyon(9).
Ang mga gawi ni Shell ay mukhang mas malala pa. Bagama't ipinagbawal ang paglalagablab ng gas mula sa mga balon ng langis sa Nigeria noong 1969(10), nasusunog pa rin ito ng daan-daang milyong kubiko talampakan bawat araw, nag-aaksaya ng mahalagang mapagkukunan at gumagawa ng mas maraming carbon emissions kaysa sa lahat ng iba sa sub-Saharan Africa na pinagsama-sama. (11). Ang mga nakapaligid na komunidad ay nalagyan ng malagkit na uling. Noong Abril, ang Shell ay inutusan ng korte sa Lagos na itigil ang paglalagablab(12), ngunit hindi ito nilayon hanggang 2009(13). Pinagmulta rin ito ng $1.5 bilyon para sa pagdumi sa Niger delta, ngunit hindi magbabayad habang nakabinbin ang apela nito(14).
Noong nakaraang taon, umabot sa korte ang limang lalaki mula sa Bog of Erris sa Ireland dahil sa pagtanggi nitong tumawid sa kanilang mga lupain ang high pressure gas pipeline nito. Sila ay nakulong ng 94 na araw(15). Nakiusap ang mga berdeng grupo na huwag kumuha ng langis mula sa mga dagat sa paligid ng Sakhalin Island sa silangang baybayin ng Siberia, kung saan maaaring mapuksa ng isang spill ang huling 100 Western Pacific gray whale sa mundo, ngunit hindi ito uurong. Upang mapalakas ang mga reserba nito, nag-invest na lamang ito ng isa pang $2bn sa pagkuha ng petrolyo mula sa mga oilsands sa Canada(16). Magiging mahirap na mag-isip ng mas maruming negosyo.
Ang parehong mga kumpanya ay mas matalino kaysa sa dati. Huminto sila sa pagpapanggap na walang pagbabago sa klima o walang sinumang nasaktan sa kanilang mga proyekto. Naglalathala pa nga ang Shell ng listahan ng mga kamakailang paniniwala nito(17). Ngunit hindi ito nangangahulugan na huminto na sila sa pag-ikot. Ang bagong ulat ng pagpapanatili ng Shell, halimbawa, ay nagsasabing babawasan nito ang mga emisyon ng carbon dioxide nito “hanggang sa 2.5 milyong tonelada bawat taon” sa pamamagitan ng pagbabaon ng gas sa mga lumang oil field sa North Sea(18). Ngunit ginagamit ito upang itaboy ang hindi naa-access na langis mula sa mga reservoir. Nabigo itong ipaliwanag kung ang 2.5 milyong tonelada ay isang gross saving o isang net saving (pagkatapos ng pagsunog ng bagong langis ay isinasaalang-alang). Pinaghihinalaan ko ang una, ngunit hangga't ang UK ay may ilang epektibong panuntunan sa pag-uulat ng kumpanya, ang mga kumpanya ay maaaring patuloy na magbigay sa amin ng impormasyon lamang na nababagay sa kanila.
Ang BP at Shell ay para Exxon kung ano ang Bagong Paggawa sa lumang Tories. Ang wika ay nagbago, ngunit ang mga patakaran ay medyo magkatulad. Nawala na ang pagtanggi at pagsalakay na naging katangian ng diskarte ni Shell noong panahon ng kampanya ng Brent Spar at ang pagbitay kay Ken Saro-Wiwa. Ngunit tila sa akin na ito ay ginagawa lamang silang mas mapanganib.
www.monbiot.com
Sanggunian:
1. Terry Macalister, ika-9 ng Hunyo 2006. Inamin ng BP na nahaharap ito sa kriminal na pagtatanong sa Alaskan spill. Ang tagapag-bantay; Bloomberg, ika-8 ng Hunyo. Hinarap ng BP ang Grand Jury Probe sa March Alaska Oil Spill. http://www.bloomberg.com/apps/news? pid=10000102&sid=aB0f2Gu.sFZU&refer=uk
2. The Corporate Leaders Group on Climate Change, ika-5 ng Hunyo 2006. Liham kay Tony Blair. Teksto ng liham na ipinadala sa akin ng BBC.
3. Hal. anunsiyo sa New Statesman, ika-8 ng Mayo 2006.
4. BP, 2006. Making Energy More: sustainability report 2005, p3. http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/annual_review/ annual_review_2005/STAGING/local_assets/downloads_pdfs/ b/bp_ara_making_energy_more.pdf
5. Tingnan ang George Monbiot, ika-3 ng Mayo 2005. Sa Kama kasama ang mga Killer. Ang tagapag-bantay. http://www.monbiot.com/archives/2005/05/03/ in-bed-with-the-killers/
6. http://www.bakuceyhan.org.uk/about.htm. Tingnan din ang George Monbiot, ika-3 ng Setyembre 2002. Problema sa Pipeline. Ang tagapag-bantay. http://www.monbiot.com/archives/2002/09/03/ trouble-in-the-pipeline/
7. BP, 2006, ibid, p41.
8. HM Government, 2006. Climate Change: The UK Program 2006, p31. Upang i-convert ang tonelada ng carbon sa tonelada ng CO2, i-multiply mo sa 3.667. http://www.defra.gov.uk/environment/climatechange /uk/ukccp/pdf/ukccp06-all.pdf
9. Ashley Seager at Simon Bowers, ika-21 ng Abril 2006. Inatake ng BP ang mga paglabas ng CO2. Ang tagapag-bantay.
10. http://www.foe.co.uk/campaigns/corporates/case_studies /shell/index.html
11. Terry Macalister, ika-12 ng Abril 2006. Iniutos ng Shell na ihinto ang pag-aapoy ng labis na gas. Ang tagapag-bantay.
12. ibid.
13. Shell, 2006. Pagtugon sa Hamon sa Enerhiya: The Shell Sustainability Report 2005, p27. http://www.shell.com/static/hongkong-en/downloads/news_and_library/shell_ sustainability_report_2005.pdf
14. Howard Lesser, ika-24 ng Mayo 2006. Ang Shell Oil Company ay Tumangging Magbayad ng Multa. http://www.voanews.com/english/Africa/2006-05-24-voa55.cfm; Rory Carroll, ika-25 ng Pebrero 2006. Sinabi ni Shell na bayaran ang mga Nigerian ng $1.5bn na pinsala sa polusyon. Ang tagapag-bantay.
15. Tingnan ang http://www.corribsos.com/index.php?id=1&type=page at http://www.indymedia.ie /newswire.php?story_id=70547
16. Terry Macalister, ika-2 ng Hunyo 2006. Ang susunod na malaking bagay o isang mapanganib na sugal: Mukhang gagawing langis ng Shell ang buhangin. Ang tagapag-bantay. Ang Shell na ang pangunahing kasosyo sa pagpapaunlad ng Athabasca.
17. Shell, 2006, ibid, p17.
18. ibid, p10.