Mark Weisbrot
Gaano
maraming kasinungalingan at katangahan kung hayaan ng media na hindi mapaglabanan sa publiko
debate? Sa anong punto ang mga mamamahayag at ang press ay may obligasyon na makialam
at ibigay ang mga kinakailangang katotohanan at paliwanag, upang ang publiko ay magkaroon ng a
pagkakataon na maunawaan kung ano ang maling pagkatawan?
I
Hindi ko maiwasang isipin ito pagkatapos lumabas sa isang palabas sa TV noong nakaraang linggo,
kung saan iginiit ng isang kinatawan ng Republican National Committee na ang
ang karaniwang, middle-income na pamilya ay tatanggap ng humigit-kumulang $7400 dollars sa susunod
sampung taon mula sa iminungkahing pagbawas ng buwis ng mga Republican. Itinuro ko na ito ay
mali, na tinantiya ng mga ekonomista ang bilang sa humigit-kumulang $160 sa isang taon, o $1600
para sa 10 taon.
Hindi,
iginiit niya, ito ay $7400, na para bang ito ay karaniwang kaalaman. Curious matuto
kung saan niya nakuha ang numerong ito, tinanong ko siya pagkatapos ng palabas kung saan ako makakahanap ng ilan
dokumentasyon ng paghahabol na ito. Inabot niya sa akin ang isang print out mula sa web site ng a
grupong tinatawag na Tax Foundation. Hinati nila ang kabuuang bawas sa buwis sa 10
taon ($792 bilyon) sa bilang ng mga kabahayan sa bansa, upang makakuha ng $7400.
I
sinubukang ipaliwanag sa kanya na ang average na ito ay hindi kumakatawan sa kung ano ang isang tipikal o
matatanggap ng middle income household– dahil ang pinakamayamang 10 porsiyento ng
ang mga sambahayan ay makakakuha ng animnapung porsyento ng bawas sa buwis, kasama ang karaniwang sambahayan
ang pinakamataas na 1 porsyento ay bumababa ng $460,000. Syempre ang average niya pa rin
$7400 kahit na ang buong $792 bilyon ay napunta sa isang tao at nakuha ng iba
wala. Ngunit malinaw na ito ay ganap na walang kaugnayan sa kanya– paalala nito
sa akin ng winston Churchill's remark tungkol sa mga taong natitisod sa katotohanan, tanging sa
bumangon at nagmamadaling umalis na parang walang nangyari.
Sa kasamaang-palad
ito ay hindi nakahiwalay na insidente: ito ay naging karaniwan sa mga debate sa badyet at
mga isyung pang-ekonomiya. Ipinapalagay ng mga pulitiko na ang antas ng numerical literacy ay ganoon
mababa na maaari silang lumayo sa anumang bagay. Noong nakaraang linggo Congressional Republicans
nagtipon sa ilalim ng isang malaking banner na nagsasabing, "Stop Robbing Social
Security." Ngayon, nasaan ang mga limitasyon dito? Kung may hawak silang banner na
sinabi, "Itigil ang Pagsalakay ng mga Murderous Space Aliens," magiging ganito
iniulat na parang ang pagsalakay ay aktwal na nagaganap? O parang ito ay
isang bagay na pinagtatalunan ng mga siyentipiko at mga opisyal ng pagpapatupad ng batas?
walang tao
ay ninanakawan ang Social Security ng anuman. Ang Social Security ay nagpapatakbo ng labis,
inaasahang nasa $150 bilyon sa susunod na taon. Sa madaling salita, ang Social
Ang Security Trust Fund ay kumukuha ng mas maraming pera mula sa mga buwis sa payroll kaysa sa dati
obligadong magbayad sa mga benepisyo. Ayon sa batas, ang mga Trustees ay kinakailangang mamuhunan
ang perang ito sa mga obligasyon ng US Treasury– na ang ibig sabihin ay nagpapahiram sila ng pera sa
ang pamahalaang pederal.
Ang
parehong bagay ang nangyayari kapag may bumibili ng isang bono (o isang tala o bill) na inisyu ni
ang US Treasury. Ang may-ari ng bono ay makakakuha ng interes, at ang prinsipal kapag ito ay dapat bayaran.
Kung yan ay robbery, dapat may mag-alerto agad sa milyun-milyong investors
hawak ang mga obligasyon ng US Treasury, sa buong America at sa mundo, na sila
ninakawan!
Ang
iginigiit ng mga pulitiko na ang surplus ng Social Security ay dapat gamitin lamang sa pagbabayad
pababain ang pambansang utang– ibig sabihin, bayaran ang iba pang mga may hawak ng bono. Ngunit ito ay
iwanan ang Social Security Trust Fund sa eksaktong kaparehong posisyon na parang ang
ginastos ang pera sa anumang bagay mula sa edukasyon hanggang sa pangangalagang pangkalusugan hanggang sa pagbawas ng buwis. Ang
Ang Trust Fund ay humahawak pa rin ng mga obligasyon sa Treasury ng US para sa halagang iyon
nagpapahiram sa pamahalaang Pederal.
Sa kasamaang-palad
karamihan sa mga Democrat ay nagpasya na maglaro kasama ang larong ito ng poker ng sinungaling, sa
upang talunin ang iminungkahing pagbawas sa buwis ng Republika. Ito ay humantong sa isang buong pagpatay
ng mga karagdagang trick at subterfuges– kabilang ang mga program na may label na
"emergency" na paggasta, pagtutulak ng mga paggasta sa susunod na taon ng pananalapi,
atbp.– lahat para maiwasan ang "paglubog sa labis na Social Security." Isa sa
ang mga gimik na iminungkahi ng House Republicans– ipinagpaliban ang kinitang buwis sa kita
kredito para sa mga manggagawang mababa ang sahod– sumabog sa kanilang mga mukha noong nakaraang linggo nang si George W.
Inakusahan sila ni Bush ng pagsisikap na "balansehin ang badyet sa likod ng
mahirap. "
Hindi
nakakapagtaka na kakaunti ang mga taong nagbibigay pansin sa debate tungkol sa badyet. Paano
magkano ang matututunan nila tungkol dito kung gagawin nila ito?
Utak ng buto
Si Weisbrot ay direktor ng pananaliksik sa Preamble Center sa Washington, DC
pangalan:
Mark Weisbrot E-mail:[protektado ng email]>
Preamble Center
1737 21st Street NW
Washington DC 20009
www.preamble.org