Iba't ibang katanungan ang kumakalat sa mga taong nag-aalala tungkol sa digmaan. Noong Setyembre 1, 2002, inilagay ni Michael Albert ang isang dosena nito kay Noam Chomsky, sa pamamagitan ng email. Narito ang unang tatlong tanong at ang kanyang mga tugon...ang buong panayam ay lalabas sa isyu ng Oktubre ng Z Magazine.
1. Naging masama ba si Saddam Hussein gaya ng sinasabi ng mainstream media? Domestically? Pang-internasyonal?
Siya ay kasingsama ng mga ito, na nakararanggo kay Suharto at iba pang mga halimaw sa modernong panahon. Walang gugustuhing maabot niya. Ngunit sa kabutihang palad, ang kanyang pag-abot ay hindi masyadong malayo.
Sa buong mundo, sinalakay ni Saddam ang Iran (na may suporta sa Kanluran), at nang ang digmaang iyon ay hindi maganda ay naging mga sandatang kemikal (na may suporta rin sa Kanluran). Nilusob niya ang Kuwait at mabilis na pinalayas.
Ang isang pangunahing alalahanin sa Washington pagkatapos ng pagsalakay ay ang mabilis na pag-atras ni Saddam, na inilalagay ang "kanyang papet sa [at] lahat ng tao sa mundo ng Arab ay magiging masaya" (Colin Powell, noon ay Chief of Staff). Nag-aalala si Pangulong Bush na ang Saudi Arabia ay maaaring "mag-bug out sa huling minuto at tumanggap ng isang papet na rehimen sa Kuwait" maliban kung pinigilan ng US ang pag-alis ng Iraq.
Ang pag-aalala, sa madaling sabi, ay halos doblehin ni Saddam ang ginawa ng US sa Panama (maliban na ang mga Latin American ay hindi masaya). Mula sa unang sandali ay hinangad ng US na iwasan ang “bangungot na senaryo” na ito. Isang kwento na dapat tingnan nang may pag-iingat.
Ang pinakamasamang krimen ni Saddam, sa ngayon, ay nasa tahanan, kabilang ang paggamit ng mga sandatang kemikal laban sa mga Kurds at isang malaking pagpatay sa mga Kurds noong huling bahagi ng dekada 80, barbaric na pagpapahirap, at lahat ng iba pang pangit na krimen na maiisip mo. Ang mga ito ay nasa tuktok ng listahan ng mga kahila-hilakbot na krimen kung saan siya ngayon ay hinahatulan, nang tama. Kapaki-pakinabang na itanong kung gaano kadalas ang mapupusok na pagtuligsa at mahusay na pagpapahayag ng galit ay sinamahan ng tatlong maliliit na salita: "sa aming tulong."
Ang mga krimen ay kilala kaagad, ngunit walang partikular na pag-aalala sa Kanluran. Nakatanggap si Saddam ng ilang banayad na pagsaway; ang malupit na pagkondena sa kongreso ay itinuring na masyadong sukdulan ng mga kilalang komentarista. Ang Reaganite at Bush #1 patuloy na tinatanggap ang halimaw bilang isang kaalyado at pinahahalagahang kasosyo sa kalakalan sa pamamagitan ng kanyang pinakamasamang kalupitan at higit pa.
Pinahintulutan ni Bush ang mga garantiya sa pautang at pagbebenta ng advanced na teknolohiya na may malinaw na mga aplikasyon para sa mga armas ng mass destruction (WMD) hanggang sa araw ng pagsalakay sa Kuwait, kung minsan ay nangingibabaw ang mga pagsisikap ng kongreso na pigilan ang kanyang ginagawa. Pinahintulutan pa rin ng Britain ang pag-export ng mga kagamitang militar at radioactive na materyales ilang araw pagkatapos ng pagsalakay.
Nang ang ABC correspondent at ngayon ay ZNet Commentator na si Charles Glass ay natuklasan ang mga pasilidad ng biological na armas (gamit ang mga komersyal na satellite at patotoo ng defector), ang kanyang mga paghahayag ay agad na tinanggihan ng Pentagon at ang kuwento ay nawala. Ito ay muling nabuhay nang si Saddam ay gumawa ng kanyang unang tunay na krimen, hindi sumunod sa mga utos ng US (o marahil ay maling pakahulugan sa kanila) sa pamamagitan ng pagsalakay sa Kuwait, at agad na lumipat mula sa kaibigan patungo sa muling pagkakatawang-tao ni Attila ang Hun.
Ang parehong mga pasilidad ay ginamit noon upang ipakita ang kanyang likas na kasamaan. Nang si Bush #1 nag-anunsyo ng mga bagong regalo sa kanyang kaibigan noong Disyembre 1989 (mga regalo din sa agribusiness at industriya ng US), ito ay itinuturing na hindi gaanong mahalaga kahit na mag-ulat, kahit na mababasa ito ng isa sa Z magazine noong panahong iyon, marahil ay wala saanman.
Pagkalipas ng ilang buwan, ilang sandali bago niya salakayin ang Kuwait, isang mataas na antas na delegasyon ng Senado, na pinamumunuan ni (mamaya) na kandidato sa pagkapangulo ng Republikano na si Bob Dole, ay bumisita sa Saddam, na ipinarating ang mga pagbati ng Pangulo at tinitiyak ang brutal na mass murderer na dapat niyang balewalain ang pamumuna na kanyang naririnig. mula sa maverick reporters dito.
Nakatakas pa si Saddam sa pag-atake sa isang sasakyang pandagat ng US, ang USS Stark, na ikinamatay ng ilang dosenang tripulante. Iyan ay tanda ng tunay na pagpapahalaga. Ang tanging ibang bansa na pinagkalooban ng pribilehiyong iyon ay ang Israel, noong 1967. Bilang paggalang kay Saddam, ipinagbawal ng Departamento ng Estado ang lahat ng pakikipag-ugnayan sa demokratikong oposisyon ng Iraq, na pinapanatili ang patakarang ito kahit na pagkatapos ng digmaan sa Gulpo, habang epektibong pinahintulutan ng Washington si Saddam na durugin ang isang Paghihimagsik ng Shi'ite na maaaring nagpatalsik sa kanya — sa interes na mapangalagaan ang "katatagan," paliwanag ng press, na tumango ng matamang.
Na siya ay isang pangunahing kriminal ay walang pag-aalinlangan. Hindi iyon binago ng katotohanan na itinuring ng US at Britain ang kanyang mga pangunahing kalupitan bilang hindi gaanong mahalaga sa liwanag ng mas mataas na "mga dahilan ng estado," bago ang digmaan sa Gulpo at kahit na pagkatapos - ang mga katotohanan ay pinakamahusay na nakalimutan.
2. Pagtingin sa hinaharap, kasing delikado ba si Saddam Hussein gaya ng sinasabi ng mainstream media?
Magiging mas mabuti ang mundo kung wala siya, walang duda tungkol doon. Tiyak na gagawin ng mga Iraqi. Ngunit hindi siya maaaring maging malapit sa kasing-delikado noong siya ay sinusuportahan ng US at Britain, kahit na nagbibigay sa kanya ng dual-use na teknolohiya na magagamit niya para sa pagpapaunlad ng mga sandatang nuklear at kemikal, gaya ng malamang na ginawa niya.
10 taon na ang nakalilipas ang mga pagdinig ng Senate Banking Committee ay nagsiwalat na ang administrasyong Bush ay nagbibigay ng mga lisensya para sa dalawahang paggamit ng teknolohiya at "mga materyales na kalaunan ay ginamit ng rehimeng Iraq para sa nuclear missile at mga layuning kemikal." Ang mga pagdinig sa ibang pagkakataon ay nagdagdag ng higit pa, at mayroong mga ulat sa pahayagan at isang pangunahing iskolar na literatura sa paksa (pati na rin ang mga dissident na literatura).
Ang digmaan noong 1991 ay lubhang mapanira, at mula noon ang Iraq ay nasalanta ng isang dekada ng mga parusa, na malamang na nagpalakas kay Saddam mismo (sa pamamagitan ng pagpapahina ng posibleng paglaban sa isang basag na lipunan), ngunit tiyak na nabawasan nang malaki ang kanyang kapasidad para sa paggawa ng digmaan o suporta para sa takot.
Higit pa rito, mula noong 1991 ang kanyang rehimen ay napigilan ng "no fly zones," regular na overflight at pambobomba, at napakahigpit na pagbabantay. Malamang na ang mga pangyayari noong Setyembre 11 ay nagpapahina pa sa kanya. Kung mayroong anumang mga link sa pagitan ng Saddam at al-Qaeda, mas mahirap silang mapanatili ngayon dahil sa matinding intensified surveillance at kontrol.
Bukod dito, ang mga link ay hindi masyadong malamang. Sa kabila ng napakalaking pagsisikap na itali si Saddam sa 9-11 na pag-atake, walang nahanap, na hindi masyadong nakakagulat. Sina Saddam at bin Laden ay mahigpit na magkaaway, at walang partikular na dahilan upang ipagpalagay na mayroong anumang mga pagbabago sa bagay na iyon.
Ang makatwirang konklusyon ay si Saddam ay malamang na hindi gaanong panganib ngayon kaysa bago ang 9-11, at mas mababa ang banta kaysa noong siya ay nagtamasa ng malaking suporta mula sa US-UK (at marami pang iba). Iyon ay nagtataas ng ilang mga katanungan. Kung si Saddam ay isang banta sa kaligtasan ng sibilisasyon ngayon na ang pandaigdigang tagapagpatupad ay kailangang gumamit ng digmaan, bakit hindi iyon totoo noong isang taon? At mas kapansin-pansing, noong unang bahagi ng 1990?
3. Paano dapat harapin ang suliranin ng pagkakaroon at paggamit ng mga sandata ng malawakang pagpuksa sa mundo ngayon?
Dapat silang alisin. Ang non-proliferation treaty ay nag-uutos sa mga bansang may mga sandatang nuklear na gumawa ng mga hakbang tungo sa pag-aalis ng mga ito. Ang mga kasunduan sa biyolohikal at kemikal na mga armas ay may parehong layunin. Ang pangunahing resolusyon ng Security Council tungkol sa Iraq (687, 1991) ay nanawagan para sa pag-aalis ng mga sandata ng malawakang pagkawasak at mga sistema ng paghahatid mula sa Gitnang Silangan, at nagtatrabaho patungo sa isang pandaigdigang pagbabawal sa mga sandatang kemikal. Mabuting payo.
Ang Iraq ay wala kahit saan malapit sa nangunguna sa bagay na ito. Maaari nating maalala ang babala ni Heneral Lee Butler, pinuno ng Clinton's Strategic Command noong unang bahagi ng 90s, na "mapanganib sa sukdulan na sa kaldero ng mga poot na tinatawag nating Gitnang Silangan, isang bansa ang nag-armas ng sarili, kunwari, gamit ang nagtitipon ng mga sandatang nuklear, marahil ay umaabot sa daan-daan, at nagbibigay-inspirasyon sa ibang mga bansa na gawin iyon.”
Siya ay nagsasalita tungkol sa Israel siyempre. Sinasabi ng mga awtoridad ng militar ng Israel na mayroong air at armored forces na mas malaki at mas advanced kaysa sa anumang kapangyarihan ng European NATO (Yitzhak ben Israel, Ha'aretz, 4-16-02, Hebrew). Inanunsyo rin nila na 12% ng kanilang mga bombero at fighter aircraft ay permanenteng naka-istasyon sa Eastern Turkey, kasama ang maihahambing na hukbong pandagat at submarino sa mga base ng Turkish, at mga armored forces din, kung sakaling kailanganin na muling gumamit ng matinding karahasan upang masupil Ang populasyon ng Kurdish ng Turkey, tulad ng sa mga taon ng Clinton.
Ang mga sasakyang panghimpapawid ng Israel na nakabase sa Turkey ay iniulat na lumilipad ng mga reconnaisance flight sa mga hangganan ng Iran, bahagi ng pangkalahatang patakaran ng US-Israel-Turkey na pagbabanta sa Iran sa pamamagitan ng pag-atake at marahil ay puwersahang paghahati. Iniulat din ng mga analyst ng Israel na ang magkasanib na pagsasanay sa himpapawid ng US-Israel-Turkey ay nilayon bilang banta at babala sa Iran. At syempre sa Iraq (Robert Olson, Middle East Policy, June 2002). Walang alinlangang ginagamit ng Israel ang malalaking base ng himpapawid ng US sa Eastern Turkey, kung saan ang mga bombero ng US ay malamang na armado ng nuklear. Sa ngayon ang Israel ay halos isang malayong pampang na base militar ng US.
At ang natitirang bahagi ng lugar ay armado sa ngipin din. Kung ang Iraq ay pinamamahalaan ni Gandhi, ito ay bubuo ng mga sistema ng armas kung magagawa nito, malamang na higit pa sa magagawa nito ngayon. Malamang na magpapatuloy iyon, marahil ay mapabilis, kung kontrolin ng US ang Iraq. Ang India at Pakistan ay mga kaalyado ng US, ngunit sumusulong sila sa pagbuo ng WMD at paulit-ulit na napalapit nang husto sa paggamit ng mga sandatang nukleyar. Totoo rin ito sa iba pang mga kaalyado at kliyente ng US.
Malamang na magpatuloy iyon maliban kung mayroong pangkalahatang pagbawas ng mga armas sa lugar.
Papayag ba si Saddam diyan? Actually, hindi namin alam. Noong unang bahagi ng Enero 1991, tila nag-alok ang Iraq na umalis sa Kuwait sa konteksto ng mga negosasyong pangrehiyon sa pagbabawas ng mga armas, isang alok na inilarawan ng mga opisyal ng Departamento ng Estado bilang seryoso at mapag-usapan. Ngunit wala na tayong alam tungkol dito, dahil tinanggihan ito ng US nang walang tugon at halos wala nang iniulat ang press.
Gayunpaman, may ilang interes na sa oras na iyon - bago ang pambobomba - ang mga botohan ay nagsiwalat na sa pamamagitan ng 2-1 ay suportado ng publiko ng US ang panukala na tila ginawa ni Saddam, mas pinipili ito kaysa sa pambobomba. Kung pinahintulutan ang mga tao na malaman ang alinman sa mga ito, ang karamihan ay tiyak na mas malaki. Ang pagsupil sa mga katotohanan ay isang mahalagang serbisyo sa sanhi ng karahasan ng estado.
May narating kaya ang gayong mga negosasyon? Ang mga panatikong ideologo lamang ang maaaring magtiwala. Maaari bang muling buhayin ang gayong mga ideya? Parehong sagot. Ang isang paraan upang malaman ay subukan.