Pagkatapos ng 8 taon sa panunungkulan, sa wakas ay napatalsik ang Ontario Tories noong Oktubre 2, 2003. Pinalitan sila ng isang Liberal na mayoryang pamahalaan na nanalo ng 72 na puwesto sa Tories's 24. Ang social democratic NDP, pagkatapos ng isang malakas na kampanya, ay nanalo ng 7 upuan. Tulad ng halos palaging nangyayari sa North America, ang resulta ng elektoral ay isang hindi magandang pagmuni-muni ng popular na boto, na magbibigay sa Tories at sa NDP ng mas maraming puwesto. Ang Liberal ay kumuha ng 47%, ang Tories ay 33%, at ang NDP ay 16%.
Malamang na binaluktot ng sistema ng elektoral ang kinalabasan sa ibang paraan: bumoto ang mga botante laban sa mga Tories nang higit kaysa sa mga Liberal. Bilang resulta, malamang na maraming mga botante na may sosyal-demokratikong mga mithiin na hinayaan ang kanilang takot sa isa pang termino ng Tory kaysa sa kanilang pagnanais na bumoto sa NDP. Ang bahagi ng NDP sa popular na boto ay isang maliit na halaga sa kasikatan ng kanilang mga patakaran, at malamang na mas mataas sa isang patas na sistema ng elektoral.
Habang ang mga Tories mismo ay nahuhulog, sila ay malayong matapos bilang isang puwersang pampulitika. Pagkatapos ng isang kahiya-hiyang kampanya na nag-advertise ng kanilang karumal-dumal, kayabangan, at kawalan ng kakayahan, nanalo pa rin sila ng 33% ng popular na boto. Ang matigas na core ng suporta para sa mga regressive at poot na patakaran ay isa pang legacy ng rebolusyon ng Tories.
Ang tunay na nanalo sa halalan, gayunpaman, ay abstention. Iniulat ng Toronto Star na 4 milyon sa 7.9 milyong botante ng Ontario ang bumoto. Nangangahulugan ito na ang Liberal ay kumuha ng humigit-kumulang 1.9 milyon, ang Tories ay humigit-kumulang 1.3 milyon, at ang NDP ay humigit-kumulang 640 na boto, habang ang nanalo – abstention — ay buong-buo na tinalo ang Liberal na may humigit-kumulang 000 milyong boto. Sa isang paraan, nakapagpapatibay ito sa mga radikal: walang duda na ang mga botante ay nanatili sa bahay noong gabi ng halalan para sa iba't ibang dahilan, ngunit malamang na hindi sila nanatili sa bahay dahil naramdaman nilang wala sa mga kandidato ang may sapat na halaga sa karapatang pampulitika pagboto para sa.
Isang paliwanag para sa kawalang-interes ng botante ang ibinigay ng Ontario Coalition Against Poverty sa kanilang tala pagkatapos ng halalan. Ang mga hindi bumoto, sa mga salita ng OCAP, "ay mga mahihirap at nagtatrabaho na mga tao na nagsasakripisyo at nagsusumikap upang matustusan ang kanilang mga pamilya. Sila ay may kakayahang kumilos nang napakalakas kapag nakita nila ang isang bagay bilang makabuluhan at mahalaga. Ang 'proseso ng elektoral', gayunpaman, ay nagpapalamig sa kanila. Wala silang nakikitang dahilan para suportahan ang isang kandidato dahil, sa ganang kanila, ‘wala sa mga nabanggit’ ang haharap sa mga kawalang-katarungang bumabalot sa kanilang buhay. Sa ilalim ng passive na galit na pinagbabatayan nitong pagtanggi sa halalan ay isang malaking pakiramdam ng hinaing at galit."
Ang paglikha ng isang malawakang kahulugan sa mga mahihirap at nagtatrabaho na mga tao na ang pagboto ay hindi magbabago ng mga bagay-bagay ay dating isang napaka-sinadya at kapaki-pakinabang na diskarte na inilagay ng mga elite at kanilang mga partidong pampulitika. Tinalakay ito nina Frances Fox Piven at Richard Cloward sa kanilang aklat, 'Why Americans Don't Vote'. Ang sistemang pampulitika ng US ay nakabatay sa napakataas na antas ng pag-iwas ng mga botante, lalo na, ng mga mahihirap at manggagawa. Ang ideya ay lumikha ng isang 'demokrasya' na walang tunay na mga pagpipilian, kung saan ang mga tunay na desisyon ay ginawa bago pa man bumoto ang mga botante. Ang rate ng abstention ng Ontario ay papalapit na ngayon sa rate sa mga halalan sa pagkapangulo ng US.
Ang abstention ay hindi lamang ang tampok ng sistemang pampulitika ng US na tinulungan ng mga Tories na itatag sa Ontario. Kung ang intensyon ng isang rebolusyon ay gumawa ng mga hindi maibabalik na pagbabago, ang mga Tories ay talagang gumawa ng isang rebolusyon dito. Habang ipinakikita ng mga Liberal ang kanilang mga sarili na nais na muling itayo ang lalawigan, upang baligtarin ang ginawa ng mga Tories ay mangangailangan ng isang rehimeng aktibista na may malawak na suportang popular. Hindi ganyan ang mga Liberal.
Bilang bahagi ng rebolusyong Tory, ang pangangalagang pangkalusugan, mga kagamitan, at edukasyon ay inalis sa pondo, kasama ang mga bagong bayarin sa gumagamit, upang itakda ang mga ito nang matatag sa landas patungo sa pribatisasyon. Ang mga buwis ay pinutol upang lumikha ng krisis sa kita na magbibigay-katwiran sa mga karagdagang pagbawas at pribatisasyon sa mga serbisyong pampubliko. Ang mga serbisyo ay na-download mula sa probinsiya hanggang sa antas ng munisipyo na may parehong layunin. Ang standardized testing ay malawakang ipinakilala sa pamamagitan ng sistema ng edukasyon at inalis ang isang taon ng high school, na parehong nagpapahina sa kalidad ng edukasyon.
Ang batas laban sa unyon ay ipinakilala, ang mga regulasyon sa kapaligiran ay pinaluwag, ang mga karapatan ng mga nangungupahan ay sinira, ang tulong panlipunan ay pinutol. Nagkaroon ng pagtaas sa panunupil at isang bagong pagpayag na gamitin ang pulisya upang salakayin at supilin ang protesta nang marahas. Walang intensyon ang mga Liberal na baligtarin ang alinman dito. Sa pinakamainam, magpapatuloy sila sa landas na ito sa mas mabagal at hindi gaanong mapagmataas na bilis kaysa sa mga Tories.
Sinabi na ni McGuinty na tinatanggihan niya ang tinatawag niyang ‘politics of division.’ Pinag-uusapan niya ang Tory practice ng pagdemonyo at pagpapakilos laban sa mga mahihinang grupo, isang taktika na paulit-ulit na nahulog ang malaking bahagi ng populasyon ng Ontario. Ngunit sa pahayag na iyon ay may handang dahilan si McGuinty para hindi ibalik ang alinman sa mga pinsalang ginawa ng Tories, dahil ang paggawa nito ay mangangailangan ng isang 'confrontation' sa mga elite na nakinabang sa mga patakaran ng Tory.
Sa nakalipas na mga dekada, ang tanging mga rehimen na nakapagdulot ng tunay na mga tagumpay sa lipunan ay ang mga rehimen na hindi natatakot sa popular na pagpapakilos at organisasyon, na kinikilala na ang mga bagay na ito lamang ay may pagkakataong tumayo laban sa kapangyarihan ng mga multinasyunal na korporasyon at kanilang mobile capital.
Ang mga gobyerno ng Partido ng Manggagawa sa ilang bahagi ng Brazil, ang mga Kaliwang pormasyon sa Kanlurang Bengal at Kerala sa India, ang rehimeng Chavez sa Venezuela, kapag sila ay nagtagumpay (at hindi sila palaging nagtagumpay), nagtagumpay dahil sila ay itinulak, at naprotektahan, ng malakas. mga kilusang popular. Ang NDP sa Ontario, na nasa kapangyarihan bago ang mga Tories, ay hindi lumaban sa ganitong paraan. Ang mga Liberal, kasama ang kanilang mga pag-endorso mula sa mga pederasyon ng mga nagbabayad ng buwis at komunidad ng negosyo, ay tiyak na hindi. Sa halip, kapag hinihiling ng mga tao ang kanilang mga karapatan, malamang na tawagin sila ng mga Liberal na 'divisive' at supilin sila gamit ang marami sa mga tool na inihanda para sa kanila ng Tories.
Kaya, kahit na hindi sa labas ng korte upang makaramdam ng kaunting ginhawa na ang takbo ng dumadagundong na mga Ontarians ay medyo bumagal, mahalagang maunawaan, muli sa mga salita ng OCAP, "ang tanging pagbabago na magaganap sa Ontario ay na handa nating ipaglaban at ito ang bagong Pamahalaang Liberal na dapat nating puntiryahin ngayon.”
Si Justin Podur ay isang manunulat, aktibista, at madalas na nag-aambag sa rabble.ca na nakabase sa Toronto.