Sina Ben Norton at Max Blumenthal ay tumutol
In Bahagi 1 nakita namin kung paano ang artikulo ni Ben Norton at Max Blumenthal na sumusuri sa roster ng mga tagapagsalita ng kumperensya ng Socialism 2019 sa Chicago ay nakakuha ng hindi nakakatulong na tugon mula sa mga editor ng New Politics, na naging isa sa mga sponsor ng kaganapang iyon.
Bumaling sa artikulong Norton-Blumenthal (NB) (“Kumperensyang 'Sosyalismo' na inisponsor ng DSA/Jacobin/Haymarket …“), dapat obserbahan na ito ay isang napakahalo-halong bag, na pinagsasama ang isang masigla at nakakaintriga na depensa ng Sandinista na gobyerno ng Nicaragua na may mahabang hanay ng labis na pagkondena at pahid ng isang litanya ng mga kaliwang organisasyon at aktibista. Kasama rin dito ang ilang device na nakakagulat na makita sa kung ano ang naghahangad na maging isang akto ng pamamahayag tulad ng hindi kilalang (at walang check) na tsismis tungkol sa maliliit na desisyon ng Tides Foundation ilang taon na ang nakararaan.
Sa kabuuan, umaasa ang NB sa mga dramatikong insinuation at pagkakasala sa pamamagitan ng pagsasamahan, na nagpapahintulot sa kanila na huwag pansinin ang mga aktwal na pananaw ng kanilang mga target. Ito ay ipinakita sa pamamagitan ng kanilang pagtrato sa kamakailang namatay na International Socialist Organization (ISO). Binabalaan nila kami na ang ISO ay nakatanggap ng pondo mula sa Tides Foundation, isang kaliwang charity, at ang ISO journal ay ilang beses nang nagsagawa ng mga panayam sa isang taong nauugnay sa isang think tank na pinondohan ng Gates foundation at ng US State Department–na para sa kanila ay isang nakakagambala sa apat na antas ng paghihiwalay sa pagitan ng ISO at ng American executive. (Dahil itinampok ng Grayzone ang mga pananaw ng Noam Chomsky, na nakatanggap ng pagpopondo ng Pentagon, maaari nating ipagpalagay na ang Grayzone ay hindi gaanong kahina-hinala sa militar.) Pagkatapos, nang walang pahiwatig ng kabalintunaan o katatawanan, sila ay sumasang-ayon sa madalas na paggamit ng ISO ng iconic na imahe ng "nakataas na kamao" sa kanilang sining. Bagama't ang paggamit ng nakataas na graphic na kamao ay bumalik man lang sa isang pahayagan ng IWW noong 1917, at halos nasa lahat ng dako sa kultura ngayon, kahit papaano ay makabuluhan ang paggamit nito ng ISO mula nang itatag ito 40 taon na ang nakakaraan.* Ibinunyag ng NB na ang nakataas na kamao ng Ang ISO ay “nakakatakot na katulad ng simbolo na ginamit ng Serbian activist group na pinondohan ng gobyerno ng US na Otpor at mga katulad na sangay sa Silangang Europa, na nagsagawa ng neoliberal na 'color revolutions'" na suportado ng Washington noong mga nakaraang dekada. Ito ay isang hindi kapani-paniwala, halos katawa-tawa insinuation.
Marahil ang kanilang pangunahing target ay si Dan La Botz, kung saan pinagkalooban ng NB ang isang pinarangalan na awtoritaryan na insulto: siya ay "anti-Nicaraguan" na parang sila mismo ang may natatanging awtorisadong magbigay ng katayuang taksil. Nakikita ng NB na isang mapangahas na iskandalo na si La Botz, isang matagal nang aktibistang iskolar, ay maaaring sumang-ayon na magbahagi ng podium sa isang tao na ang mga pananaw sa pulitika ay hindi nasuri nang lubusan. Ang NB ay kumukuha ng malaking espasyo sa pagsisikap na panagutin si La Botz para sa mga pananaw at kakilala ng kanyang mga co-speaker. Maaaring iba ang ginawa ni NB at ipinadala ang kanyang aktwal na mga pananaw, na ang ilan ay nangangailangan ng maingat na pagsasaalang-alang–at hamon. Halimbawa, ang La Botz ay nagtataglay ng medyo maaraw na pananaw sa oposisyon sa lansangan ng Nicaraguan at hinimok ang suporta para sa insureksyon noong 2018 "dahil ito ay isang demokratikong kilusan" na ang tagumpay ay alam niyang lilikha ng "espasyo" para sa mga kaliwang grupo kabilang ang mga independiyenteng unyon ng manggagawa.
Sa isang kakaiba ngunit nagsisiwalat na pag-swipe ng NB attack historian na si Samuel Farber para sa kanyang pagkamatay kay Fidel Castro na dinala ng In These Times noong 2016. Si Farber ay isang iginagalang na heterodox left scholar na ang matalim na gawain ay umani ng paghanga kay Noam Chomsky. Ang kanyang Castro obituary ay katangi-tanging siksik, na nag-aalok ng mga puntos ng nagbibigay-liwanag, natutunan at hindi sikat na mga punto tungkol sa mga nagawa ni Castro. Kung lehitimo ang pang-aalipusta ni N-B, maaari nilang i-debut ang alinman sa mga punto ni Farber. Ngunit hindi nila ito tinangka, sa halip ay tumutok sa isang diumano'y sectarian na hindi-hindi. "Inakusahan ni Farber si Castro ng pagbuo ng isang modelo ng 'kapitalismo ng estado,' na gumagamit ng isang terminong karaniwang ginagawa ng mga ideologo ng Trotskyite," ibinunyag nila. Well, ginagawa ba ni Farber ang ideological na kasalanan? Isinulat ba niya na si Fidel Castro ang nagpatibay ng isang sistema ng kapitalismo ng estado? Hindi, hindi sa lahat; tiyak ang kabaligtaran sa katunayan. Tinapos ni Farber ang kanyang pagkamatay sa ilang haka-haka sa kung ano ang taglay ng bukang-liwayway na panahon para sa Cuba at nahuhulaan ang "malamang na hinaharap na pagbabagong kapitalista ng estado" kung tatahakin ng bansang iyon ang landas tulad ng tinahak ng mga Vietnamese o Chinese. Siyempre imposible para kay Castro na bumuo ng isang sistema na hindi pa umiiral. Ang isang clumsy na katha** na iyon ay para bigyang-katwiran ang kamandag ni N-B para kay Farber.
Ngunit sa ngayon ang pinaka-nakapangingilabot na mga pahayag ni N-B ay ang kanilang mga pag-aangkin na sina Farber at La Botz ay mga kampeon ng pagbabago ng rehimen sa Nicaragua at Cuba. (“Dan La Botz at Samuel Farber, mga beteranong aktibista ng Trotskyite at tahasang tagapagtaguyod ng pagbabago ng rehimen sa dalawang kani-kanilang bansa.”) Ito ay isang klasikong pahid kung saan kinuha ni NB ang adbokasiya ni Farber at La Botz sa reporma at lagyan ng label itong “suporta para sa pagbabago ng rehimen .” Karamihan sa mga tao ay makatwirang nauunawaan ang terminong pagbabago ng rehimen na nangangahulugan ng sapilitang pagbabago ng sistema mula sa wala–hindi lamang malalaking reporma. Ngunit sa mabilis na slight-of-hand na ito, ang smear ni N-B ay nagagawa. Para sa kanila, si Farber at La Botz ay hindi mga rebolusyonaryo o kahit na mga reporma ngunit halos katumbas ng mga lawin ng US tulad ni John Bolton.
Kung gagawa sila ng mas tuwid na paraan, ilalarawan ng NB sina Farber at La Botz bilang mga tagapagtaguyod ng reporma at maging ang mga popular na rebolusyon sa Cuba at Nicaragua, pagkatapos ay magpapatuloy sa pagpapahayag ng kanilang sariling maliwanag na pagsalungat sa mga reporma at pagbabagong pinangunahan ng katutubo.
Napakadaling iwaksi ang buong nakababahalang palitan na ito bilang isang sectarian shit-fight. Tiyak na naroon ang wika. Saksihan ang mga editor ng New Politics na tinatawag ang NB na "neo-Stalinist". Sa kabilang banda, nakikita ni Norton-Blumenthal ang mga paglihis ng isang uri ng "Trotskyite" at maliwanag na nakikita ang kanilang sarili bilang pagtatanggol sa "sosyalistang pamahalaan ng Nicaragua." Ngunit sa kasamaang-palad ang magkabilang panig nito ay sinasamantala ang isang lalong karaniwang katangian ng modernong intelektwal na buhay: ang pagpapalit ng mga argumento ng mga assertion. Kinakailangan nating lahat na humingi ng mas matitinding pamantayang intelektwal mula sa mga naglalayong impluwensyahan ang ating mga talakayan.
* Tingnan ang artikulo sa Wikipedia sa “Nakataas ang kamao,” na nagpapangalan sa maraming organisasyon na gumagamit ng simbolo–ang ISO ay wala sa kanila.
** Sa isang katulad na pagkilos ng surgical shoe-horning, ang NB ay naglabas ng isang quote mula sa isang mas mahabang pangungusap na ginagawa itong basahin na parang isang "whistleblower" (Andrew Frank) ay kinondena ang Tides Foundation para sa pagsugpo sa aktibismo sa kapaligiran sa harap ng mga banta mula sa pamahalaan ng Canada. (Ang Tides ay “napakatakot sa paghihiganti mula sa gobyerno para kumilos” gaya ng pagsasalaysay ng NB.) Ngunit sa katunayan ay malinaw na hinaing ni Frank ang pag-aatubili ng foundation na ilantad ang gobyerno ng Canada para sa pribadong pagpapaalam sa CEO ng Tides na ang environmental charity ay isang “kaaway ng mga tao ng Canada”–walang kaswal na banta. Ang maling direksiyon ni N-B ay halata kapag binasa ng isa ang buong pangungusap ang kanilang quote ay nagmula sa o kahit na ang susunod na pangungusap kung saan si Frank, na walang komento sa aktwal na aktibismo ng Tides, ay nagmamasid na ang Tides ay "maunawaan na paralisado sa paghamon sa Opisina ng Punong Ministro sa bagay na ito."
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy