Iisipin mo na kahit gaano pa karami ng liberal na mamamahayag at mga eksperto ang hinahamak si Assange, maaari silang maging tapat sa simpleng katotohanang iyon. Ang ilang mga eksperto, lalo na ang walang humpay na Assange basher na si David Allen Green, ay nagtalo na ang katotohanang ito ay isang labis na teknikalidad - na ang pagtanggi ni Assange na bumalik sa Sweden ang tanging bagay na pumipigil sa kanya na makasuhan. Anuman ang iniisip mo sa argumentong iyon (at mas marami pa ang sinasabi ko tungkol dito sa ibaba) ang katotohanan ay nananatili na si Assange ay hindi sinisingil. Walang puwang sa katotohanang iyon.
Nag-email ako sa UK Independent noong nakaraang linggo upang magreklamo tungkol sa dalawang artikulo. Isa hindi sinasabing mali ang mga pampublikong pahayag ni Jemima Khan sa kaso ni Assange. Ang iba, gaya ng nakalulungkot na karaniwan, ay tinutukoy "singil" nakaharap kay Assange sa Sweden.
Si Sean O'Grady, isang Independent editor, ay tumugon sa aking mga reklamo at isang kakaibang palitan ang naganap. Tinanong niya kung maaari niya akong kausapin sa pamamagitan ng telepono tungkol sa aking reklamo na – pagkatapos ng ilang taon ng pagsulat sa corporate media na medyo regular – ay isang napakabihirang kahilingan. Walang dumating na tawag sa telepono. Habang umuusad ang palitan ng email ay natigilan ako nang matuklasan kong tila talagang pinagtatalunan niya ang katotohanang si Assange ay hindi sinisingil. Siya ay magalang ngunit umiiwas din sa puntong ito. Kaya tinanong ko siya ng isang tuwid na sagot:
"Kaya ang posisyon ng Independent ay si Assange ay kinasuhan?
Naiintindihan ba kita ng tama?"
Sagot niya
"Tulad ng sinasabi ko, hindi ko nais na magkaroon ng matagal na sulat tungkol kay Assange. Wala akong idadagdag."
Pagkatapos ay gumawa ako ng isang mas simpleng diskarte. Tanong ko "Nakasuhan na ba siya? Iyan ay oo o hindi na tanong – hindi na kailangan ng matagal na sagot."
Sumagot si O'Grady:
“Natatakot ako na ito ay hindi oo o hindi sagot. Sorry.”
Ito ay lubos na kawalan ng kakayahan. Ang desisyon ng High Court ng England, na laban kay Assange, ay nakasaad
Paragraph 150: ""Sa aming paghuhusga, ang katotohanan na sa ilalim ng kriminal na pamamaraan ng Sweden ay maaaring kailanganin niyang sagutin ang mga karagdagang tanong bago ang isang desisyon na singilin siya o ang katotohanan na ang buong file ay hindi pa naibigay ay hindi tiyak... "?
Ang Mataas na Hukuman ay nagpasiya na ang katotohanang si Assange ay hindi sinisingil - isang katotohanang walang sinumang may kaunting kaalaman at tapat na maaaring ipagtatalunan - ay hindi sapat na mga batayan upang mapawalang-bisa ang kahilingan sa extradition ng Swedish prosecutor. Gayunpaman, ito ay nananatiling isang katotohanan na si Assange ay hindi sinisingil. Iyon ay hindi kailanman pinagtatalunan.
Bukod dito, hindi ito isang maliit na teknikalidad maliban kung ang mga hukom at tagausig ng Sweden ay ganap na hindi interesado sa ebidensya na hindi pa nila nasusuri. Sa kasamaang palad, ito ay lubos na posible na ang pag-aayos ay para sa Assange na sisingilin, litisin at mahatulan sa Sweden gaano man kahina ang ebidensya. Ang matinding katiwalian sa loob ng Swedish legal system na nalantad ng kaso ng Ahmed Agiza at Muhammad al-Zery ay nagpakita na ito ay isang seryosong posibilidad.
Ito ay nagiging mas malaking posibilidad kapag ang corporate press ay tumangging tumanggap ng madaling mabe-verify na mga katotohanan.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy