http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/27/colombia-air-strike-kills-farc?INTCMP=SRCH
RE: Colombia Air Strike Nakapatay ng 36 FARC Rebels
Paano nalaman ng Tagapangalaga na kahit sino - bale lahat - sa mga taong napatay sa mga airstrike ay mga rebelde? Bakit ang ulat ng AP na ito ay pinatakbo ng Guardian nang walang bahid ng pag-aalinlangan?
Tulad ng itinuro kamakailan ni Daniel Kavalik:
“…isang Nobyembre 19, 2009 US Embassy Cable, na pinamagatang, '2009-2010 International Narcotics Control Strategy Report,' kinikilala ng US Embassy sa Bogota, bilang isang tabi, ang kasuklam-suklam na katotohanan: 257,089 ang rehistradong biktima ng mga paramilitar sa kanan. At, gaya ng iniulat ng Human Rights Watch sa taunang ulat nito noong 2012 sa Colombia, ang mga paramilitar na ito ay patuloy na nakikipagtulungan sa militar ng Colombian na suportado ng US.” [1]
Narito ang isa pang mahalagang katotohanang binanggit ni Kavlik na ang gobyerno ng US ay lubos na nakakaalam:
“…ang karahasan sa Colombia ay nahuhulog nang hindi katumbas sa populasyon ng katutubo sa isa pang katotohanang kinikilala ng US Embassy sa mga cable na inilabas ng Wikileaks. Bukod dito, ang karahasang ito laban sa katutubo ay tumitindi. Sa katunayan, gaya ng kinikilala ng US Embassy sa isang February 26, 2010 Embassy Cable na pinamagatang, 'Violence Against Indigenous Shows Upward Trend,' ang ganitong karahasan ay nagtutulak sa 34 na grupo ng mga katutubo sa punto ng pagkalipol. Ang karahasang ito, samakatuwid, ay maaari lamang ilarawan bilang genocidal.
Isa pang hindi kapani-paniwalang nakapipinsalang paghahayag:
"Ang Embahada, na umaasa sa isang pag-aaral ng antropologo na si Esther Sanchez - isang pag-aaral mismo na pinondohan ng gobyerno ng US - ay nagsasaad na ang mga militar at mga paramilitar ay pinupuntirya ang mga katutubo dahil 'madalas nilang nakikita ang mga katutubo bilang mga katuwang ng FARC dahil sila ay nabubuhay sa kanilang mga teritoryo' ….pinanunuya ng Embahada ang paniwala na ang militar ng Colombian ay dapat umalis sa katutubong teritoryo, na nagpapakilala sa mismong kahilingang ito ng katutubong tribo ng Awa bilang "hindi praktikal."
At, ito ay "hindi praktikal," tuwirang paliwanag ng Embahada, dahil ang teritoryong iyon ay dapat makuha dahil sa malawak na kayamanan nito. Sa totoo lang, tahasang kinikilala ng US Embassy na ang 'capital investments sa pagmimina ng mga hydrocarbon sector' pati na rin ang 'investments sa goma [at] palm oil' - iyon ay, ang mismong mga pamumuhunan na idinisenyo ng patakarang militar ng US at ng Free Trade Agreement. para i-promote"
Sa kabuuan ng lahat ng ito para sa iyo sa isang maigsi na paraan na magagamit mo sa anumang ulat sa hinaharap tungkol sa Colombia,
pinondohan ng gobyerno ng US ang genocide para sa tubo sa Colombia sa loob ng mga dekada. Ang mga kaalyado ng US ay may pananagutan sa daan-daang libong pagkamatay.
Kahit na ang mga power friendly na grupo tulad ng Amnesty International at Human Rights Watch ay nagdodokumento nito sa loob ng maraming taon. Ngayon ay mayroon na tayong higit pang konklusibong ebidensya salamat sa Wikileaks. Paano mabibigyang katwiran ng Tagapangalaga kung gayon ang pag-uulat ng anumang claim ng gobyerno ng Colombia tungkol sa salungatan na parang ito ay katotohanan?
Joe Emersberger
[1] Ang mga Kable ng Wikileaks ay Nagbubunyag ng Mga Antas ng Rekord ng Mga Hit ng Pagpatay; Pagpatay sa Colombia
http://www.counterpunch.org/2012/02/23/slaughter-in-colombia/
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy