Ang sumusunod na palitan ay naganap sa ZNet Sustainer system, kung saan nagho-host si Noam ng isang forum...
ZNet Sustainer: Noam, Papayag ka bang magkomento sa review essay ni Samantha Power sa 29 July NYT Book Review? Itinatanghal siya ng The Times bilang mismong modelo ng liberal na akademiko — isang kolumnista para sa Time, tagapayo sa mga kandidato sa pagkapangulo ng Demokratiko, atbp. Ang artikulo ay isang magandang deal kaysa sa isang pagsusuri sa libro.
Noam Chomski: Ito ay isang kawili-wiling artikulo, at ang kanyang trabaho, at ang katanyagan nito, ay nagbibigay ng ilang pananaw sa naghaharing intelektwal na kultura.
Mayroong maraming mga kagiliw-giliw na aspeto sa artikulo. Ang isa ay ang "terorismo" ay tahasang tinukoy bilang kung ano ang ginagawa NILA sa AMIN, hindi kasama ang ginagawa NATIN sa KANILA. Ngunit iyon ay napakalalim na nakaukit sa relihiyon ng estado na halos hindi ito nagkakahalaga ng pagbanggit.
Ang kaunti pang kawili-wili ay ang tacit endorsement ni Power sa doktrinang Bush na nagsasaad na ang mga terorista ay hindi naiiba sa mga estado ng terorista, at dapat tratuhin nang naaayon: binomba at sinalakay, at sumailalim sa pagbabago ng rehimen. Siyempre, walang kaunting pag-aalinlangan na ang US ay nagtataglay ng mga terorista, kahit na sa ilalim ng pinakamaliit na interpretasyon ng terminong iyon: hal, sa pamamagitan ng paghatol ng Justice Department at ng FBI, na inakusahan ang Cuban terrorist na si Orlando Bosch ng dose-dosenang mga gawaing terorista at hinimok na siya ay i-deport bilang banta sa seguridad ng US. Siya ay pinatawad ni Bush I, at nakatira nang masaya sa Florida, kung saan siya ngayon ay sinamahan ng kanyang kasamahan na si Luis Posada, salamat sa kawalan ng pag-aalala ni Bush II tungkol sa pagkukulong sa mga terorista. Marami pang iba, kahit na isinantabi ang mga may opisina sa Washington. Tulad ni John Negroponte, tiyak na isa sa mga nangungunang terorista sa huling bahagi ng ika-20 siglo, hindi masyadong kontrobersyal, kaya natural na itinalaga sa posisyon ng kontra-terorismo na Czar ni Bush II, na walang partikular na paunawa.
Kahit na ang pag-iingat sa ganap na hindi kontrobersyal na mga kaso, tulad ng Bosch, sinusunod nito na ang Power at ang NY Times ay nananawagan para sa pambobomba sa Washington. Ngunit — kakaiba — hindi sila kakasuhan ng Justice Department, kahit na ang mga tao ay nabubulok sa Guantanamo sa mas mababang mga kaso. Ang kawili-wili at nagbibigay-liwanag ay kahit ilang beses itinuro ang mga bagay na walang kabuluhan tulad nito — at ito ay maraming beses na — ito ay ganap na hindi maunawaan sa loob ng intelektwal na kultura. Iyon ay nagpapakita ng isang napaka-kahanga-hangang antas ng pagpapasakop sa awtoridad at indoctrination, higit pa sa inaasahan ng isa sa mga totalitarian na estado.
Ang isang maliit na mas banayad, marahil, ay ang kanyang obserbasyon na "kung patuloy kang maniniwala (tulad ng ginagawa ko) na mayroong pagkakaiba sa moral sa pagitan ng paglalayon upang sirain ang pinakamaraming sibilyan hangga't maaari at pagpatay sa mga sibilyan nang hindi sinasadya at nag-aatubili sa pagtugis ng isang layunin ng militar. , makikita mo talaga ang "On Suicide Bombing" na nakakagambala, kung hindi palaging sa paraang nilalayon niya." Tanggapin natin ang kanyang hatol at magpatuloy.
Maliwanag, isang mahalagang kaso ang tinanggal, na higit na masama kaysa sa sinasadyang pagpatay sa mga sibilyan. Ibig sabihin, alam mong minamasaker mo sila ngunit hindi mo sinasadya dahil hindi mo sila itinuturing na karapat-dapat na alalahanin. Ibig sabihin, wala kang masyadong pakialam sa kanila para balak silang patayin. Kaya kapag naglalakad ako sa kalye, kung titigil ako sa pag-iisip tungkol dito, alam kong malamang na mamamatay ako ng maraming langgam, ngunit hindi ko nilayon na patayin sila, dahil sa isip ko ay hindi sila umaangat sa antas kung saan ito. usapin. Maraming ganyang halimbawa. Upang kunin ang isa sa mga napakaliit, nang bombahin ni Clinton ang al-Shifa pharmaceutical facility sa Sudan, siya at ang iba pang mga salarin ay tiyak na alam na ang pambobomba ay papatay ng mga sibilyan (sampu-sampung libo, tila). Ngunit hindi nilayon ni Clinton at mga kasamahan na patayin sila, dahil ayon sa mga pamantayan ng Kanluraning liberal na humanitarian racism, hindi sila mas makabuluhan kaysa sa mga langgam. Pareho sa kaso ng sampu-sampung milyong iba pa.
Isinulat ko ito nang paulit-ulit, halimbawa, noong 9/11. At ako ay naintriga na makita kung paanong ang mga tagasuri at komentarista (Sam Harris, upang pumili ng isang kakila-kilabot na halimbawa) ay hindi man lang makita ang mga komento, pabayaan lamang na maunawaan ang mga ito. Dahil ang lahat ng ito ay medyo halata, ito ay nagpapakita, muli, ang mga kahanga-hangang tagumpay ng indoctrination sa ilalim ng kalayaan, at ang moral na kasamaan at katiwalian ng nangingibabaw na intelektwal na kultura.
Hindi na kailangang magkomento sa kung ano ang magiging reaksyon ng mga Western humanist kung ang mga teroristang suportado ng Iran ay nawasak ang kalahati ng mga supply ng parmasyutiko sa Israel, o sa US, o anumang iba pang lugar na tinitirhan ng mga tao. At ito ay makatarungan lamang na idagdag na ang Sudanese din minsan ay umaangat sa antas ng mga tao. Halimbawa sa Darfur, kung saan ang kanilang pagpatay ay maaaring maiugnay sa mga Arabo, ang opisyal na kaaway (bukod, iyon ay, mula sa "mabubuting Arabo," tulad ng mga tyrant na namumuno sa Saudi Arabia, "moderate" gaya ng paliwanag ni Rice at iba pa).
Marami pang ganito. Ito ay may ilang interes na ang Power ay itinuturing - at tila itinuturing ang kanyang sarili - bilang isang malupit na kritiko ng patakarang panlabas ng US. Ang dahilan nito ay pinupuri niya ang Washington sa hindi pagbibigay ng sapat na atensyon sa mga krimen ng iba. Ito ay nagbibigay-kaalaman na tingnan ang kanyang best-seller na Problema mula sa Impiyerno upang makita kung ano ang sinasabi tungkol sa mga krimen sa US. Mayroong ilang kaunting pagbanggit: halimbawa, na ang US ay umiwas sa genocidal na agresyon ng Indonesia sa East Timor. Sa katunayan, tulad ng matagal nang hindi mapag-aalinlanganan, ang US ay tumingin doon at tiyak na kumilos upang mapabilis ang mga pagpatay, at patuloy na ginawa ito sa loob ng 25 taon, kahit na pagkatapos na halos wasakin ng hukbo ng Indonesia ang natitira sa bansa, nang si Clinton, sa ilalim ng dakilang internasyonal at domestic pressure, sa wakas ay sinabi sa mga heneral ng Indonesia na tapos na ang laro at agad silang umatras — na inilalantad, na parang kailangan namin ng ebidensya, na ang napakalaking pagpatay ay maaaring madaling wakasan sa anumang punto, kung may nagmamalasakit. Ang mga implikasyon ay hindi maaaring perceived.
Ngunit sa pangkalahatan ang pakikilahok ng US sa mga kakila-kilabot na krimen ay binabalewala lamang sa Problema mula sa Impiyerno. Iilan lamang ang tila nakakaunawa na ang isang katulad na libro, na nagpapahiya kay Stalin dahil sa hindi pagbibigay ng sapat na atensyon sa mga krimen ng US, ay malamang na lubos na pinuri sa lumang Unyong Sobyet. Anong mas magandang serbisyo ang maibibigay ng isa sa sanhi ng masaker, tortyur, at pagkawasak — ng Banal na Estado at ng mga kliyente nito, siyempre, na ang tanging kasalanan ay ang hindi nila sapat na pagdalo sa mga krimen ng iba.
Sa palagay ko, hindi sinasadya, na magiging patas na punahin ang Power para sa kanyang hindi pangkaraniwang mga serbisyo sa karahasan at terorismo ng estado. Sigurado ako na siya ay isang disente at marangal na tao, at taos-pusong naniniwala na talagang kinokondena niya ang pamunuan at kulturang pampulitika ng US. Mula sa isang desk sa Carr Center for Human Rights sa Kennedy School sa Harvard, walang alinlangan na ganyan ang hitsura nito. Ang hindi sapat na atensyon ay binayaran sa mga obserbasyon ni Orwell kung paano sa malayang Inglatera, ang mga hindi tanyag na ideya ay maaaring masugpo nang hindi gumagamit ng puwersa. Ang isang kadahilanan, iminungkahi niya, ay isang magandang edukasyon. Kapag napag-aralan mo na ang pinakamahuhusay na paaralan, sa wakas ay ang Oxford at Cambridge, naitanim mo lang sa iyo ang pag-unawa na may ilang mga bagay na "hindi nito sasabihin" — at maaari naming idagdag, kahit na isipin.
Ang kanyang pananaw ay medyo totoo, at mahalaga. Ang mga kasong ito ay isang magandang paglalarawan, halos hindi kakaiba.
NC
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy