Si Jonathan Marcus ng BBC ay tumugon sa Media Lens tungkol sa kanilang pinakabagong alerto (Katibayan ng 'Limited Ngunit Mapanghikayat' Syria, Sarin, Libya, Kasinungalingan")
Wala siyang binanggit, sa kanyang tala sa Media Lens, tungkol sa isang poll ang alerto na kitang-kitang binanggit na natagpuan na ang publiko sa UK ay lubhang minamaliit ang bilang ng mga namatay mula sa digmaan sa Iraq. Sumulat ako kay Marcus. Ang aming palitan ay nasa ibaba:
AKO:
Mahal na Ginoong Marcus.
Nabasa ko ang iyong palitan sa mga editor ng Media Lens.
Malinaw na nabasa mo ang kanilang pinakabagong alerto ngunit wala kang sinabi tungkol sa mga resulta ng poll ng Comres na binanggit nila sa mga pambungad na talata. Hindi ba dapat sisihin ang mass media sa katotohanan na ang publiko sa UK ay lubhang minamaliit ang bilang ng mga Iraqi na namatay dahil sa digmaan? Kung walang pananagutan ang mass media para diyan, sino?
Bakit sa palagay mo ang UK media ay hindi interesado sa mga resulta ng poll ng ComRes?
Joe Emersberger
MARCUS:
Bakit partikular na responsable ang media? Iisipin ko na marami- o kahit karamihan (?) na mga tao ay abala sa paghahanap-buhay sa mahihirap na panahon at hindi gaanong interesado sa mga internasyonal na gawain kaysa maaaring ikaw o ako. Kung tunay mong iniisip na ang BBC para sa isa ay hindi malawakang sumaklaw sa mga sibilyan na kaswalti sa Iraq, Afghanistan, Pakistan atbp atbp hindi ka masyadong tumitingin.
Maglakas-loob kong sabihin na maraming tao ang pagod sa mga paksang ito. Maraming tao ang may iba pang interes. Tulad ng sinasabi ko wala akong ideya kung bakit sa palagay mo ay kailangang maging responsable ang isang tao para sa kakulangan ng interes na ito. Gaano ka interesado sa reporma sa pensiyon; pag-aaral; pagpopondo sa unibersidad, anuman - lahat ng mga karapat-dapat na paksa kung saan sigurado akong maraming tao ang nag-aaksaya ng kanilang oras. Sinasaklaw ng BBC ang lahat – nariyan ang lahat para sa aming maraming madla, anuman ang kanilang mga interes.
Ang lahat ng mga pinakamahusay
JM
AKO:
Ginoong Marcus,
Ang kakulangan ng interes, abalang mga iskedyul, at iba pa, ay higit na nakadepende sa mga tao sa kung ano ang kanilang napupulot mula sa media tungkol sa malalayong lugar – higit pa kaysa sa maraming mga domestic na isyu tungkol sa kung saan ang mga tao ay madalas na nakukuha mula sa kanilang sariling karanasan sa buhay.
Pakitandaan, karamihan sa mga tao ay hindi masyadong OVER na tinantiya ang bilang ng mga namatay mula sa digmaan.
Maliit na porsyento lamang ang sumagot ng "hindi alam" o tumanggi na gumawa ng pagtatantya.
May malinaw na impresyon na ipinarating sa mga tao - mula sa isang lugar - na ang Digmaang Iraq ay hindi gaanong madugo kaysa sa totoong nangyari.
Kung tatanungin mo ang mga tao tungkol sa isang bagay na hindi nila alam dahil sa kawalan ng interes, hindi sa pamamagitan ng mapanlinlang na impormasyon, kung gayon dapat ay nakakita ka ng mas mataas na porsyento ng 'hindi alam" at isang mahusay na kumbinasyon ng mga wild sa mga pagtatantya kasama ang wild under mga pagtatantya.
Halimbawa, isipin ang malamang na mga tugon kung tatanungin mo ang mga tao kung ilan ang namatay bilang resulta ng digmaan sa mga bansa sa South America noong 1800s.
Kung ang iyong saloobin sa botohan ay karaniwan sa mga mamamahayag, kung gayon naiisip ko ang dahilan kung bakit sila naging walang malasakit sa mga resulta ng ComRes, ay tinatanggihan lamang nila ang ideya na sila ang may pananagutan sa kamangmangan ng publiko sa bagay na ito.
Maginhawang saloobin para sa mga mamamahayag na gamitin, ngunit hindi isang mapagtatanggol. Sa katunayan, ito ay lubos na mapangahas.
MARCUS
Hindi na ako makatutol pa. Tingnan ang website ng BBC. Tingnan ang hanay ng materyal doon. Hindi lang ako sumasang-ayon na hindi namin sinaklaw ang mga kuwentong ito nang malalim at ang aming page na "hit' returns ay nagpapahiwatig ng malaking bilang ng mga tao na tumingin din sa kanila.
Sa tingin ko, mas mabuting iwanan natin ito doon.
JM
****
Tulad ng iminungkahi ni Jonathan Marcus, tumingin ako sa site ng BBC.
Sa ibaba ay ibubuod ko kung gaano karaming mga artikulo ang lumalabas sa site ng BBC batay sa ilang magkakaibang termino para sa paghahanap:
“Iraq Body Count”………….97
“Les Roberts Lancet”………3
“Donald Rumsfeld Iraq”…..1,335
“Paul Wolfowitz Iraq”………..223
Alalahanin na si Les Roberts ay isang may-akda ng dalawang siyentipikong pag-aaral ng Iraqi mortality dahil sa digmaan na inilathala sa Lancet medical journal. Ang Iraq Body Count ay nagtala ng mga pagkamatay ng sibilyan mula sa karahasan lamang sa panahon ng digmaan sa pamamagitan ng pag-asa pangunahin sa mga ulat ng balita.
Ang mga ito ay bastos ngunit nagpapakita ng mga resulta ng paghahanap. Ang mga mambabasa ay higit sa sampung beses na mas malamang na makahanap ng isang artikulo sa BBC na binabanggit ang ilang mga opisyal ng panahon ng Bush, hindi bale Bush o Blair mismo, kaysa sa sinumang tao o grupo na gumawa ng trabaho sa halaga ng tao sa digmaan sa Iraq. Ang saklaw ng halaga ng tao ay kumakatawan sa isang napakaliit na porsyento ng output ng digmaan sa Iraq ng BBC. Kapag ito ay ibinigay sa lahat, ang saklaw ay nakatuon nang husto sa pangkat na nagbibigay ng pinakamababang bilang, ang Iraq Body Count.
Ang maingat na pag-aaral sa akademiko ng output ng BBC ay nagsiwalat ng kaparehong pagkiling sa pagtatatag na nakuha sa aking krudo na paghahanap. Bilang John Pilger tulis out
"Ayon sa Media Tenor, dalawang porsyento lamang ng mga balita sa BBC sa pagbuo ng pagsalakay ay nagpapahintulot sa mga boses na anti-digmaan na marinig. Kung ikukumpara sa mga pangunahing network ng Amerika, ang CBS lamang ang mas pro-war."
Mainam na iwaksi ang mahinang pag-iwas ni Jonathan Marcus bilang hindi kumakatawan sa paraan ng pag-iisip ng karamihan sa mga propesyonal na mamamahayag. Ang isang mabilis na pagtingin sa output ng corporate/state media ay hindi nagagawang kapani-paniwala ang gayong nakaaaliw na pananaw.
Masarap ding paniwalaan na sa Panahon ng Internet ang pagkakahawak ng media sa pagtatatag sa pampublikong debate ay lubhang lumuwag. Tiyak na may malaking potensyal sa internet, ngunit ipinapakita ng pananaliksik na ang publiko ay patuloy na umaasa nang labis sa mga pinagmumulan ng establisemento kapag nakakuha sila balita online. Ang mga resulta ng ComRes poll ay nagpapakita rin kung gaano nakamamatay ang pagkakahawak ng media ng establisimiyento sa debate sa publiko.
Addendum: Ang Pag-aayos ng Mga Paghahanap sa Internet ay Hindi Nagpapawalang-bisa sa Establisment Media
Ilang napakadesperadong pagtatangka ang ginawa upang pawalang-sala ang media ng pagtatatag, lalo na ang BBC, sa pananagutan para sa napakalaking pagmamaliit ng bilang ng mga namatay sa digmaan sa Iraq na ginawa ng karamihan ng publiko sa UK. Ang mga resulta ng paghahanap na binanggit ko sa itaas ay direktang nagmumula sa search engine ng BBC. Nag-embed na ako ngayon ng mga link sa mga numero sa itaas upang gawing mas malinaw iyon. Iminungkahi na ang paggamit ng Google upang maghanap sa site ng BBC ay nagpinta ng ibang larawan. Hindi, gaya ng ipapaliwanag ko sa ibaba. Ipapakita ko rin ang mga resulta sa ibaba mula sa isang paghahanap sa Lexis Nexis.
Mayroong ilang malinaw na limitasyon sa pagsusuri sa output ng media sa ganitong paraan. Tulad ng sinabi ko sa itaas, ito ay isang krudo ngunit gayunpaman ay nagpapakita ng paraan. Hindi ito kapalit ng uri ng maingat na pag-aaral sa akademya na binanggit ko rin sa aking orihinal na post sa blog. Halimbawa, ang mga resulta sa ibaba ay hindi binibigyang bigat, tulad ng sa isip, para sa bilang ng mga view na nakuha nila at ang katanyagan ng pagbanggit na ginawa sa bawat artikulo. Hindi nila tinitimbang kung ang isang pinagmulan ay binanggit na may malaking pag-aalinlangan o may matinding paggalang.
Gamit ang Google upang maghanap sa site ng BBC
Termino sa paghahanap sa kaliwa, bilang ng mga hit sa kanan.
Pangulong Bush Iraq…………………………31,000
John McCain Iraq…………………….23,500
Obama Iraq………………………………..20,100
Tony Blair Iraq…………………….16,300
Lancet Iraq………………………………3,760
Donald Rumsfeld Iraq….3,470
“Iraq Body Count” ……………..1,720
Paul Wolfowitz Iraq……….593
Gamit ang Lexis Nexis
Lahat ng Balita sa Wikang Ingles
Disyembre 1, 2004 - pagkatapos lamang mai-publish ang unang pag-aaral ng Lancet
Hanggang Enero 1, 2009 - matapos ang ikalawang termino ni Bush
Pangulong Bush Iraq....3596
Obama Iraq................................1361
McCain Iraq.............999 "Iraq Body Count"......1145 Rumsfeld Iraq..........604 (wala sa opisina noong 2006) Wolfowitz Iraq ..........31 (wala sa opisina noong 2005) Lancet Iraq.............11 Les Roberts Lancet.......0
Ang mga sumusunod ay para sa Pagkatapos ng Enero 1, 2009 karaniwang panahon ni Obama
Obama Iraq................1226 Romney Iraq..................9 "Iraq Body Count"..... .....966 Lancet Iraq..................2 Les Roberts Lancet...........0
Malinaw mula sa mga resultang ito na ang Opisyal ay nangingibabaw sa saklaw ng media ng digmaan sa Iraq.
Ang mga resulta sa itaas ay nakukuha na, sa panahon ng mga taon ng halalan, ang pampublikong debate ay hindi lamang nababanat ng walang katapusang satsat sa karera ng kabayo, ngunit binibigyan din ang mga kandidatong binibili ng kumpanya ng mga pangunahing platform upang palakasin ang mga orthodoxies. Sa kaso ng Iraq, ito ay kapansin-pansing maliwanag noong 2008 habang papalabas si Bush. Pansinin ang bilang ng mga artikulo na nagbabanggit kay McCain at Obama. Ang Iraq ay malinaw na hindi gaanong mainit na paksa sa halalan noong 2012 gaya ng ipinakita ng ilang pagbanggit sa Iraq sa mga artikulo na binanggit din si Romney kumpara sa mga kandidatong sina Obama at McCain noong 2008.
Tulad ng anumang paghahanap, ang mga resulta ay maaaring i-tweak sa pamamagitan ng bahagyang pagbabago sa mga termino para sa paghahanap. Halimbawa, ang paghahanap sa "Lancet AT Iraq" gamit ang Lexis Nexis ay lumilitaw ng 2602 na artikulo mula noong Disyembre 1, 2004 - isang 8.5 taon na yugto. Gayunpaman, ang katulad na paghahanap sa "Rumsfeld AT Iraq" ay nagbubunga ng higit pang mga artikulo, 2751, sa lamang tatlong linggo: Disyembre 1 – 22, 2004. Walang matapat na paraan para mapawalang-sala ang estblishment media para sa pagpapataw ng kamangmangan sa publiko. Ang mga tinig ng digmaan ay madaling nilunod ang anumang makatwirang pagtalakay sa halaga ng tao sa digmaan.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy