Nagsusulat sa kanyang blog, si Alex de Waal Tumugon (civilly) kay Jeff Weintraub masamang pagtatanong ng posisyon ni de Waal sa labanan sa Darfur. Si Weintraub, isang akademiko na may tiyak na pagmamahal para kay Christopher Hitchens, Nick Cohen atbp, ay naghihinala na si De Waal ay maaaring kuskusin ang mga siko sa "mga pwersang mas gustong makita ang labas ng mundo na walang ginagawa tungkol sa krisis sa Darfur". Ang mga party poopers na ito ay maaaring may isa sa ilang masamang motibasyon para sa paninindigang ito, ngunit ginagawa ito ng ilan sa kanila "upang baguhin ang paksa sa pag-atake kay Blair at Bush at Zionism at imperyalismo." Ang mga "puwersa" na ito ay talagang masama at si Weintraub ay "sigurado" na ayaw ni De Waal na iugnay sila. Ang namumukod-tanging kriminal sa kanila ay si Mahmood Mamdani, madalas na nag-aambag sa ZNet. Pinayuhan ni Weintraub si De Waal tungkol sa "pagdistansya sa sarili" mula sa "serial apologist para sa genocide tulad ni Mahmood Mamdani". (Naghahanap sa blog ng Weintraubs, at sa internet sa pangkalahatan, wala akong makita kahit saan na tinutukoy ni Weintraub ang anumang ebidensya upang i-back up ang kanyang katawa-tawa, talagang libelous, assertion.) Weintraub ay nagtatapos sa pagsasabing ang mga aktibista ng Darfur ng 'Save Darfur' variety nag-udyok sa tanging positibong aksyon ng internasyonal na komunidad.
Magalang na tumugon si De Waal sa mga alalahanin ni Weintraub (mga sipi):
… Ang aking inaalala ay ang paglalarawan ng headline ng kampanyang Amerikano ay hindi na wasto at ang mga iminungkahing solusyon ay hindi gagana.
Ipagtatalo ko na upang ilarawan kung ano ang nangyayari sa Darfur ngayon bilang genocide ay umaabot sa labis na inaabusong salita na masyadong malayo. Ang antas ng mga pagpatay - ang pinakamahuhusay na pagtatantya ay humigit-kumulang 7,000 marahas na pagkamatay mula noong pagtatapos ng mga pangunahing labanan noong Enero 2005 - ay hindi mismo pinabulaanan ang akusasyon ng genocide, ngunit inililipat nito ang pasanin ng patunay sa mga nag-aangkin ng patuloy na layunin ng genocidal.
Higit pa sa maliit na detalye iyon ang ilan sa mga pinakamabangis na labanan sa nakalipas na ilang buwan ay may kinalaman sa pakikipaglaban ng gobyerno laban sa mga mutinous na Arab militia.. Mas mahirap pagtalunan ang kaso para sa isang patuloy na layunin ng genocidal ng Arab kapag ang ilan sa mga pinakamalaking kumander ng Janjaweed - kasama sina Mohamed Hamdan Hemeti at Musa Hilal - ay nanliligaw sa mga rebelde. (Ang tanong kung ano talaga ang nangyayari sa mga Arabo ay masalimuot at tuklasin ko ito sa ibang lugar. Ngunit sasang-ayon ka na ang pagdemonyo sa mga Arabo bilang genocidaires ay isang medyo mapanganib na paraan, lalo na sa partikular na yugtong ito.)
… Ang mga numero para sa pagkamatay mula sa karahasan at gutom at sakit ay kontrobersyal, ngunit lahat ng data source ay sumasang-ayon sa dalawang bagay. Una, ang karamihan sa mga marahas na pagkamatay ay nangyari sa pagitan ng humigit-kumulang Hunyo 2003 at Abril 2004, na may mas maraming pagpatay na nagpapatuloy hanggang sa humigit-kumulang Enero 2005. Simula noon, ang mga bilang ng mga pagpatay ay nagbabago sa bawat buwan, at sa bawat lugar, na may average na humigit-kumulang 200 bawat buwan. , parehong mga sibilyan at mga mandirigma. …
Sinasabi nito sa atin (a) na ang bilang ng mga pagpatay ay nabawasan sa halos eksaktong punto ng unang internasyonal na sigawan (maaari tayong mag-isip tungkol sa sanhi-at-bunga, ngunit ang pinaka-malamang na dahilan ay ang mga opensiba ng gobyerno ay nagtagumpay sa kanilang mga agarang layunin. at kaya sila ay umiwas), at (b) na ang patuloy na pagpigil sa "mga bagay ay lumalala" ay hindi nalalapat sa antas ng mga pagpatay sa Darfur.
… Ako ba ay nakalilito at nagpapapahina sa moral ng mga miyembro ng kahanga-hangang American grassroots movement para sa Darfur sa aking mga kritika? Kung pinahihikayat ko ang mga tao na mag-isip nang mas malalim at mas tuklasin ang mga isyu, maganda iyon. Kung ipo-prompt ko ang mga tao na isaalang-alang ang mga panganib ng mga simplistic na tugon, kung gayon maayos ang aking ginagawa. Ang mga aktibistang kilala ko ay hindi nahihirapang harapin ang mga hamong ito. Ang mga humaharap sa sitwasyon nang malapitan — ang mga humanitarians halimbawa — ay nakakaharap na sa mga dilemma na ito, kaya ang sinasabi ko ay hindi na bago sa kanila. (Dapat kong muling bigyang-diin na kung ano ang mukhang isang pinagkasunduan mula sa loob ng kampanyang Amerikano para sa Darfur, ay mukhang isang dulo ng isang buong spectrum ng mga opinyon kapag ang saklaw ng internasyonal na aktibismo sa Sudan ay isinasaalang-alang.)
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy