Glenn Greenwald, bagong tanggap ng Guardian, brilliantly denounced ang “nakakagulat na antas ng pagiging mapaghiganti at pag-iisip ng grupo sa isa't isa ng media sa Britanya kapag oras na para kutyain ang isang tagalabas tulad ni Assange.” Hindi niya tinawag ang Guardian na "mga miyembro ng koponan" sa pamamagitan ng pangalan, ngunit pinatunayan ni Peter Beaumont na maraming miyembro ng koponan ng Guardian ang natusok ng piraso ni Greenwald. Hindi napigilan ni Beaumont ang pampublikong pag-ungol sa isang tweet:
“@petersbeaumont: isa pang column sa guardian ni greenwald na nagsasabi sa mga guardian reporter na tulad ko – pati na rin sa iba pang media – kung gaano tayo kalokohan.”
Si Seumas Milne, isa pang miyembro ng koponan ng Guardian, ay nagsulat din ng isang mahusay na piraso tungkol sa kaso ni Assange na kinuha ng mas banayad na pag-swipe sa British media kaysa kay Greenwald na ang piraso ay nagtulak sa mga limitasyon ng katanggap-tanggap na hindi pagsang-ayon nang kaunti.
Hanggang saan kaya ang narating ni Greenwald? Sa tingin ko ay hindi na malayo sa lahat nang hindi nagbitiw sa Tagapangalaga sa pagkasuklam o pagpapaalis. Big deal ba yun? Mahalaga ba ang mga limitasyon na ipinapataw sa pamamagitan ng pagtatrabaho para sa isang outlet tulad ng Guardian? Naniniwala ako na oo ang sagot sa parehong tanong gaya ng inilalarawan ng kaso ni Joshua Treviño.
Ang tagapag-bantay kamakailan inihayag, lubos na ipinagmamalaki, na si Joshua Treviño ay tinanggap bilang isang Guardian "miyembro ng koponan". Sa katunayan, si Treviño ay sinasabing bagong “correspondent” at miyembro ng kanilang “editoryal team”.
Salamat sa Electronic Intifada at iba pa, hindi nagtagal ay binomba ang Guardian ng mga galit na reklamo tungkol kay Treviño na ginamit ang kanyang Twitter account noong 2011 upang tawagan ang Israeli Defense Forces na patayin si Alice Walker at iba pang aktibista ng Gaza Flotilla. Nag-tweet si Treviño
Minamahal na IDF: Kung hahantong ka sa pagbaril ng sinumang Amerikano sa bagong Gaza flotilla - mabuti, karamihan sa mga Amerikano ay cool sa ganyan. Kasama ako
Hindi nagtagal ay inilathala ng Guardian ang katangahan ni Treviño "paglilinaw" ng masamang tweet na iyon:
Lumilitaw din na ang Tagapangalaga maaari mayroon hinirang Treviño mula sa "correspondent" at bahagi ng "pangkat ng editoryal" nito hanggang sa "komentaryong pangkat" nito:
Pagkatapos ay lumabas na si Treviño ay nag-tweet din ng mga sumusunod sa ilang sandali pagkatapos na patayin ng Israel ang siyam na aktibista sa Mavi Marmara:
“Pagkatapos suriin ang mga katotohanan ng flotilla, kinukundena ko ang Israel: Dahil sa pagiging masyadong mabait, masyadong malambot, masyadong matulungin sa hamak ng lupa.”
Sa aking pagkakaalam, wala pang "paglilinaw" na nai-post ng Guardian o Treviño.
Ang isa ay maghahanap ng walang kabuluhan para sa mga artikulo ng iba pang "mga miyembro ng koponan" ng Guardian na nagsasaad ng malinaw tungkol kay Treviño at sa kanilang mga amo na kumuha sa kanya. Sinubukan ng Guardian na ipagtanggol ang pag-hire kay Treviño sa pamamagitan ng pag-angkin ng pagnanais para sa isang "plurality" ng mga pananaw. Gayunpaman, sa paghusga sa kabuuang kawalan ng anumang mga artikulo ng mga miyembro ng koponan ng Guardian tungkol sa mga sira-sirang pagsabog ni Treviño, ang mayorya ay hindi pinahahalagahan. Ang koponan ba ng Guardian ay halos nagkakaisa sa kanilang suporta para sa, o pagwawalang-bahala sa, pagkuha kay Treviño o sa kanyang sinabi? Walang malakas na damdamin sa lahat mula sa isang kung hindi man napaka-opinyon na grupo?
Ang kakulangan ng bukas na hindi pagsang-ayon ng mga manunulat ng Guardian tungkol kay Treviño ay hindi kahit na ang pinakanakakapahamak na halimbawa ng matarik na presyo na dapat bayaran ng sinumang magsulat para sa corporate press.
Nag-host ang Guardian ng isang op-ed ng isang perpetrator ng genocide sa Komento nito ay Libreng website.
Tulad ng kaso ni Treviño, ang lubos na opinionated Guardian team, na ang mga faux radical na miyembro ay ginawa mapanlinlang na mga akusasyon ng “genocide denial” laban sa Kaliwa (at nagkaroon ng apdo na magpose ng matapang na dissidents sa loob ng "kilusan" habang ginagawa ito), hindi na-prompt na magsulat ng anumang mga artikulo kapag ang isang may kasalanan ng genocide ay binigyan ng platform ng kanilang employer.
Ang mga tao ay maaaring makatuwirang magtalo na ang mga kompromiso na kinakailangan upang makakuha ng access sa isang malaking madla sa pamamagitan ng mga outlet tulad ng Guardian ay makatwiran. Ano ang hindi maaaring makatwirang pinagtatalunan ay ang mga gastos ng mga kompromiso na iyon ay walang halaga.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy