ฉันสังเกตเห็นรูปแบบนี้ครั้งแรกเมื่อปีที่แล้วเมื่อมีเรื่องอื้อฉาวเรื่องการทรมานอาบูหริบแพร่ระบาด ตอนนี้มันเกินกระแสไปแล้ว ใกล้เคียงกับข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้น เป็นที่เปิดเผยให้ทุกคนเห็น — และมันบ่งบอกถึงการพังทลายที่สำคัญของประเภทที่ไม่รู้จักบางประเภทที่กระทรวงกลาโหม
เมื่อวันที่ 28 เมษายน พ.ศ. 2004 โดยที่ Sy Hersh กำลังจะรวบรวมข้อมูล นักข่าวที่ CBS ได้เล่าเรื่องราวเกี่ยวกับอาชญากรรมที่ทหารอเมริกันกระทำในเรือนจำ Abu Ghraib ของอิรัก โปรแกรม 60 นาที II. ในรายงานประกอบด้วยภาพถ่ายการทรมานที่โด่งดังในขณะนี้ ตลอดจนข้อมูลเกี่ยวกับ “รายงานอันน่ารังเกียจ” ของกองทัพเกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งต่อมากลายเป็นที่รู้จัก (ตามชื่อผู้เขียน) ในชื่อรายงานทากูบา
ประมาณหนึ่งสัปดาห์ต่อมา ฉันเริ่มสังเกตเห็นแนวโน้ม ในระหว่างการบรรยายสรุปกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันที่ พฤษภาคมรัฐมนตรีกลาโหมโดนัลด์ รัมส์เฟลด์ถูกถามว่าเขาได้อ่านรายงานทากูบาหรือไม่ เขาลังเลและลังเลเมื่อเห็นบทสรุปก่อนที่จะตอบว่า “ไม่” ในที่สุด คำถามอื่นตามมา:
“นักข่าว: …เมื่อพิจารณาจากการขยายผลไม่เพียงแต่สิ่งที่อยู่ในรายงานนี้ การค้นพบโดยเฉพาะ แต่รูปภาพ รูปถ่ายที่คุณรู้จักเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน กำลังจะถูกออกอากาศ ทำไมคุณไม่รู้สึก [ ในเวลานั้น] หน้าที่ของคุณต้องขอการค้นพบ ดูภาพล่วงหน้า เพื่อที่คุณจะได้เตรียมพร้อมรับมือกับปฏิกิริยาบางอย่างของโลก?
"วินาที. รัมส์เฟลด์: ฉันคิดว่าฉันได้สอบถามเกี่ยวกับรูปภาพแล้ว และได้รับแจ้งว่าเราไม่มีสำเนา
“RUMSFELD (ถึงเจ้าหน้าที่): ถูกต้องไหม?
“เจ้าหน้าที่: เราไม่มีพวกเขาที่นี่ นั่นแน่นอน”
"วินาที. รัมส์เฟลด์: ใช่ ฉันไม่มีพวกมัน”
ฉันสงสัยไหมว่าฉันมีฮาร์ดแวร์บนโต๊ะสำหรับเบิร์นซีดีภาพและทำสำเนารายงาน แต่เพนตากอนไม่มี?
เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม Rumsfeld ให้สัมภาษณ์กับ Matt Lauer จาก NBC's แสดงวันนี้ และถูกถามอีกครั้งว่าไม่อ่านรายงานหรือดูรูปถ่ายจนกว่าจะออกอากาศทางโทรทัศน์ รัมส์เฟลด์พึมพำ “สักครู่” ก่อนที่เขาจะสารภาพอย่างนั้น “เมื่อฉันถูกถาม หากถามว่าได้อ่านรายงานทั้งหมดแล้วหรือไม่ ผมตอบตามตรงว่าไม่ได้อ่าน มันเป็นภูเขากระดาษและวัสดุสืบสวน”
ฉันจึงสงสัยว่าปัญหาอาจเกิดจากปริมาณการอ่านที่เกี่ยวข้องหรือไม่ หรือ SECDEF อาจกำลังทุกข์ทรมานจากโรคสมาธิสั้นในผู้ใหญ่?
เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม รัมส์เฟลด์ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการบริการติดอาวุธของวุฒิสภาในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อนักโทษชาวอิรัก ที่นั่น วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน ลินด์เซย์ เกรแฮม ถามเขาเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว ไฟล์วิดีโอ ของการทรมานที่อาบูหริบ
“เกรแฮม: คุณเลขา คุณเคยดูวิดีโอนี้ไหม?
“รัมส์เฟลด์: ฉันไม่มี ดิสก์ที่ฉันเห็นซึ่งมีรูปถ่ายอยู่นั้นไม่มีวิดีโออยู่ด้วย ฉันตรวจสอบกับนายพลสมิธแล้ว และเขาบอกว่าเขามีดิสก์ที่มีวิดีโออยู่ด้วย ฉันไม่รู้ว่านั่นหมายความว่ามีดิสก์สองแผ่นที่มีรูปถ่ายทั้งหมดนี้ หรือรูปถ่ายเหมือนกันแต่อีกแผ่นหนึ่งไม่มีวิดีโอ”
ต่อมา วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต บิล เนลสัน ถามว่า:
“บิล เนลสัน: …นาย... เลขา คุณเห็นรูปนี้ครั้งแรกเมื่อไหร่?
“RUMSFELD: เมื่อคืนประมาณ 7:30 น.
“บิล เนลสัน: คุณเลขา...
“RUMSFELD: ฉันควรจะพูดว่า ฉันเคยเห็นข่าวในหนังสือพิมพ์ ฉันเคยเห็นอันที่ถูกปรับแต่งเล็กน้อยเพื่อให้เหมาะกับรสนิยมของผู้คน เราพยายามหาแผ่นดิสก์แผ่นหนึ่งมาหลายวันแล้ววันแล้ววันเล่า และนายพลสมิธบอกฉันว่ามีเพียงไม่กี่เรื่องเท่านั้น ที่พวกเขาอยู่ในกระบวนการสืบสวนคดีอาญา และในที่สุดเราก็ ดิ๊ก ไมเยอร์ส และฉัน ก็ได้เจอพวกเขาเมื่อคืนนี้”
ตอนนั้นฉันสงสัยจริงๆ ว่าเป็นปัญหาด้านงบประมาณหรือเปล่า — การไม่มีเครื่องเขียนซีดี ฟลอปปีดิสก์ หรือมีคอมพิวเตอร์ที่ Pentagon หรือไม่ หรือไม่มีใครสามารถทำสำเนาให้กับ Rumsfeld ได้ในทางเทคนิค? หรือมีปัญหาด้านสถาบัน/ส่วนตัวบางอย่างที่เป็นเดิมพัน? โดยไม่ทราบสาเหตุ ลูกน้องของ Rumsfeld มีส่วนร่วมในเกมแผ่นดิสเก็ตต์ที่เก็บไว้ “หลายวันและหลายวัน” (และก่อนที่วุฒิสภาใหญ่ของเขาจะย่างด้วย) หรือไม่?
ตั้งแต่นั้นมา ฉันให้ความสำคัญกับปัญหาของรัมส์เฟลด์มากขึ้น และยังคงคาดเดาต่อไป ลองมาดูเหตุการณ์ต่างๆ มากมายที่เกิดขึ้นในปี 2005...
ในเดือนมกราคม 8, 2005 Newsweek เปิดเผยเรื่องราวเกี่ยวกับการอภิปรายระดับสูงภายในเพนตากอนเกี่ยวกับการดำเนินการตาม “ตัวเลือกซัลวาดอร์” — นั่นคือ การใช้ “หน่วยสังหาร” เช่นเดียวกับที่สหรัฐฯ ได้รับทุนสนับสนุนในเอลซัลวาดอร์ในช่วงทศวรรษ 1980 — ในอิรัก เมื่อวันที่ 11 มกราคม ในงานแถลงข่าว ในที่สุดรัมส์เฟลด์ก็ชั่งน้ำหนักได้:
“ในเรื่องอิรัก ฉันได้อ่านและได้ยินเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าซัลวาตอเรนี้ด้วย — ตัวเลือกซัลวาดอร์ ฉันคิดว่ามันเรียกว่า และฉันก็มองไปทั่ว Newsweekซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นสถานที่ที่มันควรจะปรากฏขึ้น ฉันหามันไม่เจอ”
รัมส์เฟลด์บ่นต่อไปว่าเขาหาสำเนาของเรื่องนี้ไม่พบที่ไหนเลย และอ่านได้แต่บทความเท่านั้น เกี่ยวกับ เรื่องราว. สมาชิกของคณะสื่อมวลชนสัญญาว่าจะให้สำเนาแก่เขา และแจ้งให้เขาทราบว่ามีอยู่ในนิตยสารฉบับออนไลน์ ในการป้องกันของเขา Rumsfeld อ้างว่าเขาซื้อเฉพาะฉบับพิมพ์เท่านั้น Newsweek.
ฉันสงสัยว่าเขาใช้เวลานานแค่ไหนในการเรียกดูประเด็นย้อนหลังอย่างไร้ประโยชน์ Newsweek. พนักงานของเขาไม่คิดจะดูออนไลน์เลยเหรอ? หรืออาจเป็นได้ว่าพวกเขายกนิ้วโป้งใส่เจ้านายสูงอายุขณะที่เขาจ้องไปที่คอมพิวเตอร์ที่ไม่ได้เสียบปลั๊ก? หรือไม่มีใครในกระทรวงกลาโหมสักคนเดียวที่สามารถเชี่ยวชาญการค้นหาโดย Google ได้?
พล.ท. เจมส์ แมตทิส ซึ่งเป็นผู้บัญชาการทหารในอัฟกานิสถานและอิรัก ตกเป็นข่าวพาดหัวเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ เขากล่าวต่อสาธารณะว่า “การยิงบางคนเป็นเรื่องสนุก” เห็นได้ชัดว่ารัมส์พลาดรายงานหนังสือพิมพ์ตอนเช้าและรายงานทางทีวีเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด เพราะในช่วงบ่ายของวันที่ 3 กุมภาพันธ์ เขาได้บอกกับนักข่าวว่า “ฉันไม่ได้อ่าน คำพูดของเขา ฉันไม่รู้ว่าเขาพูดอะไรอย่างแม่นยำ…”
เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ Axis of Evil Enemy Number One เกาหลีเหนือ ได้ประกาศเป็นครั้งแรกว่าตนครอบครองอาวุธนิวเคลียร์อย่างแน่นอน คุณคงคิดว่าการประกาศประเภทนี้จากประเทศที่สหรัฐฯ ยังคงอยู่ในภาวะสงครามในทางเทคนิคน่าจะรับประกันความสนใจจากรัฐมนตรีกลาโหม (ฉันหมายถึง แค่ดูการตอบสนอง WMD หลอนของซัดดัมที่รับประกันย้อนกลับไปในปี 2002-03) แต่ดูเหมือนว่ารัมสเฟลด์ไม่สนใจที่จะอ่านเรื่องราวของการประกาศนี้ด้วยซ้ำ แม้ว่าเขาจะได้รับฟังบรรยายสรุปเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าเรื่องราวดังกล่าวได้ถูกเขียนขึ้นก็ตาม เมื่อถามถึงนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือ รัฐมนตรีกลาโหมกล่าวว่า “ฉันรู้ว่าฉันบอกแล้ว วันนี้ในสื่อพวกเขาระบุว่ามี [มีอาวุธนิวเคลียร์]”
เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ ขณะตอบคำถามจากสื่อมวลชนภายหลังการพิจารณาคดีของคณะกรรมการบริการติดอาวุธประจำสภาผู้แทนราษฎร รัมส์เฟลด์ถูกถามเกี่ยวกับรายงานข่าวกรองที่เกี่ยวข้องกับอัลกออิดะห์ และตอบว่า "ฉันไม่เห็น เอกสารที่คุณอ้างถึงเกี่ยวกับบันทึกข้อตกลง มันยังมาไม่ถึงฉันเลย… [ถึงนายพลเมเยอร์ส:] คุณก็ไม่เคยเห็นมันเหมือนกันใช่ไหม?”
ไม่น่าแปลกใจเลยที่เมเยอร์สไม่มี
วันรุ่งขึ้นเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก ในเซสชั่นอื่นกับสื่อมวลชน คราวนี้ภายหลังการพิจารณาคดีของคณะกรรมการบริการติดอาวุธของวุฒิสภา รัมส์เฟลด์ถูกถามเกี่ยวกับ CIA/กระทรวงกลาโหม ศึกษากิจกรรมกึ่งทหาร
“รัมสเฟลด์: [ถึงไมเยอร์ส]: คุณเคยเห็นมันไหม? ฉันไม่ได้เห็นการศึกษา
“ไมเยอร์ส: ฉันไม่ได้เห็นผลการศึกษานี้เลย ฉันคิดว่าเรื่องนั้นจะมาถึงเราในแผนกเร็วๆ นี้”
การตอบสนองเช่นนี้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและรุนแรงจากรัมส์เฟลด์นับตั้งแต่เรื่องอื้อฉาวของอาบูหริบเกิดขึ้นครั้งแรก เห็นได้ชัดว่ามีการพัฒนารูปแบบหนึ่ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ดูเหมือนเป็นความล้มเหลวของข้อมูลที่ส่งถึงรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมอย่างเป็นระบบ คำถามคือทำไม? ทำไมนักข่าวถึงรู้มากกว่าเขาอย่างสม่ำเสมอ? ให้ตายเถอะ ทำไมฉันถึงได้อ่านเรื่องราวต่างๆ (และอาจเป็นรายงานของกองทัพเอง) ต่อหน้ารัมส์เฟลด์ล่ะ?
ฉันคิดว่าเขายุ่ง แต่เขาขาดการอ่านหนังสือ จริงๆ แล้วเขากำลังยุ่งทำอะไรอยู่? เขามีปัญหาส่วนตัวหรือเปล่า? รายงานล่าสุดระบุว่าช่วงหลังๆ นี้ รัมส์เฟลด์มีมากขึ้นเรื่อยๆ ทำสงครามและบ้าๆบอ ๆ; ล่าสุดจัดกระเป๋าเอกสารและพ่นเรื่องอาหารกลางวันขณะที่ถูกคณะกรรมการบริการติดอาวุธประจำสภาสอบปากคำ (โดยเขายังตอบคำถามอย่างไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับความคิดเห็นของผู้ช่วยเกี่ยวกับการขยายผลประโยชน์เกษียณอายุของทหารด้วยว่า “ฉันไม่เคย... ข้อความที่คุณยกมาในบริบทที่อาจรวมอยู่ด้วย”)
มีทฤษฎีอื่นอยู่ เขาได้พัฒนาเจ้านายของเขาแล้ว ความเกลียดชังในการอ่าน? หรือว่าเขาถูกบีบออกจากวงจรข้อมูลความมั่นคงแห่งชาติ แม้ว่าอำนาจข่าวกรองใหม่ทั้งหมดที่เขารวบรวมมาให้กับกระทรวงกลาโหมจะเป็นอย่างไร เขาถูกปิดบังแม้กระทั่งข่าวความมั่นคงแห่งชาติหน้าหนึ่งหรือเปล่า? ผู้ใต้บังคับบัญชาของกระทรวงกลาโหมสามารถกบฏต่อเขาโดยไม่ทราบสาเหตุโดยปฏิเสธคำขอข้อมูลของเขา ซึ่งทำให้เขาดูไม่มีความรู้และไม่เหมาะสมได้หรือไม่? หรือนี่อาจเป็นปัญหาทั่วไปของการไร้ความสามารถที่กระทรวงกลาโหม? โอเค บางทีคุณอาจคาดหวังไม่ได้ว่ารัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมวัย 72 ปีจะรู้เทคโนโลยีใหม่ล่าสุด แต่ไม่มีใครในกระทรวงกลาโหมรู้วิธีคัดลอกรายงานได้ เบิร์นซีดีภาพ? คัดลอกดิสก์หรือไม่? ค้นหาบทความออนไลน์? หรือหาวิธีส่งอีเมลไฟล์?
เมื่อปีที่แล้ว กระทรวงกลาโหมจ่ายเงินเกือบ 300 ล้านดอลลาร์ให้กับสถาบัน Battelle Memorial Institute ซึ่งเป็นนักวิทยาศาสตร์ของเขา “มีบทบาทสำคัญ ในการพัฒนาเครื่องถ่ายเอกสารสำนักงาน (ซีร็อกซ์)” และมี “สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการถ่ายเอกสารแบบแห้งมากกว่า 250 ฉบับ” โดยจ่ายเงินเกือบ 643 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้ผลิตพีซี Dell และเกือบ 2.4 พันล้านดอลลาร์ให้กับ Computer Sciences Corporation ซึ่งเป็น “บริษัทผู้ให้บริการเทคโนโลยีสารสนเทศ (IT) ชั้นนำระดับโลก… [ซึ่ง] ภารกิจคือการมอบโซลูชั่นให้กับลูกค้า… ด้วยโซลูชั่นที่สร้างขึ้นเพื่อตอบสนองความท้าทายเฉพาะของพวกเขาและ ช่วยให้พวกเขาได้รับผลกำไรจากการใช้เทคโนโลยีขั้นสูง”
คุณคงคิดว่าการใช้จ่ายแบบนี้ทำให้คนที่กระทรวงกลาโหมสามารถจัดการเพื่อนำสำเนาเอกสารสำคัญไปให้หัวหน้าของพวกเขาได้ แต่พวกเขาทำไม่ได้หรือจะไม่ทำ พวกเขาปล่อยให้รัมส์เฟลด์สับสนในสายลม โดยถูกบังคับให้ยอมรับเป็นประจำทุกวันว่าเขาไม่สามารถรับข้อมูลที่เขาขอหรือต้องการดูได้ทันท่วงที ผลกระทบต่อความมั่นคงของชาตินั้นชัดเจน ถึงเวลาสอบสวนแล้ว เราจำเป็นต้องรู้ว่ารัมส์เฟลด์ไม่เห็นอะไร เมื่อเขาไม่เห็นมัน และเหตุใดเขาจึงไม่มีความรู้อย่างไม่น่าเชื่อ
Nick Turse เป็นผู้สมัครระดับปริญญาเอกที่ Center for the History & Ethics of Public Health ใน Mailman School of Public Health ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย เขาเขียนเพื่อ หมู่บ้านเสียง และเป็นประจำสำหรับ Tomdispatch ในส่วนที่ซับซ้อนขององค์กรทหารและรัฐความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ
ลิขสิทธิ์ 2005 Nick Turse
[บทความนี้ปรากฏตัวครั้งแรกเมื่อ Tomdispatch.comเว็บบล็อกของ Nation Institute ซึ่งนำเสนอแหล่งข้อมูล ข่าวสาร และความคิดเห็นทางเลือกอย่างต่อเนื่องจาก Tom Engelhardt บรรณาธิการผู้ตีพิมพ์และผู้แต่งมายาวนาน จุดจบของวัฒนธรรมแห่งชัยชนะ และ วันสุดท้ายของการประกาศ.]
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค