ฉันขอขอบคุณมหาวิทยาลัยเวสเทิร์นออสเตรเลียที่เชิญฉันมาที่นี่ในวันนี้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Nigel Dolan สำหรับการต้อนรับอย่างอบอุ่นและองค์กรที่ราบรื่น
ฉันเป็นนักข่าวที่ให้ความสำคัญกับการเป็นพยาน กล่าวคือ ฉันให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อหลักฐานของสิ่งที่ฉันเห็น ได้ยิน และรู้สึกว่าเป็นความจริง หรือใกล้เคียงกับความจริงมากที่สุด ด้วยการเปรียบเทียบหลักฐานนี้กับคำกล่าวและการกระทำของผู้มีอำนาจ ฉันเชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่จะประเมินอย่างยุติธรรมว่าโลกของเราถูกควบคุม แบ่งแยก และบงการอย่างไร และภาษาและการถกเถียงถูกบิดเบือนอย่างไร และจิตสำนึกผิด ๆ พัฒนาขึ้นอย่างไร
เมื่อเราพูดถึงเรื่องนี้เกี่ยวกับสังคมเผด็จการและเผด็จการ เราเรียกมันว่าการล้างสมอง: การพิชิตจิตใจ เป็นความคิดที่เราแทบไม่เคยนำไปใช้กับสังคมของเราเองเลย ผมขอยกตัวอย่างให้คุณฟัง ในช่วงสงครามเย็นที่ลุกลามอย่างรวดเร็ว นักข่าวโซเวียตกลุ่มหนึ่งได้เดินทางไปเยี่ยมชมสหรัฐอเมริกาอย่างเป็นทางการ พวกเขาดูทีวี พวกเขาอ่านหนังสือพิมพ์ พวกเขาฟังการอภิปรายในสภาคองเกรส พวกเขาประหลาดใจมากที่ทุกสิ่งที่พวกเขาได้ยินก็เหมือนกันไม่มากก็น้อย ข่าวก็เหมือนกัน ความคิดเห็นก็เหมือนกันไม่มากก็น้อย "คุณจะทำอย่างไรมันได้หรือไม่?" พวกเขาถามเจ้าภาพของพวกเขา “ในประเทศของเรา เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เราจึงจับคนเข้าคุก เราฉีกเล็บของพวกเขาออก นี่ไม่มีอะไรเลยเหรอ? ความลับของคุณคืออะไร?”
ความลับก็คือคำถามนี้แทบไม่เคยถูกหยิบยกขึ้นมาเลย หรือถ้ามันถูกยกขึ้น ก็มีแนวโน้มมากกว่าที่จะมองข้ามว่ามาจากชายขอบ: จากเสียงที่อยู่นอกขอบเขตของสิ่งที่ฉันเรียกว่า “การสนทนาในมหานคร” ของเรา ซึ่งมีเงื่อนไขในการอ้างอิงและขีดจำกัดได้รับการแก้ไขแล้ว โดยสื่อในระดับหนึ่ง และโดยวาทกรรมหรือความเงียบของวิชาการในอีกระดับหนึ่ง เบื้องหลังทั้งสองคืออำนาจขององค์กรและการเมืองที่เป็นประธาน
เมื่อหลายสิบปีก่อน ผมรายงานจากติมอร์ตะวันออก ซึ่งตอนนั้นถูกยึดครองโดยนายพลซูฮาร์โต เผด็จการอินโดนีเซีย ฉันต้องไปที่นั่นโดยปกปิด เนื่องจากนักข่าวไม่ได้รับการต้อนรับ ผู้ให้ข้อมูลของฉันกล้าหาญ เป็นคนธรรมดาที่ยืนยันด้วยหลักฐานและประสบการณ์ของพวกเขาว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เกิดขึ้นในประเทศของพวกเขา ฉันนำเอกสารที่เขียนด้วยลายมืออย่างพิถีพิถันออกมา ซึ่งเป็นหลักฐานว่าชุมชนทั้งหมดถูกสังหาร ซึ่งทั้งหมดนี้เรารู้ว่าเป็นความจริง
เรายังทราบด้วยว่าสิ่งสำคัญที่สนับสนุนอาชญากรรมซึ่งมีสัดส่วนมากกว่าการสังหารในกัมพูชาภายใต้การนำของพอล พตนั้นมาจากตะวันตก โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา อังกฤษ และออสเตรเลีย เมื่อฉันกลับมาลอนดอนและกลับมาประเทศนี้ ฉันได้พบกับเวอร์ชันที่แตกต่างออกไปมาก สื่อระบุว่านายพลซูฮาร์โตเป็นผู้นำที่ใจดี มีเศรษฐกิจที่ดีและเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิด อันที่จริง มีการกล่าวกันว่านายกรัฐมนตรี Keating ถือว่าเขาเป็นเสมือนพ่อ
เขาและรัฐมนตรีต่างประเทศ แกเร็ธ อีแวนส์ กล่าวสุนทรพจน์ยกย่องซูฮาร์โตหลายครั้ง โดยไม่เคยเอ่ยถึง แม้แต่ครั้งเดียว ว่าเขาได้ยึดอำนาจอันเป็นผลมาจากสิ่งที่ซีไอเอเรียกว่า "การสังหารหมู่ที่เลวร้ายที่สุดครั้งหนึ่งของศตวรรษที่ 200,000" พวกเขาไม่ได้กล่าวถึงว่ากองกำลังพิเศษของเขาที่รู้จักกันในชื่อ Kopassus มีส่วนรับผิดชอบต่อความหวาดกลัวและการเสียชีวิตของประชากรติมอร์ตะวันออกถึงหนึ่งในสี่ หรือจำนวน XNUMX คน ซึ่งเป็นตัวเลขที่ได้รับการยืนยันในการศึกษาวิจัยที่ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของรัฐสภากลาง
พวกเขาไม่ได้กล่าวถึงว่าฆาตกรเหล่านี้ได้รับการฝึกฝนโดย SAS ของออสเตรเลียซึ่งอยู่ไม่ไกลจากหอประชุมแห่งนี้ และการจัดตั้งกองทัพของออสเตรเลียได้รวมเข้ากับการรณรงค์ใช้ความรุนแรงของซูฮาร์โตต่อชาวติมอร์ตะวันออก
หลักฐานของความโหดร้ายที่ฉันรายงานในภาพยนตร์ของฉัน Death of a Nation ได้รับการรับฟังและยอมรับโดยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ แต่ไม่ใช่โดยผู้มีอำนาจในออสเตรเลีย เมื่อฉันแสดงหลักฐานการสังหารหมู่ครั้งที่สองใกล้กับสุสานซานตาครูซในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 1991 บรรณาธิการชาวต่างชาติของหนังสือพิมพ์ระดับชาติเพียงฉบับเดียวในประเทศนี้ ดิ ออสเตรเลีย ได้เยาะเย้ยผู้เห็นเหตุการณ์
เกร็ก เชอริแดน เขียนว่า “ความจริงก็คือ แม้กระทั่งเหยื่อจริงๆ ก็มักจะปรุงแต่งเรื่องราวต่างๆ ขึ้นมา” แพทริค วอลเตอร์ส ผู้สื่อข่าวจากหนังสือพิมพ์ดังกล่าวเขียนว่า “ไม่มีใครถูกจับกุม (โดยซูฮาร์โต) หากไม่มีกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม” พอล เคลลี หัวหน้าบรรณาธิการ ประกาศว่า ซูฮาร์โต เป็นคน “สายกลาง” และไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการปกครองที่อ่อนโยนของเขา
Paul Kelly นั่งเป็นคณะกรรมการของสถาบันออสเตรเลีย-อินโดนีเซีย ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ได้รับทุนจากรัฐบาลออสเตรเลีย ไม่นานก่อนที่ซูฮาร์โตจะถูกโค่นล้มโดยคนของเขาเอง เคลลี่อยู่ในจาการ์ตา ยืนอยู่เคียงข้างซูฮาร์โต เพื่อแนะนำฆาตกรหมู่ให้รู้จักกับบรรณาธิการชาวออสเตรเลีย ด้วยเครดิตอันยอดเยี่ยมของเขา พอล เมอร์เรย์ บรรณาธิการชาวออสเตรเลียตะวันตกในขณะนั้นจึงปฏิเสธที่จะเข้าร่วมกลุ่มที่ประจบสอพลอกลุ่มนี้
เมื่อไม่นานมานี้ Paul Kelly ได้รับรางวัลพิเศษในงาน Walkley Awards ประจำปีสาขาสื่อสารมวลชน ซึ่งเป็นรางวัลที่พวกเขามอบให้กับรัฐบุรุษอาวุโส และไม่มีใครพูดอะไรเกี่ยวกับอินโดนีเซียและซูฮาร์โต ลองนึกภาพรางวัลที่คล้ายกันที่ตกเป็นของ Geoffrey Dawson บรรณาธิการของ London Times ในช่วงทศวรรษที่ 1930 เช่นเดียวกับเคลลี่ เขาเอาใจเผด็จการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยเรียกเขาว่า "สายกลาง"
ตอนนี้เป็นการเปรียบเทียบถึงสิ่งที่ฉันอยากจะสัมผัสในคืนนี้
เป็นเวลา 15 ปีที่รัฐบาลออสเตรเลีย สื่อออสเตรเลีย และนักวิชาการชาวออสเตรเลียเก็บความเงียบไว้เกี่ยวกับอาชญากรรมและโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ของติมอร์ตะวันออก ยิ่งไปกว่านั้น นี่เป็นการขยายความเงียบเกี่ยวกับสถานการณ์ที่แท้จริงของการขึ้นสู่อำนาจอย่างนองเลือดของซูฮาร์โตในช่วงกลางทศวรรษที่ XNUMX มันไม่ต่างจากความเงียบอย่างเป็นทางการในสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับการรุกรานฮังการีและเชโกสโลวะเกียอย่างนองเลือด
ความเงียบของสื่อ ฉันจะหารือในอีกสักครู่ มาดูความเงียบทางวิชาการกันดีกว่า หนึ่งในการกระทำของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ดูเหมือนจะไม่รับประกันกรณีศึกษาทางวิชาการที่สำคัญเพียงกรณีเดียว โดยอิงตามแหล่งข้อมูลหลัก ทำไม เราต้องย้อนกลับไปหลายปีหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ทันทีที่การศึกษาการเมืองระหว่างประเทศหลังสงครามหรือที่รู้จักในชื่อ “ความสมจริงแบบเสรีนิยม” ได้รับการประดิษฐ์ขึ้นในสหรัฐอเมริกา โดยส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ที่ออกแบบมหาอำนาจทางเศรษฐกิจโลกของอเมริกา ได้แก่มูลนิธิฟอร์ด คาร์เนกี้และร็อคลเลอร์ OSS ผู้บุกเบิก CIA และสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
ดังนั้น ในมหาวิทยาลัยที่ยิ่งใหญ่ของอเมริกา โดยทั่วไปแล้วนักวิชาการมีหน้าที่หาข้อแก้ตัวเกี่ยวกับสงครามเย็น ซึ่งตอนนี้เราทราบจากไฟล์ที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป ไม่เพียงแต่ทำให้เราเข้าใกล้สงครามนิวเคลียร์มากกว่าที่เราคิดเท่านั้น แต่ยังเป็นตัวปลอมส่วนใหญ่อีกด้วย ตามที่เอกสารของอังกฤษระบุไว้ชัดเจนแล้วว่า ไม่มีภัยคุกคามจากโซเวียตต่อโลก ภัยคุกคามดังกล่าวเกิดขึ้นกับดาวเทียมของรัสเซีย เช่นเดียวกับที่สหรัฐฯ คุกคาม รุกราน และควบคุมดาวเทียมของตนในละตินอเมริกา
“ความสมจริงแบบเสรีนิยม” ในอเมริกา อังกฤษ ออสเตรเลีย หมายถึงการนำมนุษยชาติออกจากการศึกษาเรื่องชาติต่างๆ และมองโลกในแง่ของคุณประโยชน์ต่อมหาอำนาจตะวันตก สิ่งนี้ถูกนำเสนอในศัพท์แสงที่ให้บริการตนเอง: ภาษาที่เหมือนอิฐในการครอบงำอำนาจที่ครอบงำ โดยทั่วไปศัพท์เฉพาะคือป้ายกำกับ
ในบรรดาป้ายกำกับทั้งหมดที่ใช้กับฉัน สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือฉันเป็น "นักอุดมคตินิยมแนวใหม่" 'นีโอ' แต่ยังไม่ได้รับการอธิบาย ฉันควรเพิ่มที่นี่ว่าป้ายกำกับที่เฮฮาที่สุดคือการก่อตั้งบรรณาธิการชาวต่างชาติของ The Australian ซึ่งเขียนทั้งหน้าในหนังสือพิมพ์ของเขาเพื่อกล่าวว่าขบวนการโค่นล้มที่เรียกว่า Chomskyist-Pilgerism กำลังสร้างแรงบันดาลใจให้กับผู้ก่อการร้ายทั่วโลก
ในช่วงทศวรรษ 1990 ทั้งสังคมถูกจัดให้มีการชันสูตรพลิกศพและระบุว่าเป็น "รัฐที่ล้มเหลว" และ "รัฐโกง" โดยกำหนดให้มี "การแทรกแซงด้านมนุษยธรรม" คำสละสลวยอื่น ๆ กลายเป็นกระแส - "ธรรมาภิบาล" และ "วิธีที่สาม" ถูกนำมาใช้โดยโรงเรียนสัจนิยมเสรีนิยมซึ่งแจกป้ายชื่อให้กับวีรบุรุษ บิล คลินตัน ประธานาธิบดีผู้ทำลายการปฏิรูปของรูสเวลต์ครั้งล่าสุด ถูกตราหน้าว่าเป็น “ฝ่ายซ้ายจากตรงกลาง”
คำอันสูงส่งเช่น ประชาธิปไตย เสรีภาพ อิสรภาพ การปฏิรูป ถูกทำให้หมดความหมายและถูกนำไปใช้ของธนาคารโลก IMF และสิ่งอสัณฐานที่เรียกว่า "ตะวันตก" หรืออีกนัยหนึ่งคือลัทธิจักรวรรดินิยม
แน่นอนว่าลัทธิจักรวรรดินิยมเป็นคำที่นักสัจนิยมไม่กล้าเขียนหรือพูด เกือบจะเหมือนกับว่ามันหลุดออกมาจากพจนานุกรม แต่จักรวรรดินิยมก็ยังเป็นอุดมการณ์เบื้องหลังคำสละสลวยของพวกเขา และข้าพเจ้าจำเป็นต้องเตือนท่านถึงชะตากรรมของผู้คนภายใต้ลัทธิจักรวรรดินิยม ตลอดศตวรรษที่ 20 จักรวรรดินิยม เจ้าหน้าที่ของอังกฤษ เบลเยียม และฝรั่งเศสได้พ่นแก๊ส ทิ้งระเบิด และสังหารหมู่ประชากรพื้นเมืองตั้งแต่ซูดานไปจนถึงอิรัก ไนจีเรียไปจนถึงปาเลสไตน์ อินเดียไปจนถึงมาลายา แอลจีเรียไปจนถึงคองโก แต่จักรวรรดินิยมกลับได้รับชื่อที่ไม่ดีเมื่อฮิตเลอร์ตัดสินใจว่าเขาเป็นจักรวรรดินิยมเช่นกัน
ดังนั้น หลังสงคราม จะต้องคิดค้นแนวคิดใหม่ ๆ ขึ้นมา แท้จริงแล้วเป็นศัพท์และวาทกรรมทั้งหมดที่สร้างขึ้น เนื่องจากมหาอำนาจของจักรวรรดิใหม่อย่างสหรัฐอเมริกา ไม่ต้องการที่จะเชื่อมโยงกับวันเก่าอันเลวร้ายของอำนาจของยุโรป ลัทธิต่อต้านคอมมิวนิสต์ของอเมริกาเติมเต็มช่องว่างนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด แต่เมื่อสหภาพโซเวียตล่มสลายกะทันหันและสงครามเย็นสิ้นสุดลง ภัยคุกคามครั้งใหม่ก็ถูกค้นพบ
ในตอนแรก มี "สงครามต่อต้านยาเสพติด" และทฤษฎีประวัติศาสตร์โบเกย์แมนยังคงได้รับความนิยม แต่ก็เทียบไม่ได้กับ “สงครามต่อต้านการก่อการร้าย” ที่เกิดขึ้นในวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001 เมื่อปีที่แล้ว ผมรายงาน “สงครามต่อต้านการก่อการร้าย” จากอัฟกานิสถาน เช่นเดียวกับติมอร์ตะวันออก เหตุการณ์ที่ฉันเห็นแทบไม่มีความเกี่ยวข้องกับวิธีที่พวกเขาเป็นตัวแทนในสังคมเสรี โดยเฉพาะออสเตรเลีย
การโจมตีอัฟกานิสถานของอเมริกาในปี 2001 ได้รับการรายงานว่าเป็นการปลดปล่อย แต่หลักฐานบนพื้นดินก็คือ ประชาชนร้อยละ 95 ไม่มีการปลดปล่อย กลุ่มตอลิบานถูกแลกเปลี่ยนเพียงกับกลุ่มขุนศึก ผู้ข่มขืน ฆาตกร และอาชญากรสงครามที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอเมริกา ซึ่งก็คือผู้ก่อการร้ายไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม นั่นคือกลุ่มคนที่ประธานาธิบดีคาร์เตอร์แอบติดอาวุธและ CIA ฝึกฝนมาเกือบ 20 ปี
ขุนศึกที่ทรงพลังที่สุดคนหนึ่งคือนายพลราชิด ดอสตุม นายพล Dostum ได้รับการเยี่ยมเยียนโดย Donald Rumsfeld รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ ที่มาแสดงความขอบคุณ เขาเรียกนายพลคนนั้นว่าเป็นคน "มีน้ำใจ" และแสดงความยินดีที่เขามีส่วนร่วมในสงครามต่อต้านการก่อการร้าย นี่คือนายพล Dostum คนเดียวกันกับที่มีนักโทษ 4,000 คนเสียชีวิตอย่างสาหัสเมื่อสองปีก่อน โดยมีข้อกล่าวหาว่าผู้บาดเจ็บถูกทิ้งให้หายใจไม่ออกและมีเลือดออกจนเสียชีวิตในตู้คอนเทนเนอร์ แมรี โรบินสัน เมื่อเธอเป็นตัวแทนอาวุโสด้านมนุษยธรรมของสหประชาชาติ เรียกร้องให้มีการสอบสวน แต่ไม่มีเลยสำหรับการก่อการร้ายประเภทนี้ที่ยอมรับได้ นายพลคือโฉมหน้าของอัฟกานิสถานใหม่ที่คุณไม่เห็นในสื่อ
สิ่งที่คุณเห็นคือฮาร์มิด คาร์ไซผู้อ่อนโยน ซึ่งคำสั่งของเขาแทบจะไม่ครอบคลุมเกินกว่าบอดี้การ์ดชาวอเมริกันทั้ง 42 คนของเขาเลย มีเพียงกลุ่มตอลิบานเท่านั้นที่ดูเหมือนจะกระตุ้นความขุ่นเคืองของผู้นำทางการเมืองและสื่อของเรา แต่ภายใต้ระบอบการปกครองใหม่ที่ได้รับอนุมัติ ผู้หญิงยังคงสวมชุดคลุมอาบน้ำ สาเหตุหลักมาจากพวกเธอกลัวที่จะเดินไปตามถนน เด็กผู้หญิงมักถูกลักพาตัว ข่มขืน และฆ่า
เช่นเดียวกับเผด็จการซูฮาร์โต ขุนศึกเหล่านี้เป็นเพื่อนอย่างเป็นทางการของเรา ในขณะที่กลุ่มตอลิบานเป็นศัตรูอย่างเป็นทางการของเรา ความแตกต่างเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากเหยื่อของเพื่อนอย่างเป็นทางการของเรามีค่าควรแก่การดูแลและความห่วงใยของเรา ในขณะที่เหยื่อของศัตรูอย่างเป็นทางการของเราไม่คู่ควร นั่นคือหลักการที่ระบอบเผด็จการใช้การโฆษณาชวนเชื่อภายในประเทศ และโดยพื้นฐานแล้ว นั่นคือวิธีที่ระบอบประชาธิปไตยตะวันตก เหมือนกับออสเตรเลีย ปกครองพวกเขา
ความแตกต่างก็คือในสังคมเผด็จการ ผู้คนมักมองข้ามว่ารัฐบาลโกหกพวกเขา นักข่าวของพวกเขาเป็นเพียงผู้ทำหน้าที่ นักวิชาการของพวกเขาเงียบและซับซ้อน คนในประเทศเหล่านี้จึงปรับตัวตามไปด้วย พวกเขาเรียนรู้ที่จะอ่านระหว่างบรรทัด พวกเขาพึ่งพาใต้ดินที่เจริญรุ่งเรือง นักเขียนและนักเขียนบทละครของพวกเขาเขียนงานเขียนโค้ด เช่นเดียวกับในโปแลนด์และเชโกสโลวะเกียในช่วงสงครามเย็น
เพื่อนชาวเช็กซึ่งเป็นนักประพันธ์บอกฉันว่า “คุณในโลกตะวันตกเสียเปรียบ คุณมีความเชื่อผิด ๆ เกี่ยวกับเสรีภาพในข้อมูล แต่คุณยังไม่ได้รับทักษะในการถอดรหัส: การอ่านระหว่างบรรทัด สักวันหนึ่งคุณจะต้องการมัน”
วันนั้นมาถึงแล้ว สิ่งที่เรียกว่าสงครามต่อต้านการก่อการร้ายเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับเราทุกคนนับตั้งแต่ช่วงปีที่อันตรายที่สุดของสงครามเย็น จักรวรรดิอเมริกาที่โลภและบ้าคลั่งได้ค้นพบ "ความหวาดกลัวสีแดง" ใหม่แล้ว ทุกวันนี้ ความกลัวและความหวาดระแวงอย่างเป็นทางการถูกส่งออกไปยังชายฝั่งของเรา เช่น เจ้าหน้าที่ทางอากาศ การพิมพ์ลายนิ้วมือ คำสั่งเกี่ยวกับจำนวนคนที่เข้าคิวเข้าห้องน้ำบนเครื่องบินเจ็ทแควนตัสที่บินไปลอสแองเจลิส
แรงกระตุ้นเผด็จการที่มีมายาวนานในอเมริกากำลังร้องไห้ออกมาอย่างเต็มที่ ย้อนกลับไปในทศวรรษ 1950 สมัยแม็กคาร์ธี และเสียงสะท้อนในปัจจุบันล้วนคุ้นเคยกันดี นั่นคือฮิสทีเรีย การโจมตีร่างพระราชบัญญัติสิทธิ; สงครามที่มีพื้นฐานมาจากคำโกหกและการหลอกลวง เช่นเดียวกับในทศวรรษ 1950 ไวรัสได้แพร่กระจายไปยังดาวเทียมทางปัญญาของอเมริกา โดยเฉพาะออสเตรเลีย
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว รัฐบาลฮาวเวิร์ดประกาศว่าจะใช้ขั้นตอนการตรวจคนเข้าเมืองแบบสหรัฐฯ โดยจะพิมพ์ลายนิ้วมือผู้คนเมื่อพวกเขามาถึง Sydney Morning Herald รายงานว่าสิ่งนี้เป็นมาตรการของรัฐบาลในการ “กระชับเครือข่ายต่อต้านการก่อการร้าย” ไม่มีความท้าทาย ไม่มีความสงสัย ข่าวเป็นโฆษณาชวนเชื่อ
สะดวกแค่ไหน.. นโยบาย White Australia กลับมาอีกครั้งในชื่อ "ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ" ซึ่งเป็นอีกคำศัพท์อเมริกันที่ก่อให้เกิดความหวาดระแวงและเพื่อนร่วมเตียง การเหยียดเชื้อชาติ พูดง่ายๆ ก็คือ เรากำลังถูกล้างสมองให้เชื่อว่าอัลกออิดะห์หรือกลุ่มดังกล่าวเป็นภัยคุกคามที่แท้จริง และมันไม่ใช่ จากการเปรียบเทียบทางคณิตศาสตร์อย่างง่ายระหว่างความหวาดกลัวของอเมริกาและความหวาดกลัวของอัลกออิดะห์ สิ่งหลังถือเป็นหมัดที่อันตรายถึงชีวิต ในช่วงชีวิตของฉัน สหรัฐอเมริกาได้สนับสนุน ฝึกอบรม และกำกับผู้ก่อการร้ายในละตินอเมริกา แอฟริกา และเอเชีย เหยื่อของพวกเขามีจำนวนเป็นล้าน
ไม่กี่วันก่อนวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001 เมื่ออเมริกาโจมตีและข่มขู่รัฐที่อ่อนแอเป็นประจำ และผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเป็นคนผิวดำและผิวสีน้ำตาลในสถานที่ห่างไกล เช่น ซาอีร์และกัวเตมาลา ไม่มีหัวข้อข่าวที่กล่าวถึงการก่อการร้าย แต่เมื่อผู้อ่อนแอเข้าโจมตีผู้มีอำนาจอย่างน่าตื่นตะลึง เมื่อวันที่ 11 กันยายน จู่ๆ ก็เกิดการก่อการร้าย
นี่ไม่ได้หมายความว่าภัยคุกคามจากอัลกออิดะห์ไม่มีจริง แต่มันเป็นเรื่องจริงแล้วในตอนนี้ ต้องขอบคุณการกระทำของอเมริกาและอังกฤษในอิรัก และการสนับสนุนจากรัฐบาลฮาวเวิร์ดที่เกือบจะเป็นเด็ก แต่อันตรายที่แพร่หลาย ชัดเจน และปัจจุบันมากที่สุดก็คือสิ่งที่เราไม่มีใครบอกเล่า
มันเป็นอันตรายที่เกิดจากรัฐบาล “ของเรา” – อันตรายที่ถูกระงับโดยการโฆษณาชวนเชื่อที่ทำให้ “ตะวันตก” เป็นพิษเป็นภัยอยู่เสมอ: สามารถตัดสินผิดและผิดพลาดได้ ใช่ แต่ไม่เคยก่อให้เกิดอาชญากรรมสูง คำตัดสินที่นูเรมเบิร์กเป็นอีกมุมมองหนึ่ง นี่คือสิ่งที่คำพิพากษากล่าวไว้ และจำไว้ว่า ถ้อยคำเหล่านี้เป็นรากฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่ดำเนินมาเกือบ 60 ปี: “การที่จะก่อสงครามรุกราน ไม่เพียงแต่เป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศเท่านั้น มันเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศระดับสูงสุดที่แตกต่างจากอาชญากรรมสงครามอื่นๆ ตรงที่ว่ามันมีความชั่วร้ายที่สะสมอยู่ภายในตัวมันเอง”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่มีความแตกต่างกันในหลักการของกฎหมาย ระหว่างการกระทำของรัฐบาลเยอรมันในช่วงปลายทศวรรษ 1930 และของชาวอเมริกันในปี 2003 แรงผลักดันจากความคลั่งไคล้ทางศาสนา ลัทธิอเมริกันที่คอรัปชั่น และความโลภขององค์กร กลุ่มพันธมิตรบุชกำลังไล่ตาม สิ่งที่นักประวัติศาสตร์การทหาร Anatol Lieven เรียกว่า "กลยุทธ์คลาสสิกสมัยใหม่ของคณาธิปไตยฝ่ายขวาที่ใกล้สูญพันธุ์ ซึ่งก็คือการเปลี่ยนความไม่พอใจไปสู่ลัทธิชาตินิยม" เขาเตือนว่าอเมริกาของบุช "ได้กลายเป็นภัยคุกคามต่อตัวมันเองและมนุษยชาติ"
นั่นเป็นคำที่หายาก ฉันรู้ว่าไม่มีนักประวัติศาสตร์ชาวออสเตรเลียหรือผู้เชี่ยวชาญคนใดพูดความจริงเช่นนั้นได้ ฉันรู้ว่าไม่มีองค์กรสื่อของออสเตรเลียที่ยอมให้นักข่าวพูดหรือเขียนความจริงเช่นนั้นได้ เพื่อนของฉันในแวดวงสื่อสารมวลชนออสเตรเลียกระซิบกันอย่างเป็นส่วนตัวเสมอ พวกเขายังสนับสนุนให้คนนอกเช่นฉันพูดต่อสาธารณะเหมือนที่ฉันกำลังทำอยู่ตอนนี้
ทำไม อาชีพ ความมั่นคง แม้กระทั่งชื่อเสียงและโชคลาภ กำลังรอผู้ที่เผยแพร่อาชญากรรมของศัตรูอย่างเป็นทางการอยู่ แต่การรักษาที่แตกต่างออกไปกำลังรอคอยผู้ที่หันกระจกไปรอบ ๆ ฉันมักจะสงสัยว่า George Orwell ในงานพยากรณ์อันยิ่งใหญ่ของเขาในปี 1984 เกี่ยวกับการควบคุมความคิดในรัฐเผด็จการหรือไม่ ฉันมักจะสงสัยว่าจะเกิดปฏิกิริยาอย่างไรหากเขาตอบคำถามที่น่าสนใจกว่านั้นเกี่ยวกับการควบคุมความคิดในสังคมที่ค่อนข้างเสรี . เขาจะได้รับการชื่นชมและเฉลิมฉลองหรือไม่? หรือเขาจะต้องเผชิญความเงียบ แม้กระทั่งความเป็นศัตรู?
ในบรรดาระบอบประชาธิปไตยตะวันตกทั้งหมด ออสเตรเลียเป็นประเทศที่มีความอนุพันธ์มากที่สุดและเงียบงันที่สุด คนถือกระจกไม่ได้รับการต้อนรับจากสื่อ งานของฉันได้รับการเผยแพร่และอ่านอย่างกว้างขวางทั่วโลก แต่ไม่ใช่ในออสเตรเลียซึ่งเป็นบ้านเกิดของฉัน อย่างไรก็ตาม มีการกล่าวถึงฉันในสื่อออสเตรเลียค่อนข้างบ่อย นักวิจารณ์อย่างเป็นทางการซึ่งครองสื่อ จะอ้างอิงถึงบทความของฉันที่พวกเขาอาจเคยอ่านใน Guardian หรือ New Statesman ในลอนดอนอย่างมีวิพากษ์วิจารณ์ แต่ผู้อ่านชาวออสเตรเลียไม่ได้รับอนุญาตให้อ่านต้นฉบับ ซึ่งจะต้องผ่านการกรองผ่านนักวิจารณ์อย่างเป็นทางการ แต่ฉันปรากฏเป็นประจำในหนังสือพิมพ์ออสเตรเลียฉบับหนึ่ง: The Hinterland Voice ซึ่งเป็นเอกสารฟรีแผ่นเล็กๆ ซึ่งมีที่อยู่คือที่ทำการไปรษณีย์ Kin Kin ในรัฐควีนส์แลนด์ มันเป็นหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นชั้นดี มีเรื่องราวเกี่ยวกับการขายอู่ซ่อมรถ ม้า และลูกเสือในพื้นที่ และฉันภูมิใจที่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้
เป็นรายงานฉบับเดียวในออสเตรเลียที่ฉันสามารถรายงานหลักฐานของภัยพิบัติในอิรักได้ ตัวอย่างเช่น การโจมตีอิรักมีการวางแผนตั้งแต่วันที่ 11 กันยายน เมื่อไม่กี่เดือนก่อนหน้านี้ โคลิน พาวเวลล์ และคอนดาลีซา ไรซ์ ระบุว่าซัดดัม ฮุสเซนถูกปลดอาวุธแล้วและไม่เป็นภัยคุกคามต่อใครเลย
ปัจจุบัน สหรัฐอเมริกากำลังฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ 10,000 นาย ซึ่งได้รับคำสั่งจากเจ้าหน้าที่อาวุโสที่โหดเหี้ยมที่สุดของตำรวจลับของซัดดัม ฮุสเซน จุดมุ่งหมายคือการดำเนินระบอบการปกครองหุ่นเชิดใหม่เบื้องหลังส่วนหน้าของระบอบประชาธิปไตยหลอก และเพื่อเอาชนะการต่อต้าน ข้อมูลดังกล่าวมีความสำคัญต่อเรา เพราะชะตากรรมของการต่อต้านในอิรักมีความสำคัญต่ออนาคตของเราทั้งหมด เพราะถ้าการต่อต้านล้มเหลว กลุ่มพันธมิตรบุชเกือบจะโจมตีประเทศอื่นอย่างแน่นอน อาจเป็นเกาหลีเหนือซึ่งมีอาวุธนิวเคลียร์
เมื่อกว่าหนึ่งเดือนที่ผ่านมา สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้ลงมติหลายข้อเกี่ยวกับการลดอาวุธอาวุธทำลายล้างสูง จำปริศนา WMD ของอิรักได้ไหม? จำจอห์น ฮาวเวิร์ดในรัฐสภาเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว โดยกล่าวว่าซัดดัม ฮุสเซน “จะปรากฏตัวพร้อมกับอาวุธเคมีและชีวภาพของเขาที่สมบูรณ์” และนั่นเป็น “โครงการใหญ่”
ในการกล่าวสุนทรพจน์ความยาว 30 นาที ฮาวเวิร์ดกล่าวถึงภัยคุกคามจากอาวุธทำลายล้างสูงของซัดดัม ฮุสเซน มากกว่า 30 ครั้ง และทั้งหมดนี้เป็นเพียงการหลอกลวง ไม่ใช่เป็นการโกหก เป็นเรื่องตลกร้ายต่อสาธารณชน และสื่อที่เชื่อฟังก็เผยแพร่และขยายความออกไป และใครในมหาวิทยาลัย ผู้ทรงอำนาจด้านความรู้ การวิจารณ์ และการโต้วาทีของเรา ใครที่ยืนหยัดและคัดค้าน? ฉันคิดได้แค่สองคน
ฉันไม่พบรายงานใดๆ ในสื่อของมติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม ผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าทึ่งมากหากไม่น่าแปลกใจเลย สหรัฐฯ คัดค้านมติที่สำคัญที่สุดทั้งหมด รวมถึงมติที่เกี่ยวข้องกับอาวุธนิวเคลียร์ด้วย ในการทบทวนท่าทีนิวเคลียร์ที่เป็นความลับในปี 2002 รัฐบาลบุชได้สรุปแผนฉุกเฉินที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์เพื่อโจมตีเกาหลีเหนือ ซีเรีย อิหร่านและจีน
ภายหลังชุดสูท รัฐบาลอังกฤษได้ประกาศเป็นครั้งแรกว่าอังกฤษจะโจมตีรัฐที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ด้วยอาวุธนิวเคลียร์ “หากจำเป็น” ใครบ้างในหมู่พวกคุณที่ตระหนักถึงความทะเยอทะยานเหล่านี้ แต่หน่วยข่าวกรองของอเมริกาและอังกฤษในประเทศนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการนำไปปฏิบัติ
เหตุใดจึงไม่มีการพูดคุยสาธารณะเกี่ยวกับเรื่องนี้? คำตอบก็คือออสเตรเลียได้กลายเป็นพื้นที่เล็กๆ ของสังคมที่มีการเซ็นเซอร์ตัวเอง ในดัชนีเสรีภาพสื่อในปัจจุบัน องค์กรติดตามผลนานาชาติ Reporters Without Borders จัดอันดับเสรีภาพสื่อของออสเตรเลียอยู่ในอันดับที่ 50 นำหน้าเพียงระบอบเผด็จการและเผด็จการเท่านั้น เรื่องนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร?
ในศตวรรษที่ 1880 ออสเตรเลียมีสื่อที่เป็นอิสระมากกว่าประเทศส่วนใหญ่ ในปีพ.ศ. 143 เฉพาะในรัฐนิวเซาธ์เวลส์เพียงแห่งเดียว มีผลงานอิสระ 70 เรื่อง หลายเรื่องมีรูปแบบการรณรงค์และบรรณาธิการที่เชื่อว่าหน้าที่ของตนคือการเป็นกระบอกเสียงของประชาชน ปัจจุบัน ในบรรดาหนังสือพิมพ์หลักสิบสองฉบับในเมืองหลวง มีชายหนึ่งคน รูเพิร์ต เมอร์ด็อก ควบคุมเจ็ดฉบับ จากหนังสือพิมพ์วันอาทิตย์สิบฉบับ เมอร์ด็อกมีเจ็ดฉบับ ในแอดิเลดและบริสเบน เขามีการผูกขาดอย่างสมบูรณ์ เขาควบคุมการไหลเวียนของเมืองหลวงเกือบร้อยละ XNUMX เพิร์ธมีหนังสือพิมพ์เพียงฉบับเดียว
ซิดนีย์ ซึ่งเป็นเมืองที่ใหญ่ที่สุด ถูกครอบงำโดยเมอร์ด็อกและซิดนีย์ มอร์นิง เฮรัลด์ ซึ่งบรรณาธิการบริหารคนปัจจุบัน มาร์ก สก็อตต์ กล่าวในการประชุมการตลาดในปี 2002 ว่าการสื่อสารมวลชนไม่ต้องการคนฉลาดและฉลาดอีกต่อไป “พวกเขาไม่ใช่คำตอบ” เขากล่าว คำตอบคือผู้ที่สามารถดำเนินกลยุทธ์องค์กรได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง จิตใจปานกลาง จิตใจที่เชื่อฟัง
ครั้งหนึ่ง Martha Gellhorn นักข่าวชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่เคยยืนขึ้นในงานแถลงข่าวและกล่าวว่า "ฟังนะ เราเป็นเพียงนักข่าวตัวจริงเท่านั้น เมื่อเราไม่ได้ทำตามที่เราบอก" เราจะเก็บบันทึกให้ตรงได้อย่างไร” อเล็กซ์ แครี่ นักสังคมวิทยาผู้ยิ่งใหญ่ชาวออสเตรเลียผู้ล่วงลับไปแล้ว ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกการศึกษาลัทธิคอร์ปอเรชั่นและการโฆษณาชวนเชื่อ เขียนว่าพัฒนาการทางการเมืองที่สำคัญที่สุดสามประการของศตวรรษที่ 20 คือ “การเติบโตของประชาธิปไตย การเติบโตของอำนาจขององค์กร และการเติบโตของการโฆษณาชวนเชื่อขององค์กร เพื่อเป็นการปกป้องอำนาจของบริษัทต่อประชาธิปไตย”
แครี่กำลังบรรยายถึงการโฆษณาชวนเชื่อของลัทธิจักรวรรดินิยมในศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐบรรษัท และตรงกันข้ามกับตำนาน สภาพไม่ได้จางหายไป แท้จริงแล้วมันไม่เคยแข็งแกร่งกว่านี้มาก่อน นายพลซูฮาร์โตเป็นนักธุรกิจ ดีต่อธุรกิจ ดังนั้น อาชญากรรมของเขาจึงไม่เกี่ยวข้อง และการสังหารหมู่ประชาชนของเขาเองและชาวติมอร์ตะวันออกก็ถูกส่งไปยังหลุมดำออร์เวลเลียน การเซ็นเซอร์ทางประวัติศาสตร์นี้มีประสิทธิภาพมากโดยละเลยสิ่งที่ซูฮาร์โตกำลังได้รับการฟื้นฟูอยู่ในขณะนี้ ในหนังสือพิมพ์ออสเตรเลียเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว โอเว่น แฮรีส์ บรรยายถึงยุคซูฮาร์โตว่าเป็น “ยุคทอง” และเรียกร้องให้ออสเตรเลียยอมรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของกองทัพอินโดนีเซียอีกครั้ง
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Owen Harries ได้บรรยายเรื่อง Boyer Lectures ในรายการ ABC นี่เป็นเวทีที่ไม่ธรรมดา: ในหกตอนที่ออกอากาศทาง Radio National แฮร์รีส์ถามว่าสหรัฐอเมริกาไม่เป็นพิษเป็นภัยหรือเป็นจักรวรรดิ หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์อำนาจของอเมริกาเล็กน้อย เขาบรรยายถึงนโยบายต่างประเทศของคณะบริหารที่อันตรายที่สุดในยุคปัจจุบันว่าเป็น “ยูโทเปีย”
โอเว่น แฮร์รีส์คือใคร? เขาเป็นที่ปรึกษารัฐบาลของมัลคอล์ม เฟรเซอร์ แต่ไม่มีการเปิดเผยเกี่ยวกับการบรรยายของเขาต่อสาธารณะเลย ฉันอ่านเจอว่าแฮร์รีส์ยังเกี่ยวข้องกับองค์กรโฆษณาชวนเชื่อที่อยู่แนวหน้าของซีไอเอ สภาคองเกรสเพื่อเสรีภาพทางวัฒนธรรม และองค์กรย่อยในออสเตรเลีย เป็นเวลาหลายปีมาแล้วที่ Harries เป็นผู้ขอโทษต่อสงครามเย็นและการโจมตีเวียดนามครั้งแรกของ CIA ในวอชิงตัน เขาเป็นบรรณาธิการของวารสารฝ่ายขวาสุดโต่งชื่อ The National Interest
ไม่มีใครปฏิเสธเสียงของเขาในระบอบประชาธิปไตยของโอเว่น แฮรีส์ได้ แต่เราควรรู้ว่าใครคือผู้สนับสนุนเดิมของเขา ยิ่งไปกว่านั้น มันเป็นมุมมองสุดโต่งของเขาที่ครอบงำ การที่ ABC ควรจัดหาแพลตฟอร์มดังกล่าวให้เขาบอกเรามากมายเกี่ยวกับผลกระทบของการข่มขู่ทางการเมืองที่ดำเนินมายาวนานของผู้ประกาศข่าวระดับชาติของเรา
ในทางกลับกัน พิจารณาการปฏิบัติของ ABC ต่อ Richard Flanagan หนึ่งในนักประพันธ์ที่เก่งที่สุดของเรา เมื่อปีที่แล้ว ฟลานาแกนถูกขอให้อ่านนิยายเรื่องโปรดในรายการ Radio National และอธิบายเหตุผลในการเลือก เขาตัดสินใจเลือกนักเขียนนวนิยายคนโปรดคนหนึ่ง: จอห์น ฮาวเวิร์ด เขาระบุนิยายที่โด่งดังที่สุดของโฮเวิร์ดว่าผู้ลี้ภัยที่สิ้นหวังจงใจโยนลูกๆ ของตนลงทะเล และออสเตรเลียกำลังตกอยู่ในอันตรายจากอาวุธทำลายล้างสูงของซัดดัม ฮุสเซน
เขาติดตามสิ่งนี้ด้วยเพลงเดี่ยวของมอลลี บลูมจากยูลิสซิสของจอยซ์ เพราะเขาอธิบายว่า "ในช่วงเวลาแห่งการโกหกและความเกลียดชังของเรา ดูเหมือนว่าเหมาะสมที่จะได้รับการเตือนถึงความงดงามของการตอบตกลงกับความสับสนวุ่นวายของความจริง" ทั้งหมดนี้ถูกบันทึกไว้อย่างถูกต้อง แต่เมื่อรายการออกอากาศ การอ้างอิงถึงนายกรัฐมนตรีทั้งหมดก็ถูกตัดออกไป ฟลานาแกนกล่าวหา ABC ว่ามีการเซ็นเซอร์อันดับ ไม่ นั่นคือคำตอบ พวกเขาไม่ต้องการ "อะไรทางการเมือง" และนี่คือ ABC เดียวกับที่เพิ่งให้ Owen Harries ผู้พากย์เสียงในอุดมคติของ George W Bush ออกอากาศความยาวหนึ่งชั่วโมงหกรายการ
สำหรับริชาร์ด ฟลานาแกน นั่นไม่ใช่จุดจบของมัน โปรดิวเซอร์ ABC ที่เซ็นเซอร์เขาถามว่าเขาจะสนใจเข้าร่วมรายการเพื่อหารือเกี่ยวกับ "ความท้อแท้ในออสเตรเลียร่วมสมัย" หรือไม่ ในสังคมที่ครั้งหนึ่งเคยภาคภูมิใจในความรู้สึกประชดที่พูดน้อย ไม่มีแม้แต่การประชด มีเพียงความเงียบของฝ่ายบริหารที่เชื่อฟังเท่านั้น “รอบตัวฉัน” ฟลานาแกนเขียน “ฉันเห็นช่องทางในการปิดการแสดงออก และการสมรู้ร่วมคิดแปลก ๆ ของสื่อที่ขี้อายมากขึ้นเรื่อย ๆ และวิธีที่ผู้มีอำนาจพยายามพยายามกำหนดสิ่งที่เป็นและสิ่งที่ไม่ได้อ่านและได้ยิน”
ฉันเชื่อว่าคำพูดเหล่านั้นพูดแทนชาวออสเตรเลียจำนวนมาก ครึ่งล้านคนมารวมตัวกันที่ใจกลางซิดนีย์เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ และเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นซ้ำตามสัดส่วนทั่วประเทศ สิบล้านเดินขบวนไปทั่วโลก ผู้ที่ไม่เคยประท้วงมาก่อนประท้วงนิยายของฮาวเวิร์ดและบุชและแบลร์
หากออสเตรเลียเป็นพื้นที่พิภพเล็ก ๆ ลองพิจารณาถึงการทำลายเสรีภาพในการพูดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นประเทศที่มีสื่อที่มีเสรีภาพมากที่สุดในโลกตามรัฐธรรมนูญ ในปี 1983 สื่อหลักในอเมริกามีบริษัทห้าสิบแห่งเป็นเจ้าของ ในปี พ.ศ. 2002 ลดลงเหลือเพียง 90 บริษัทเท่านั้น ปัจจุบัน Fox Television ของ Murdoch และกลุ่มบริษัทอีก 60 แห่ง กำลังจะควบคุมผู้ชมภาคพื้นดินและเคเบิลทีวีถึง XNUMX เปอร์เซ็นต์ แม้แต่บนอินเทอร์เน็ต เว็บไซต์ชั้นนำยี่สิบแห่งก็ยังเป็นเจ้าของโดย Fox, Disney, AOL, Time Warner, Viacom และยักษ์ใหญ่อื่นๆ บริษัทเพียงสิบสี่แห่งดึงดูด XNUMX เปอร์เซ็นต์ของเวลาที่ชาวอเมริกันใช้จ่ายทางออนไลน์ทั้งหมด และบริษัทเหล่านี้ควบคุมหรือมีอิทธิพลต่อสื่อภาพส่วนใหญ่ของโลก ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลหลักสำหรับคนส่วนใหญ่
“เรากำลังเริ่มเรียนรู้” Edward Said เขียนไว้ในหนังสือ Culture and Imperialism ของเขา “การที่การล่าอาณานิคมไม่ใช่การยุติความสัมพันธ์ระหว่างจักรวรรดิ แต่เป็นเพียงการขยายเครือข่ายทางภูมิศาสตร์การเมืองที่หมุนวนมาตั้งแต่ยุคเรอเนซองส์เท่านั้น สื่อใหม่มีสื่อที่จะเจาะลึกเข้าไปในวัฒนธรรมการรับมากกว่าการสำแดงเทคโนโลยีตะวันตกครั้งก่อน ๆ” เมื่อเทียบกับศตวรรษที่ผ่านมา เมื่อ “วัฒนธรรมยุโรปมีความเกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของชายผิวขาว ขณะนี้เรามีการปรากฏตัวของสื่อต่างประเทศเพิ่มเติมที่บอกเป็นนัยในวงกว้างที่น่าอัศจรรย์”
เขาไม่ได้หมายถึงแค่ข่าวเท่านั้น ทั่วทั้งสื่อ เด็ก ๆ ตกเป็นเป้าหมายของการโฆษณาชวนเชื่อของธุรกิจขนาดใหญ่หรือที่เรียกกันทั่วไปว่าการโฆษณา ในสหรัฐอเมริกา ข้อความเชิงพาณิชย์ประมาณ 30,000 ข้อความมุ่งเป้าไปที่เด็กทุกปี ผู้บริหารระดับสูงของบริษัทโฆษณาชั้นนำแห่งหนึ่งอธิบายว่า “พวกเขาไม่ใช่เด็กมากเท่ากับผู้บริโภคที่มีการพัฒนา”
การประชาสัมพันธ์เป็นฝาแฝดของการโฆษณา ในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมา แนวคิดทั้งหมดของประชาสัมพันธ์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก และปัจจุบันกลายเป็นอุตสาหกรรมการโฆษณาชวนเชื่อขนาดมหึมา ในสหราชอาณาจักร มีการประมาณการว่าขณะนี้การประชาสัมพันธ์แบบบรรจุหีบห่อมีสัดส่วนถึงครึ่งหนึ่งของเนื้อหาในหนังสือพิมพ์รายใหญ่บางฉบับ แนวคิดในการ "ฝัง" นักข่าวเข้ากับกองทัพสหรัฐฯ ระหว่างการรุกรานอิรักนั้นมาจากผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์ในกระทรวงกลาโหม ซึ่งวรรณกรรมเกี่ยวกับการวางแผนเชิงกลยุทธ์ในปัจจุบันอธิบายว่าการสื่อสารมวลชนเป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการทางจิตวิทยาหรือ "psyops" วารสารศาสตร์เป็นโรคจิต
เพนตากอนกล่าวว่าเป้าหมายคือการบรรลุ "การครอบงำข้อมูล" ซึ่งในทางกลับกันก็เป็นส่วนหนึ่งของ "การครอบงำเต็มรูปแบบ" ซึ่งเป็นนโยบายที่ระบุไว้ของสหรัฐอเมริกาในการควบคุมที่ดิน ทะเล อวกาศ และข้อมูล พวกเขาไม่เปิดเผยความลับของมัน มันเป็นสาธารณสมบัติ
นักข่าวที่เดินตามทางของตัวเอง เช่น มาร์ธา เกลฮอร์น และโรเบิร์ต ฟิสก์ ระวังให้ดี อัลจาซีรา องค์กรโทรทัศน์อิสระอาหรับ ถูกชาวอเมริกันทิ้งระเบิดในอัฟกานิสถานและอิรัก ในการรุกรานอิรัก นักข่าวถูกชาวอเมริกันสังหารมากขึ้นกว่าเดิม ข้อความไม่สามารถชัดเจนกว่านี้ได้ จุดมุ่งหมายในท้ายที่สุดก็คือว่าจะไม่มีความแตกต่างระหว่างการควบคุมข้อมูลและสื่อ กล่าวคือ คุณจะไม่ทราบความแตกต่าง
สิ่งเดียวที่ควรค่าแก่การสะท้อนของนักข่าว: ผู้ที่ยังคงเชื่อเช่นเดียวกับ Martha Gellhorn ว่าหน้าที่ของพวกเขาคือการรักษาบันทึกให้ตรง จริงๆ แล้วทางเลือกนั้นค่อนข้างง่าย: พวกเขาเป็นผู้บอกความจริง หรือตามคำพูดของเอ็ดเวิร์ด เฮอร์แมน พวกเขาเพียง "ทำให้สิ่งที่คิดไม่ถึงเป็นปกติ"
ในออสเตรเลีย สิ่งที่คิดไม่ถึงมากมายได้ถูกทำให้เป็นปกติแล้ว เกือบสิบสองปีหลังจาก Mabo สิทธิขั้นพื้นฐานของชาวออสเตรเลียกลุ่มแรกซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อเจ้าของภาษา ได้ติดกับดักในโครงสร้างทางกฎหมาย ปัจจุบันชาวอะบอริจินต่อสู้ไม่ใช่แค่เพื่อความอยู่รอดเท่านั้น พวกเขาเผชิญกับสงครามการขัดสีทางกฎหมายอย่างต่อเนื่อง โดยทนายต่อสู้กัน การเรียกเก็บเงินทางกฎหมายและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องในการบริหารชื่อเจ้าของภาษาเพียงอย่างเดียวในขณะนี้มีมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ Puggy Hunter ผู้นำชาวอะบอริจินในออสเตรเลียตะวันตกบอกฉันว่า “การต่อสู้กับทนายความเพื่อสิทธิโดยกำเนิดของเรา การต่อสู้กับพวกเขาทุกวิถีทาง จะฆ่าฉันได้เลย” หลังจากนั้นไม่นานเขาก็เสียชีวิตในวัยสี่สิบ
ศาลสูงแห่งออสเตรเลีย ซึ่งครั้งหนึ่งเคยถือเป็นความหวังสุดท้ายสำหรับชาวออสเตรเลียคนแรก ปัจจุบันเรียกชื่อเจ้าของภาษาว่ามี "สิทธิมากมาย" ราวกับว่าสิทธิของชาวอะบอริจินสามารถจัดเรียงและให้คะแนนได้ และดาวน์เกรดได้
สิ่งที่คิดไม่ถึงคือวิธีที่เราอนุญาตให้รัฐบาลปฏิบัติต่อผู้ลี้ภัยซึ่งกองทัพผู้กล้าหาญของเราถูกส่งไปต่อต้าน ในค่ายที่เลวร้ายจนผู้ตรวจสอบของสหประชาชาติบอกว่าเขาไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อน เรายอมให้มีการล่วงละเมิดเด็กได้
เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ.2001 เรือลำหนึ่งซึ่งบรรทุกคนได้ 397 คน จมระหว่างเดินทางไปออสเตรเลีย จมน้ำตาย 353 ราย ส่วนใหญ่เป็นเด็ก หากไม่ใช่เพราะโทนี่ เควิน นักการทูตออสเตรเลียที่เกษียณอายุแล้วเพียงคนเดียว โศกนาฏกรรมนี้คงถูกลืมเลือนไปแล้ว ต้องขอบคุณเขาที่ทำให้ตอนนี้เรารู้แล้วว่าหน่วยข่าวกรองของออสเตรเลียและทหารรู้ดีว่าเรือกำลังตกอยู่ในอันตรายร้ายแรงที่จะจม และไม่ได้ทำอะไรเลย น่าแปลกใจไหมที่นายกรัฐมนตรีของออสเตรเลียและรัฐมนตรีที่รับผิดชอบได้สร้างบรรยากาศแห่งความเป็นศัตรูต่อผู้คนที่ไม่มีที่พึ่งเหล่านี้ ซึ่งฉันเชื่อว่าเป็นความเกลียดชังที่ออกแบบมาเพื่อเจาะลึกการเหยียดเชื้อชาติที่ดำเนินไปในประวัติศาสตร์ของเรา
ลองพิจารณาถึงการสูญเสียชีวิตอย่างน่าตำหนิเมื่อเทียบกับคำกล่าวอันโอ่อ่าของผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันประเทศออสเตรเลียเกี่ยวกับ “ขอบเขตอิทธิพล” ของเราในเอเชียและแปซิฟิก ซึ่งเปิดโอกาสให้กองทัพออสเตรเลียบุกโจมตีโซโลมอนได้ แต่ไม่ใช่เพื่อช่วยชีวิต 353 ชีวิต
ภัยคุกคาม? เรามาพูดถึงภัยคุกคามจากผู้ขอลี้ภัยจากเรือรั่วจากอัลกออิดะห์กันดีกว่า ในรายงานประจำปี 1990 องค์การความมั่นคงและข่าวกรองแห่งออสเตรเลีย ASIO ระบุว่า "ภัยคุกคามเดียวที่มองเห็นได้ของความรุนแรงที่มีแรงจูงใจทางการเมืองมาจากสิทธิเหยียดเชื้อชาติ" ฉันเชื่อว่าไม่ว่าเหตุการณ์ต่อมาจะเป็นอย่างไรก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง
เรื่องทั้งหมดนี้เกี่ยวพันกัน อย่างน้อยที่สุดพวกเขาเป็นตัวแทนของการโจมตีสติปัญญาและศีลธรรมของเรา แม้แต่ในชีวิตทางวัฒนธรรมของเรา ดูเหมือนว่าเราจะเมินเฉยราวกับหวาดกลัว สัปดาห์ที่แล้วฉันได้ไปร่วมงานเปิดละครเรื่องใหม่ในซิดนีย์เรื่อง “Harbour” เป็นเรื่องเกี่ยวกับการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่บริเวณริมน้ำในปี 1998 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนเป็นพิเศษ ละครเรื่องนี้เป็นการทำหมัน โดยมีทัศนคติแบบเหมารวมและความรู้สึกนึกคิดทำให้ประวัติศาสตร์เป็นที่ยอมรับ ผู้ที่สามารถซื้อตั๋วราคา 60 ดอลลาร์ได้จะไม่ผิดหวัง ผู้สนับสนุน Jaguar และ Fairfax และสำนักงานกฎหมายรายใหญ่จะไม่ผิดหวัง
เราต้องทวงคืนประวัติศาสตร์ของเราจากลัทธิคอร์ปอเรชั่น เพราะประวัติศาสตร์ของเราอุดมสมบูรณ์และเจ็บปวดและน่าภาคภูมิใจ เราควรเรียกคืนมันจากกลุ่ม John Howards และ Keith Windshuttles ที่ปฏิเสธมัน และจากผู้คนที่สุภาพและผู้สนับสนุนของพวกเขาที่ทำหมัน คุณจะได้ยินพวกเขาพูดว่า Joe Blow ไม่สนใจ ในฐานะผู้คน เราไม่แยแสและไม่แยแส
ชาวออสเตรเลียหลายพันคนที่ออกไปตามท้องถนนในปี 1999 ในเมืองแล้วเมืองเล่า เมืองแล้วเมืองเล่า ซึ่งช่วยเหลือชาวติมอร์ตะวันออกอย่างเด็ดขาด ไม่ใช่จอห์น ฮาวเวิร์ด ไม่ใช่นายพลคอสโกรฟ และชาวออสเตรเลียเหล่านั้นก็ไม่แยแส ชาวออสเตรเลียและชาวนิวซีแลนด์หลายพันคนที่หยุดยั้งฝรั่งเศสในการระเบิดระเบิดนิวเคลียร์ในมหาสมุทรแปซิฟิก และพวกเขาก็ไม่แยแส เป็นคนหนุ่มสาวที่เดินทางไปยัง Woomera และบังคับให้ปิดค่ายที่น่าอับอายนั้น และพวกเขาก็ไม่แยแส
โศกนาฏกรรมสำหรับชาวออสเตรเลียจำนวนมากที่แสวงหาความภาคภูมิใจในความสำเร็จของประเทศของเราคือการปราบปรามหรือการทำหมันในวัฒนธรรมสมัยนิยม อดีตที่มีความโดดเด่นทางการเมือง ซึ่งเรามีเรื่องน่าภาคภูมิใจมากมาย ในเหมืองตะกั่วและแร่เงินที่โบรคเกนฮิลล์ นักขุดได้รับรางวัล 35 ชั่วโมงต่อสัปดาห์เป็นครั้งแรกของโลก ซึ่งเร็วกว่ายุโรปและอเมริกาครึ่งศตวรรษ นานก่อนพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลก ออสเตรเลียมีค่าจ้างขั้นต่ำ สวัสดิการเด็ก เงินบำนาญ และการลงคะแนนเสียงสำหรับผู้หญิง ภายในทศวรรษ 1960 ออสเตรเลียสามารถอวดอ้างการกระจายรายได้ที่เท่าเทียมกันมากที่สุดในโลกตะวันตก ถึงแม้ว่า Howard และ Ruddock จะเป็นอย่างนั้นก็ตาม ในช่วงชีวิตของฉัน ออสเตรเลียได้เปลี่ยนแปลงจากสังคมแองโกล-ไอริชมือสองมาเป็นหนึ่งในสังคมที่มีความหลากหลายทางวัฒนธรรมและน่าดึงดูดที่สุดในโลก และเกือบทั้งหมดเกิดขึ้นอย่างสันติ ความเฉยเมยไม่เกี่ยวอะไรกับมัน
ฉันเกือบจะได้ยินพวกคุณสองสามคนพูดว่า “ตกลง แล้วเราควรทำอย่างไรดี”
ดังที่โนม ชอมสกีชี้ให้เห็นเมื่อเร็วๆ นี้ คุณแทบจะไม่เคยได้ยินคำถามนั้นในโลกที่เรียกว่าโลกกำลังพัฒนา ซึ่งมนุษยชาติส่วนใหญ่ดิ้นรนเพื่อดำเนินชีวิตในแต่ละวัน ที่นั่นพวกเขาจะบอกคุณว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่
เราไม่มีปัญหาเรื่องความเป็นความตายที่ปัญญาชนในตุรกีหรือชาวแคมป์ในบราซิลหรือชาวอะบอริจินในโลกที่สามของเราต้องเผชิญ บางทีพวกเราหลายคนอาจเชื่อว่าหากเราดำเนินการ วิธีแก้ปัญหาจะเกิดขึ้นเกือบข้ามคืน มันจะง่ายและรวดเร็ว อนิจจา มันไม่ทำงานแบบนั้น
หากคุณต้องการดำเนินการโดยตรง และฉันเชื่อว่าเราไม่มีทางเลือกในตอนนี้ นั่นคืออันตรายที่เราทุกคนกำลังเผชิญอยู่ นั่นหมายถึงการทำงานหนัก ความทุ่มเท ความมุ่งมั่น เช่นเดียวกับผู้คนเหล่านั้นในประเทศแนวหน้า ที่ควรจะเป็นแรงบันดาลใจของเรา เมื่อเร็วๆ นี้ ประชาชนโบลิเวียได้ยึดคืนประเทศของตนจากบริษัทข้ามชาติด้านน้ำและก๊าซ และไล่ประธานาธิบดีที่ละเมิดความไว้วางใจของพวกเขาออก ชาวเวเนซุเอลาปกป้องประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกตามระบอบประชาธิปไตยของตนครั้งแล้วครั้งเล่าจากการรณรงค์อันดุเดือดโดยชนชั้นสูงที่ได้รับการสนับสนุนจากอเมริกาและสื่อที่เวเนซุเอลาควบคุม ในบราซิลและอาร์เจนตินา ขบวนการของประชาชนได้มีความก้าวหน้าอย่างมาก มากเสียจนละตินอเมริกาไม่ได้เป็นทวีปที่ข้าราชบริพารของวอชิงตันอีกต่อไป
แม้แต่ในโคลอมเบีย ซึ่งสหรัฐฯ ได้ทุ่มโชคลาภเพื่อสนับสนุนระบบคณาธิปไตยที่ชั่วร้าย ประชาชนธรรมดาๆ เช่น สหภาพแรงงาน ชาวนา และคนหนุ่มสาวก็ยังต่อสู้กลับ
นี่เป็นการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ที่คุณไม่ได้อ่านเกี่ยวกับที่นี่มากนัก มีสิ่งที่เราเรียกว่าขบวนการต่อต้านโลกาภิวัตน์ โอ้ ฉันเกลียดคำนั้น เพราะมันมากกว่านั้นมาก เป็นการตอบสนองที่น่าทึ่งต่อความยากจน ความอยุติธรรม และสงคราม มันมีความหลากหลายมากขึ้น กล้าได้กล้าเสียมากขึ้น มีความเป็นสากลมากขึ้น และอดทนต่อความแตกต่างมากกว่าสิ่งใดๆ ในอดีต และมันเติบโตเร็วกว่าที่เคย
ในความเป็นจริงตอนนี้เป็นฝ่ายค้านประชาธิปไตยในหลายประเทศ นั่นเป็นข่าวดีมาก แม้ว่าฉันจะสรุปการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อก็ตาม แต่ในช่วงชีวิตของฉันไม่เคยมีคนทั่วโลกแสดงความตระหนักรู้มากขึ้นถึงพลังทางการเมืองที่โจมตีพวกเขาและความเป็นไปได้ในการตอบโต้พวกเขา
แนวคิดเรื่องระบอบประชาธิปไตยแบบมีผู้แทนซึ่งควบคุมจากด้านล่าง ซึ่งผู้แทนไม่เพียงแต่ได้รับเลือกเท่านั้นแต่สามารถเรียกร้องได้อย่างแท้จริง เป็นสิ่งที่มีความเกี่ยวข้องในปัจจุบันเช่นเดียวกับเมื่อนำมาใช้ครั้งแรกในประชาคมปารีสเมื่อ 133 ปีที่แล้ว สำหรับการลงคะแนนเสียง ใช่ นั่นเป็นการได้รับชัยชนะอย่างยากลำบาก แต่พวก Chartists ที่อาจคิดค้นการลงคะแนนเสียงอย่างที่เรารู้กันทุกวันนี้ ได้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าจะได้กำไรก็ต่อเมื่อมีทางเลือกที่ชัดเจนและเป็นประชาธิปไตยเท่านั้น และไม่มีทางเลือกที่ชัดเจนและเป็นประชาธิปไตยในขณะนี้ เราอาศัยอยู่ในสภาวะที่มีอุดมการณ์เดียว ซึ่งกลุ่มสองกลุ่มที่เกือบจะเหมือนกันแข่งขันกันเพื่อเรียกร้องความสนใจของเรา ในขณะเดียวกันก็ส่งเสริมนิยายเกี่ยวกับความแตกต่างของพวกเขา
นักเขียน อรุนธาติ รอย กล่าวถึงความโกรธแค้นต่อต้านสงครามที่หลั่งไหลออกมาเมื่อปีที่แล้วว่าเป็น “การแสดงศีลธรรมสาธารณะที่งดงามที่สุดเท่าที่โลกเคยเห็นมา” นั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นและเป็นเหตุของการมองโลกในแง่ดี
ทำไม เพราะฉันคิดว่าคนจำนวนมากกำลังเริ่มฟังคุณสมบัติของมนุษยชาติที่เป็นยาแก้พิษต่ออำนาจที่อาละวาดและเพื่อนร่วมเตียงของมัน: การเหยียดเชื้อชาติ มันเรียกว่ามโนธรรม เราทุกคนมีสิ่งนั้น และบางคนก็ถูกกระตุ้นให้ลงมือทำเสมอ ฟรานซ์ คาฟคา เขียนว่า: “คุณสามารถระงับความทุกข์ทรมานของโลกได้ คุณได้รับอนุญาตอย่างอิสระที่จะทำเช่นนั้น และเป็นไปตามธรรมชาติของคุณ แต่บางที การอดกลั้นเพียงเท่านี้อาจเป็นความทุกข์อย่างหนึ่งที่คุณสามารถหลีกเลี่ยงได้”
ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีคนที่เชื่อว่าพวกเขาสามารถทำตัวเหินห่างได้ เช่น นักเขียนชื่อดังที่เขียนแต่สไตล์ นักวิชาการที่ประสบความสำเร็จแต่ยังคงเงียบๆ นักกฎหมายที่น่านับถือที่ล่าถอยเข้าสู่กฎลึกลับ และนักข่าวชื่อดังที่ประท้วง: “ไม่มีใครเคยบอกฉันว่าจะพูดอะไร” George Orwell เขียนว่า: “สุนัขละครสัตว์จะกระโดดเมื่อครูฝึกฟาดแส้ แต่สุนัขที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีคือสุนัขที่จะตีลังกาเมื่อไม่มีแส้”
สำหรับสมาชิกกลุ่มชนชั้นสูงเล็กๆ ที่มีสิทธิพิเศษและทรงอำนาจ ผมขอแนะนำคำพูดของโฟลเบิร์ต “ฉันพยายามอยู่ในหอคอยงาช้างมาโดยตลอด” เขากล่าว “แต่กระแสน้ำบ้าๆ กำลังทุบกำแพง และขู่ว่าจะบ่อนทำลายมัน” สำหรับพวกเราที่เหลือ ผมเสนอคำพูดของมหาตมะ คานธีว่า “ประการแรก พวกเขาเพิกเฉย” เขากล่าว “แล้วพวกเขาก็หัวเราะเยาะคุณ จากนั้นพวกเขาก็ต่อสู้กับคุณ แล้วคุณจะชนะ”
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค