John Pilger ได้ชมการพิจารณาคดีส่งผู้ร้ายข้ามแดนของ Julian Assange จากแกลเลอรีสาธารณะที่ Old Bailey ในลอนดอน เขาพูดคุยกับ Timothy Erik Strเอิ่มของ สนามกีฬา นิตยสารออสเตรเลีย:
ถาม: หลังจากที่ได้ดูการพิจารณาคดีของ Julian Assange โดยตรงแล้ว คุณช่วยอธิบายบรรยากาศที่เกิดขึ้นในศาลได้ไหม
บรรยากาศโดยรอบตกตะลึง ฉันพูดอย่างนั้นโดยไม่ลังเล ฉันได้นั่งอยู่ในศาลหลายแห่งและแทบไม่เคยรู้ว่ามีการทุจริตตามกระบวนการยุติธรรมเช่นนี้ นี่เป็นการแก้แค้น นอกเหนือจากพิธีกรรมที่เกี่ยวข้องกับ 'ความยุติธรรมของอังกฤษ' แล้ว บางครั้งยังชวนให้นึกถึงการพิจารณาคดีของสตาลินอีกด้วย ความแตกต่างประการหนึ่งก็คือในการพิจารณาคดี จำเลยยืนอยู่ในศาลอย่างเหมาะสม ในการพิจารณาคดีของ Assange จำเลยถูกขังอยู่หลังกระจกหนา และต้องคลานเข่าไปที่กรีดกระจก โดยมีเจ้าหน้าที่ดูแลอยู่ เพื่อติดต่อกับทนายของเขา ข้อความของเขาซึ่งกระซิบแผ่วเบาผ่านหน้ากากอนามัย จากนั้น WAS ก็ส่งต่อโพสต์อิทตามความยาวของศาลถึงจุดที่ทนายความของเขาโต้แย้งคดีต่อต้านการส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังขุมนรกของอเมริกา
ลองพิจารณากิจวัตรประจำวันของ Julian Assange ชาวออสเตรเลียที่ถูกพิจารณาคดีในแวดวงนักข่าวบอกความจริง เขาถูกปลุกตอนห้าโมงเช้าในห้องขังของเขาที่เรือนจำเบลมาร์ชในพื้นที่ทางตอนใต้อันเยือกเย็นของลอนดอน ครั้งแรกที่ฉันเห็นจูเลียนในเบลมาร์ช หลังจากผ่านการตรวจสอบ 'ความปลอดภัย' เป็นเวลาครึ่งชั่วโมง รวมถึงจมูกของสุนัขที่ด้านหลัง ฉันพบร่างผอมบางอย่างเจ็บปวดนั่งอยู่คนเดียวสวมปลอกแขนสีเหลือง เขาลดน้ำหนักได้มากกว่า 10 กิโลกรัมในเวลาไม่กี่เดือน แขนของเขาไม่มีกล้ามเนื้อ คำแรกของเขาคือ: 'ฉันคิดว่าฉันกำลังเสียสติไปแล้ว'
ฉันพยายามยืนยันกับเขาว่าเขาไม่ใช่ ความยืดหยุ่นและความกล้าหาญของเขานั้นน่าเกรงขาม แต่ก็มีขีดจำกัด นั่นคือมากกว่าหนึ่งปีที่แล้ว ในช่วงสามสัปดาห์ที่ผ่านมา ในช่วงก่อนรุ่งสาง เขาถูกตรวจค้นเปลื้องผ้า ล่ามโซ่ และเตรียมพร้อมสำหรับการเดินทางไปยังศาลอาญากลาง โอลด์ เบลีย์ ด้วยรถบรรทุกที่สเตลลา มอริส ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของเขา อธิบายว่าเป็นโลงศพที่พลิกคว่ำ มีหน้าต่างบานเล็กบานหนึ่ง เขาต้องยืนอย่างล่อแหลมเพื่อมองออกไป รถบรรทุกและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยควบคุมโดยเซอร์โก หนึ่งในบริษัทที่มีความเชื่อมโยงทางการเมืองหลายแห่งซึ่งบริหารพื้นที่ส่วนใหญ่ในอังกฤษของบอริส จอห์นสัน
การเดินทางไปยัง Old Bailey ใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งชั่วโมงครึ่ง นั่นเป็นเวลาอย่างน้อยสามชั่วโมงที่ต้องเผชิญการจราจรที่เหมือนหอยทากทุกวัน เขาถูกพาเข้าไปในกรงแคบ ๆ ด้านหลังคอร์ท จากนั้นเงยหน้าขึ้นมอง กระพริบตา พยายามมองใบหน้าในแกลเลอรีสาธารณะผ่านเงาสะท้อนของกระจก เขาเห็นร่างที่สง่างามของพ่อของเขา จอห์น ชิปตัน และฉัน และหมัดของเราก็ชูขึ้น เขาเอื้อมมือไปแตะนิ้วกับสเตลล่าซึ่งเป็นทนายความและนั่งอยู่ในศาลผ่านกระจก
เรามาที่นี่เพื่อจุดสูงสุดของสิ่งที่นักปรัชญา กาย เดบอร์ด เรียกว่า สมาคมแว่นตา: ชายผู้ต่อสู้เพื่อชีวิตของเขา อาชญากรรมของเขาคือการให้บริการสาธารณะอย่างยิ่งใหญ่ โดยเผยให้เห็นสิ่งที่เรามีสิทธิ์รู้: คำโกหกของรัฐบาลของเราและอาชญากรรมที่พวกเขากระทำในนามของเรา การสร้าง WikiLeaks ของเขาและการป้องกันแหล่งที่มาโดยไม่ผิดพลาดได้ปฏิวัติวงการสื่อสารมวลชน และฟื้นฟูให้กลับคืนสู่วิสัยทัศน์ของนักอุดมคตินิยม แนวคิดของ Edmund Burke ในเรื่องการสื่อสารมวลชนเสรีในฐานะฐานันดรที่สี่ บัดนี้กลายเป็นฐานันที่ห้าที่ให้ความกระจ่างแก่ผู้ที่ลดทอนความหมายของประชาธิปไตยด้วยความลับทางอาญา นั่นเป็นสาเหตุที่การลงโทษของเขารุนแรงมาก
อคติที่แท้จริงในศาลที่ผมมีในปีนี้และปีที่แล้ว โดยมีจูเลียนอยู่ที่ท่าเรือ ได้ทำลายแนวคิดเรื่องความยุติธรรมของอังกฤษ เมื่อตำรวจอันธพาลลากเขาออกจากโรงพยาบาลในสถานทูตเอกวาดอร์ ลองมองดูรูปถ่ายใกล้ๆ แล้วคุณจะเห็นว่าเขากำลังถือหนังสือของกอร์ วิดัล อัสซานจ์มีอารมณ์ขันทางการเมืองคล้ายกับวิดาล ผู้พิพากษาตัดสินจำคุกเขาเป็นเวลา 50 สัปดาห์ในเรือนจำที่มีความปลอดภัยสูงสุด ฐานละเมิดเพียงแค่การประกันตัว
เขาถูกปฏิเสธการออกกำลังกายเป็นเวลาหลายเดือน และถูกคุมขังเดี่ยวโดยปลอมตัวเป็น "การดูแลสุขภาพ" ครั้งหนึ่งเขาบอกฉันว่าเขาเดินไปมาตามความยาวของห้องขัง ไปมา กลับไปกลับมา เพื่อฮาล์ฟมาราธอนของตัวเอง ในห้องขังถัดไป ผู้ครอบครองกรีดร้องตลอดทั้งคืน ในตอนแรกเขาถูกปฏิเสธไม่ให้สวมแว่นอ่านหนังสือ และถูกทิ้งไว้เบื้องหลังในเหตุการณ์โหดร้ายของสถานทูต เขาถูกปฏิเสธเอกสารทางกฎหมายที่ใช้ในการเตรียมคดีของเขา และการเข้าถึงห้องสมุดเรือนจำและการใช้แล็ปท็อปพื้นฐาน หนังสือที่เพื่อนคนหนึ่งชื่อชาร์ลส กลาส นักข่าวที่ส่งให้เขา ซึ่งตัวเองเป็นผู้รอดชีวิตจากการจับตัวประกันในเบรุต ถูกส่งกลับมาให้เขาแล้ว เขาไม่สามารถโทรหาทนายชาวอเมริกันของเขาได้ เขาได้รับการรักษาจากเจ้าหน้าที่เรือนจำอย่างต่อเนื่อง พอฉันถามเขาว่าพวกเขาให้อะไรเขาก็บอกไม่ได้ ผู้ว่าการเบลมาร์ชได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แห่งจักรวรรดิอังกฤษ
ที่ Old Bailey หนึ่งในพยานทางการแพทย์ที่เชี่ยวชาญ ดร. Kate Humphrey นักประสาทวิทยาคลินิกที่ Imperial College, London กล่าวถึงความเสียหายดังกล่าว: สติปัญญาของ Julian ได้เปลี่ยนจาก 'อยู่ในระดับสูง หรือมีแนวโน้มว่าจะเหนือกว่ามาก' เป็น 'ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ' ระดับที่เหมาะสมที่สุดนี้ จนถึงจุดที่เขาพยายามซึมซับข้อมูลและ 'แสดงในช่วงค่าเฉลี่ยต่ำ'
นี่คือสิ่งที่ศาสตราจารย์นีลส์ เมลเซอร์ ผู้รายงานพิเศษด้านการทรมานแห่งสหประชาชาติ เรียกว่า 'การทรมานทางจิตใจ' ซึ่งเป็นผลมาจาก 'การรุมโทรม' ที่มีลักษณะคล้ายแก๊งค์โดยรัฐบาลและสื่อมวลชนของพวกเขา หลักฐานทางการแพทย์ของผู้เชี่ยวชาญบางส่วนน่าตกใจมาก ฉันไม่มีเจตนาจะทำซ้ำที่นี่ พอจะกล่าวได้ว่า Assange ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นออทิสติกและกลุ่มอาการของ Asperger และตามที่ศาสตราจารย์ Michael Kopelman หนึ่งในนักประสาทจิตแพทย์ชั้นนำของโลกกล่าวว่า เขาทนทุกข์ทรมานจาก 'ความหมกมุ่นในการฆ่าตัวตาย' และมีแนวโน้มที่จะหาวิธีที่จะปลิดชีวิตเขาหากเขาถูกส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยัง อเมริกา.
James Lewis QC อัยการชาวอังกฤษของอเมริกา ใช้เวลาส่วนที่ดีที่สุดในการสอบปากคำศาสตราจารย์ Kopelman โดยมองว่าความเจ็บป่วยทางจิตและอันตรายของอาการดังกล่าวนั้นถือเป็น 'อาการไม่ดี' ฉันไม่เคยได้ยินในสภาพแวดล้อมสมัยใหม่ที่มีมุมมองดั้งเดิมเกี่ยวกับความอ่อนแอและความเปราะบางของมนุษย์
ความเห็นของผมเองคือถ้า Assange ได้รับการปล่อยตัว เขามีแนวโน้มที่จะฟื้นส่วนสำคัญในชีวิตของเขากลับคืนมา เขามีคู่รักที่รักกัน เพื่อนและพันธมิตรที่อุทิศตน และความเข้มแข็งโดยกำเนิดของนักโทษการเมืองที่มีหลักการ เขายังมีอารมณ์ขันที่ชั่วร้าย
แต่นั่นเป็นหนทางอีกยาวไกล ช่วงเวลาแห่งการสมรู้ร่วมคิดระหว่างผู้พิพากษา — ผู้พิพากษาที่มีรูปลักษณ์แบบโกธิกชื่อวาเนสซา บาไรเซอร์ ซึ่งไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว และการดำเนินคดีที่กระทำเพื่อระบอบการปกครองของทรัมป์นั้นเป็นเรื่องที่หน้าด้าน จนกระทั่งไม่กี่วันที่ผ่านมา ข้อโต้แย้งด้านการป้องกันก็ถูกเพิกเฉยเป็นประจำ หัวหน้าอัยการ James Lewis QC อดีต SAS และปัจจุบันเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาแห่งหมู่เกาะฟอล์กแลนด์ โดยทั่วไปแล้วได้รับสิ่งที่เขาต้องการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะใช้เวลาสี่ชั่วโมงในการใส่ร้ายพยานผู้เชี่ยวชาญ ในขณะที่การพิจารณาคดีของฝ่ายจำเลยจะใช้เวลาครึ่งชั่วโมง ฉันไม่สงสัยเลย ถ้ามีคณะลูกขุน อิสรภาพของเขาก็จะแน่นอน
เช้าวันหนึ่ง ศิลปินผู้ไม่เห็นด้วย อ้าย เหว่ยเว่ย มาร่วมชมในห้องแสดงภาพสาธารณะ เขาตั้งข้อสังเกตว่าในประเทศจีนจะมีการตัดสินของผู้พิพากษาแล้ว สิ่งนี้ทำให้เกิดความสนุกสนานที่น่าขันที่น่าขัน เพื่อนของฉันในแกลเลอรี่ นักไดอารี่ผู้ชาญฉลาด และอดีตเอกอัครราชทูตอังกฤษ เครก เมอร์เรย์ เขียน:
ฉันกลัวว่าฝนที่ตกลงมาอย่างหนักทั่วทั้งลอนดอนกำลังตกอยู่กับผู้ที่ทำงานในสถาบันประชาธิปไตยเสรีนิยมมาตลอดชีวิต ซึ่งอย่างน้อยก็ในวงกว้างและมักจะใช้เพื่อดำเนินการภายใต้การปกครองตามหลักการที่พวกเขายอมรับ เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันตั้งแต่วันที่ 1 ว่าฉันกำลังดูปริศนาที่เปิดเผย ไม่ใช่เรื่องน่าตกใจเลยสำหรับฉันที่ Baraitser ไม่คิดว่าสิ่งใดที่นอกเหนือไปจากข้อโต้แย้งที่เปิดเป็นลายลักษณ์อักษรจะมีผลกระทบใดๆ ฉันได้แจ้งให้คุณทราบครั้งแล้วครั้งเล่าว่าในกรณีที่ต้องมีการตัดสิน เธอได้นำคำเหล่านั้นมาที่ศาลซึ่งเขียนไว้ล่วงหน้า ก่อนที่จะได้ยินข้อโต้แย้งต่อหน้าเธอ
ฉันคาดหวังอย่างยิ่งว่าจะมีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายในกรณีนี้ก่อนที่จะได้รับการโต้แย้งด้วยซ้ำ
แผนของรัฐบาลสหรัฐฯ ตลอดมาคือการจำกัดข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ และจำกัดการเข้าถึงข้อมูลที่มีอยู่อย่างมีประสิทธิผลต่อสาธารณะในวงกว้าง ดังนั้นเราจึงเห็นข้อจำกัดที่เข้มงวดในการเข้าถึงทั้งทางกายภาพและวิดีโอ สื่อกระแสหลักที่ซับซ้อนทำให้พวกเราที่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นมีเพียงไม่กี่คนในจำนวนประชากรที่กว้างขึ้น
บันทึกการดำเนินคดีมีน้อย พวกเขาคือ: ของ Craig Murray บล็อกส่วนตัว, โจ ลอเรีย รายงานสดเมื่อ ข่าวกิจการ และ เว็บไซต์สังคมนิยมโลก. บล็อกของนักข่าวชาวอเมริกัน Kevin Gosztola กันเงาซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากตนเองเป็นส่วนใหญ่ ได้รายงานการพิจารณาคดีนี้มากกว่าสื่อและโทรทัศน์รายใหญ่ของสหรัฐฯ รวมถึง CNN รวมกัน
ในออสเตรเลีย ซึ่งเป็นบ้านเกิดของ Assange 'ความครอบคลุม' เป็นไปตามสูตรที่คุ้นเคยในต่างประเทศ ผู้สื่อข่าวลอนดอนของ ควีนส์ทาวน์, ลาติกา เบิร์ก, เขียนสิ่งนี้ เร็ว ๆ นี้:
ศาลได้ยินว่า Assange รู้สึกหดหู่ใจในช่วงเจ็ดปีที่เขาอยู่ในสถานทูตเอกวาดอร์ ซึ่งเขาขอลี้ภัยทางการเมืองเพื่อหลบหนีการส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังสวีเดนเพื่อตอบข้อกล่าวหาข่มขืนและล่วงละเมิดทางเพศ
ไม่มี 'ข้อหาข่มขืนและล่วงละเมิดทางเพศ' ในสวีเดน ความเท็จอันเกียจคร้านของ Bourke ไม่ใช่เรื่องแปลก หากการพิจารณาคดีของ Assange ถือเป็นการพิจารณาคดีทางการเมืองแห่งศตวรรษอย่างที่ผมเชื่อ ผลลัพธ์ของมันไม่เพียงแต่จะปิดผนึกชะตากรรมของนักข่าวในการทำงานของเขาเท่านั้น แต่ยังคุกคามหลักการของการสื่อสารมวลชนและเสรีภาพในการพูดอย่างเสรีอีกด้วย การไม่มีการรายงานกระแสหลักที่จริงจังเกี่ยวกับการดำเนินคดี อย่างน้อยที่สุดก็ถือเป็นการทำลายตนเอง นักข่าวควรถามว่าใครคือรายต่อไป?
มันช่างน่าอับอายเสียนี่กระไร เมื่อทศวรรษที่แล้ว ผู้ปกครอง ใช้ประโยชน์จากผลงานของ Assange อ้างผลกำไรและรางวัลรวมถึงข้อตกลงฮอลลีวูดที่มีกำไร จากนั้นก็หันหลังให้เขาด้วยความเป็นพิษ ตลอดการพิจารณาคดีที่ Old Bailey ฝ่ายโจทก์ได้อ้างชื่อสองชื่อ ได้แก่ ผู้ปกครองDavid Leigh จากวง ซึ่งปัจจุบันเกษียณจากการเป็น 'บรรณาธิการฝ่ายสืบสวน' และ Luke Harding ผู้ที่เป็นโรคกลัวรัสเซียและเป็นผู้เขียนนิยาย ผู้ปกครอง 'ตัก' ซึ่งอ้างว่าที่ปรึกษาของทรัมป์ พอล มานาฟอร์ต และกลุ่มชาวรัสเซียไปเยี่ยมอัสซานจ์ในสถานทูตเอกวาดอร์ สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นและ ผู้ปกครอง ยังไม่ได้ขอโทษ หนังสือของ Harding and Leigh เกี่ยวกับ Assange ซึ่งเขียนไว้ด้านหลังผู้ถูกกล่าวหา ได้เปิดเผยรหัสผ่านลับไปยังไฟล์ WikiLeaks ที่ Assange มอบหมายให้ Leigh ระหว่าง ผู้ปกครอง'หุ้นส่วน' ของ ทำไมกองหลังไม่เรียกคู่นี้เข้าใจยาก
อัสซานจ์อ้างในหนังสือของพวกเขาโดยประกาศระหว่างรับประทานอาหารค่ำที่ร้านอาหารแห่งหนึ่งในลอนดอนว่าเขาไม่สนใจว่าผู้ให้ข้อมูลที่มีชื่ออยู่ในการรั่วไหลจะได้รับอันตรายหรือไม่ ทั้งฮาร์ดิงและลีห์ไม่ได้ร่วมรับประทานอาหารเย็น John Goetz นักข่าวสืบสวนสอบสวนด้วย Spiegel Derอยู่ในงานเลี้ยงอาหารค่ำและเป็นพยานว่า Assange ไม่ได้พูดอะไรแบบนั้น น่าเหลือเชื่อที่ผู้พิพากษา Baraitser หยุด Goetz พูดเรื่องนี้ในศาลจริงๆ
อย่างไรก็ตาม ฝ่ายจำเลยประสบความสำเร็จในการแสดงให้เห็นถึงขอบเขตที่ Assange พยายามปกป้องและแก้ไขชื่อในไฟล์ที่ WikiLeaks เผยแพร่ และไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับบุคคลที่ได้รับอันตรายจากการรั่วไหล Daniel Ellsberg ผู้แจ้งเบาะแสผู้ยิ่งใหญ่กล่าวว่า Assange ได้แก้ไขไฟล์ 15,000 ไฟล์เป็นการส่วนตัว นิคกี้ ฮาเกอร์ นักข่าวสืบสวนชื่อดังชาวนิวซีแลนด์ ซึ่งทำงานร่วมกับอัสซานจ์เกี่ยวกับการรั่วไหลของสงครามในอัฟกานิสถานและอิรัก บรรยายถึงวิธีที่อัสซานจ์ใช้ "มาตรการป้องกันพิเศษในการแก้ไขชื่อผู้ให้ข้อมูล"
ถาม: คำตัดสินของการพิจารณาคดีด้านสื่อสารมวลชนนี้มีผลกระทบในวงกว้างมากขึ้นอย่างไร อะไรคือลางบอกเหตุของสิ่งต่างๆ ที่จะเกิดขึ้นในอนาคต
'เอฟเฟกต์ Assange' กำลังเป็นที่รับรู้ไปทั่วโลกแล้ว หากพวกเขาไม่พอใจระบอบการปกครองในวอชิงตัน นักข่าวสืบสวนจะต้องถูกดำเนินคดีภายใต้กฎหมายสหรัฐฯ ปี 1917 พระราชบัญญัติจารกรรม; แบบอย่างนั้นสิ้นเชิง มันไม่สำคัญว่าคุณอยู่ที่ไหน สำหรับวอชิงตัน สัญชาติและอธิปไตยของผู้อื่นแทบจะไม่มีความสำคัญเลย ตอนนี้มันไม่มีอยู่จริง อังกฤษยอมมอบเขตอำนาจศาลของตนให้กับกระทรวงยุติธรรมที่ทุจริตของทรัมป์อย่างมีประสิทธิภาพ ในประเทศออสเตรเลีย ก พ.ร.บ.ข้อมูลความมั่นคงแห่งชาติ สัญญาว่าจะทดลอง Kafkaesque สำหรับผู้ละเมิด Australian Broadcasting Corporation ถูกบุกค้นโดยตำรวจและคอมพิวเตอร์ของนักข่าวที่ถูกยึดไป รัฐบาลได้ให้อำนาจอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนแก่เจ้าหน้าที่ข่าวกรอง ทำให้การแจ้งเบาะแสของนักข่าวแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย นายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสันกล่าวว่า อัสซานจ์ 'ต้องเผชิญหน้ากับดนตรี' ความโหดร้ายที่น่าเกรงขามของคำพูดของเขานั้นเสริมด้วยความซ้ำซากของมัน
Hannah Arendt เขียนว่า 'ความชั่วร้าย' 'มาจากความล้มเหลวในการคิด' มันท้าทายความคิดทันทีที่ความคิดพยายามเข้าไปพัวพันกับความชั่วร้ายและสำรวจสถานที่และหลักการที่มันเกิดขึ้น มันจะหงุดหงิดเพราะไม่พบสิ่งใดที่นั่น นั่นคือความซ้ำซากของความชั่วร้าย'
Q: หลังจากติดตามเรื่องราวของ WikiLeaks อย่างใกล้ชิดมาเป็นเวลาหนึ่งทศวรรษ ประสบการณ์ของผู้เห็นเหตุการณ์ได้เปลี่ยนความเข้าใจของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นเดิมพันในการพิจารณาคดีของ Assange อย่างไร
ฉันเป็นนักวิพากษ์วิจารณ์วารสารศาสตร์มานานแล้วในฐานะที่สะท้อนถึงอำนาจที่ไม่อาจรับผิดชอบและเป็นแชมป์ของผู้ที่เป็นบีคอน ดังนั้นสำหรับฉัน การมาถึงของ WikiLeaks เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น ฉันชื่นชมวิธีที่ Assange ปฏิบัติต่อสาธารณชนด้วยความเคารพ ว่าเขาพร้อมที่จะแบ่งปันผลงานของเขากับ 'กระแสหลัก' แต่ไม่เข้าร่วมชมรมสมรู้ร่วมคิดของพวกเขา สิ่งนี้และความอิจฉาริษยาที่เปลือยเปล่าทำให้เขาเป็นศัตรูกันในหมู่คนที่ได้รับค่าจ้างมากเกินไปและมีความสามารถน้อย ไม่มั่นคงในการแสร้งทำเป็นว่าเป็นอิสระและเป็นกลาง
ฉันชื่นชมมิติทางศีลธรรมของ WikiLeaks ไม่ค่อยมีคนถาม Assange เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่พลังอันน่าทึ่งของเขาส่วนใหญ่มาจากความรู้สึกทางศีลธรรมอันทรงพลังที่ว่ารัฐบาลและผลประโยชน์อื่นๆ ไม่ควรดำเนินการหลังกำแพงแห่งความลับ เขาเป็นพรรคเดโมแครต เขาอธิบายเรื่องนี้ในครั้งแรกของเรา งาน ที่บ้านของฉันในปี 2010
สิ่งที่เป็นเดิมพันสำหรับพวกเราที่เหลือเป็นเดิมพันมานานแล้ว: เสรีภาพในการเรียกร้องสิทธิอำนาจในการรับผิดชอบ เสรีภาพในการท้าทาย เรียกร้องความหน้าซื่อใจคด ความขัดแย้ง ความแตกต่างในปัจจุบันก็คือ มหาอำนาจจักรวรรดิของโลกอย่างสหรัฐอเมริกา ไม่เคยไม่แน่ใจถึงอำนาจในการแพร่กระจายของมันมากเท่ากับที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ เช่นเดียวกับคนโกงที่หลอกลวง มันกำลังหมุนเราไปสู่สงครามโลกครั้งหากเราอนุญาต ภัยคุกคามนี้เพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สะท้อนให้เห็นในสื่อ
ในทางกลับกัน WikiLeaks ช่วยให้เราได้เห็นการเดินขบวนของจักรพรรดิที่อาละวาดไปทั่วทั้งสังคม ลองนึกถึงการสังหารหมู่ในอิรัก อัฟกานิสถาน ลิเบีย ซีเรีย เยเมน และอื่นๆ อีกมากมาย การยึดครองผู้คน 37 ล้านคน และการเสียชีวิตของ ผู้ชาย ผู้หญิง และเด็ก 12 ล้านคนใน 'สงครามต่อต้านการก่อการร้าย' ซึ่งส่วนใหญ่อยู่เบื้องหลังการหลอกลวง
จูเลียน อัสซานจ์เป็นภัยคุกคามต่อความน่าสะพรึงกลัวที่เกิดขึ้นซ้ำๆ เหล่านี้ นั่นคือสาเหตุที่เขาถูกข่มเหง เหตุใดศาลจึงกลายเป็นเครื่องมือของการกดขี่ เหตุใดเขาจึงควรเป็นจิตสำนึกส่วนรวมของเรา เหตุใดเราทุกคนจึงควรเป็นภัยคุกคาม
การตัดสินของกรรมการจะทราบในวันที่ 4th ของเดือนมกราคม
จอห์น พิลเจอร์ นักข่าว นักเขียน และผู้กำกับภาพยนตร์ ได้รับรางวัลโดดเด่นมากมายจากผลงานของเขา รวมถึงรางวัลด้านสื่อสารมวลชนสูงสุดของอังกฤษถึงสองครั้ง รางวัล American 'Emmy' และรางวัล British Academy Award เอกสารสำคัญฉบับสมบูรณ์ของเขาจัดขึ้นที่หอสมุดแห่งชาติอังกฤษ เขาอาศัยอยู่ในลอนดอนและซิดนีย์
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค