ผลพวงของการโจมตีที่ด่านชายแดนสองแห่งของ NATO เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน ที่ทำให้ทหารปากีสถานเสียชีวิต 24 ราย คำถามที่ถูกถามคือ การโจมตีดังกล่าวเป็นเหตุการณ์ "หมอกแห่งสงคราม" หรือการโจมตีที่คำนวณแล้วมุ่งเป้าไปที่การเจรจาสันติภาพในอัฟกานิสถานหรือไม่ เมื่อพิจารณาจากเหตุการณ์ดังกล่าวได้ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างวอชิงตันและอิสลามาบัดตกต่ำครั้งใหม่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่สำคัญในสงคราม 10 ปี คำตอบจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง
ตามข้อมูลของ NATO กองทหารสหรัฐฯ และอัฟกานิสถานถูกยิงจากชายแดนฝั่งปากีสถาน และตอบโต้ด้วยการป้องกันตัวเอง เจ้าหน้าที่อเมริกัน ได้เสนอแนะว่ากลุ่มตอลิบานวางแผนเหตุการณ์นี้เพื่อวางยาพิษความสัมพันธ์สหรัฐฯ-ปากีสถาน แต่มีข้อเท็จจริงบางอย่างที่ชี้ให้เห็นว่าการเผชิญหน้านั้นอาจเป็นมากกว่าการเผชิญหน้าแบบ "ไฟที่เป็นมิตร" ที่เกิดจากศัตรูที่ฉลาด เขตแดนที่ไม่ชัดเจน และความโกลาหลตามปกติของสนามรบ
ผู้บัญชาการตอลิบานอัฟกานิสถาน มุลลาห์ ซามิอุลลาห์ ราห์มานี ปฏิเสธว่าพวกเขาอยู่ในพื้นที่นั้นด้วยซ้ำ และกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบก็ไม่เคยอายที่จะรับเครดิตในการปฏิบัติการทางทหาร (แน่นอนว่า หากการหลอกลวงเกี่ยวข้องกับการหลอกลวง นั่นคือสิ่งที่กลุ่มตอลิบานจะพูด) อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ ภูมิภาคเฉพาะ เป็นกลุ่มที่กองทัพปากีสถานยึดครองมาหลายปี และถือว่าค่อนข้าง "สะอาด" จากกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ
เหตุการณ์ดังกล่าวไม่ใช่กรณีของการโจมตีด้วยโดรนหรือการวางระเบิดที่ผิดพลาด ซึ่งเป็นเรื่องปกติธรรมดา สำหรับการพูดถึง "อาวุธที่แม่นยำ" และ "การโจมตีด้วยการผ่าตัด" โดรนได้โจมตีผู้คนหลายร้อยคน พลเรือนเสียชีวิต และระเบิดขนาด 500 ปอนด์มีความเหมือนกันกับห้องผ่าตัดน้อยมาก แต่เครื่องมือของ NATO กลับกลายเป็นเฮลิคอปเตอร์โจมตีของ Apache และตามนั้น กดที่เกี่ยวข้อง, เรือรบ A-130 กล่าวโดยสรุป การโจมตีครั้งนี้นำโดยนักบินที่ยังมีชีวิตอยู่ โดยสันนิษฐานว่ากำลังระบุเป้าหมายไปยังผู้บังคับบัญชาของตน
เป้าหมายเหล่านั้นคือป้อมชายแดน 2 แห่ง ซึ่งเป็นสถาปัตยกรรมที่ไม่เคยเกี่ยวข้องกับกลุ่มตอลิบาน เป็นเรื่องจริงที่พรมแดนระหว่างปากีสถานและอัฟกานิสถานนั้นมีรูพรุนและไม่ได้กำหนดไว้ชัดเจนเสมอไป แต่กลุ่มก่อความไม่สงบในอัฟกานิสถานไม่ได้สร้างเสาคอนกรีต “ป้อม” คือซุปเป็ดสำหรับโดรนหรือเครื่องบินทิ้งระเบิด ซึ่งเป็นสาเหตุที่กลุ่มตอลิบานชอบถ้ำและบังเกอร์ที่ซ่อนอยู่
โดยธรรมชาติแล้วทั้งสองฝ่ายไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่เกิดขึ้น ชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขายิงจากชายแดนปากีสถาน เข้าร่วมการต่อสู้วิ่งสามชั่วโมง และเรียกเฮลิคอปเตอร์เข้ามาเมื่อสิ้นสุดการสู้รบ
แต่ตามข้อมูลของชาวปากีสถาน ชายแดนของพวกเขาไม่มีไฟเกิดขึ้น และเฮลิคอปเตอร์ก็เริ่มการสู้รบ ซึ่งดำเนินไปไม่ถึงสองชั่วโมงเล็กน้อย ปากีสถานยังระบุด้วยว่ามีการโจมตีอาปาเช่สองครั้ง ครั้งแรกได้โจมตีภูเขาไฟที่ด่านหน้า และเมื่อเพื่อนร่วมป้อมที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งก็คือด่าน Boulder ยิงใส่เฮลิคอปเตอร์ มันก็ถูกโจมตีเช่นกัน ปากีสถานอ้างว่าทหารติดต่อกับนาโตเพื่อเตือนว่าพวกเขากำลังโจมตีกองทหารปากีสถาน แต่การยิงยังคงดำเนินต่อไป ในที่สุดเฮลิคอปเตอร์ก็ถอนตัวออกไป เพียงเพื่อที่จะปรากฏตัวอีกครั้งและโจมตีอีกครั้งเมื่อชาวปากีสถานพยายามเสริมกำลังป้อมที่ถูกปิดล้อม
มันอาจเป็นเรื่องของสติปัญญาที่ไม่ดีหรือเปล่า?
ตามที่ชาวปากีสถานระบุ อิสลามาบัดใช้ความระมัดระวังในการระบุตำแหน่งของตนต่อ NATO เพื่อหลีกเลี่ยงเหตุการณ์เช่นนี้ พลเอก Ashfaq Nadeem ของปากีสถาน กล่าว, “เป็นไปไม่ได้” ที่ “กองกำลัง NATO ไม่ทราบที่ตั้งของที่ทำการของปากีสถาน” พล.อ. อาศรม นาเดอร์ แห่งปากีสถาน เรียกการโจมตีดังกล่าวว่าเป็น “การจงใจก้าวร้าว”
อาจเป็น "เจตนา" หรือเปล่า? ข้อผิดพลาดเกิดขึ้นในสงคราม แต่ช่วงเวลาของการสู้รบครั้งนี้เป็นเรื่องที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง
มันเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อน เมื่อประมาณ 50 ประเทศกำลังเตรียมที่จะรวมตัวกันที่เมืองบอนน์ ประเทศเยอรมนี เพื่อการเจรจาที่มุ่งเป้าไปที่การยุติสงครามอัฟกานิสถาน ศูนย์กลางของการประชุมครั้งนั้นคือปากีสถาน ซึ่งเป็นประเทศเดียวในภูมิภาคที่มีการติดต่อกันอย่างกว้างขวางระหว่างกลุ่มก่อความไม่สงบต่างๆ หากสหรัฐฯ วางแผนที่จะถอนทหารจริงๆ ภายในปี 2014 ก็จำเป็นต้องมีความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับปากีสถาน
“นี่อาจเป็นจุดเปลี่ยนในความสัมพันธ์ระหว่างปากีสถานกับสหรัฐฯ” วาจิด ชัมซุล ฮาซัน ข้าหลวงใหญ่อิสลามาบัดประจำสหราชอาณาจักร กล่าวกับเอเอฟพี ผู้ปกครอง (สหราชอาณาจักร). “มันอาจทำลายตารางเวลาสำหรับการถอนทหารอเมริกัน”
ขณะนี้ปากีสถานถอนตัวจากการเจรจาที่บอนน์ และความสัมพันธ์ระหว่างวอชิงตันและอิสลามาบัดก็ย่ำแย่อย่างที่เคยเป็นมา ชาวปากีสถานได้ปิดเส้นทางภาคพื้นดินหลัก 50 เส้นทางเข้าสู่อัฟกานิสถาน ซึ่งเป็นเส้นทางที่เสบียงประมาณ XNUMX เปอร์เซ็นต์เคลื่อนผ่าน อิสลามาบัดยังได้เรียกร้องให้ CIA ปิดฐานโดรนของตนที่เมืองชัมซี ในจังหวัดบาโลจิสถาน ของปากีสถาน
ใครจะได้ประโยชน์จากผลกระทบทั้งหมดนี้?
ไม่ใช่ความลับที่กองทัพสหรัฐฯ จำนวนมากไม่พอใจกับโอกาสในการเจรจากับกลุ่มตอลิบาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่ม Haqqani ซึ่งเป็นพันธมิตรที่อันตรายที่สุดขององค์กร มีการแบ่งแยกระหว่างกระทรวงกลาโหมและกระทรวงการต่างประเทศโดยไม่ได้พูดออกไป แต่เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไป โดยฝ่ายแรกต้องการทุบตีผู้ก่อความไม่สงบก่อนที่จะนั่งลงเพื่อพูดคุย ในขณะที่ฝ่ายหลังไม่แน่ใจว่ายุทธวิธีจะได้ผลหรือไม่ มีใครในฝ่ายเครื่องแบบของแผนกสามารถตัดสินใจทำให้การประชุมที่บอนน์ตกรางหรืออย่างน้อยก็สร้างความเสียหายได้หรือไม่?
ไม่ใช่ความลับเช่นกันว่าไม่ใช่ทุกคนในอัฟกานิสถานที่ต้องการสันติภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกี่ยวข้องกับข้อตกลงกับกลุ่มตอลิบาน Northern Alliance ซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยทาจิกิสถานและอุซเบก ไม่ต้องการเกี่ยวข้องกับกลุ่มตอลิบานที่มีฐานอยู่ในเมืองปาชตุน ซึ่งส่วนใหญ่จัดกลุ่มอยู่ในภาคใต้และตะวันออก และในพื้นที่ชนเผ่าของปากีสถาน กองทัพอัฟกานิสถานส่วนใหญ่เป็นชาวทาจิกิสถาน ซึ่งไม่เพียงแต่ประกอบด้วยทหารจำนวนมากเท่านั้น แต่ยังประกอบด้วยร้อยละ 70 ของเจ้าหน้าที่บังคับบัญชา ประธานาธิบดี ฮามิด คาร์ซี เป็นชาวปาชตุน แต่ส่วนใหญ่เขาเป็นคนชอบแต่งตัวในรัฐบาลคาบูลซึ่งครอบงำโดยกลุ่มพันธมิตรภาคเหนือ
ยังมีประเด็นระดับภูมิภาคในวงกว้างที่เป็นเดิมพันเช่นกัน
มันไม่น่าแปลกใจเลยที่ สาธารณรัฐประชาชนจีน ออกมาปกป้องปากีสถานทันที โดยรัฐมนตรีต่างประเทศของจีน หยาง เจี๋ยชู แสดงความ “ตกใจอย่างสุดซึ้งและกังวลอย่างยิ่ง” ต่อเหตุการณ์ดังกล่าว จีนไม่พอใจกับการวางกำลังของ NATO ในอัฟกานิสถาน และไม่พอใจกับความเป็นไปได้ในการตั้งฐานถาวรของสหรัฐฯ ในประเทศนั้น ในการประชุมวันที่ 2 พ.ย. ที่ อิสตันบูลจีน พร้อมด้วยปากีสถาน อิหร่าน และรัสเซีย คัดค้านการที่สหรัฐฯ ประจำการในพื้นที่ดังกล่าวในระยะยาว
อิหร่านกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามของอำนาจทางทหารของสหรัฐฯ ที่บริเวณชายแดน อิสลามาบัดกังวลว่าสงครามที่ยืดเยื้อต่อไปจะทำให้ปากีสถานไม่มั่นคงอีกต่อไป ส่วนปักกิ่งและมอสโกก็สงสัยว่าชาวอเมริกันกำลังมุ่งเป้าไปที่ทรัพยากรก๊าซและน้ำมันในเอเชียกลาง ทั้งรัสเซียและจีนพึ่งพาไฮโดรคาร์บอนในเอเชียกลาง โดยตัวแรกเพื่อส่งออกไปยังยุโรป และอย่างหลังเพื่อขับเคลื่อนอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโต
จีนยังกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ของรัฐบาลโอบามาที่มีต่อเอเชียเมื่อเร็ว ๆ นี้ สหรัฐฯ เข้าแทรกแซงอย่างเปิดเผยต่อข้อขัดแย้งระหว่างจีนและประเทศเพื่อนบ้านในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในทะเลจีนใต้ และเมื่อเร็วๆ นี้ ได้ลงนามในข้อตกลงเพื่อส่งนาวิกโยธิน 2,500 นายไปประจำการในออสเตรเลีย วอชิงตันยังกระชับความสัมพันธ์กับอินโดนีเซียและกระชับมิตรกับเมียนมาร์ สำหรับจีน ทั้งหมดนี้ดูเหมือนเป็นการรณรงค์เพื่อล้อมกรุงปักกิ่งด้วยพันธมิตรของสหรัฐฯ และเพื่อจับตาดูเส้นเลือดใหญ่ด้านพลังงานของจีน น้ำมันของจีนประมาณร้อยละ 80 เคลื่อนผ่านมหาสมุทรอินเดียและทะเลจีนใต้
ส่วนประกอบสำคัญในสูตรเพื่อชดเชยอำนาจและอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของปักกิ่งในเอเชียคือบทบาทของอินเดีย นิวเดลีมีนโยบายที่เป็นกลางในด้านต่างประเทศมาโดยตลอด แต่เริ่มตั้งแต่รัฐบาลบุช และมีความใกล้ชิดกับวอชิงตันมากขึ้นเรื่อยๆ จีนและอินเดียมีความสัมพันธ์ที่เลวร้ายย้อนกลับไปถึงสงครามชายแดนระหว่างทั้งสองประเทศเมื่อปี 1962 และการสนับสนุนของจีนต่อปากีสถาน ศัตรูดั้งเดิมของอินเดีย การอ้างสิทธิ์ของจีนในพื้นที่ชายแดนของอินเดียบางส่วนไม่ได้ทำให้เรื่องต่างๆ ดีขึ้น
อินเดียยังต้องการรัฐบาลที่ปราศจากกลุ่มตอลิบานในกรุงคาบูล และอะไรก็ตามที่ทำให้กรุงอิสลามาบัดไม่สบายใจก็ไม่เป็นไรสำหรับนิวเดลี มีองค์ประกอบหลายอย่างในชุมชนทหารและการทูตของอเมริกาที่อยากเห็นวอชิงตันยกเลิกการเป็นพันธมิตรกับปากีสถาน และดึงอินเดียให้มีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้น ชาวอินเดียจำนวนมากรู้สึกแบบเดียวกัน
จนถึงตอนนี้ทำเนียบขาวก็มี ปฏิเสธที่จะขอโทษแทนที่จะเปิดเผยเรื่องราวที่แสดงให้เห็นถึงความอ่อนโยนต่อปากีสถานในระหว่างปีการเลือกตั้งของสหรัฐฯ นั้นเป็นไปไม่ได้
สุดท้ายแล้วการสู้รบบริเวณชายแดนอาจกลายเป็นอุบัติเหตุได้ แม้ว่าเราจะไม่ทราบแน่ชัดก็ตาม การสืบสวนของกองทัพยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด และสิ่งที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่จะยังคงเป็นความลับ
แต่ด้วยกระแสน้ำที่ไหลมารวมกันในท้องฟ้ายามค่ำคืนเหนือปากีสถาน อาจมีคนเห็นโอกาสและคว้ามันไว้ ในแง่หนึ่ง การโจมตีนั้นจงใจหรือโง่เขลา ผลที่ตามมาจะอยู่กับเราไปอีกนาน และคลื่นมีแนวโน้มที่จะแผ่ขยายจากไหล่เขาหินในปากีสถานไปจนถึงสุดขอบมหาสมุทรอินเดียและ เกิน.
สามารถอ่านข้อมูลของ Conn Hallinan ได้ที่ middleempireseries.wordpress.com
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค