ที่มา: Dispatches from the Edge
กราฟิกโดย Piusillu/Shutterstock.com
หากฝ่ายบริหารของทรัมป์ปฏิบัติตามคำขู่ของตน เริ่มต้นใหม่ การทดสอบนิวเคลียร์จะทำให้ข้อตกลงการควบคุมอาวุธที่มีมานานกว่า 50 ปีเสร็จสิ้น ซึ่งจะทำให้โลกย้อนกลับไปในสมัยที่เด็กนักเรียนฝึก "เป็ดและที่กำบัง" และผู้คนสร้างที่พักพิงสำหรับวางระเบิดที่สนามหลังบ้าน
สนธิสัญญานี้จะต้องเป็นจุดจบของสนธิสัญญาห้ามทดสอบที่ครอบคลุมซึ่งผ่านโดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในปี 1996 อย่างแน่นอน สนธิสัญญาดังกล่าวไม่เคยมีผลบังคับใช้ เพราะในขณะที่มี 184 ประเทศให้การรับรอง แต่แปดประเทศหลักๆ ยังไม่ได้ลงนาม ได้แก่ สหรัฐอเมริกา จีน อินเดีย ปากีสถาน อียิปต์ อิสราเอล อิหร่าน และเกาหลีเหนือ
อีวานโดยไม่ต้องให้สัตยาบัน สนธิสัญญาก็มีผล ประเทศติดอาวุธนิวเคลียร์หลายแห่ง รวมถึงสหรัฐอเมริกา อังกฤษ และรัสเซีย หยุดการทดสอบในช่วงต้นทศวรรษ 1990 จีนและฝรั่งเศสหยุดในปี 1996 และอินเดียและปากีสถานในปี 1998 มีเพียงเกาหลีเหนือเท่านั้นที่ยังคงทดสอบต่อไป
การหยุดการทดสอบช่วยชะลอการผลักดันให้อาวุธมีขนาดเล็กลง เบากว่า และอันตรายถึงชีวิตมากขึ้น แม้ว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ประเทศต่างๆ ได้เรียนรู้วิธีการออกแบบอาวุธที่เป็นอันตรายมากขึ้นโดยใช้คอมพิวเตอร์และการทดสอบระดับต่ำกว่าวิกฤต ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ เพิ่งสร้าง a. โดยไม่ได้ทดสอบอาวุธใดๆ เลย “ซุปเปอร์ฟิวส์” นั่นทำให้หัวรบมีความสามารถในการทำลายไซโลมิสไซล์ของคู่ต่อสู้ได้มากขึ้น นอกจากนี้ วอชิงตันยังเพิ่งติดตั้งหัวรบที่ให้พลังงานต่ำซึ่งมีความเสถียรสูงซึ่งยังไม่ได้ถูกจุดชนวน
อย่างไรก็ตาม การห้ามทดสอบได้ชะลอการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์และชะลอการแพร่กระจายไปยังประเทศอื่น ๆ การตายของมันจะเปิดประตูให้คนอื่นๆ เช่น ซาอุดิอาระเบีย ออสเตรเลีย อินโดนีเซีย เกาหลีใต้ ญี่ปุ่น ตุรกี และบราซิล เข้ามาเข้าร่วมชมรมนิวเคลียร์อย่างแน่นอน
“มันจะทำลายโอกาสในการหลีกเลี่ยงการแข่งขันด้านอาวุธนิวเคลียร์ครั้งใหม่ที่เป็นอันตราย” เบียทริซ ฟิห์น จากโครงการรณรงค์เพื่อยกเลิกอาวุธนิวเคลียร์ กล่าว และ “ทำให้กรอบการควบคุมอาวุธทั่วโลกพังทลายลงอย่างสมบูรณ์”
แม้ว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์จะเร่งถอนตัวจากข้อตกลงนิวเคลียร์ ซึ่งรวมถึงแผนปฏิบัติการที่ครอบคลุมร่วมกับอิหร่าน ข้อตกลงกำลังนิวเคลียร์ขั้นกลาง และ START II แต่การพังทลายของสนธิสัญญาต่างๆ ย้อนกลับไปเกือบ 20 ปี
ความเสี่ยงคือข้อตกลงที่ย้อนกลับไปถึงสนธิสัญญาห้ามทดสอบบางส่วนในปี 1963 ซึ่งยุติการทดสอบบรรยากาศ ข้อตกลงแรกดังกล่าวถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญด้านสาธารณสุข “เครื่องม้วนแบบดาวน์วินเดอร์” รุ่นหนึ่งในออสเตรเลีย อเมริกาตะวันตกเฉียงใต้ แปซิฟิกใต้ และไซบีเรีย ยังคงต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับการทดสอบกลางแจ้ง
นอกจากนี้ การห้ามทดสอบบางส่วนยังถือเป็นการฝ่าฝืนข้อตกลงอื่นๆ อีกมากมาย
สนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ พ.ศ. 1968 (NPT) จำกัดการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์ และห้ามประเทศที่ติดอาวุธนิวเคลียร์คุกคามประเทศที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ด้วยอาวุธทำลายล้างสูง น่าเสียดายที่ส่วนสำคัญของข้อตกลงถูกละเลยโดยมหาอำนาจนิวเคลียร์ที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรา VI ที่จำเป็นต้องมีการลดอาวุธนิวเคลียร์ ตามมาด้วยการลดอาวุธทั่วไป
สิ่งที่ตามมาภายหลัง NPT คือสนธิสัญญาหลายชุดที่ค่อยๆ รื้อหัวรบบางส่วนจากจำนวนนับหมื่นหัวรบออกอย่างช้าๆ โดยมีความสามารถในการทำลายโลกได้อย่างแท้จริง จนถึงจุดหนึ่ง สหรัฐอเมริกาและรัสเซียมีหัวรบมากกว่า 50,000 ลูกระหว่างพวกเขา
สนธิสัญญาต่อต้านขีปนาวุธ พ.ศ. 1972 ลดความเป็นไปได้ในการโจมตีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อื่นในการโจมตีครั้งแรก ในปีเดียวกันนั้น ข้อตกลงจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ (SALT I) ได้กำหนดจำนวนขีปนาวุธพิสัยไกล สองปีต่อมา SALT II ได้ลดจำนวนหัวรบหลายหัวรบที่ทำให้เกิดความไม่มั่นคงอย่างมากบนขีปนาวุธ และเพิ่มเพดานให้กับเครื่องบินทิ้งระเบิดและขีปนาวุธ
ข้อตกลงกำลังนิวเคลียร์ขั้นกลางปี 1987 ห้ามขีปนาวุธพิสัยกลางภาคพื้นดินในยุโรป ซึ่งทำให้ทวีปนี้ตกอยู่ในสถานการณ์ลำบาก สี่ปีต่อมา เริ่ม ฉันลดจำนวนหัวรบในคลังแสงรัสเซียและอเมริกาลง 80 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งยังคงมีหัวรบ 6,000 หัวรบ ขีปนาวุธและเครื่องบินทิ้งระเบิด 1600 ลูกที่เหลืออยู่ในแต่ละฝ่าย การเจรจา START II จะใช้เวลา 20 ปี ซึ่งทำให้ทั้งสองฝ่ายลดหัวรบนิวเคลียร์ลงเหลือ 1550 หัวรบ และขับไล่หัวรบหลายหัวออกจากขีปนาวุธภาคพื้นดิน
ทั้งหมดนี้จวนจะล่มสลาย แม้ว่าทรัมป์จะถอนตัวออกจากสนธิสัญญาต่างๆ แต่การละทิ้งสนธิสัญญาต่อต้านขีปนาวุธของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชในปี 2002 นั่นเองที่ทำให้โดมิโนตัวแรกเกิด
การเสียชีวิตของข้อตกลง ABM ทำให้เกิดอันตรายจากการโจมตีครั้งแรกและทำให้เกิดการแข่งขันด้านอาวุธครั้งใหม่ ในขณะที่ฝ่ายบริหารของโอบามาเริ่มส่ง ABM ในยุโรป เกาหลีใต้ และญี่ปุ่น รัสเซียก็เริ่มออกแบบอาวุธเพื่อเอาชนะอาวุธเหล่านั้น
การตายของ ABM ยังนำไปสู่การทำลายข้อตกลงกำลังนิวเคลียร์ขั้นกลาง (INF) ที่สั่งห้ามขีปนาวุธพิสัยกลางภาคพื้นดินจากยุโรป สหรัฐฯ อ้างว่ารัสเซียละเมิด INF ด้วยการติดตั้งขีปนาวุธร่อนที่สามารถติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์ได้ ชาวรัสเซียโต้แย้งว่าระบบ ABM ของอเมริกา ซึ่งก็คือ Mark 41 Ageis Ashore นั้นสามารถกำหนดค่าในลักษณะเดียวกันได้ มอสโกเสนอให้ตรวจสอบการล่องเรือ แต่ นาโต้ไม่สนใจ.
ทำเนียบขาวระบุชัดเจนว่าจะไม่ต่ออายุสนธิสัญญา START II เว้นแต่ว่าจะรวมขีปนาวุธพิสัยกลางของจีนด้วย แต่นั่นเป็นยาพิษ จีนมีหัวรบประมาณหนึ่งในห้าของจำนวนหัวรบที่รัสเซียและสหรัฐฯ มี และฐานทัพศัตรูของจีนส่วนใหญ่ เช่น อินเดีย ญี่ปุ่น และสหรัฐฯ ในภูมิภาคนี้ ล้วนแต่อยู่ในพิสัยกลาง
แม้ว่าขีปนาวุธพิสัยกลางของจีนและรัสเซียไม่ได้คุกคามบ้านเกิดของอเมริกา แต่ขีปนาวุธพิสัยกลางของสหรัฐฯ ในเอเชียและยุโรปสามารถทำลายล้างทั้งสองประเทศได้ ไม่ว่าในกรณีใด ข้อตกลงดังกล่าวจะกำหนดไว้อย่างไร? สหรัฐฯ และรัสเซียจะลดคลังหัวรบลงเหลือของจีนหรือไม่ อาวุธ 300หรือจีนจะเพิ่มระดับอาวุธให้เทียบเท่ากับมอสโกและวอชิงตัน? ไม่น่าเป็นไปได้ทั้งคู่
หาก START II ไป ข้อจำกัดของหัวรบและปืนกลก็จำกัดด้วย และเราจะกลับสู่จุดสูงสุดของสงครามเย็น
ทำไม?
ในหลายระดับสิ่งนี้ไม่สมเหตุสมผล รัสเซียและสหรัฐฯ มีหัวรบมากกว่า 12,000 ลูกระหว่างพวกเขา ซึ่งมากเกินพอที่จะยุติอารยธรรม การศึกษาล่าสุดเกี่ยวกับผลกระทบของสงครามนิวเคลียร์ในภูมิภาคระหว่างอินเดียและปากีสถานพบว่าจะมีผลกระทบทั่วโลกด้วยการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของฝนและส่งผลกระทบต่อการเกษตร ลองนึกภาพว่าสงครามนิวเคลียร์ที่เกี่ยวข้องกับจีน รัสเซีย และสหรัฐฯ และพันธมิตรจะเป็นอย่างไร
ส่วนหนึ่งเป็นเรื่องของความโลภง่ายๆ
โปรแกรมใหม่จะ ราคา อยู่ในช่วง 1.7 ล้านล้านดอลลาร์ โดยมีความเป็นไปได้มากกว่านั้นอีกมาก การปรับปรุง “กลุ่มสามกลุ่ม” ให้ทันสมัยจะต้องมีขีปนาวุธ เรือ เครื่องบินทิ้งระเบิด และหัวรบใหม่ๆ ซึ่งทั้งหมดนี้จะช่วยเสริมคุณค่าให้กับอุตสาหกรรมอาวุธของสหรัฐฯ แทบทุกภาคส่วน
แต่นี่เป็นมากกว่าวันจ่ายเงินเดือนที่ร่ำรวย มีชนชั้นทหารและการเมืองของสหรัฐฯ ส่วนหนึ่งที่ต้องการใช้อาวุธนิวเคลียร์ในขนาดที่จำกัด การทบทวนท่าทีนิวเคลียร์ปี 2018 เป็นการย้อนกลับอย่างชัดเจน ของฝ่ายบริหารของโอบามา ถอยห่างจากอาวุธนิวเคลียร์ โดยยืนยันถึงความสำคัญของอาวุธเหล่านี้ในหลักคำสอนทางทหารของสหรัฐฯ
นั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับหัวรบที่ให้ผลผลิตต่ำเมื่อเร็วๆ นี้บนเรือดำน้ำตรีศูลของสหรัฐฯ ที่ W76-2 บรรจุหมัดหนักห้ากิโลตันหรือประมาณหนึ่งในสามของพลังของระเบิดที่ทิ้งลงที่ฮิโรชิมา ซึ่งห่างไกลจากหัวรบนิวเคลียร์มาตรฐานที่ให้ผลผลิต 100 กิโลตันถึง 475 กิโลตัน
เหตุผลของสหรัฐฯ คือหัวรบขนาดเล็กจะขัดขวางรัสเซียจากการใช้หัวรบนิวเคลียร์ที่ให้ผลผลิตต่ำต่อนาโต ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวว่ารัสเซียมีแผนที่จะทำสิ่งนั้นอย่างแน่นอน โดยคิดว่าสหรัฐฯ จะลังเลที่จะเสี่ยงต่อการแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์อย่างเต็มรูปแบบโดย ตอบกลับในลักษณะ ที่จริงแล้วก็มี หลักฐานเล็กๆ น้อยๆ มีแผนดังกล่าวอยู่ และมอสโกปฏิเสธ
จากข้อมูลของฝ่ายบริหารของทรัมป์ จีนและรัสเซียก็เช่นกัน การละเมิด การห้ามทดสอบนิวเคลียร์โดยให้ผลผลิตต่ำ ยากต่อการตรวจจับ หัวรบ ไม่มีการสร้างหลักฐานเพื่อแสดงให้เห็นเรื่องนี้ และไม่มีนักวิทยาศาสตร์ที่จริงจังคนใดสนับสนุนข้อกล่าวหานี้ การตรวจจับอาวุธแผ่นดินไหวสมัยใหม่มีประสิทธิภาพมากจนสามารถตรวจจับหัวรบที่ไม่วิกฤตหรือที่เรียกว่าโง่ได้
การล่อหมี—และการถูมังกรในกรณีของจีน—เป็นกลไกที่ได้รับการพิสูจน์แล้วและเป็นจริงในการเปิดจุกแขน
บางส่วนเป็นเรื่องเกี่ยวกับการทำให้ผู้ผลิตอาวุธและนายพลมีความสุข แต่ก็เกี่ยวกับความจริงที่ว่าสงครามครั้งสุดท้ายที่สหรัฐฯ ชนะคือเกรเนดาด้วย กองทัพสหรัฐฯ พ่ายแพ้ในอัฟกานิสถานและอิรัก สร้างความเสียหายให้กับลิเบีย โซมาเลีย และซีเรีย และกำลังพยายามดึงตัวเองออกจากทางตันในเยเมน
แค่สมมติว่าสงครามเหล่านั้นบางสงครามต่อสู้ด้วยนิวเคลียร์ที่ให้ผลตอบแทนต่ำใช่ไหม? แม้จะดูบ้าบอ—เช่นการใช้ระเบิดมือเพื่อกำจัดมดในครัว แต่บางคนแย้งว่าถ้าเราไม่ถอดถุงมือออก เราก็จะแพ้สงครามต่อไปหรือจมอยู่กับทางตัน
เพนตากอนรู้ดีว่ารัสเซียไม่ใช่ภัยคุกคามทั่วไป เนื่องจากสหรัฐฯ และ NATO มีจำนวนมากกว่าและใช้จ่ายในมอสโกอย่างมากมาย จีนถือเป็นความท้าทายแบบเดิมๆ แต่การปะทะครั้งใหญ่ๆ อาจก่อให้เกิดนิวเคลียร์ได้ และไม่มีใครต้องการเช่นนั้น
ตามข้อมูลของเพนตากอน W76-2 อาจถูกนำมาใช้เพื่อตอบสนองต่อ "การโจมตีทางยุทธศาสตร์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์อย่างมีนัยสำคัญ" ต่อ "โครงสร้างพื้นฐาน" ของสหรัฐฯ หรือพันธมิตร รวมถึง สงครามไซเบอร์ นั่นอาจรวมถึงอิหร่านด้วย
ในช่วงต้นวาระของเขา ประธานาธิบดีทรัมป์ ถาม เหตุใดสหรัฐฯ จึงไม่สามารถใช้อาวุธนิวเคลียร์ได้ หากวอชิงตันประสบความสำเร็จในการยิงตอร์ปิโด START II และเริ่มการทดสอบอีกครั้ง เขาอาจจะทำอย่างนั้นได้อย่างแน่นอน
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค