เกี่ยวกับการควบรวม Theocracy, Plutocracy ของ Bush
โดย โรเจอร์ บายบี และ แคโรลิน วินเทอร์
เควิน ฟิลลิปส์เพิ่งเสริมสถานะของเขาในฐานะพรรครีพับลิกันที่นอกรีตที่สุดของประเทศด้วยการตีพิมพ์หนังสือเล่มที่ 13 และโดดเด่นที่สุดของเขา American Theocracy เขาเริ่มต้นอาชีพของเขาในฐานะนักยุทธศาสตร์คนสำคัญของ Nixon ซึ่งเล็งเห็นถึงความสำคัญของการเลือกตั้งของการเปลี่ยนความจงรักภักดีของทางใต้ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นพรรคเดโมแครตพร้อมกับเข็มขัด Sunbelt ที่เกิดขึ้นใหม่ต่อการเติบโตของพรรครีพับลิกัน อย่างไรก็ตาม ฟิลลิปส์เริ่มหลงทางจากลัทธิรีพับลิกันที่เกิดขึ้นใหม่ในรัชสมัยของจอร์จ บุช ที่ 1989 เมื่อเขาเรียกร้องความสนใจไปที่ระดับความไม่เท่าเทียมกันที่น่าตกใจในหนังสือปี XNUMX ของเขา เรื่อง The Politics of Rich and Poor
แต่การวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของจอร์จที่ XNUMX ของเขานั้นไม่รุนแรงนักเมื่อเปรียบเทียบกับการวิเคราะห์อันร้อนแรงของ American Theocracy เกี่ยวกับการบริหารงานของ George W. Bush ใน American Theocracy ฟิลลิปส์สรุปพัฒนาการที่เป็นลางไม่ดีและมาบรรจบกันสามประการ:
1) การขึ้นสู่ตำแหน่งที่ซับซ้อนของความมั่นคงแห่งชาติน้ำมัน
2) อิทธิพลการเลือกตั้งที่เพิ่มขึ้นของสิทธิทางศาสนา; และ
3) การที่การผลิตจริงในเศรษฐกิจสหรัฐฯ หายไป ส่งผลดีต่อภาคการเงินที่ขับเคลื่อนด้วยหนี้
ฟิลลิปส์ให้เหตุผลว่าพรรครีพับลิกันที่เขาเคยสนับสนุนได้กลายเป็นเครื่องมือสำหรับ "การหลอมรวมความมั่นคงของชาติที่กำหนดโดยปิโตรเลียม ศาสนาคริสต์ที่เคร่งครัดและเรียบง่าย และศูนย์การเงินที่ประมาทและให้เครดิต" ฟิลลิปส์ประกาศอย่างตรงไปตรงมาว่า พรรครีพับลิกัน "กลายเป็นพรรคทางศาสนากลุ่มแรกในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ" โดยมีหลักคำสอนที่น่ากลัวเกี่ยวกับ "สงครามเชิงป้องกัน" ในต่างประเทศ และยังมีความมั่งคั่งมากขึ้นสำหรับผู้ได้รับเลือกเพียงไม่กี่คนที่บ้าน
ภายใต้บุช ฟิลลิปส์จะโต้แย้งว่า พรรครีพับลิกันดูเหมือนจะยืนหยัดมากขึ้นในการหลอมรวมเทวนิยมเข้ากับผู้มีอุดมการณ์ (การปกครองที่ไม่เป็นประชาธิปไตยโดยผู้ที่รวยที่สุด)
ฟิลลิปส์ถูกสัมภาษณ์ในเมืองมิลวอกี รัฐวิสคอนซิน ในการทัวร์หนังสือล่าสุดของเขาโดยทีมสามีและภรรยาของ Roger Bybee และ Carolyn Winter
ถาม เราอยากรู้ว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยมทางเศรษฐกิจและศาสนาสามารถร่วมมือกันมายาวนานได้อย่างไร
ฟิลลิปส์: เป็นเรื่องยากมากสำหรับคนในชุมชนธุรกิจ ไม่ค่อยเกี่ยวกับเรื่องความเห็นอกเห็นใจ แต่เนื่องจากวิทยาศาสตร์ ความรู้สึกทั่วไปที่พวกเขา [ฝ่ายบริหารของบุช] ไม่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ คุณไม่สามารถทำได้ สันนิษฐานว่านโยบายต่างประเทศของพวกเขาก่อตั้งขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์ร้ายแรงบางประการ ซึ่งอาจมีแนวที่แปลกประหลาดอยู่บ้าง [การสัมภาษณ์นี้ดำเนินการก่อนที่ฝ่ายบริหารของบุชจะโจมตีอิหร่านด้วยดาบครั้งล่าสุด]
มีข้อสงสัยเพิ่มมากขึ้น [ในหมู่] คนในธุรกิจน้ำมันด้วย พวกเขาพิจารณาจุดยืนของฝ่ายบริหาร ซึ่งเป็นผลดีต่อพวกเขาเมื่อพวกเขาต้องการทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับนโยบาย แต่พวกเขาไม่สามารถหารือเกี่ยวกับปัญหาน้ำมันถึงจุดสูงสุดได้ และไม่ว่าน้ำมันจะหมดหรือไม่ ธรณีวิทยาปิโตรเลียมไม่มีความหมาย เพราะคุณไม่สามารถพูดคุยกับคนที่คิดว่าโลกถูกสร้างขึ้นเมื่อเจ็ดพันปีก่อนได้
ถาม แต่แนวร่วมนี้อยู่ได้นานแค่ไหน? เหตุใดนักธุรกิจที่มีความซับซ้อนซึ่งมีวาระทางเศรษฐกิจจึงเต็มใจที่จะเข้าร่วมวาระทางสังคมที่คับแคบเช่นนี้
ฟิลลิปส์: 9/11 พวกเขาซื้อมันเมื่อคะแนนนิยมของบุชเพิ่มขึ้นที่ 68% หรือ 72% และได้รับการลดภาษี และโดยพื้นฐานแล้วเมื่อพรรคอนุรักษ์นิยมในสภาคองเกรสไม่สงบ และทันใดนั้นพวกเขาก็รู้สึกหงุดหงิดมากเพราะเห็นขี้ผึ้งทั้งก้อนหลุดไปจากพวกเขา
ถาม โทมัส แฟรงก์ ใน What's the Matter With Kansas? ระบุว่าเมื่อเร็วๆ นี้พรรครีพับลิกันประสบความสำเร็จในการบรรยายภาพพรรคเดโมแครตว่าเป็นผู้มีชื่อเสียงทางวัฒนธรรม และแทรกประเด็นทางวัฒนธรรมเข้ามาแทนที่ข้อกังวลทางเศรษฐกิจ การวิเคราะห์ของ Frank สอดคล้องกับการวิเคราะห์ของคุณหรือไม่?
ฟิลลิปส์: ในระดับหนึ่ง จุดที่เราจะไม่เห็นด้วยคือนาทีที่คุณพิจารณาแคนซัสตามหลักศาสนา … เมื่อคุณรวมพวกเขาทั้งหมดเข้าด้วยกัน คุณมีคริสเตียนในแคนซัสประมาณ 75% อยู่ในคริสตจักรที่ไม่ทันสมัยและเป็นผู้สอนศาสนา คนเหล่านี้จำนวนมากไม่สนใจปัญหาทางเศรษฐกิจในปัจจุบันเพราะพวกเขากำลังคิดถึงความปีติยินดี [การเสด็จกลับมายังโลกของพระเยซูท่ามกลางวิกฤติ] และเวลาสิ้นสุด
คริสเตียนชาวอเมริกันประมาณ 45% เชื่อเรื่อง Armageddon และเกือบนั้นหลายคนเชื่อว่ากลุ่มต่อต้านพระคริสต์ยังมีชีวิตอยู่แล้ว ฉันเดาว่าในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน .. ประมาณ 55% เพราะพวกเขารวมอัตราส่วนของผู้เผยแพร่ศาสนาและผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ไว้ในสัดส่วนที่สูงเช่นนี้ พวกเขาไม่สนใจบรรยากาศหรือความขาดแคลน เพราะเมื่อพระคริสต์เสด็จกลับมา พวกเขากำลังเข้าสู่เกมบอลรูปแบบใหม่
ถาม คุณเสนอหลักฐานมากมายว่าน้ำมันเป็นศูนย์กลางอย่างยิ่งต่อการตัดสินใจของบุชในการเร่งทำสงครามกับอิรัก เหตุใดสื่อหลักๆ ในสหรัฐฯ จึงไม่เต็มใจแม้แต่จะพิจารณาถึงความเป็นไปได้นี้
ฟิลลิปส์: ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าทำไม ฉันคิดว่ามันง่ายกว่าสำหรับฉันที่จะตั้งทฤษฎีว่าทำไมบุชไม่ … แต่สื่อที่มีชื่อเสียงในอเมริกาไม่ต้องการไปที่นั่นเป็นพิเศษ พวกเขาไม่ต้องการบันทึกสิ่งที่ผู้คนทั่วทั้งตะวันออกกลางและยุโรปคิดอยู่แล้ว ฉันแค่เดาว่าคนที่ดูแลเครือข่ายไม่ต้องการหารือเกี่ยวกับการควบคุมน้ำมันว่าเป็นปัจจัยสำคัญเบื้องหลังสงคราม จะต้องเสียความแวววาวไปมากจากความซื่อสัตย์สุจริตของเราในสิ่งเหล่านี้
ถาม พรรคเดโมแครตกำลังถูมือด้วยความยินดีกับโอกาสในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน พรรคเดโมแครตสามารถเสนอทางเลือกที่น่าสนใจแทนนโยบายของบุชได้หรือไม่?
Phillips: หนึ่งหรือสองครั้งในทศวรรษ ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตจะจัดการได้ ฉันไม่แน่ใจว่านี่จะเป็นปีหรือเปล่า แต่ถ้าไม่เป็นเช่นนั้นพวกเขาก็มีปัญหาใหญ่ ดังที่คุณคงเคยได้ยินมาหลายครั้งเป็นอย่างน้อยในรอบแปดปี มีแนวโน้มที่จะเกิด "อาการคันหกปี" ในการเลือกตั้งกลางเทอมของเทอมที่สอง นี่เป็นเหตุการณ์ในอดีตที่พรรคที่มีอำนาจสูญเสียที่นั่งไปจำนวนหนึ่ง ตอนนี้หากพรรคเดโมแครตได้เพียง 2 ที่นั่งในวุฒิสภาและ 10 ที่นั่งในสภา พวกเขาจะถูกมองว่าเป็นผู้แพ้เนื่องจากรูปแบบทางประวัติศาสตร์ และเลวร้ายเป็นสองเท่าเพราะบุชอ่อนแอมาก
ถาม ภายในขบวนการอีแวนเจลิคัล คุณจะบรรยายถึงผู้ที่มีความมุ่งมั่นน้อยที่สุดต่อนิมิตของฝ่ายขวาได้อย่างไร และปัญหาและความสงสัยของพวกเขาคืออะไรที่อาจเปิดรับการอุทธรณ์แบบก้าวหน้า?
ฟิลลิปส์: มีคนกลุ่มน้อยที่มีแนวคิดเสรีนิยมอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ค่อนข้างเล็ก … คนเหล่านี้คือผู้ที่กังวลว่าพระเยซูผู้ทรงดูแลคนยากจนถูกแทนที่ด้วยพระเยซูผู้ทรงขับรถคาดิลแลคให้กับเจอร์รี ฟอลเวลล์
หากคุณมีการลงคะแนนเสียงของผู้เผยแพร่ศาสนาลดลง 10% มันจะสร้างความแตกต่างอย่างมาก ถ้าฉันเป็นนักยุทธศาสตร์สำหรับพวกเสรีนิยม ฉันจะทำหลายอย่างเพื่อสร้างความสงสัยเกี่ยวกับความสอดคล้องกันของสิ่งที่บุชทำ และมุมมองของเขาต่อศาสนาในฐานะที่บุชเป็นศูนย์กลาง คุณสามารถพบคำพูดทั้งหมดนี้จากบุชที่พูดว่า "พระเจ้าต้องการให้ฉันลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี" และอะไรประมาณนั้น … เขาเป็นคนหลงตัวเองเคร่งครัด
ถาม คะแนนความชื่นชอบของประธานาธิบดีบุชลดลงเหลือ 33% แต่ดูเหมือนว่าเขาจะดำเนินตามวาระภายในประเทศและต่างประเทศที่เคร่งครัดแบบเดิมเหมือนเมื่อก่อน กลยุทธ์ของเขาที่อยู่เบื้องหลังสิ่งนั้นคืออะไร?
Phillips: ฉันไม่แน่ใจว่ามันเป็นกลยุทธ์ที่สอดคล้องกัน มุมมองที่จอร์จ บุชมีก็คือ เขาได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีโดยมีจุดประสงค์อย่างใดอย่างหนึ่ง และนี่คือบทบาทที่ยิ่งใหญ่กว่าที่เขาแสดง มีคำพูดหนึ่งในหนังสือซึ่งฉันสามารถหาได้ง่าย … บางสิ่งที่จอร์จ ดับเบิลยู. พูดในการประชุมส่วนตัวของกลุ่มอามิชรุ่นเก่าในเพนซิลเวเนีย เขากล่าวว่า "ฉันวางใจว่าพระเจ้าตรัสผ่านฉัน ถ้าไม่มีสิ่งนั้น ฉันก็ทำงานของฉันไม่ได้"
ถาม มิลวอกีและอเมริกายังคงเผชิญกับการเร่งกระบวนการลดอุตสาหกรรมและจ้างงานจากภายนอกมากขึ้น เหตุใดประเด็นเรื่องการจ้างบุคคลภายนอกและความมั่นคงของงานจึงไม่มีความสำคัญมากขึ้นในปีการเลือกตั้งนี้
ฟิลลิปส์: พวกเขาถูกโจมตีโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมทางธุรกิจ และพวกเสรีนิยมทางวิชาการกระแสหลักเรียกร้องให้ต่อต้านการใช้ "ลัทธิกีดกันเชิงตอบโต้" จากภายนอก และอื่นๆ มีเพียงส่วนน้อยในแต่ละฝ่ายซึ่งมีภาษาที่แตกต่างกันบ้างที่พยายามยืนหยัดเพื่อชาวอเมริกันกลาง นั่นคือสิ่งที่พวกเสรีนิยมจะทำ และที่ Pat Buchanan ได้ทำไปแล้ว
ฉันไม่คิดว่าเราอยู่ไกลมาก เมื่อพิจารณาจากขนาดของการขาดดุลบัญชีเดินสะพัด (การขาดดุลการค้ากับประเทศอื่นๆ ซึ่งทำสถิติสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 725.8 พันล้านดอลลาร์ในปี 2005) จากการพลิกผันและกลายเป็นประเด็นสำคัญ ส่วนสุดท้ายของหนังสือจะกล่าวถึงว่าการผลิตถูกแทนที่ด้วยการเงินซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่เราทำได้อย่างไร และสิ่งสำคัญที่ส่งเสริมการเงินก็คือหนี้สินนั่นเอง
และแน่นอนว่าหนี้นี้ตกอยู่กับครอบครัวที่อยู่ตรงกลางเป็นอย่างมาก หาก [พรรคเดโมแครตพูดเรื่องนี้อย่างแข็งขัน] พรรคเดโมแครตจะต้องคิดว่าพวกเขาจะได้รับเงินน้อยลงมากจากคนทางการเงินซึ่งเป็นผู้บริจาครายใหญ่ที่สุดเช่นกัน ดังนั้นมันจึงเป็นปัญหาที่แท้จริงสำหรับพวกเขาในแบบนั้น
Roger Bybee และ Carolyn Winter เป็นนักเขียนและนักเคลื่อนไหวของ Milwaukee อีเมล [ป้องกันอีเมล].
จาก ประชานิยมก้าวหน้า 15 พฤษภาคม 2006
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค