คำพูดที่อ่อนแอ ทฤษฎีที่ว่าเรามาถึงจุดนี้แล้ว (เกี่ยวกับความเต็มใจของชาวซีเรียที่จะสละอาวุธเคมี) เนื่องจากการขู่โจมตีทางทหารของโอบามานั้นเป็นที่น่าสงสัย ความจริงก็คือโอบามาไม่ได้รับการสนับสนุนที่เขาต้องการในสภาคองเกรส เราปรากฏตัวพร้อมกับตำแหน่งประธานาธิบดีที่อ่อนแอลงอย่างมาก น่าแปลกที่รัสเซียเป็นฝ่ายทำคะแนน เนื่องจากพวกเขาฝ่าทางตันได้ (ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม)
พวกเราไม่มีใคร (ฉันหวังว่า) สนับสนุนการใช้ก๊าซพิษ แต่ฉันเบื่อหน่ายที่โอบามาและเคอร์รีตอกย้ำประเด็นนี้และเพิกเฉยต่อความเงียบของสหรัฐฯ (และบางทีอาจเป็นการสมรู้ร่วมคิด) ในกรณีของการใช้ก๊าซพิษของซัดดัม ฮุสเซนต่อชาวเคิร์ดและจากนั้น ต่อต้านชาวอิหร่าน เป็นอีกครั้งหนึ่งที่เราเห็นว่าเป็น "สองมาตรฐาน" แบบดั้งเดิมของรัฐสำคัญๆ ทุกรัฐ พวกเขาเลือกและเลือกสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเราควรไม่พอใจ เรื่องหนึ่งทำให้นึกถึง Orwell และปี 1984 (โดยละทิ้งปัญหาสำคัญของสงครามเคมีในเวียดนามกับสารสีส้ม และยูเรเนียมและฟอสฟอรัสขาวที่หมดสิ้นไปในอิรัก)
ฉันรู้สึกแย่ที่ได้ยินโอบามาพูดถึงความโดดเด่นของอเมริกา ในการเป็นผู้ยึดเหนี่ยวเสถียรภาพของโลก สิ่งนี้จากประธานาธิบดีที่รู้ประวัติศาสตร์ของเขาอย่างแน่นอน และรู้ว่าเป็นสหรัฐฯ ที่สร้างความเสียหายให้กับเวียดนาม เป็นการวางรากฐานสำหรับการเพิ่มขึ้นของพอล พต บุกอิรักและอัฟกานิสถาน ในกระบวนการเพียงแค่ทำลายอิรัก (อาจลงรายการอื่นได้ตั้งแต่การรุกรานปานามาและเกรเนดา แต่เป็นเวียดนามและอิรักที่ทอผ้า
เหมือนศพน่าสยดสยองจากประวัติศาสตร์การกระทำของอเมริกาเมื่อเร็ว ๆ นี้)
รบกวนได้ยินประธานาธิบดีที่เข้าใจกฎหมายโลกพูดถึงความจำเป็นที่สหรัฐฯ จะต้องดำเนินการเพียงฝ่ายเดียว นี่เป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศโดยตรง ซึ่งภายใต้กฎบัตรสหประชาชาติที่เราลงนาม ระบุว่ามีเพียงสองครั้งเท่านั้นที่
ประเทศชาติสามารถใช้ความรุนแรงได้ ประการหนึ่งคือเมื่อความมั่นคงของชาติถูกคุกคามโดยตรง และอีกประการหนึ่งคือเมื่อคณะมนตรีความมั่นคงอนุมัติการดำเนินการดังกล่าว การกระทำที่เสนอของโอบามาจะเป็นความผิดทางอาญาภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ
แนวทางปฏิบัติของสหรัฐฯ มีปัญหาทางเทคนิค ในด้านหนึ่งคือความไม่พอใจเกี่ยวกับการใช้ก๊าซพิษ และอีกด้านหนึ่ง คำมั่นสัญญาของจอห์น เคอร์รี ที่ว่าการโจมตีทางทหารของสหรัฐฯ จะ "เล็กน้อยอย่างไม่น่าเชื่อ" นี่คือโลกที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ – เพื่อสร้างรังแตนและหวังว่าจะได้สิ่งที่ดีที่สุด
สหรัฐฯ จะนึกถึงการโจมตีทางทหารในซีเรียที่นองเลือดอยู่แล้วได้อย่างไร โดยที่ไม่ตระหนักว่าความรุนแรงดังกล่าวเพียงแต่เพิ่มความรุนแรง และไม่สามารถลดน้อยลงได้ สิ่งที่สมเด็จพระสันตะปาปาตรัสเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับประเด็นซีเรียนั้นมีเหตุผลทางศีลธรรมมากกว่าสิ่งที่โอบามาพูดในคืนนี้
สิ่งที่โอบามาไม่ได้พูด และสิ่งที่เขาสามารถพูดได้ (และอาจพูดได้หากมีแรงกดดันทางการเมืองเพียงพอ) คือการแก้ปัญหาทางการเมืองจะต้องมีข้อตกลงที่จริงจังระหว่างชาวอเมริกัน ซาอุดีอาระเบีย อิหร่าน ตุรกี และรัสเซีย เพื่อ มีการปิดล้อมการขนส่งอาวุธเพิ่มเติมอย่างแท้จริง
สื่อมวลชนเข้าร่วมการประชุมระดับนานาชาติ กดเพื่อช่วยเหลือผู้ลี้ภัย กดดันให้มีการปิดล้อมการไหลเวียนของอาวุธโดยสิ้นเชิง (และประเทศที่รับมือได้ยากที่สุดที่นี่อาจเป็นซาอุดีอาระเบีย ไม่ใช่รัสเซีย)
ฉันรู้สึกเสียใจต่อโอบามา เขาขุดหลุมที่เขาสะดุดล้มลงในคืนนี้ด้วยการพูดถึงเส้นสีแดงและเสนอแนะว่าอัสซาดต้องไป เราอาจรู้สึกเสียใจต่อระบอบการปกครองของอัสซาด (และฝ่ายค้านส่วนใหญ่เช่นกัน) โดยไม่รู้สึกว่าเป็นประโยชน์ เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นในการเจรจา ในการโต้แย้งว่าผู้นำฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องออกจากห้อง
ใครก็ตามที่ใช้ก๊าซพิษ - และฉันไม่พบว่าสิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์อย่างมั่นคงเช่นเดียวกับโอบามา - สิ่งที่ทำให้ฉันตกใจมากกว่าผู้เสียชีวิตจากการใช้ก๊าซพิษนับพันคนคือผู้เสียชีวิต 100,000 คนในช่วงสงครามกลางเมือง (ประมาณว่าครึ่งหนึ่งของก๊าซพิษเหล่านั้น) ผู้เสียชีวิตเป็นกองกำลังรัฐบาลซีเรีย และประมาณหนึ่งในสี่เป็นพลเรือน)
คำพูดที่อ่อนแอของประธานาธิบดีที่เผชิญหน้ากับสภาคองเกรสที่ไม่เป็นมิตร และตอนนี้จะพบว่าการบรรลุความคืบหน้าในประเด็นภายในประเทศที่เร่งด่วนยิ่งขึ้นนั้นยากกว่ามาก (แม้ว่าคุณจะไม่เดาเรื่องนี้เกือบทั้งหมดจากการฟังความเห็นทาง MSNBC และ CNN ก็ตาม)
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค