การที่ Narendra Modi จะชนะอีกครั้งนั้นไม่เคยมีข้อโต้แย้งเลย คำถามเดียวก็คือ พรรคภารติยะชนตะจะถูกบังคับให้แสวงหาพันธมิตรพันธมิตรในโลกสภาหรือไม่ หรือจะทำซ้ำความสำเร็จอันน่าอัศจรรย์ของปี 2014 และปกครองโดยลำพัง ฝ่ายค้านหลักคือสภาคองเกรส เปลี่ยนการรณรงค์ให้กลายเป็นการลงประชามติเรื่องโมดี พวกเขาถามว่าลูกชายคนขายชาที่ไม่ได้รับการศึกษา ไร้ศีลธรรม หัวดื้อ และชนชั้นกลางในเมืองเล็กๆ (ที่พูดภาษาอังกฤษไม่ได้ด้วยซ้ำ) จะกลับมาเชื่อถืออีกครั้งได้ไหม ขณะนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของอินเดียได้ให้คำตอบแล้ว พวกเขารักโมดีของพวกเขา พันธมิตรที่ครอบงำโดย BJP มี 351 ที่นั่ง โดยสภาคองเกรสมีที่นั่ง 95 ที่นั่ง ถือเป็นชัยชนะอย่างถล่มทลายอีกครั้งสำหรับผู้เรียบเรียงการสังหารหมู่ต่อชาวมุสลิม ไม่น่าแปลกใจเลยที่โมดี ทรัมป์ และเนทันยาฮูจะมีความสนใจในเรื่องการเลือกตั้งเหมือนกัน
ชัยชนะของโมดีเป็นสิ่งที่กลุ่มหัวสูงเสรีนิยมในเมืองใหญ่ไม่อาจพอใจได้ และยังมีอีกหลายคนที่อยู่ทางซ้าย แต่พวกเขาจำเป็นต้องถามตัวเองด้วยคำถามที่ยากๆ ในทศวรรษก่อนที่ BJP จะขึ้นสู่อำนาจ สภาคองเกรสเป็นผู้บุกเบิกลัทธิเสรีนิยมใหม่ภายใต้นายกรัฐมนตรีรักษาการ Manmohan Singh (ในขณะที่เขารอให้เด็ก ๆ ของเนห์รู-คานธีเติบโตขึ้นและรับมรดกของพวกเขา) มันมักจะแข่งขันกับ BJP ในการกระจายอคติต่อต้านชนกลุ่มน้อยในรัฐคุชราตและที่อื่น ๆ พวกเสรีนิยมของอินเดียและพวกทางซ้ายบางคนมีจุดยืนคล้ายกับโมดีในแคชเมียร์ ความไม่เท่าเทียมทางชนชั้น และการเลือกปฏิบัติแบบสถาบันต่อชาวมุสลิมที่เริ่มขึ้นไม่นานหลังจากการแบ่งแยก และตอนนี้เลวร้ายยิ่งกว่าที่เคย
นักวิจารณ์หลายคนเขียนว่าชัยชนะในการเลือกตั้งของโมดีได้รับความช่วยเหลือจากการโจมตี "การผ่าตัด" ในปากีสถานเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ภายหลังการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในแคชเมียร์ ซึ่งทำให้ทหารอินเดียเสียชีวิต และนำไปสู่การหลั่งไหลของเสื้อผ้าสไตล์ทหาร แต่การตอบสนองของทหารอินเดียกลับกลายเป็นหายนะ พวกเขาสูญเสียเครื่องบินและมุ่งเป้าไปที่ค่ายที่ว่างเปล่า ความจริงก็คือผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอินเดียส่วนใหญ่ชอบ BJP มากกว่าฝ่ายค้านระดับชาติ แม้จะมีปัญหาทางเศรษฐกิจและการว่างงานของเยาวชนจำนวนมาก แต่พวกเขาก็ชอบโมดีมากกว่าเศษซากของราชวงศ์ที่ล่มสลาย
BJP และ RSS แม่ของมันคือเครื่องกระตุ้นหัวใจ ซึ่งฝังอยู่ในใจกลางของรัฐอินเดียสมัยใหม่ และพวกเขากำลังใช้ทรัพยากรทั้งหมดเพื่อกำหนดอุดมการณ์ของตนและลงโทษผู้ที่ไม่ปฏิบัติตาม ประวัติศาสตร์เป็นสมรภูมิที่สำคัญ พวกเขายังไม่ได้เผาหนังสือของ Romila Thapar, Irfan Habib หรือ Arundhati Roy แต่ผู้จัดพิมพ์กระแสหลักส่วนใหญ่จะกลัวที่จะเผยแพร่ผลงานเชิงวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับต้นกำเนิดและพัฒนาการของศาสนาฮินดู RSS ฯลฯ สิ่งนี้ได้เกิดขึ้นแล้วและจะเลวร้ายยิ่งกว่านั้นมาก
แล้วฆราวาสนิยมล่ะ? ดังที่นักเขียนชาวอินเดียหลายคนโต้เถียงกันตลอดหลายปีที่ผ่านมา แนวคิดเรื่องฆราวาสนิยมนั้นจำกัดอยู่เพียงการปกป้องและยอมรับทุกศาสนาอย่างเท่าเทียมกันและไม่มีการเลือกปฏิบัติ นี่ไม่ใช่รูปแบบหนึ่งของลัทธิสาธารณรัฐฝรั่งเศสหรือตุรกี แต่เป็นการแสดงออกถึงเจตนา มันไม่เคยถูกนำมาใช้ ชาวมุสลิมในอินเดียได้รับความเดือดร้อนในหลายระดับ แต่นักบวชและชนชั้นสูงมุสลิมก็ใช้ 'ฆราวาสนิยม' เช่นกัน เพื่อป้องกันการปฏิรูปการหย่าร้างและประเด็นอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเพศสภาพ แม้ว่าปากีสถานจะปฏิรูปกฎหมายการหย่าร้าง แต่อินเดียกลับไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ผู้นำ BJP ใช้สิ่งนี้เป็นอีกอาวุธหนึ่งในการต่อต้านชาวมุสลิม โดยมองข้ามข้อจำกัดของชาวฮินดูในการเข้าวัดและอื่นๆ อีกมากมาย
มหาราชาแห่งลัทธิทุนนิยมอินเดีย เช่น Mukesh Ambani และ Ratan Tata ต่างก็ไม่มีปัญหาในการทำงานร่วมกับ Modi พวกเขาได้มอบเงินจำนวนมากให้กับ BJP
ดูเหมือนว่าสภาคองเกรสจะพังทลายลง อย่างน้อยที่สุดก็ต้องกำจัดราชวงศ์ออกไป เวทมนตร์เนห์รู-คานธีได้หายไปแล้ว แต่ Shashi Tharoor และนักปรับปรุงสมัยใหม่คนอื่นๆ จะสามารถเข้ารับตำแหน่ง BJP โดยการเสนอวิสัยทัศน์ใหม่ให้กับอินเดียได้หรือไม่ มันดูไม่น่าเป็นไปได้ในขณะนี้ ส่วนพรรคในภูมิภาคอื่นๆ ยังคงครองตำแหน่งต่อไป ในสามรัฐ ได้แก่ กรณาฏกะ ทมิฬนาฑู และพรรคเตลัง งานปาร์ตี้ที่สร้างขึ้นโดยดาราภาพยนตร์ยอดนิยมที่ไม่ใช่ชาวฮินดู (ก่อนเรแกน) ครองฉากนี้ ทำให้เส้นแบ่งระหว่างนิยายและความเป็นจริงพร่ามัว บอลลีวูดกำลังพยายามเลียนแบบความสำเร็จนี้ด้วยภาพยนตร์ที่น่าตกใจซึ่งปกป้อง 'วัฒนธรรมประจำชาติ' ใหม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทั้งลัทธิชาตินิยม การยกย่องกองทัพ การปรากฏกายอย่างไร้ค่าของเทพเจ้าในศาสนาฮินดู และการบูชาเงินทอง ถือเป็นประเด็นทั่วไป ซึ่งถือเป็นการแหวกแนวจากวัฒนธรรมในอดีต ทศวรรษ
มีข้อยกเว้นอยู่ ฉันเพิ่งดูซ้ำ นิวตันภาพยนตร์อินดี้แนวเสียดสีที่ยอดเยี่ยม กำกับโดย Amit Masurkar สร้างขึ้นในปี 2017 โดยเป็นการส่งการเลือกตั้งและนักการเมืองของอินเดีย นิวตัน กุมาร (รับบทโดย Rajkummar Rao) เป็นเสมียนมือใหม่ที่ถูกส่งไปติดตามและกำกับดูแลการลงคะแนนเสียงในเมือง Chhattisgarh ทางตอนกลางของอินเดีย ซึ่งการก่อความไม่สงบของลัทธิเหมาที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องได้นำไปสู่การสู้รบระหว่างชาวนาและกองกำลังรักษาความปลอดภัย นิวตันต้องอดทนต่อการประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับประชาธิปไตย โดยเขาได้รับแจ้งว่าการเลือกตั้งต้องใช้เงินถึง 840 พันล้านรูปี มีคูหาเลือกตั้ง XNUMX ล้านแห่ง ผู้ลงคะแนนเสียง XNUMX ล้านคน และ 'เราทำลายสถิติของเราเองทุกปี'
ภาพยนตร์เริ่มต้นด้วยการเลือกตั้งที่กำลังดำเนินอยู่และมีนักการเมืองประเภท BJP เข้ามาในเมืองเล็กๆ 'ฉันไม่ได้มาที่นี่เพื่อหาคะแนนเสียงของคุณ!' เขาตะโกนอย่างไม่น่าเชื่อ 'อย่าลงคะแนนให้ฉัน. ความฝันของฉันคือการได้เห็นเด็กทุกคนถือแล็ปท็อปในมือขวาและมีโทรศัพท์มือถืออยู่ทางซ้าย คำอุปมาเรื่อง Commies ฉันทำปาฏิหาริย์ ไม่นานไฟฟ้าดับจะตามมา เนื่องจากถนนไม่ปลอดภัย นิวตันจึงบินเฮลิคอปเตอร์ไปที่คูหาเลือกตั้ง หมู่บ้านส่วนใหญ่ถูกทำลายโดยกองกำลังความมั่นคง และในที่สุด ผู้คนก็ถูกบังคับให้ลงคะแนนเสียงโดยตำรวจ นักข่าวรับเชิญจากสหรัฐอเมริการู้สึกประทับใจ ไม่ว่าเธอจะคิดอย่างไร นี่คือประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลก
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
ดูเหมือนว่ารูปแบบที่กำลังจะถูกปฏิบัติตาม Orban และ Erdogan ได้สร้างกรอบการทำงานที่จำกัดการรายงานข่าวเชิงวิพากษ์วิจารณ์ แทนที่ด้วยการสื่อสารมวลชนแบบพวกพ้อง โดยใช้โซเชียลมีเดียเพื่อกำหนดเป้าหมายที่เป็นอันตรายต่อความคิดเห็นของประชาชน ท่ามกลางอุปกรณ์อื่นๆ ในระยะที่สองพวกเขาจะเข้าชิงรัฐสภาและตุลาการ มันทำงานได้ดีในตุรกีและฮังการี และตอนนี้กลายเป็นโรงเรียน โดยมีผู้เล่นอย่างทรัมป์ โมดี และโบลโซนาโรที่นี่ที่ฉันอาศัยอยู่ ฉันกำลังหลอกตัวเองอยู่ หรือมีโรงเรียนแห่งความโกลาหลแห่งการเมืองใหม่กำลังถูกสร้างขึ้นหรือไม่?