Cherie Williams หญิงแอฟริกันอเมริกันวัยสามสิบห้าปีในบรองซ์ แค่ต้องการ เพื่อปกป้องตัวเองจากแฟนที่ชอบทำร้ายเธอ เธอจึงเรียกตำรวจ แม้ว่านิวยอร์กจะกำหนดให้ตำรวจจับกุมเมื่อตอบสนองต่อเสียงเรียกร้องความรุนแรงในครอบครัว แต่เจ้าหน้าที่ก็ไม่ได้ทิ้งรถไว้ เมื่อวิลเลียมส์เรียกร้องหมายเลขบัตร ตำรวจก็ใส่กุญแจมือเธอ ขับรถพาเธอไปที่ลานจอดรถร้าง และทุบตีเธอ ทำให้จมูก ม้าม และกรามของเธอหัก จากนั้นพวกเขาก็ทิ้งเธอไว้บนพื้น
“พวกเขาบอกฉันว่าถ้าเห็นฉันบนถนนพวกเขาจะฆ่าฉัน” วิลเลียมส์ให้การในภายหลัง
ปีนั้นคือปี 1999 เป็นเวลาครึ่งทศวรรษหลังจากการผ่านกฎหมายว่าด้วยความรุนแรงต่อสตรี (VAWA) ซึ่งได้ส่งตำรวจเข้ามาเพิ่มและนำการลงโทษมาใช้เพื่อพยายามลดความรุนแรงในครอบครัว นักสตรีนิยมหลายคนที่ล็อบบี้เพื่อให้ผ่าน VAWA ยังคงนิ่งเงียบเกี่ยวกับวิลเลียมส์และผู้หญิงอีกนับไม่ถ้วนซึ่งการโทร 911 ส่งผลให้เกิดความรุนแรงมากขึ้น นักสตรีนิยมที่มักเป็นคนผิวขาวและร่ำรวย ความสำเร็จทางกฎหมายของพวกเขาแทบไม่ช่วยหยุดยั้งความรุนแรงต่อผู้หญิงที่ร่ำรวยน้อยกว่าและด้อยโอกาสเช่นวิลเลียมส์ได้
รูปแบบที่แตกต่างจากสตรีนิยมที่เป็นมะเร็งนี้ยังคงเป็นรูปแบบที่โดดเด่น แม้ว่ากลุ่มสนับสนุนมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธคำอธิบาย แต่กระแสสตรีนิยมแบบ carceral ก็ได้อธิบายถึงแนวทางที่มองว่าการตรวจตรา การดำเนินคดี และการจำคุกที่เพิ่มขึ้น เป็นวิธีแก้ปัญหาเบื้องต้นสำหรับความรุนแรงต่อผู้หญิง
จุดยืนนี้ไม่ได้ยอมรับว่าตำรวจมักเป็นผู้ส่งความรุนแรง และเรือนจำมักเป็นสถานที่ที่มีความรุนแรงอยู่เสมอ Carceral Feminism เพิกเฉยต่อวิธีที่เชื้อชาติ ชนชั้น อัตลักษณ์ทางเพศ และสถานะการย้ายถิ่นฐาน ส่งผลให้ผู้หญิงบางรายเสี่ยงต่อความรุนแรง และการที่ความผิดทางอาญามากขึ้นมักทำให้ผู้หญิงกลุ่มเดียวกันเหล่านี้เสี่ยงต่อความรุนแรงจากรัฐ
การคัดเลือกเจ้าหน้าที่ตำรวจและเรือนจำเพื่อเป็นแนวทางในการแก้ปัญหาความรุนแรงในครอบครัว ทำให้เกิดความสมเหตุสมผลในการเพิ่มงบประมาณของตำรวจและเรือนจำ และหันเหความสนใจจากการตัดลดไปยังโครงการที่ช่วยให้ผู้รอดชีวิตสามารถหลบหนีได้ เช่น ที่พักพิง ที่พักอาศัยสาธารณะ และสวัสดิการ และท้ายที่สุด การวางตำแหน่งตำรวจและเรือนจำเป็นยาแก้พิษหลัก เป็นการกีดกันการแสวงหาการตอบสนองอื่น ๆ รวมถึงการแทรกแซงของชุมชนและการรวมตัวกันในระยะยาว
เรามาถึงจุดนี้ได้อย่างไร? ในทศวรรษที่ผ่านมา ตำรวจมักตอบสนองต่อเสียงเรียกร้องเรื่องความรุนแรงในครอบครัวโดยบอกให้ผู้กระทำทารุณใจเย็นลงแล้วจึงจากไป ในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 นักเคลื่อนไหวสตรีนิยมได้ยื่นฟ้องหน่วยงานตำรวจเนื่องจากขาดการตอบสนอง ในนิวยอร์ก โอ๊คแลนด์ และคอนเนตทิคัต การฟ้องร้องส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมากต่อวิธีที่ตำรวจจัดการกับเสียงเรียกร้องความรุนแรงในครอบครัว ซึ่งรวมถึงการลดความสามารถในการไม่จับกุมด้วย
VAWA รวมอยู่ในกฎหมายควบคุมอาชญากรรมรุนแรงและการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งเป็นร่างกฎหมายอาชญากรรมที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา และเป็นส่วนขยายของความพยายามก่อนหน้านี้ กฎหมายมูลค่า 30 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ จัดสรรเงินทุนสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจใหม่ 9.7 นาย และ XNUMX ล้านดอลลาร์สำหรับเรือนจำ เมื่อนักสตรีนิยมคลื่นลูกที่สองประกาศว่า "เรื่องส่วนตัวเป็นเรื่องการเมือง" พวกเขาให้คำจำกัดความใหม่เกี่ยวกับเรื่องส่วนตัว เช่น ครัวเรือน ว่าเป็นวัตถุที่ถูกต้องตามกฎหมายในการถกเถียงทางการเมือง แต่ VAWA ส่งสัญญาณว่าข้อเสนอที่อาจรุนแรงนี้ส่งผลต่อสีผิว
ในเวลาเดียวกัน นักการเมืองและคนอื่นๆ อีกหลายคนที่ผลักดันให้มี VAWA เพิกเฉยต่อข้อจำกัดทางเศรษฐกิจที่ขัดขวางไม่ให้ผู้หญิงจำนวนมากละทิ้งความสัมพันธ์ที่รุนแรง สองปีต่อมาคลินตันได้ลงนามในกฎหมาย "การปฏิรูปสวัสดิการ" พระราชบัญญัติความรับผิดชอบส่วนบุคคลและโอกาสในการทำงานและการปรองดองกำหนดข้อจำกัดด้านสวัสดิการไว้ห้าปี กำหนดให้ผู้รับงานต้องทำงานหลังจากสองปี โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์อื่น ๆ และกำหนดให้มีการสั่งห้ามสวัสดิการตลอดชีวิตสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานค้ายาหรือผู้ที่ฝ่าฝืนการคุมประพฤติหรือ ทัณฑ์บน.
ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 จำนวนผู้ได้รับสวัสดิการ (ส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง) ลดลง 53 เปอร์เซ็นต์หรือ 6.5 ล้านคน สวัสดิการที่พังทลายลงทำให้ตาข่ายนิรภัยทางเศรษฐกิจหลุดออกไป ซึ่งทำให้ผู้รอดชีวิตสามารถหนีจากความสัมพันธ์ที่ทารุณกรรมได้
นักสตรีนิยมกระแสหลักประสบความสำเร็จในการผลักดันกฎหมายที่กำหนดให้ตำรวจจับกุมบุคคลหนึ่งหลังจากได้รับโทรศัพท์แจ้งเรื่องความรุนแรงในครอบครัว ภายในปี 2008 เกือบครึ่งหนึ่งของรัฐทั้งหมดมี กฎหมายบังคับจับกุม. กฎเกณฑ์ยังได้นำไปสู่ การจับกุมสองครั้งโดยที่ตำรวจใส่กุญแจมือทั้งสองฝ่ายเพราะมองว่าแต่ละคนเป็นผู้บุกรุก หรือไม่สามารถระบุ “ผู้รุกรานหลัก” ได้
ผู้หญิงที่ถูกละเลยจากอัตลักษณ์ของตน เช่น เควียร์ ผู้อพยพ ผู้หญิงผิวสี ผู้หญิงข้ามเพศ หรือแม้แต่ผู้หญิงที่ถูกมองว่าส่งเสียงดังหรือก้าวร้าว มักไม่สอดคล้องกับความคิดอุปาทานเกี่ยวกับเหยื่อการละเมิด และด้วยเหตุนี้จึงถูกจับกุม
และการคุกคามจากความรุนแรงของรัฐไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการทำร้ายร่างกายเท่านั้น ในปี 2012, มาริสซา อเล็กซานเดอร์คุณแม่ผิวดำในฟลอริดา ถูกจับกุมหลังเธอยิงปืนเตือนเพื่อป้องกันไม่ให้สามีทำร้ายเธอต่อไป สามีของเธอออกจากบ้านไปแจ้งตำรวจ เธอถูกจับกุมและถึงแม้เขาจะไม่ได้รับบาดเจ็บ แต่ถูกดำเนินคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรง
อเล็กซานเดอร์แย้งว่าการกระทำของเธอมีความชอบธรรมภายใต้กฎหมาย “Stand Your Ground” ของรัฐฟลอริดา ต่างจาก George Zimmerman ชายผู้ที่ยิงและสังหาร Trayvon Martin วัย XNUMX ปีเมื่อสามเดือนก่อน Alexander ไม่ประสบความสำเร็จในการใช้การป้องกันนั้น แม้ว่าสามีของเธอ การสะสมหกสิบหกหน้าซึ่งเขายอมรับว่าล่วงละเมิดอเล็กซานเดอร์และผู้หญิงคนอื่น ๆ ที่เขามีลูกด้วย คณะลูกขุนยังคงพบว่าเธอมีความผิด
จากนั้น อัยการได้เพิ่มโทษจำคุก 10-20 ชีวิตของรัฐ ซึ่งกำหนดโทษจำคุก 2013 ปีเมื่อมีการปลดอาวุธปืน ในปี XNUMX ศาลอุทธรณ์กลับคำตัดสินของเธอ เพื่อเป็นการตอบสนอง อัยการได้สาบานว่าจะขอโทษจำคุก XNUMX ปีในระหว่างการพิจารณาคดีของเธอในเดือนธันวาคมนี้
อเล็กซานเดอร์ไม่ใช่ผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงในครอบครัวเพียงคนเดียวที่ถูกบังคับให้ทนต่อการโจมตีเพิ่มเติมโดยระบบกฎหมาย ในรัฐนิวยอร์ก ผู้หญิงร้อยละ 67 ที่ถูกส่งตัวเข้าคุกฐานฆ่าคนใกล้ตัวถูกบุคคลนั้นทำร้าย การศึกษาในเรือนจำทั่วประเทศในแคลิฟอร์เนียพบว่า 93 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงที่ฆ่าคนสำคัญของตนถูกพวกเธอทำร้าย หกสิบเจ็ดเปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงเหล่านั้นรายงานว่าพวกเธอพยายามปกป้องตนเองหรือลูกๆ ของพวกเขา
ไม่มีหน่วยงานใดได้รับมอบหมายให้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนผู้รอดชีวิตที่ถูกจำคุกเนื่องจากปกป้องตนเอง ดังนั้นจึงไม่มีสถิติระดับชาติเกี่ยวกับความถี่ของจุดตัดระหว่างความรุนแรงในครอบครัวกับความผิดทางอาญา สิ่งที่ตัวเลขระดับชาติแสดงให้เห็นคือจำนวนผู้หญิงในเรือนจำเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา
ในปี 1970 ผู้หญิง 5,600 คนถูกจำคุกทั่วประเทศ ในปี 2013,ผู้หญิง 111,300 อยู่ในเรือนจำของรัฐและรัฐบาลกลางและอีกแห่ง 102,400ในเรือนจำท้องถิ่น (ตัวเลขเหล่านี้ไม่รวมสาวข้ามเพศที่ถูกจองจำในเรือนจำและเรือนจำชาย) คนส่วนใหญ่เคยประสบกับการล่วงละเมิดทางร่างกายและ/หรือทางเพศก่อนที่จะถูกจับกุม โดยมักจะอยู่ในมือของผู้เป็นที่รัก
นักสตรีนิยม Carceral แทบไม่ได้พูดถึงความรุนแรงในการบังคับใช้กฎหมายและผู้รอดชีวิตจำนวนมหาศาลที่อยู่หลังลูกกรง ในทำนองเดียวกัน หลายกลุ่มที่รวมตัวกันต่อต้านการกักขังมวลชนมักล้มเหลวในการจัดการกับความรุนแรงต่อผู้หญิง โดยมักเน้นไปที่ผู้ชายในเรือนจำเท่านั้น แต่คนอื่นๆ โดยเฉพาะสตรีนักเคลื่อนไหวผิวสี นักวิชาการ และผู้จัดงาน กลับออกมาพูดออกมา
ในปี 2001 Critical Resistance องค์กรยกเลิกเรือนจำ และ INCITE! Women of Color Against Violence ซึ่งเป็นเครือข่ายต่อต้านความรุนแรง ออกแถลงการณ์ คำสั่ง ประเมินผลกระทบของความผิดทางอาญาที่เพิ่มขึ้นและความเงียบงันเกี่ยวกับการเชื่อมโยงเรื่องเพศและความรุนแรงของตำรวจ แถลงการณ์ดังกล่าวตั้งข้อสังเกตว่าการพึ่งพาเจ้าหน้าที่ตำรวจและเรือนจำทำให้ชุมชนไม่สนับสนุนการจัดการตอบสนองและการแทรกแซงของชุมชน จึงได้ท้าทายชุมชนให้สร้างความสัมพันธ์ สร้างกลยุทธ์ในการต่อสู้กับความรุนแรงทั้งสองรูปแบบ และบันทึกความพยายามของพวกเขาไว้เป็นตัวอย่างให้กับผู้อื่นที่กำลังมองหาทางเลือกอื่น
บุคคลและกลุ่มรากหญ้าได้เผชิญกับความท้าทายดังกล่าว ในปี 2004 Mimi Kim ผู้สนับสนุนการต่อต้านความรุนแรงได้ก่อตั้งขึ้น การแทรกแซงอย่างสร้างสรรค์. โดยตระหนักว่าจำเป็นต้องมีการสาธิตแนวทางทางเลือกสำหรับความรุนแรง กลุ่มจึงได้พัฒนาเว็บไซต์เพื่อรวบรวมและเสนอเครื่องมือและทรัพยากรต่อสาธารณะในการจัดการกับความรุนแรงในชีวิตประจำวัน อีกทั้งยังได้พัฒนา โครงการเล่าเรื่องและเรียบเรียงซึ่งผู้คนสามารถแบ่งปันประสบการณ์การแทรกแซงความรุนแรงในครอบครัว ความรุนแรงในครอบครัว และการล่วงละเมิดทางเพศ
ในปี 2008 ผู้จัดงานความยุติธรรมทางสังคมและผู้รอดชีวิตจากการละเมิด Ching-In Chen, Jai Dulani และ Leah Lakshmi Piepnz-Samarasinha รวบรวม “การปฏิวัติเริ่มต้นที่บ้าน,” นิตยสาร 111 หน้าบันทึกความพยายามต่างๆ ในแวดวงนักเคลื่อนไหวเพื่อเอาผิดผู้ละเมิด Piepnz-Samarasinha เล่าว่าเพื่อนที่ไว้ใจได้ช่วยสร้างกลยุทธ์เพื่อปกป้องเธอจากอดีตที่ใช้ความรุนแรงและทารุณกรรมซึ่งมีแวดวงการเมืองและสังคมเหมือนกันมากมาย:
เมื่อเขาปรากฏตัวที่การฉายภาพยนตร์เกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมในเรือนจำ ที่ฉันเข้าร่วมด้วย ซึ่งจัดขึ้นในห้องเรียนเล็กๆ ที่เราจะต้องนั่งใกล้กัน เพื่อน ๆ บอกว่าเขาไม่เป็นที่ต้อนรับและขอให้เขาออกไป เมื่อเขาโทรไปออกรายการวิทยุท้องถิ่นในเอเชียใต้เพื่อจัดรายการพิเศษเกี่ยวกับความรุนแรงต่อผู้หญิง ดีเจคนหนึ่งบอกเขาว่าเธอรู้ว่าเขาล่วงละเมิด และเธอจะไม่ปล่อยให้เขาออกอากาศหากเขาไม่เต็มใจที่จะเป็นเจ้าของ ความรุนแรงของเขาเอง
แผนความปลอดภัยของฉันรวมถึงการไม่ไปคลับโดยไม่มีกลุ่มสาวๆ คอยช่วยเหลือ พวกเขาจะเข้าไปก่อนแล้วสแกนคลับหาเขาและอยู่ใกล้ฉัน ถ้าเขาปรากฏตัว เราก็ตรวจสอบว่าต้องทำอย่างไร
ในบทความเรื่อง “ความรุนแรงในครอบครัว: การตรวจสอบจุดตัดกันของเชื้อชาติ ชนชั้น และเพศ” นักวิชาการสตรีนิยม นาตาลี โซโคลอฟฟ์ และไอดา ดูปองต์ กล่าวถึงแนวทางอื่นที่ผู้หญิงผู้อพยพและผู้ลี้ภัยในเมืองแฮลิแฟกซ์ รัฐโนวาสโกเชีย ดำเนินการ ซึ่งแนวทางหนึ่งที่จัดการกับรากฐานทางเศรษฐกิจที่ขัดขวางไม่ให้ผู้คนจำนวนมาก จากการหลีกหนีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสม
ผู้หญิงหลายคนรอดชีวิตมาไม่เพียงแค่การถูกทารุณกรรม แต่ยังถูกทรมาน การประหัตประหารทางการเมือง และความยากจน ได้สร้างกลุ่มสนับสนุนอย่างไม่เป็นทางการที่ศูนย์รับเลี้ยงเด็ก จากนั้น พวกเขาได้ก่อตั้งธุรกิจจัดเลี้ยงแบบร่วมมือ ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถให้ความช่วยเหลือด้านที่อยู่อาศัยแก่ผู้ที่ต้องการได้ นอกจากนี้ ผู้หญิงยังแบ่งปันการดูแลเด็กและการสนับสนุนทางอารมณ์ด้วย
ดังตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็น กลยุทธ์ในการหยุดความรุนแรงในครอบครัวมักต้องการการดำเนินการมากกว่าหนึ่งครั้ง พวกเขามักต้องการคำมั่นสัญญาระยะยาวจากเพื่อนและชุมชนในการดูแลบุคคลให้ปลอดภัย ดังในกรณีของเปียปนซา-ซามาราซินยา สำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องกับการคิดหาทางเลือกอื่น เช่น ผู้หญิงในแฮลิแฟกซ์ อาจไม่เพียงแต่ต้องสร้างกลยุทธ์ด้านความปลอดภัยในทันทีเท่านั้น แต่ยังต้องมีการจัดการระยะยาวเพื่อจัดการกับความไม่เท่าเทียมที่ซ่อนอยู่ซึ่งทำให้ความรุนแรงในครอบครัวรุนแรงขึ้น
ด้วยการอาศัยการตอบสนองทางอาญาเพียงอย่างเดียว สตรีนิยมแบบคาร์เซอร์รัลจึงล้มเหลวในการจัดการกับความไม่เท่าเทียมทางสังคมและเศรษฐกิจเหล่านี้ ไม่ต้องพูดถึงการสนับสนุนนโยบายที่รับรองว่าผู้หญิงจะไม่ขึ้นอยู่กับคู่ค้าที่ใช้ความรุนแรงในเชิงเศรษฐกิจ สตรีนิยมแบบคาร์เซอรัลล้มเหลวในการจัดการกับความรุนแรงรูปแบบต่างๆ มากมายที่ผู้หญิงต้องเผชิญ รวมถึงความรุนแรงของตำรวจและการจำคุกจำนวนมาก ล้มเหลวในการจัดการกับปัจจัยที่ทำให้การละเมิดรุนแรงขึ้น เช่น สิทธิของผู้ชาย ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ การขาดที่อยู่อาศัยที่ปลอดภัยและราคาไม่แพง และการขาดแคลนทรัพยากรอื่น ๆ
สตรีนิยมแบบคาร์เซอรัลสนับสนุนการเติบโตของหน้าที่ที่เลวร้ายที่สุดของรัฐ ขณะเดียวกันก็ปิดบังการที่ส่วนที่ดีที่สุดด้อยลง ในเวลาเดียวกัน องค์กรก็เพิกเฉยต่อความพยายามต่อต้านความรุนแรง และการจัดการโดยผู้ที่รู้มาโดยตลอดว่าการตอบสนองทางอาญาก่อให้เกิดภัยคุกคามมากกว่าที่จะรับประกันความปลอดภัย
ผลงานของ INCITE!, Creative Interventions, StoryTelling and Organizing Project และ “The Revolution Starts at Home” (ซึ่งจุดประกายความสนใจอย่างมากจนขยายไปสู่ หนังสือ) เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ที่ยาวนานของผู้หญิงผิวสีที่ต่อต้านความรุนแรงทั้งในครอบครัวและของรัฐ ความพยายามของพวกเขาแสดงให้เห็นว่ามีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากวิธีแก้ปัญหาด้านมะเร็ง ซึ่งเราไม่จำเป็นต้องใช้ความรุนแรงของรัฐในความพยายามอันหายนะที่จะควบคุมความรุนแรงในครอบครัว
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค