เมื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่รุนแรงในระบอบประชาธิปไตยอุตสาหกรรม อาจเป็นประโยชน์ หากมองย้อนกลับไปที่สหราชอาณาจักรในช่วงต้นทศวรรษ 1960 เมื่อคนหนุ่มสาวหลายพันคนเสี่ยงต่อการถูกจับกุมด้วยความพยายามอันแน่วแน่ที่จะบังคับการลดอาวุธนิวเคลียร์ของอังกฤษ
มีกระแสทางการเมืองที่แตกต่างกันมากในขบวนการการลดอาวุธนิวเคลียร์ในขณะนั้น ในสหราชอาณาจักร องค์กรหลักในสาขานี้คือโครงการรณรงค์เพื่อลดอาวุธนิวเคลียร์ (CND) ซึ่งมีการประชุมครั้งแรกในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 1958 ในการเกิดขึ้นครั้งแรก CND เป็นการกระทำต่อต้านโดยตรง ซึ่งกลัวว่าจะทำให้ความสามารถในการเอาชนะใจลดลง พรรคแรงงาน
สมาชิกหลายคนของคณะกรรมการบริหาร CND เคยเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ระดับชาติเพื่อการยกเลิกการลงโทษประหารชีวิต ซึ่งดำเนินการโดยสรุป โดยเน้นการดำเนินการประชาสัมพันธ์และการล็อบบี้ระหว่างปี 1955 ถึง 1957 ในช่วงชีวิตสั้นๆ การรณรงค์ครั้งนี้ประสบความสำเร็จ ในการบังคับให้รัฐบาลอังกฤษผ่านพระราชบัญญัติการฆาตกรรมซึ่งกำหนดระดับของการฆาตกรรม และจำกัดการใช้โทษประหารชีวิต กลุ่มนี้ปิดตัวเองลงเมื่อเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถคาดหวังความสำเร็จอีกต่อไปกับรัฐบาลชุดปัจจุบัน โดยเข้าสู่ภาวะจำศีลเพื่อรอการเลือกตั้งและรัฐบาลใหม่
Canon John Collins แห่งมหาวิหารเซนต์พอลในลอนดอน ซึ่งเคยเป็นสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลการรณรงค์เพื่อการยกเลิกการลงโทษประหารชีวิตแห่งชาติ กลายเป็นประธานของ CND เขาต้องการให้การรณรงค์ใหม่นี้เป็นคณะกรรมการกำกับดูแลจากบนลงล่างที่คล้ายกัน ซึ่งประกอบด้วยชื่อที่มีชื่อเสียง ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงนโยบายของพรรคแรงงาน
กลยุทธ์นี้ถูกโต้แย้งโดยหนึ่งในชื่อที่มีชื่อเสียงของคณะกรรมการบริหาร ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 1960 นักปรัชญา เบอร์ทรานด์ รัสเซลล์ ลาออกจากตำแหน่งประธานของ CND (มีรองประธานหลายคน แต่ไม่เคยได้เป็นประธานาธิบดีอีกเลย ด้วยเหตุผลบางประการ) และช่วยริเริ่มคณะกรรมการจำนวน 100 คน ซึ่งอุทิศให้กับการจัดการอารยะขัดขืนในวงกว้าง
มีเรื่องบังเอิญที่แปลกประหลาดระหว่างการลาออกของรัสเซลในฐานะประธาน CND กับความสำเร็จที่ชัดเจนของยุทธศาสตร์การเมืองของพรรค เพียงไม่กี่วันก่อนที่รัสเซลล์จะออกจาก CND ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 1960 การประชุมพรรคแรงงานในสการ์โบโรห์ได้ผ่านญัตติฝ่ายเดียวที่เสนอโดยสหภาพแรงงานหลักสองแห่ง และปฏิเสธเอกสารนโยบายอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการป้องกันประเทศ ดูเหมือนว่ารัฐบาลพรรคแรงงานชุดต่อไปจะสั่งห้ามระเบิดของอังกฤษ
อย่างไรก็ตาม จุดอ่อนของยุทธศาสตร์พรรค-การเมืองปรากฏชัดทันทีในสการ์โบโรห์ เมื่อผู้นำพรรคแรงงาน ฮิวจ์ เกทสเคลล์ พูดก่อนการลงมติฝ่ายเดียวครั้งแรก โดยให้คำมั่นว่าจะ 'สู้ สู้ และสู้อีกครั้งเพื่อรักษาพรรคที่เรารัก '. เขากล่าวเสริมว่า "เราจะสู้ สู้ และสู้อีกครั้งเพื่อนำความมีสติ ความซื่อสัตย์ และศักดิ์ศรีกลับมา เพื่อว่าพรรคของเราซึ่งมีอดีตอันยาวนานจะได้คงไว้ซึ่งความรุ่งโรจน์และความยิ่งใหญ่ของมัน" โดยการรักษาอาวุธนิวเคลียร์ไว้
กล่าวอีกนัยหนึ่ง Gaitskell แสดงให้เห็นชัดเจนว่าเขาจะเพิกเฉยต่อนโยบายของพรรคแรงงานในรัฐบาล
CND ตั้งข้อสังเกตในเวลานั้นว่าสหภาพแรงงานทั้งหมดที่ลงคะแนนให้ลดอาวุธนิวเคลียร์ฝ่ายเดียวได้ทำเช่นนั้นหลังจากการอภิปรายเต็มรูปแบบและคะแนนเสียงข้างมากในการประชุมของตนเอง: 'และในสหภาพทั้งหมดยกเว้นการขนส่งและคนงานทั่วไป' ผู้นำต่างโค้งคำนับอย่างไม่เต็มใจต่อ การตัดสินใจแบบยศและไฟล์' Gaitskell ประสบความสำเร็จในการโยกย้ายสหภาพแรงงาน 11 แห่งให้กลับสู่การเมืองแบบเดิมในช่วงหลายเดือนต่อมา และนโยบายแรงงานก็หวนกลับไปสู่กระแสหลักนิวเคลียร์ในการประชุมพรรคครั้งถัดไปในปี พ.ศ. 1961
เราควรสังเกตว่าแม้ในขณะที่พรรคแรงงานได้ประกาศความมุ่งมั่นในการลดอาวุธนิวเคลียร์ในปี 1964 แต่ก็ไม่รู้สึกว่าจะมีผลผูกพัน นายกรัฐมนตรีฮาโรลด์ วิลสัน นายกรัฐมนตรีพรรคแรงงานคนใหม่ไม่มีปัญหาใดๆ หลังการเลือกตั้งในปี 1964 ในการดำเนินการซื้อขีปนาวุธนิวเคลียร์ที่ปล่อยจากเรือดำน้ำโพลาริสจากสหรัฐอเมริกา แม้ว่าแถลงการณ์จะปฏิเสธโพลาริสว่าเป็น 'ข้ออ้างทางนิวเคลียร์': 'มันจะไม่ เป็นอิสระและจะไม่เป็นอังกฤษและจะไม่ขัดขวาง การครอบครองของมันจะไม่สร้างความประทับใจให้กับทั้งมิตรและศัตรู”
เมื่อกลับมาที่คณะกรรมการ CND เรื่องการละเมิด 100 ครั้งในปี 1960-61 เบอร์ทรานด์ รัสเซลล์ อธิบายยุทธศาสตร์ของคณะกรรมการ 100 คน (ตามที่เขาเห็น) ใน New Statesman ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 1961 ว่า "มีความรู้สึกที่แพร่หลายมากว่าบุคคลนั้นไร้อำนาจ ต่อรัฐบาล และไม่ว่านโยบายของพวกเขาจะแย่เพียงใด ก็ไม่มีอะไรที่เอกชนจะทำกับเรื่องนี้ได้ นี่เป็นความผิดพลาดโดยสิ้นเชิง หากบรรดาผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับนโยบายของรัฐบาลเข้าร่วมในการประท้วงครั้งใหญ่ของการไม่เชื่อฟังของพลเมือง พวกเขาอาจทำให้ความโง่เขลาของรัฐบาลเป็นไปไม่ได้ และบีบให้รัฐบุรุษที่ถูกเรียกว่ายอมรับในมาตรการที่จะทำให้ความอยู่รอดของมนุษย์เป็นไปได้
การประท้วงครั้งใหญ่ของการไม่เชื่อฟังของพลเมืองตามมา ในวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 1961 ประชาชนประมาณ 4,000 คนนั่งลงบนทางเท้ารอบๆ กระทรวงกลาโหม ไม่มีการจับกุม เมื่อวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 1961 ผู้คน 10,000 คนเดินขบวนไปตามไวท์ฮอลล์ในใจกลางลอนดอน กว่า 2,000 คนนั่ง; และจับกุมได้ 862 คน ในวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 1961 ผู้คนมากกว่า 12,000 คนเข้าร่วมการประท้วงที่ถูกสั่งห้ามในจัตุรัสทราฟัลการ์ และ 1,314 คนถูกจับกุม ในสกอตแลนด์ ในวันเดียวกันนั้น การประท้วงครั้งใหญ่ที่ฐานทัพนิวเคลียร์โฮลีล็อค ส่งผลให้มีผู้ถูกจับกุม 351 ราย นี่คือเครื่องหมายน้ำสูงของคณะกรรมการ ในวันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 1961 การฝ่าฝืนพลเรือนได้เกิดขึ้นที่ฐานของ NATO หลายแห่งพร้อมกัน โดยมีผู้มีส่วนร่วม 2,200 คน และ 850 คนถูกจับกุม
ในช่วงแรก คณะกรรมการได้นำแนวคิดเรื่องการให้คำมั่นสัญญามาใช้ โดยบุคคลต่างๆ จะต้องกระทำการฝ่าฝืนกฎหมายแพ่งเป็นลายลักษณ์อักษรก่อนดำเนินการ แผนปฏิบัติการที่กระทรวงการบินในลอนดอนเมื่อวันที่ 9 กันยายน พ.ศ. 1962 ถูกยกเลิกเมื่อได้รับคำมั่นสัญญาเพียง 3,900 ข้อภายในวันที่ 2 กันยายน คณะกรรมการได้ตั้งเป้าหมายไว้ที่ 7,000 ข้อ การเคลื่อนไหวโดยตรงที่นำโดยคณะกรรมการ 100 คนกำลังลดลง เช่นเดียวกับการเคลื่อนไหวตามรัฐธรรมนูญที่นำโดย CND
Peggy Duff เลขาธิการการจัดงานของ CND เขียนในเวลาต่อมาว่าหนึ่งในปัญหาสำคัญขององค์กรได้รับการสรุปไว้ในข้อสังเกตของ Staughton Lynd ผู้รักสงบของสหรัฐฯ เขาเปรียบเทียบการเมืองสองรูปแบบ: 'ลัทธิพ่อทางการเมืองที่ต่อต้านการพึ่งพาตนเองทางการเมือง ประชาธิปไตยแบบประชานิยมตรงกันข้ามกับประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม การเมืองตัวแทนที่ต่อต้านการดำเนินการทางการเมืองโดยตรง' ดัฟฟ์เขียนไว้ในบันทึกประจำวันของเธอเมื่อปี 1971 เรื่อง Left, Left, Left ว่า 'ผู้นำ [CND] มากเกินไป ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศูนย์กลางมากเกินไป เป็นนักบิดานิยม ผู้ลงประชามติ และเป็นตัวแทน และโดยพื้นฐานแล้วขาดจินตนาการหรือความกล้าที่จะยอมรับและเป็นผู้นำ เคลื่อนไหวเหมือนเดิม' เธอเข้มงวดพอๆ กันในการวิพากษ์วิจารณ์สมาชิกขององค์กรว่า "พวกเขาต้องการกินเค้กและกินมัน เพื่อให้คงความน่านับถือภายในองค์กร และท้าทายมันด้วย เพื่อดำเนินการทางการเมืองทั้งภายในและภายนอก แต่งงานกับลัทธิออร์โธดอกซ์และการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ที่จะคงอยู่ภายในระบบและทำลายมัน เพื่อสร้างการเมืองรูปแบบใหม่ภายในขอบเขตของเก่า มันเป็นขั้วที่ฆ่ามัน
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้นำบางคนและผู้สนับสนุนระดับรากหญ้าจำนวนมากของคณะกรรมการ 100 คนอาจใช้คำพูดที่รุนแรงในทำนองเดียวกันได้ (ดัฟฟ์ตั้งข้อสังเกตว่า 'เพราะคนจำนวนมากนั่งและจ่ายค่าปรับและกลับบ้าน การเน้นที่การกระทำส่วนตัวไม่เคยเอาชนะนิสัยที่ฝังแน่นของ อาศัยความเป็นผู้นำ')
ที่สำคัญกว่าปัญหาเหล่านี้คือแนวคิดเชิงกลยุทธ์หลักที่หลายองค์กรในแต่ละองค์กรยึดถือ กล่าวคือ การเก็บรักษาหรือการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ของอังกฤษเป็นนโยบายเหมือนกับการยกเลิกโทษประหารชีวิต หรือการที่การชุมนุมประท้วงโดยลำพังสามารถเปลี่ยนแปลงนโยบายนิวเคลียร์ได้อย่างมีนัยสำคัญ . ในขณะที่นักรัฐธรรมนูญที่นำโดยแคนนอน คอลลินส์พยายามแยกตัวออกจากกลุ่มเคลื่อนไหวโดยตรง จริงๆ แล้ว ทั้งสองฝ่ายของขบวนการลดอาวุธกำลังดำเนินการวิเคราะห์ธรรมชาติของปัญหาและแนวทางแก้ไขที่คล้ายคลึงกัน
โนม ชอมสกีแนะนำว่าการไม่เชื่อฟังด้วยพลเมืองในสังคมตะวันตกสมัยใหม่จะมีผลได้ภายใต้เงื่อนไขสองประการเท่านั้น คือ เมื่อประเด็นที่เป็นเดิมพันคือ 'ผลประโยชน์ส่วนเพิ่มของชนชั้นปกครอง ซึ่งจะดำเนินการหากค่าใช้จ่ายที่บ้านไม่สูงเกินไป'; และในกรณีที่ประชากรส่วนใหญ่เข้าใจว่านโยบายที่เป็นปัญหานั้นผิดศีลธรรม ในสถานการณ์เหล่านี้ การไม่เชื่อฟังด้วยอารยะธรรมสามารถระดมประชากรส่วนใหญ่ที่มองว่านโยบายนี้เป็นเรื่องที่น่ารังเกียจ และการระดมพลนี้อาจทำให้ต้นทุนของนโยบาย 'ถึงจุดที่คนที่บริหารสังคมจะตัดสินใจว่ามันไม่คุ้มค่า'
ชอมสกีตั้งข้อสังเกตในปี 1974 ว่าการไม่เชื่อฟังอย่างอารยะธรรมในสถานการณ์เหล่านี้ 'มีประโยชน์และสำคัญ และเป็นสิ่งที่กล้าหาญที่ต้องทำ และฉันก็พร้อมทำสิ่งนี้ แต่แทบไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมเท่าที่ฉันเห็น '.
ชอมสกีเริ่มข้อสังเกตเหล่านี้เกี่ยวกับสงครามที่กำลังดำเนินอยู่ในเวียดนาม โดยกล่าวว่าการไม่เชื่อฟังอย่างแพ่งนั้น 'มีประโยชน์อย่างแน่นอน' ในสถานการณ์ต่างๆ เช่น เวียดนาม ซึ่งเป็น 'ข้อกังวลที่อยู่รอบข้างของผู้จัดการระบบทั่วโลกของสหรัฐฯ' แม้จะมีทรัพยากรจำนวนมหาศาลที่อุทิศให้กับ ทำลายลัทธิชาตินิยมเอกราชในอินโดจีน ในทางตรงกันข้าม 'งานอื่นๆ นั้นยากกว่ามาก งานที่ต้องเริ่มสัมผัสกับโครงสร้างของอำนาจและสิทธิพิเศษ ความพยายามอย่างจริงจังในการเผชิญหน้ากับระบบทหารถือเป็นประเด็นสำคัญ'
หลายคนใน CND และในคณะกรรมการ 100 คน ซึ่งอาจเป็นกระแสหลักในทั้งสององค์กร มองว่าอาวุธนิวเคลียร์เป็นความผิดปกติ ซึ่งเป็นปรากฏการณ์พื้นผิวที่อาจแยกออกจากการเมืองภายในร่างกายได้ พวกเขาไม่เห็นว่าอาวุธนิวเคลียร์อยู่ใกล้กับแกนกลางของโครงสร้างอำนาจและสิทธิพิเศษของอังกฤษ ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการควบคุมขอบเขตภายนอกของอังกฤษและผลประโยชน์ทางการเงินและเศรษฐกิจระหว่างประเทศ ด้วยเหตุนี้ การยกเลิกจึงจำเป็นต้องมีมากกว่าการเดินขบวน Aldermaston ขนาดใหญ่ที่จัดโดย CND ทุกๆ วันอีสเตอร์ หรือการประท้วงแบบนั่งลงครั้งใหญ่ซึ่งจัดโดยคณะกรรมการจำนวน 100 คนในปี 1961 ชอมสกีเขียนไว้ในปี 1985 ว่า "การประท้วงเรื่องสตาร์ วอร์ส การสังหารหมู่ในเอลซัลวาดอร์ และอื่นๆ ที่เป็นสัญญาณของความอ่อนแอของเรา ขบวนการสันติภาพที่เข้มแข็งอาจเป็นการท้าทายระบบทุนนิยมของรัฐที่มีฐานการทหารและระบบโลกที่ขบวนการนี้ครอบงำอยู่'
มิลาน ไร บรรณาธิการของ Peace News บทความนี้ฉบับที่มีการอ้างอิงอย่างครบถ้วนจะปรากฏบนเว็บไซต์ Peace News
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
นี่มันยอดเยี่ยมมาก ขอบคุณ
คุณเคยอ่าน Protest Without Illusions ของ Vernon Richards แล้วหรือยัง? – http://www.radicalbooks.co.uk/product/protest-without-illusions
ถ้าไม่อย่างนั้นฉันขอแนะนำอย่างยิ่ง ฉันอ่านบทความนี้เมื่อต้นปีนี้ด้วยใจของฉันเต็มไปด้วยความคิดเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศที่มีการจัดการในวงกว้าง และหลายสิ่งหลายอย่างดูเหมือนมีความเกี่ยวข้องกัน
นอกจากนี้ ฉันคิดว่าเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงเสมอว่าอังกฤษได้รับส่วนลดจากขีปนาวุธโพลาริสเหล่านั้นโดยการขับไล่ประชากรในหมู่เกาะ Chagos อย่างแข็งขัน เพื่อเปิดทางให้กับฐานทัพทหารสหรัฐฯ ที่ดิเอโก การ์เซีย – http://johnpilger.com/articles/out-of-eden
บาย,
อาดัม