หมายเหตุบรรณาธิการ: สงครามในยูเครนได้แบ่งฝ่ายก้าวหน้าเช่นเดียวกับประเด็นนโยบายต่างประเทศอื่นๆ ไม่กี่ประเด็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในฐานะเวทีสำหรับความเป็นสากลที่ก้าวหน้า FPIF ได้นำเสนอมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับเรื่องนี้ ด้วยเจตนารมณ์ดังกล่าว เราจึงนำเสนอคำตอบจาก CODEPINK ซึ่งเป็นกลุ่มที่รวมผู้ทำงานร่วมกันมายาวนานกับ FPIF และสถาบันแม่ของเรา นั่นคือ Institute for Policy Studies — ต่อการวิพากษ์วิจารณ์ล่าสุดโดย John Feffer ผู้อำนวยการ FPIF ในหัวข้อ “ความเย่อหยิ่งของชาวอเมริกันที่แพร่หลายอย่างน่าประหลาดใจ".
ตัว Vortex Indicator ได้ถูกนำเสนอลงในนิตยสาร นโยบายต่างประเทศที่มุ่งเน้น บทความ“ความเย่อหยิ่งของชาวอเมริกันที่แพร่หลายอย่างน่าประหลาดใจ” จอห์น เฟเฟอร์ดูหมิ่นผู้สนับสนุนขบวนการสันติภาพของสหรัฐฯ ที่สนับสนุนการหยุดยิงและเจรจาสันติภาพเพื่อยุติความทุกข์ทรมานในยูเครน และหลีกเลี่ยงภัยพิบัติทางนิวเคลียร์
ในการกล่าวร้ายผู้สนับสนุนการแก้ปัญหาทางการทูต Feffer ทำการพลิกกลับเชิงวาทศิลป์โดยอ้างว่าบุคคลต่างๆ เช่น Noam Chomsky นักภาษาศาสตร์ของ MIT, Jeffrey Sachs นักเศรษฐศาสตร์ชื่อดังระดับโลก และ Medea Benjamin ผู้ร่วมก่อตั้ง CODEPINK และ สันติภาพในยูเครนพันธมิตรมีความผิดในความโดดเด่นของสหรัฐฯ ที่เรียกร้องให้สหรัฐฯ ซึ่งเป็นผู้จัดหาอาวุธหลักให้กับยูเครน รับฟังเสียงของกลุ่มซีกโลกใต้เพื่อผลักดันให้มีการหยุดยิงร่วมกัน
พวกเราหลายคนในขบวนการสันติภาพได้ทำงานร่วมกับจอห์น เฟฟเฟอร์มาหลายปี และชื่นชมประวัติศาสตร์อันยาวนานในการสนับสนุนสันติภาพและความยุติธรรม
แน่นอนว่าเราให้ความสำคัญกับสถาบันที่เขาทำงานอยู่ ซึ่งก็คือสถาบันการศึกษานโยบาย (IPS) ซึ่งจ้างนักวิเคราะห์ที่เก่งกาจอย่างฟิลลิส เบนนิส ซึ่งมีความคิดเห็นเช่นเดียวกับเรา และเรียกร้องให้มีการหยุดยิงและการเจรจาในยูเครนมานานแล้ว เบนนิส พูดว่า ว่าสหรัฐฯ ในฐานะผู้จัดหาอาวุธหลัก มี "ไม่เพียงแต่สิทธิเท่านั้น แต่ยังมีหน้าที่ในการผลักดันยูเครนไปสู่การเจรจา ในเวลาเดียวกันกับที่โลกกำลังผลักดันรัสเซียไปสู่การเจรจา"
ประวัติเชิงบวกของเรากับ Feffer และสถาบันของเขาคือสาเหตุที่ทำให้เราตกใจและตกใจกับการบอกกล่าวต่อสาธารณะที่บิดเบือนของเขาและรู้สึกว่าจำเป็นต้องตอบสนอง
ความขัดแย้งของเรา
คำวิจารณ์หลักของ Feffer ก็คือในการเรียกร้องสันติภาพ พวกเรา “นักเคลื่อนไหวผู้รอบรู้” “ไม่ได้ใส่ใจที่จะปรึกษาเหยื่อชาวยูเครนในความขัดแย้งนี้” หรือแม้แต่นักเคลื่อนไหวต่อต้านสงครามชาวรัสเซีย เขาเสริมข้อกล่าวหาที่ดูหมิ่นที่ว่า “คนอเมริกันที่สนับสนุน 'สันติภาพตอนนี้' มีแต่ปรึกษาตัวเองเท่านั้น” ข้อกล่าวหาที่สองของเขาคือเราให้ความสำคัญกับบทบาทและอำนาจของสหรัฐอเมริกามากเกินไป
สำหรับการเรียกร้องครั้งแรก เรากำลังปรึกษาหารือกับชาวยูเครนและรัสเซียอย่างต่อเนื่อง
ผู้หญิงบางคนที่ Feffer ถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็นส่วนหนึ่งของการเจรจาของผู้หญิงยูเครน/รัสเซีย/สหรัฐฯ มานานกว่าหนึ่งปี พวกเราหลายคนมีส่วนร่วมในภาครัฐและเอกชนเป็นประจำ การสัมมนาทางเว็บ กับชาวยูเครนและรัสเซียและเรา ได้ยิน เป็นประจำจากผู้ที่เพิ่งกลับจากภูมิภาค
CODEPINK และ Peace inยูเครน เป็นผู้จัดการประชุมในวันที่ 10 มิถุนายนที่กรุงเวียนนา ประเทศออสเตรีย โดยมีชาวรัสเซียและชาวยูเครนเป็นวิทยากร ซึ่งรวมถึงตัวแทนจากสันนิบาตสตรีนานาชาติแห่งยูเครนเพื่อสันติภาพและเสรีภาพ ความร่วมมือเพื่อความก้าวหน้าด้านนวัตกรรมที่ยั่งยืน ขบวนการสันติภาพแห่งยูเครน และสถาบันสร้างสันติภาพ PATRIR
Feffer แนะนำว่าเราหูหนวกในการไม่สนับสนุนชาวยูเครนที่ต้องการต่อสู้จนกว่ายูเครนจะยึดครอง Donbas และแหลมไครเมียทุกตารางนิ้ว แต่ Feffer ไม่ได้บอกว่าสงครามที่ยาวนานเช่นนี้อาจหมายถึง: มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บอีกนับแสนคน; ผู้ลี้ภัยอีกหลายล้านคนหลั่งไหลข้ามพรมแดนเพื่อทำให้ยุโรปไม่มั่นคง การปนเปื้อนของดินและน้ำด้วยสารเคมีก่อมะเร็ง เพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในช่วงวิกฤตสภาพภูมิอากาศ การหยุดชะงักในการส่งออกธัญพืชทำให้เกิดความหิวโหยเพิ่มขึ้นทั่วแอฟริกา โลมาอีกหลายพันตัวเกยตื้นในทะเลดำ และเพิ่มความเสี่ยงของสงครามนิวเคลียร์และการทำลายล้างทั่วโลก ไม่ว่าจะโดยการคำนวณผิดหรือความตั้งใจในส่วนของรัสเซียหรือสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นสองประเทศที่ครอบครองคลังแสงนิวเคลียร์ร้อยละ 90 ของโลก แต่ปฏิเสธที่จะปฏิเสธการใช้ครั้งแรก
เฟเฟอร์ยืนยันว่าการขยายตัวของนาโต้ และการรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ในปี 2014 ไม่เกี่ยวข้องกับวิกฤตในปัจจุบัน และเขาไม่ได้เอ่ยถึงสงครามกลางเมืองที่เกิดจากการรัฐประหารครั้งนั้น เขาให้เหตุผลว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งทุ่มเงิน 115 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เพื่อสนับสนุนสงครามและรับผิดชอบค่าใช้จ่ายสำหรับการดำเนินงานประจำวันของรัฐบาลยูเครน มีอิทธิพลเพียงเล็กน้อยในการผลักดันให้มีการหยุดยิงและยุติข้อตกลงทางการทูต และบรรดาผู้ที่เชื่อว่า สหรัฐอเมริกามีอิทธิพลมีความผิดในความพิเศษของสหรัฐฯ
ค่าใช้จ่ายของมนุษย์ต่อยูเครนในชีวิตทหารและพลเรือนของสงครามเพื่อฟื้นฟูไครเมียและดอนบาสอย่างเต็มที่จะเลวร้ายและ "รับไม่ได้” ตามที่ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของยูเครนบอกกับประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกีในเดือนเมษายน พ.ศ. 2021 ก่อนที่ภูมิภาคเหล่านั้นจะได้รับการปกป้องอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบันโดยกองกำลังรัสเซียหลายแสนคน
อันตรายจากการลุกลามที่นำไปสู่สงครามโลกครั้งที่ XNUMX และสงครามนิวเคลียร์ทำให้สงครามที่ยืดเยื้อและไร้ขอบเขตเช่นนี้ยิ่งเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึงและยอมรับไม่ได้
ชาวยูเครนมีความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับสงคราม
ความหมายโดยนัยของ Feffer คือการที่ชาวยูเครนทุกคนคิดเหมือนกันและยูเครนมีความเหมือนกันในด้านชาติพันธุ์และความคิดทางปัญญา โดยไม่สนใจการแบ่งแยกภายในระหว่างชาวยูเครนชาตินิยมทางตะวันตกและชาวยูเครนที่พูดภาษารัสเซียทางตะวันออก มีชาวยูเครนที่สนับสนุนรัสเซียหลายล้านคนในดอนบาสและไครเมียที่ไม่ต้องการเป็นส่วนหนึ่งของยูเครน
นอกจากนี้ยังมีชาวยูเครนที่ไม่พอใจกับการรุกรานของรัสเซีย แต่เพียงต้องการให้สงครามยุติลง มีชายชาวยูเครนหลายพันคนที่พยายามหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหารและก การกินสินบน ระบบที่สำนักงานจัดหางานเรียกเก็บเงินสูงถึง 32,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับการเดินทางออกจากยูเครนอย่างปลอดภัย มีทหารยูเครนที่เพิ่งเกณฑ์ทหารใหม่ทั้งหน่วยซึ่งละทิ้งไป และศาลยูเครนกำหนดโทษจำคุกห้าปีสำหรับผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละทิ้ง มีผู้รักสงบชาวยูเครน ผู้คัดค้านอย่างมีมโนธรรม และผู้ต่อต้านสงคราม
และเมื่อพิจารณามุมมองของ “ชาวยูเครน” เราต้องถามด้วยว่า พวกเขามีอิสระแค่ไหนในการแสดงความคิดเห็น? ในทุกสงครามมีการเซ็นเซอร์โดยรัฐบาล และยูเครนก็ไม่มีข้อยกเว้น เราได้พูดคุยกับชาวยูเครนหลายคนที่กล่าวว่าขณะนี้ถือเป็นการทรยศที่สนับสนุนการประนีประนอมกับรัสเซีย รัฐบาลยูเครนได้ประกาศกฎอัยการศึกแล้ว บอกกับประชาชนว่าการกลับมาของไครเมียและดอนบาสทางตะวันออกนั้นไม่สามารถเจรจาต่อรองได้ ความคิดเห็นที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐในการควบคุมโทรทัศน์
นักวิเคราะห์นโยบายต่างประเทศ Anatol Lieven จากสถาบัน Quincy เพิ่งกลับมาจากการเดินทางไปวิจัยที่ยูเครนซึ่งเขา พูดคุย ถึงชาวยูเครนที่เชื่อว่าด้วยเหตุผลต่างๆ นานาว่าประเทศควรเตรียมพร้อมที่จะละทิ้งไครเมีย ซึ่งเป็นที่ตั้งของฐานทัพเรือของรัสเซียที่เซวาสโทพอล ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียมาเป็นเวลา 200 ปี และเป็นที่อยู่อาศัยของชาวรัสเซียเชื้อสายรัสเซียที่ได้ลงคะแนนเสียงสองครั้งเพื่อเข้าร่วมสหพันธรัฐรัสเซียอีกครั้ง แต่ทุกคนก็กลัวที่จะพูดเช่นนั้นในบันทึก
Lieven เขียนว่าการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อจูงใจให้ประชากรต่อสู้ได้ช่วยสร้างสิ่งที่นักวิเคราะห์ชาวยูเครนคนหนึ่งเรียกว่า "สัตว์ประหลาดของแฟรงเกนสไตน์" ซึ่งขณะนี้อยู่นอกเหนือการควบคุมแล้ว ชาวยูเครนอีกคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า “คนที่มีสติสัมปชัญญะส่วนใหญ่รู้ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะยึดไครเมียกลับคืนมา” แต่กลายเป็น “แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพูดสิ่งนี้ในที่สาธารณะโดยไม่ตกงานหรืออาจแย่กว่านั้น…. ใครก็ตามที่สนับสนุนการประนีประนอมกับรัสเซียจะถูกตราหน้าว่าเป็น คนทรยศและตกเป็นเป้าหมายของหน่วยรักษาความปลอดภัยของยูเครน”
Feffer ต้องการให้เราฟังเฉพาะชาวยูเครนที่ยืนหยัดในตำแหน่งของรัฐบาลปัจจุบันที่ไม่มีการประนีประนอมดินแดนหรือไม่?
เราควรฟังเฉพาะผู้รักชาติหัวแข็งเช่นที่ปรึกษาของ Zelensky Mykhailo Podolyak ผู้ซึ่งเรียกพวกอาชญากรที่นับถือรัสเซียว่า "mankurts" (ทาสที่สมองตาย) และกล่าวว่าหลังจากยึดไครเมียแล้ว ยูเครนจะต้อง "กำจัดทุกสิ่งที่รัสเซีย" รวมทั้ง ภาษารัสเซียเหรอ?
เราควรฟังเลขาธิการสภาความมั่นคงและป้องกันแห่งชาติ (NSDC) อย่าง Aleksej Danilov หรือไม่ ทวีต คนที่คิดว่าตนมีสิทธิ์พูดภาษารัสเซียทางโทรทัศน์ของยูเครนไม่มีที่ทางโทรทัศน์ การเมือง หรือแม้แต่ในยูเครนเองเหรอ?
สหรัฐฯ ไม่ได้เริ่มสงคราม แต่ช่วยให้ทำสงครามต่อไปได้
เกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ว่าเราพูดเกินจริงถึงอำนาจของสหรัฐฯ Feffer ได้ใช้ประโยคเดียวจากคำแถลงแบบเต็มหน้าของ Eisenhower Media Network ใน นิวนิวยอร์กไทม์ซึ่งเป็นประโยคที่เรียกร้องให้ประธานาธิบดีไบเดนและสภาคองเกรส “ใช้อำนาจเต็มที่เพื่อยุติสงครามรัสเซีย-ยูเครนอย่างรวดเร็วผ่านการทูต” เพื่อวาดภาพขบวนการสันติภาพที่มองว่าสหรัฐฯ เป็นมหาอำนาจที่สามารถแก้ไขปัญหาระดับโลกใดๆ ก็ได้
เราไม่เคยเชื่ออย่างนั้น แม้ว่าสหรัฐฯ จะมีอำนาจระดับโลกมากกว่าที่เป็นอยู่ในทุกวันนี้ก็ตาม
แต่เราเชื่อว่าสหรัฐฯ ได้ใช้อำนาจของตนเพื่อ ตกราง การเจรจาสันติภาพและผลักดัน Zelenskyy ไม่ เพื่อประนีประนอมแบบที่เขาพร้อมจะประนีประนอมในช่วงแรกของสงคราม
ในระหว่างการเจรจาในตุรกีเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2022 รัฐบาลยูเครนยอมรับการประนีประนอมดินแดนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของร่างสันติภาพและความเป็นกลาง 15 ประการ ข้อตกลง กับรัสเซีย
เซเลนสกี้ ตัวเขาเองกล่าวว่า "การรับประกันความปลอดภัยและความเป็นกลาง รัฐที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ของรัฐของเรา เราพร้อมที่จะผ่านมันไป” เขา เสริมว่า “เป้าหมายของเราชัดเจน นั่นคือสันติภาพและการฟื้นฟูชีวิตปกติในดินแดนบ้านเกิดของเราโดยเร็วที่สุด” เขาปฏิเสธความพยายามที่จะยึดคืนดินแดนที่รัสเซียยึดครองทั้งหมดด้วยกำลัง โดยกล่าวว่ามันจะนำไปสู่สงครามโลกครั้งที่ XNUMX เขาต้องการที่จะบรรลุ "การประนีประนอม" เหนือภูมิภาคดอนบาสทางตะวันออก และพร้อมที่จะยกเลิกสถานะสุดท้ายของไครเมียในอีกหลายปีข้างหน้า รัสเซียตกลงที่จะถอนกองกำลังยึดครองทั้งหมดเป็นการตอบแทน
จากนั้นสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาก็เข้ามาแทรกแซงและทำให้การเจรจาหยุดชะงัก รัฐมนตรีต่างประเทศตุรกีกล่าวหลังการประชุมนาโตล้มเหลวว่า “บางประเทศในนาโตต้องการให้สงครามในยูเครนดำเนินต่อไปเพื่อทำให้รัสเซียอ่อนแอลง” ในขณะที่ Feffer ปฏิเสธว่านี่เป็นเรื่องจริง ความจริงที่ว่านักการเมืองอังกฤษและอเมริกันเข้ามาแทรกแซงเพื่อขัดขวางการเจรจาได้รับการยืนยันจาก ผู้ช่วยของ Zelenskyy, นักการทูตตุรกีและนายกรัฐมนตรีของอิสราเอลในขณะนั้น Naftali Bennett. การปฏิเสธของ Feffer เป็นเพียงการจงใจปฏิเสธเหตุการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดี
ในระหว่างการเจรจา สิ่งที่ยูเครนร้องขอจากสหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ ใน NATO ก็คือให้พวกเขาให้การรับประกันความปลอดภัยโดยรวมเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ถูกรุกรานอีก แต่แทนที่จะสนับสนุนยูเครนในการเจรจา สหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรใช้การพึ่งพายูเครนจากการสนับสนุนจากตะวันตกเป็นช่องทางในการบ่อนทำลายการเจรจาสันติภาพและเปลี่ยนสิ่งที่อาจเป็นสงครามสองเดือนให้กลายเป็นสงครามที่ยาวนานกว่ามาก โดยมีผู้เสียชีวิตและผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นตามไปด้วย และความหายนะทางกายภาพและทางเศรษฐกิจสำหรับประชาชนชาวยูเครน
สหรัฐฯ สามารถมีบทบาทในการยุติภาวะทางตันของการฆาตกรรมในยูเครนได้
เราไม่เห็นด้วยกับ Feffer ในด้านอื่นๆ ของบทบาทของสหรัฐฯ
Feffer ไม่เชื่อว่าการขยายตัวของ NATO เป็นปัจจัยสำคัญในความขัดแย้งนี้ เขาไม่เชื่อว่าสหรัฐฯ จะมีบทบาทสำคัญในการลุกฮือของ Maidan ในปี 2014 ซึ่งล้มล้างรัฐบาล Viktor Yanukovych ที่สนับสนุนรัสเซีย และเขาไม่เชื่อว่าสิ่งนั้น นโยบายของสหรัฐฯ ได้เปลี่ยนสงครามครั้งนี้จากการป้องกันอย่างกล้าหาญของประชาชนยูเครนให้เป็นสงครามที่ยาวนานเพื่อเสียสละพวกเขาเพื่อเป้าหมายทางภูมิรัฐศาสตร์ของสหรัฐฯ “การทำให้อ่อนลงรัสเซีย.
เห็นได้ชัดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความขัดแย้งขั้นพื้นฐาน การยืนกรานของเราต่อความรับผิดชอบของสหรัฐฯ ต่อข้อผิดพลาดทางการทูตและนโยบายที่ส่งผลกระทบต่อยูเครนอย่างต่อเนื่องไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงสงครามแต่อย่างใด แต่จะช่วยในการทำความเข้าใจแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้
ผลลัพธ์ของนโยบายของสหรัฐฯ ที่ Feffer สนับสนุนคือภาวะทางตันของการฆาตกรรมที่อธิบายไว้ในเอกสารของกระทรวงกลาโหมที่รั่วไหลออกมา เอกสารเหล่านั้นวิเคราะห์ผลกำไรที่เป็นไปได้จากการรุกของยูเครนที่กำลังจะเกิดขึ้นและ สรุป ว่า “การอดทนต่อความบกพร่องของยูเครนในด้านการฝึกอบรมและเสบียงยุทโธปกรณ์ อาจจะกดดันความคืบหน้าและทำให้การบาดเจ็บล้มตายรุนแรงขึ้นในระหว่างการรุก” ดังนั้นผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดยังคงเป็นเพียงการได้รับดินแดนเพียงเล็กน้อยเท่านั้น
ทางตันอาจหมายถึงสงครามที่ยืดเยื้อยาวนานหลายปี ซึ่งชาวยูเครนและรัสเซียจำนวนมากจะเสียชีวิต ในขณะที่เมืองต่างๆ ของยูเครน เช่น บาคมุต ถูกทำลายจนเหลือเพียงกระสุนที่ว่างเปล่า หรืออาจหมายถึงบางสิ่งที่ร้ายแรงยิ่งกว่านั้น: สงครามโลกครั้งที่สาม ในฐานะเลขาธิการ NATO Jens Stoltenberg เอง กล่าวว่า ย้อนกลับไปในเดือนธันวาคม “หากสิ่งต่างๆ ผิดพลาด อาจผิดพลาดร้ายแรงได้” ซึ่งหมายถึงความเป็นไปได้ที่สงครามจะลุกลามไปทั่วยุโรปหรือนำไปสู่สงครามนิวเคลียร์
หากประเทศ NATO เข้ามาเกี่ยวข้องโดยตรงซึ่งอาจเกิดขึ้นได้ง่าย สหรัฐฯ ก็คงตกอยู่ภายใต้แรงกดดันที่จะต้องส่งทหารสหรัฐฯ เข้ามา 100,000 ซึ่งประจำการหรือส่งกำลังไปยังยุโรปแล้ว สงครามอันน่าสะพรึงกลัวระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาที่เราหลีกเลี่ยงได้สำเร็จตลอดช่วงสงครามเย็นเริ่มแรกก็จะกลืนกินพวกเราทุกคนในที่สุด และมันจะเป็นผลมาจากความล้มเหลวทางการทูตและนโยบายของรัสเซียและอเมริกาอย่างต่อเนื่อง
เฟเฟอร์เยาะเย้ยอดีตทหารและเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของสหรัฐฯ ที่ลงนามเมื่อเร็วๆ นี้ เต็มหน้า นิวยอร์กไทม์ส ad หมกมุ่นอยู่กับอำนาจของอเมริกา โดยกล่าวหาว่าพวกเขาเชื่ออย่างผิดๆ ว่าสหรัฐฯ มีอำนาจที่จะบังคับหยุดยิงและเจรจาข้อตกลงสันติภาพได้
พวกเขาไม่ได้บอกว่าสหรัฐฯ มีอำนาจที่จะทำสิ่งนี้ได้เพียงลำพัง แต่เราบังเอิญอาศัยอยู่ในสหรัฐฯ ดังนั้นจึงควรกังวลว่ารัฐบาลของเราจะมีบทบาทเชิงบวกอย่างไร ขณะนี้ สหรัฐฯ กำลังให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและมนุษยธรรม ซึ่งน่ายกย่อง แต่ก็กำลังทุ่มอาวุธจำนวนมหาศาลเพื่อเติมเชื้อเพลิงให้กับสงครามครั้งนี้
มีจุดยืนเชิงบวกมากขึ้นอย่างแน่นอนที่สหรัฐฯ และพันธมิตรอาจนำไปใช้เพื่อช่วยสนับสนุนการเจรจา สหรัฐฯ อาจเสนอให้ถอนขีปนาวุธของตนออกจากโรมาเนียและโปแลนด์ และอาวุธนิวเคลียร์จากประเทศต่างๆ ในยุโรป เพื่อแลกกับการที่รัสเซียไม่ส่งนิวเคลียร์ของตนไปยังเบลารุส สหรัฐฯ สามารถเปิดสนธิสัญญา ABM (ต่อต้านขีปนาวุธ) และสนธิสัญญากองกำลังนิวเคลียร์พิสัยกลาง (INF) ได้อีกครั้ง ซึ่งสนธิสัญญาทั้งสองฉบับที่สหรัฐฯ ถอนออกฝ่ายเดียว อาจเสนอให้เจรจาสนธิสัญญา New START ซึ่งรัสเซียถอนตัวออกไป ชาวยุโรปสามารถเสนอการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปและกองทุนมาร์แชลเพื่อสร้างยูเครนขึ้นมาใหม่
เรากำลังขอให้รัฐบาลของเรา ปรับอย่างมีสติ สู่โลกที่ไม่ได้เป็นเจ้าโลกอีกต่อไปและมีบทบาทเชิงสร้างสรรค์ในการร่วมมือกับประเทศอื่น ๆ ในวิกฤตการณ์ในยูเครน นั่นหมายถึงการสนับสนุนยูเครนเพื่อสร้างสันติภาพ แทนที่จะขัดขวางการเจรจาสันติภาพและส่งอาวุธที่เป็นอันตรายมากขึ้นมาผสมกัน อาวุธที่แม้จะถูกห้ามจากสหรัฐฯ แต่ก็ถูกนำมาใช้เพื่อขยายสงครามเข้าสู่รัสเซียแล้ว
สหรัฐฯ จะต้องรับฟังชาวยูเครน และกลุ่มซีกโลกใต้ด้วย
ในที่สุด เราเห็นด้วยกับ Feffer ว่าเราต้องฟังชาวยูเครน แต่เราต้องฟังเสียงร้องที่มาจากส่วนอื่นๆ ของโลกด้วย จากผู้คนและประเทศที่ไม่อยากเห็นชีวิตบนโลกนี้ดับสูญไป
มาฟังเสียงของคนยากจนทั่วโลกที่ตกเป็นเหยื่อของสงครามครั้งนี้กัน นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศซีกโลกใต้ ที่ซึ่งผู้คนหลายล้านคนถูกคุกคามด้วยความหิวโหยจากราคาอาหารที่สูงขึ้น หรือต้องตัดสินใจว่าจะจ่ายค่าเช่าหรือค่าพลังงาน
มาฟังเสียงของประธานาธิบดีลูลา เด ซิลวา แห่งบราซิล ซึ่งเมื่อประธานาธิบดีไบเดนขอให้ส่งอาวุธไปยังยูเครน ตอบว่า “เราไม่ต้องการเข้าร่วมสงครามครั้งนี้ เราต้องการยุติสงครามครั้งนี้”
เรามาฟังเสียงของสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิส ผู้ซึ่งอำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนนักโทษแล้ว และกำลังพยายามไกล่เกลี่ยข้อตกลงสันติภาพ “อย่าให้เราคุ้นเคยกับความขัดแย้งและความรุนแรง” เขาเตือน “อย่าให้เราคุ้นเคยกับการทำสงคราม”
เพื่อเป็นตัวอย่างของความสามัคคีอย่างแท้จริง Feffer ยึดมั่นในแนวทางที่นักเคลื่อนไหวของสหรัฐฯ รับฟังชาวแอฟริกาใต้ในระหว่างการเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว แต่วันนี้มาฟังผู้นำแอฟริกาใต้ซึ่งรวมถึงประเทศในแอฟริกาอีกห้าประเทศด้วย ที่สร้างขึ้น ภารกิจสันติภาพระดับสูงในมอสโกและเคียฟซึ่งเรียกร้องให้มีการหยุดยิงในยูเครน ตามมาด้วยการเจรจาจริงจังเพื่อให้ได้ “กรอบการทำงานเพื่อสันติภาพที่ยั่งยืน”
เราขอปิดท้ายด้วยคำพูดของเพื่อนร่วมงานที่รักสองคน Andy Shallal สมาชิกคณะกรรมการสถาบันศึกษานโยบายและชาวอเมริกันเชื้อสายอิรักผู้รู้เรื่องความสยองขวัญของสงคราม เขียนถึง Feffer หลังจากอ่านบทความของเขา:
“จอห์น ฉันขอร้องให้คุณคิดใหม่เกี่ยวกับจุดยืนของคุณที่มีต่อยูเครน นักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพไม่ต้องการยุติสงครามครั้งนี้เพราะเราชอบปูติน แต่เพราะเรารู้จากประสบการณ์ในอดีตมากเกินไปว่าสงครามเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจและไม่เป็นประโยชน์ต่อใครนอกจากเผด็จการ พ่อค้าอาวุธ และผู้มีอำนาจ”
Yurii Sheliazhenko เลขาธิการบริหารขบวนการเพื่อสันติภาพแห่งยูเครน และผู้รับรางวัล Sean McBride Peace Prize จากสำนักงานสันติภาพสากลประจำปี 2022 เขียนถ้อยคำที่ลึกซึ้งเหล่านี้หลังจากอ่านบทความของ Feffer:
"คำแนะนำของฉันสำหรับผู้คนในสหรัฐอเมริกาที่ต้องการสันติภาพคือ: อย่าละทิ้งหลักการของคุณเมื่อรับฟังผู้คน ประเด็นสำคัญของสันติภาพและความยุติธรรมคือการยึดมั่นในหลักการที่เรียบง่ายและสามัญสำนึก เช่น 'ไม่ทำอันตราย สันติภาพด้วยสันติวิธี และการปฏิเสธที่จะฆ่า' หลักการเหล่านี้ไม่ใช่หลักการเชิงนามธรรมบางข้อที่คุณสามารถละทิ้งได้ แต่เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการรักษาคุณค่าอันศักดิ์สิทธิ์ของชีวิตมนุษย์ เพื่อหลีกหนีจากวงจรอุบาทว์แห่งความรุนแรง เพื่อละทิ้งความเชื่อที่ไร้เดียงสาและป่าเถื่อนที่ว่าความรุนแรงสามารถแก้ไขข้อขัดแย้งได้
“สงครามไม่เคยก้าวหน้า มันเป็นการฆาตกรรมหมู่ที่ล้าสมัยและน่าอับอาย อาวุธฆ่าเท่านั้น พวกมันไม่เคยสร้างสันติสุข เราจะบรรลุสันติภาพที่แท้จริงได้ก็ต่อเมื่อเราเรียนรู้และสอนวิธีดำเนินชีวิต ปกครอง และจัดการความขัดแย้งโดยปราศจากความรุนแรง การฟังคนที่มีสามัญสำนึกไม่เพียงพอที่จะรับรู้ความจริงง่ายๆ ดังกล่าวหมายถึงการฟังผิดคน และจะไม่เกิดผลดีใดๆ เลย”
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค