ในเวลาเดียวกันกับที่บริษัทในสหรัฐฯ ได้เปลี่ยนแปลงไป
ความเชื่อหลังนี้แข็งแกร่งขึ้นด้วยการเปิดเผยข้อมูลว่าตั้งแต่ปี 2000 บริษัทข้ามชาติที่มีฐานอยู่ในสหรัฐฯ ได้ลดตำแหน่งงาน 2.9 ล้านตำแหน่งในสหรัฐฯ ขณะเดียวกันก็เพิ่มการจ้างงานในต่างประเทศอีก 2.4 ล้านตำแหน่ง (Wall Street Journal 4/19/11) แม้จะมีแนวโน้มเหล่านี้ ประธานาธิบดีโอบามาในปี 2010 เลือกที่จะละทิ้งกลยุทธ์ทางการเมืองแบบประชาธิปไตยที่ได้รับการออกแบบมาอย่างดี โดยอาศัยการต่อต้านการตกงานนอกกรอบ ซึ่งออกแบบมาเพื่อรักษาสภาคองเกรสของพรรคเดโมแครตไว้ในระหว่างกลางภาควันที่ 2 พฤศจิกายน ผลลัพธ์: สูญเสียที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎร 63 ที่นั่งอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน และ 6 ที่นั่งในวุฒิสภา
โดยไม่คำนึงถึงสัญญาณที่สาธารณชนส่งมาในการเลือกตั้ง โอบามายิ่งมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ในการทำข้อตกลง "การค้าเสรี" ที่เป็นรากฐานของการไม่ยึดตำแหน่งงาน อย่างไรก็ตาม ในขณะที่การเลือกตั้งปี 2012 ใกล้เข้ามาเรื่อยๆ ผลประกอบการที่ซบเซาของเศรษฐกิจมีแนวโน้มที่จะทำให้ประธานาธิบดีโอบามาตระหนักดีถึงอันตรายร้ายแรงของการตอบรับซีอีโอและนโยบายของพวกเขาที่ส่งเสริมงานนอกชายฝั่ง
ในที่สุด โอบามาและที่ปรึกษาที่สนับสนุนโลกาภิวัตน์ของเขาอาจถูกบังคับให้รับรู้ว่างานนอกชายฝั่งนั้นไม่เป็นที่นิยมอย่างมากกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งถูกมองว่าเป็นสาเหตุหลักของความทุกข์ยากทางเศรษฐกิจที่กำลังดำเนินอยู่ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นอุปสรรคต่อการดำรงตำแหน่งสมัยที่สอง ตัวเลขทางเศรษฐกิจล่าสุดน่าจะส่งสัญญาณเตือนภัยในทำเนียบขาว: การเติบโตเพียง 1.8 เปอร์เซ็นต์ในไตรมาสแรก พร้อมด้วยการเลิกจ้างในภาครัฐที่เพิ่มขึ้น ราคาน้ำมันพุ่งสูงกว่า 4 ดอลลาร์ต่อแกลลอน (ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณนักเก็งกำไรในวอลล์สตรีท) ) และการว่างงานยังต่ำกว่าร้อยละ 9
ยิ่งไปกว่านั้น การควบคุมสภาของพรรครีพับลิกันหมายความว่าข้อเสนอกระตุ้นเศรษฐกิจใดๆ ที่โอบามาอาจพิจารณาถึงแม้จะไม่น่าเป็นไปได้ก็ตาม จะถูกปิดกั้นทั้งบนพื้นฐานอุดมการณ์ และทำให้โอบามาตกเป็นเหยื่อของความทุกข์ยากทางเศรษฐกิจที่ขยายไปจนถึงปี 2012 “ตลาดเสรี” ที่ประธานาธิบดีโอบามายกย่อง ล้มเหลวในการจัดให้มี "การเติบโตของงานภาคเอกชน" ในงานถาวรของชนชั้นกลางที่โอบามาคาดหวังเกือบทั้งหมด กลยุทธ์การขยายการส่งออก “Win the Future” ของโอบามา ซึ่งรวมถึงการทำข้อตกลงการค้าเสรี ดูเหมือนจะถึงวาระที่จะล้มเหลว
ต่อสู้กับฐาน?
ยิ่งไปกว่านั้น ฐานพรรคเดโมแครตที่ประกอบด้วยสหภาพแรงงานและกลุ่มหัวก้าวหน้า หลังจากที่ยังคงนิ่งเฉยในช่วงสองปีแรกของโอบามา จู่ๆ ก็แสดงสัญญาณของอิสรภาพมากขึ้นจากโอบามาและพรรคเดโมแครต พรรคแรงงานและฝ่ายซ้ายระเบิดปฏิบัติการอย่างเป็นธรรมชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐวิสคอนซิน ด้วยการปิดล้อมศาลาว่าการรัฐเป็นเวลาหนึ่งเดือน โดยมีผู้ประท้วง 100,000 คนขึ้นไป (ดูเดือนเมษายน Z) ตามมาด้วยรัฐต่างๆ เช่น อินเดียนา มิชิแกน โอไฮโอ และอื่นๆ อีกมากมาย เพื่อตอบสนองต่อความพยายามของผู้ว่าการรัฐของพรรครีพับลิกันในการเพิกถอนสิทธิสหภาพแรงงานภาครัฐ และลดเสียงของพลังประชาธิปไตย
แรงผลักดันของโอบามาในการผ่านข้อตกลงการค้าสไตล์ NAFTA ด้วย
การต่อสู้ในสภาคองเกรสเรื่องมาตรการทางการค้ามีแนวโน้มที่จะระดมฝ่ายค้านจากฝ่ายแรงงานและฝ่ายซ้าย โดยมีกลุ่มปีกขวาประชานิยมเข้ามามีส่วนร่วมเช่นกัน เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในปี 1993 กับ NAFTA โอบามาจึงเสี่ยงที่จะขัดแย้งกับแรงงานอย่างเปิดเผย และสร้างความโกรธเคืองแก่ฐานการเลือกตั้งของเขาในช่วงเวลาที่แรงงานจำนวนมากไม่แยแสกับความไม่เต็มใจของเขาที่จะยืนหยัดต่อสู้กับวอลล์สตรีท
แต่จนถึงขณะนี้ โอบามายังคงยอมรับกลุ่มชนชั้นสูงขององค์กรและตราสินค้าเศรษฐศาสตร์ของพวกเขา นอกเหนือจากการตัดงบประมาณอย่างสุดขีด ภายในหนึ่งสัปดาห์ของการสูญเสียอย่างรุนแรงของพรรคเดโมแครตในรัฐการผลิตซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อโอกาสในการได้รับการเลือกตั้งใหม่ในปี 2012 จาก
"นาย. โอบามาพบปะเป็นการส่วนตัวกับผู้บริหารระดับสูงชาวอเมริกัน หนึ่งในนั้นคือ เจฟฟรีย์ อาร์ อิมเมลต์ จากบริษัทเจเนอรัล อิเล็คทริค ซึ่งเคยวิพากษ์วิจารณ์ทำเนียบขาวในอดีต “มันไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” นายอิมเมลต์กล่าวในการให้สัมภาษณ์ โดยยกย่องนายโอบามาสำหรับการพูดคุยเรื่องการค้า ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่เสี่ยงทางการเมืองสำหรับพรรคเดโมแครต” เพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโตของ
นอกเหนือจากการยึดมั่นในข้อตกลงการค้าเสรีรูปแบบใหม่ของ NAFTA และไม่มีการควบคุมงานนอกชายฝั่งแล้ว โครงการส่งออกดูเหมือนจะถึงวาระที่จะล้มเหลว ประการแรกมาก
สุดท้ายนี้ “ต้องใช้เวลาสักระยะหนึ่งสำหรับการเติบโตของการส่งออกเพื่อเพิ่มงานเข้ามา
ถึงกระนั้น โอบามาก็กำลังจมดิ่งไปข้างหน้าด้วยกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจที่ทำให้เขาอยู่ในสายตาของสาธารณชนอย่างใกล้ชิดกับซีอีโออย่างอิมเมลต์ของจีอี ซึ่งอาจมีชื่อเสียงในทางลบแบบเดียวกับนายธนาคารที่คว้าโบนัสของวอลล์สตรีท โอบามาเสนอชื่ออิมเมลต์ให้เป็นประธานสภาประธานาธิบดีด้านงานและความสามารถในการแข่งขัน โดยกล่าวว่า “เขาเข้าใจดีว่าต้องทำอย่างไร
ยิ่งไปกว่านั้น ภายใต้การนำของ Immelt แผนกภาษีของ GE ซึ่งมีพนักงานบัญชีและทนายความด้านภาษีจำนวน 975 คน สามารถจัดการโดยไม่ต้องจ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางสำหรับปี 2010 แม้ว่าจะมีผลกำไร 14.2 พันล้านดอลลาร์ก็ตาม อันที่จริง GE ประสบความสำเร็จในการสะสมเครดิตภาษีได้ 3.2 พันล้านดอลลาร์ ก นิวยอร์กไทม์ส บทความเกี่ยวกับ GE ตั้งข้อสังเกตว่า "แม้ว่าอัตราภาษีที่ลดลงของ G.E. จะช่วยเพิ่มผลกำไรและช่วยให้บริษัทยังคงจ่ายเงินปันผลให้กับผู้ถือหุ้นต่อไปในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีบางคนตั้งคำถามว่าผู้เสียภาษีจะได้รับผลตอบแทนอะไร ตั้งแต่ปี 2002 บริษัทได้กำจัดพนักงานหนึ่งในห้าใน
บางทีไม่มีบริษัทใดมากไปกว่า GE—ซึ่ง ไทม์ส เรียกว่าใหญ่ที่สุดในอเมริกา—รวมเอาการล่มสลายของ “สัญญาทางสังคม” หลังสงคราม ซึ่งบริษัทต่างๆ แลกการรับรองสหภาพแรงงาน ค่าแรงที่สูง และตลาดในประเทศที่ขยายใหญ่ขึ้นสำหรับการบังคับใช้วินัยในที่ทำงาน และลังเลจากการตั้งคำถามในการตัดสินใจลงทุน
การพังทลายของ "สัญญาทางสังคม" เห็นได้จากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในปรัชญาแนวทางของ General Electric ตามที่ระบุไว้ใน Steven Greenhouse's บีบใหญ่ในปีพ.ศ. 1962 ผู้จัดการผลประโยชน์พนักงานของ GE เขียนว่า "การเพิ่มความปลอดภัยให้นายจ้างสูงสุดเป็นเป้าหมายสำคัญของบริษัท" พนักงานที่สามารถวางแผนอนาคตทางเศรษฐกิจของตนเองได้อย่างมั่นใจถือเป็นสินทรัพย์ที่มีประสิทธิผลสูงสุดของนายจ้าง เปรียบเทียบทัศนคติที่แปลกตานั้นกับความเชื่อที่โหดเหี้ยมของ Jack Welch ซึ่งเป็น CEO ของ GE ตั้งแต่ปี 1981 ถึง 2001 ซึ่งแสดงให้เห็นการไม่ใส่ใจต่อความภักดีของพนักงานเมื่อเขาประกาศว่า "ตามหลักการแล้ว คุณจะมีโรงงานทุกต้นที่คุณเป็นเจ้าของบนเรือ" ด้วยเหตุนี้ เขาจึงหมายถึงความพร้อมที่จะค้นหาค่าจ้างที่ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และรัฐบาลที่ยืดหยุ่นที่สุด (กฎระเบียบที่อ่อนแอ ภาษีต่ำ เป็นมิตรกับสหภาพแรงงาน ฯลฯ) ในทุกแห่งทั่วโลก Immelt ได้นำกลยุทธ์เดียวกันมาใช้ในรูปแบบที่มีอารยะมากขึ้น ปัจจุบันกลายเป็นบรรทัดฐานทั่วทั้ง Corporate America โดยมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลง
ปัจจุบันคนรวยที่สุด 1 เปอร์เซ็นต์สามารถหารายได้เกือบหนึ่งในสี่ของรายได้ทั้งหมด โดยส่วนแบ่งของพวกเขาเพิ่มขึ้น 228 เปอร์เซ็นต์ในช่วงปี 1979 ถึง 2005 คนที่ได้รับสิทธิพิเศษ 1 เปอร์เซ็นต์นี้ถือครอง 40 เปอร์เซ็นต์ของความมั่งคั่งทั้งหมด ตามที่โจเซฟ สติกลิทซ์ นักเศรษฐศาสตร์ผู้ได้รับรางวัลโนเบลกล่าวไว้ ผู้ที่อยู่ในกลุ่ม 10 เปอร์เซ็นต์แรกมีทรัพย์สินสุทธิของประเทศมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ ซีอีโอ 100 อันดับแรกมีรายได้มากกว่าพนักงานถึง 1,723 เท่า (Les Leopold, การปล้นสะดมของอเมริกา). วอลล์สตรีทแจกโบนัสประมาณ 144 พันล้านดอลลาร์ในปี 2010 กำไรของบริษัทในปี 2010 พุ่งสูงเกือบเป็นประวัติการณ์
ในขณะเดียวกันค่าจ้างที่แท้จริงได้ลดลงสำหรับคนงานมาตั้งแต่ปี 1979 ด้วย
การเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งกับ การค้าแบบเสรี
ในขณะที่ชนชั้นสูงในสหรัฐฯ ยังคงยอมรับโลกาภิวัตน์ขององค์กรและการอยู่นอกชายฝั่ง การเปลี่ยนแปลงด้านเปลือกโลกได้เกิดขึ้นเกี่ยวกับ "การค้าเสรี" ในหมู่ประชาชน โดยผู้ที่เห็นว่าตนเองถูกปิดกั้นจากผลประโยชน์ของ "การค้าเสรี" ซึ่งก็คือพลเมืองอเมริกันส่วนใหญ่ —ขณะนี้กำลังสร้างฉันทามติที่เป็นคู่แข่งกันมากขึ้นเรื่อยๆ: โลกาภิวัตน์ขององค์กรให้ประโยชน์และให้อำนาจแก่บริษัทใหญ่ๆ เท่านั้น โดยต้องแลกมาด้วยคนงาน สิ่งแวดล้อม และประชาธิปไตยทั่วโลก
A WSJ/การสำรวจความคิดเห็น “NBC News” รายงานเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2010 แสดงให้เห็นว่า “ร้อยละ 83 ของคนงานปกสีน้ำเงินเห็นพ้องว่าการจ้างบุคคลภายนอกเพื่อการผลิตไปยังต่างประเทศที่ได้รับค่าจ้างต่ำกว่าเป็นเหตุผลที่ทำให้
ผลลัพธ์เหล่านั้นใกล้เคียงกันอย่างใกล้ชิดกับการสำรวจความคิดเห็นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2010 สำหรับ
ความคิดเห็นของสาธารณชนที่เป็นตัวกำหนดการเลือกตั้งในปี 2008 ยังได้แสดงความกังวลเช่นเดียวกันเกี่ยวกับการหนีงานไปยังประเทศที่มีรายได้ต่ำ ในทำนองเดียวกัน โชคลาภ (1/23/08) รายงานผลการสำรวจเมื่อปี 2008 ว่า “คำอธิบายภาวะเศรษฐกิจชะลอตัวในปัจจุบันที่ผู้ตอบแบบสอบถามอ้างบ่อยที่สุด: ‘
โอบามาแปลงร่างแล้ว
ตลอดฤดูกาลแรกปี 2008 ทั้งบารัค โอบามาและผู้สมัครคู่แข่ง ฮิลลารี คลินตัน แสดงความไม่พอใจกับการต้องออกจากงานนอกชายฝั่ง เพื่อตามทันผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตที่โกรธเคืองจากการที่บริษัทต่างๆ ละทิ้ง
แต่นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี โอบามาก็เลิกวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลและนโยบายของบริษัทในเรื่องงานและการค้าเกือบทั้งหมด โอบามาล้อมรอบตัวเองด้วยที่ปรึกษาเช่น รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง ทิโมธี ไกธ์เนอร์, อดีตผู้บริหารโกลด์แมนแซคส์ ลอว์เรนซ์ ซัมเมอร์ส และราห์ม เอ็มมานูเอล (ผู้มีบทบาทสำคัญในการขับเคลื่อนข้อตกลง NAFTA ของบิล คลินตันในปี 1993) ที่ปรึกษาเหล่านี้ถือว่า "การค้าเสรี" เป็นหลักแห่งศรัทธาอย่างไม่ต้องสงสัย ในปี 2004 บุคคลในแวดวงวอลล์สตรีทกลุ่มเดียวกัน เช่น Robert Rubin และ Roger Altman ได้ชักชวน John Kerry ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตให้เลิกใช้วาทศิลป์อันทรงพลังของเขาเกี่ยวกับ "ซีอีโอของ Benedict Arnold" ที่รับผิดชอบในการส่งออกงานโดยสิ้นเชิง
คาร์ล โรเซน ประธานเขตตะวันตกของ United Electrical, Radio และ Machine คนงานกล่าวด้วยความโกรธเคืองที่แทบจะไม่สามารถระงับได้ว่าคณะที่ปรึกษาในวอลล์สตรีทของโอบามามีสิ่งหนึ่งที่ขับเคลื่อนความภักดี นั่นคือ ต่อระบบที่เพิ่มอำนาจสูงสุดของบริษัทต่างๆ ใน สกัดกำไร “ความภักดีของที่ปรึกษาเศรษฐกิจของโอบามาไม่ได้ขึ้นอยู่กับคนงานหรือแม้แต่การได้รับเลือกจากโอบามาอีกครั้ง แต่อยู่ที่วอลล์สตรีท” โรเซนสรุป
ความไม่เต็มใจของประธานาธิบดีโอบามาที่จะเน้นย้ำประเด็นนอกชายฝั่งมีส่วนอย่างมากต่อความหายนะในการเลือกตั้งของพรรคเดโมแครตในเดือนพฤศจิกายน 2010 โอบามาไม่เต็มใจที่จะละทิ้งสคริปต์สนับสนุน "การค้าเสรี" ของเขาและหยิบยื่นกระบองต่อต้านการนอกชายฝั่งขององค์กร
การเลือกตั้งปี 2010 ถูกครอบงำโดยการเล่าเรื่องซ้ำแล้วซ้ำอีกของพรรครีพับลิกันว่าปัญหาทางเศรษฐกิจที่กำลังดำเนินอยู่เป็นความรับผิดชอบของนโยบาย "รัฐบาลใหญ่" ของพรรคเดโมแครต พรรครีพับลิกันบางคนถึงกับนำประเด็นนอกชายฝั่งเวอร์ชันฝ่ายขวามาใส่ไว้ในข้อความของพวกเขา โอบามาโต้กลับด้วยข้อโต้แย้งที่ถูกต้องทางเทคนิคแต่น่าสนใจน้อยกว่ามากว่าสถานการณ์การว่างงานจะแย่ลงไปอีกหากไม่มีมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ ความพยายามในการประกันตัวอัตโนมัติ และการดำเนินโครงการ TARP ต่อไปที่เริ่มต้นภายใต้จอร์จ ดับเบิลยู บุช
นักสำรวจความคิดเห็นก้าวหน้าและผู้แต่ง Ruy Teixeira จาก Center for
ศาสตราจารย์แจ็ค เมตซ์การ์แห่งศูนย์การศึกษาชนชั้นแรงงานได้สังเกตเห็นธรรมชาติอันน่าทึ่งของการเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งในปี 2010 ที่เห็นได้ชัดในเมืองโรงงานแถบมิดเวสต์ที่มีต่อผู้สมัครที่ต่อต้านทุกมาตรการประคับประคองที่โอบามาเสนอมาเพื่อบรรเทาผลกระทบจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่อย่างต่อเนื่อง นั่นเป็นการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ต่อพรรครีพับลิกันที่ต่อต้านการกอบกู้อุตสาหกรรมยานยนต์ของอเมริกา และผู้ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับการลงทุนและการจ้างงานโครงสร้างพื้นฐาน (มาก) การช่วยเหลือรัฐบาลของรัฐบางส่วน (มาก) การขยายเวลาประกันการว่างงาน และการปฏิรูปการดูแลสุขภาพและนโยบายภาษีที่เป็นประโยชน์ต่อคนผิวขาวในชนชั้นแรงงาน .
ความล้มเหลวของโอบามาในการเสนอเรื่องราวทางเศรษฐกิจที่สอดคล้องกันทำให้เกิดการตัดสินใจที่สับสนเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงในหมู่คนทำงาน เช่น พยาบาลเกษียณอายุราชการคนหนึ่ง
โดยทั่วไปแล้ว การออกมาใช้สิทธิ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนพรรคเดโมแครต เช่น คนงาน คนผิวสี และคนหนุ่มสาว ถือว่าอ่อนแอในภาคกลางของประเทศ ตามที่ ส.ส.อลัน เกรย์สัน (D-FL) กล่าว ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้เสียชีวิตจากพรรคเดโมแครต เกรย์สันโต้แย้งเรื่อง "ประชาธิปไตยเดี๋ยวนี้!" ว่าฝ่ายบริหารของโอบามาได้ปฏิบัติตาม "กลยุทธ์ในการปลอบใจ" ซึ่งทำให้ฐานประชาธิปไตยสับสนและขวัญเสีย
ลอรี วัลลัค ผู้อำนวยการ Global Trade Watch ของ Public Citizen ทำกรณีที่น่าเชื่อถือ (CommonDreams.org, 11/3/10) ว่าโอบามาไม่สามารถหวังที่จะได้รับการเลือกตั้งใหม่ได้ หากไม่ดำเนินการโน้มน้าวใจเพื่อหยุดยั้งกระแสงานนอกชายฝั่งและการส่งเสริม โมเดล "การค้าที่เป็นธรรม" ทางเลือกที่ปกป้องและฟื้นฟูงานของสหรัฐฯ สิทธิของคนงาน และสิ่งแวดล้อมทั่วโลก
โดยไม่ชนะใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งในภาคอุตสาหกรรม
Z
Roger Bybee เป็นนักเขียน ที่ปรึกษาด้านการประชาสัมพันธ์ และอดีตบรรณาธิการของ Milwaukee