Howard Zinn เป็นศาสตราจารย์กิตติคุณที่มหาวิทยาลัยบอสตัน เขาคือ
ผู้เขียนของ A
ประวัติศาสตร์ประชาชนของสหรัฐอเมริกา. และได้เขียนไว้หลายเรื่อง
ละครรวมถึง Emma และ มาร์กซ์ในโซโห. ล่าสุดของเขา
หนังสือคือ การก่อการร้ายและสงคราม.
เดวิด บาร์ซาเมียน: ฉันต้องการที่จะเริ่มต้นด้วยบางสิ่งบางอย่าง
จากของเอฟ. สก็อตต์ ฟิตซ์เจอรัลด์ รักเธอสุดที่รัก, a
นวนิยายเกี่ยวกับ Roaring Twenties และความตะกละที่โดดเด่น
ช่วงนั้นก่อนเกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ฟิตซ์เจอรัลด์เขียนว่า
“พวกเขาเป็นคนไม่ใส่ใจ…พวกเขาทำลายข้าวของ
และสัตว์ทั้งหลายแล้วถอยกลับไปเป็นเงินหรือ
ความประมาทเลินเล่ออันใหญ่หลวงของพวกเขาไม่ว่าอะไรก็ตามที่เก็บไว้
ร่วมกันและให้คนอื่นทำความสะอาดความยุ่งเหยิงที่พวกเขามี
ทำ." ให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวของบริษัทในปัจจุบัน
คลื่นอาชญากรรม
ฮาวเวิร์ด ซินน์: น่าสนใจที่คุณควรพูดถึงฟิตซ์เจอรัลด์
ทศวรรษที่ 1920 มีความคล้ายคลึงกับสิ่งที่เราเห็นในปัจจุบันมาก
จากนั้นก็มีรัฐบาลที่มีอำนาจยืนกรานที่จะแจกจ่าย
ความมั่งคั่งของประเทศเพื่อให้คนรวยร่ำรวยยิ่งขึ้นและ
คนจนติดอยู่ที่เดิมหรือจนลงไปอีก กว้างใหญ่
โชคลาภเกิดขึ้นในขณะที่ผู้คนในเมืองยากจนอยู่
ดิ้นรนที่จะจ่ายค่าเช่าและนำอาหารมาวางบนโต๊ะ มันเป็น
ทุนนิยมวิ่งอาละวาด ที่น่าสนใจคือสมเด็จพระสันตะปาปาในช่วงที่ผ่านมา
สัมภาษณ์ในหนังสือพิมพ์อิตาลี พูดถึงความป่าเถื่อน ไร้การควบคุม
ทุนนิยม นั่นคือสิ่งที่เราเห็นในปี ค.ศ. 1920 และนั่นก็คือ
สิ่งที่เราเห็นในวันนี้ ทำไมอาชญากรรมบนท้องถนนถึงเป็นเช่นนั้น?
ในอดีตได้รับความสนใจมากกว่าสีขาวมาก
อาชญากรรมคอปก?
ถ้ามีใครมายึดร้านหรือปล้นคนบนถนน
แน่นอนว่านั่นเป็นอาชญากรรม หากมีใครปล้นผู้บริโภค
ประเทศที่มีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์หรือปล้นคนงานของพวกเขา
ใช้ชีวิตเพราะสภาพการทำงานที่ไม่ปลอดภัย นั่นไม่ใช่อาชญากรรม
นั่นคือธุรกิจ สื่อต่างให้ความสำคัญกับการทำร้ายร่างกายอย่างต่อเนื่อง
กำลังทำเพื่อคนธรรมดา แต่สิ่งที่กำลังทำอยู่นั้น.
บริษัทยักษ์ใหญ่มักจะไม่เข้าสื่อจนกระทั่ง
มันระเบิดในเรื่องอื้อฉาวที่น่ารังเกียจอย่างยิ่งเช่นเดียวกับเรา
มีตอนนี้
มีเหตุผลอื่นๆ ที่ให้ความสำคัญกับอาชญากรรมบนท้องถนนมากกว่า
อาชญากรรมขององค์กร อาชญากรรมข้างถนนเป็นที่เปิดเผยในขณะที่องค์กร
ความหลากหลายเป็นความลับ
จะเป็นอย่างไร
คุณเปรียบเทียบยุคปัจจุบันกับยุค Robber Baron ของ
ปลายศตวรรษที่ 19?
โจร
บารอนเป็นผู้บริหารองค์กรและเจ้าพ่อที่ยิ่งใหญ่ของ
ปลายศตวรรษที่ 19 เช่น Vanderbilts, Hills และ Harrimans
ผู้ที่ควบคุมทางรถไฟ คาร์เนกีส์ และเมลลอนส์ที่
ควบคุมเหล็กและอลูมิเนียม โดยเจพี มอร์แกนส์ที่ทำงาน
ทำข้อตกลงโดยการรวมบริษัทและสร้างผลกำไรมหาศาล พวกเขา
คือกลุ่มคนที่ปั่นป่วนตลาดเงิน โจร
บารอนเป็นเจ้าของโรงงาน
ที่คนงานต้องทำงานหนักถึง 14 ชั่วโมงต่อวัน พวกเขาเป็นคู่หูกัน
ของสิ่งที่เราได้เห็นในศตวรรษที่ 20 และปัจจุบันคือศตวรรษที่ 21 ที่
ซีอีโอทำเงินมหาศาลและเลิกจ้างพนักงาน
โดยไม่ต้องมีประกันสุขภาพ ทิ้งพวกเขาไว้
อยู่ในความเซื่องซึมเมื่ออายุได้ 50 ถึง 60 ปี สูญเสียไป
ผลประโยชน์เมื่อเกษียณอายุของพวกเขา สิ่งที่น่าสนใจสำหรับฉันคือวิธีการ
คำว่าความปลอดภัยถูกผูกมัดโดยรัฐบาล ใน
ชื่อหน่วยรักษาความปลอดภัย พวกเขาพิมพ์ลายนิ้วมือและคอยติดตามผู้คน
และไปรับพวกเขาตอนกลางดึกที่ไม่ใช่พลเมือง
และแม้กระทั่งบางคนที่เป็นอยู่ ความมั่งคั่งของชาติส่วนใหญ่ของเรา
กำลังจะถูกจัดสรรให้เป็นงบประมาณทางการทหาร มันกำลังดำเนินการทั้งหมด
ในนามของความมั่นคงในขณะที่ความมั่นคงในชีวิตประจำวันของประชาชน
กำลังถูกพรากไปจากพวกเขา ความปลอดภัยที่แท้จริงคือการรักษาความปลอดภัย
ผู้คนต้องการเมื่อถึงวัยที่ต้องการหยุด
ทำงานและสามารถ หรือความปลอดภัยที่ทุกคนต้องการ
เพื่อให้สามารถจัดการกับปัญหาทางการแพทย์ของตนได้โดยไม่เกิดขึ้น
บิลก้อนโตที่พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ ความปลอดภัยของการมี
ทำงานเมื่อคุณสามารถทำงานได้ ความปลอดภัยที่เด็กๆ
จำเป็นต้องเติบโตในสภาพแวดล้อมที่ดี การรักษาความปลอดภัยแบบนั้น
ถูกละทิ้งในขณะที่การเสริมกำลังทหารของประเทศดำเนินไป
บน
Is
วิกฤตของระบบทุนนิยมในปัจจุบันเป็นปัญหาเชิงระบบหรือไม่?
มันเป็นระบบในแง่ที่ว่ามันไม่ใช่แค่ความผิดปกติ
ซึ่งจะผ่านไปถ้าและเมื่อโจรองค์กรไม่กี่คนไป
คุก. ตลาดหุ้นอาจจะขึ้นอีกครั้งแต่ปัจจัยพื้นฐาน
ความเจ็บป่วยของระบบยังคงอยู่ โดยที่ฉันหมายถึงว่าแม้เมื่อ
ตลาดหุ้นจะขึ้นและถึงแม้จะเกิดภาวะเกินราคาที่เลวร้ายที่สุดก็ตาม
ระบบองค์กรได้รับการแก้ไขเล็กน้อยขั้นพื้นฐาน
ปัญหายังคงอยู่เช่นร้อยละ 1 ของประเทศที่เป็นเจ้าของร้อยละ 40
ของความมั่งคั่ง ฉันเชื่อว่าสิ่งที่เป็นปัญหาเชิงระบบก็คือ
กำไรคือแรงผลักดันที่ตัดสินว่าจะทำอะไรในสังคม
แรงจูงใจในการทำกำไรนั้นหมายความว่าบ้านจะไม่ถูกสร้างขึ้นเพื่อ
ผู้มีรายได้น้อยเพราะไม่มีเงินจะทำ ครู'
เงินเดือนจะไม่เพิ่มขึ้นสองเท่าอย่างที่ควรจะเป็น แม่น้ำ
ทะเลสาบและมหาสมุทรจะไม่ถูกทำความสะอาดเพราะมี
ไม่มีกำไรในนั้น แรงจูงใจในการทำกำไรซึ่งคนที่
ต้องการยกย่องระบบของเราว่าเป็นสิ่งมหัศจรรย์
อาจนำไปสู่การผลิตจำนวนมหาศาล เพื่อให้มวลรวมประชาชาติ
สินค้าขึ้นๆ ลงๆ แต่ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาตินั้นประกอบด้วย
ของสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่สามารถแก้ไขความต้องการธรรมดา ๆ ในแต่ละวันได้
ประชา
ฉันอยากจะคิดว่าในขณะที่ใหม่ยังไม่ได้
เกิดแล้วระบบเก่ายังไม่ตายนั่นคือระบบเก่า
กำลังเริ่มแสดงสิ่งที่ผิดไปในทางที่จะ
ทำให้ผู้คนต่อต้านมันมากขึ้นเรื่อยๆ และเพื่อ
ใหม่ที่จะเกิดขึ้น มีนักเคลื่อนไหวสตรีในไนจีเรียที่ปิดตัวลง
ปฏิบัติการของบริษัทเชฟรอน เท็กซาโก คนยากจนในเปรูได้แก่
ประท้วงผลกระทบของสิ่งที่เรียกว่าระบบตลาดเสรี
คนงานขายกล้วยในเอกวาดอร์นัดหยุดงาน ในโปแลนด์
มีสัญญาณบ่งบอกว่านายทุนผู้น่ารัก
ระบบที่สัญญาไว้สำหรับพวกเขากลับกลายเป็นหายนะ
แน่นอนนับตั้งแต่การประท้วงในซีแอตเทิลในปลายปี 1999 ก็เป็นเช่นนั้น
ความตระหนักรู้ที่เพิ่มขึ้นในการเชื่อมโยงนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ กับ
ความอยู่ดีมีสุขทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของโลก โลก
Social Forum ในเมืองปอร์ตูอาเลเกร ประเทศบราซิล ดึงดูดผู้เข้าร่วมได้นับหมื่นคน
ของนักเคลื่อนไหวทางสังคมจากทั่วทุกมุม มีการเคลื่อนไหวมากมาย
ข้างนอกนั้น.
ฉันเริ่มต้นด้วย F. Scott Fitzgerald ให้ฉันดำเนินการต่อด้วย
อีกชิ้นจากวรรณกรรม นวนิยายของโจเซฟ คอนราด
Heart of Darkness ได้รับการตีพิมพ์เมื่อ พ.ศ. 1902 พระองค์ทรงทราบ
ของเบลเยียมโจมตีและทำลายคองโกแห่งหนึ่ง
ของอาชญากรรมครั้งใหญ่ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ คอนราดเขียนว่า “พวกเขา”
เป็นผู้พิชิต และเพื่อสิ่งที่คุณต้องการเพียงกำลังดุร้ายเท่านั้น….
พวกเขาคว้าสิ่งที่พวกเขาจะได้มาเพื่อประโยชน์ของสิ่งที่เป็นอยู่
ที่จะได้รับ มันเป็นการปล้นด้วยความรุนแรง การฆาตกรรมที่รุนแรงขึ้น
ในวงกว้าง และคนก็ตาบอด…. การพิชิต
ของโลกซึ่งส่วนใหญ่หมายถึงการเอามันออกไปจากสิ่งเหล่านั้น
ผู้ที่มีสีผิวแตกต่างหรือจมูกแบนเล็กน้อย
กว่าตัวเรานั้นไม่ใช่เรื่องสวยงามเมื่อมองเข้าไป
มากเกินไป”
คอนราดเล่าให้เราฟังถึงกระบวนการที่น่าเกลียดและรุนแรงโดย
ซึ่งชาติตะวันตกพิชิตส่วนต่างๆ ของโลก มันทำให้
ฉันนึกถึงนวนิยายของบาร์บารา คิงโซลเวอร์ ไม้พิษ
คัมภีร์ไบเบิล ซึ่งเธอเขียนเกี่ยวกับคองโกในยุคของเรา
มันทำให้ฉันนึกถึงเรื่องของอดัม ฮอชไชลด์ด้วย ของกษัตริย์ลีโอโปลด์
ผีซึ่งเป็นการศึกษาประวัติศาสตร์เกี่ยวกับสิ่งที่ชาวเบลเยียมทำ
คองโก แต่ดูนโยบายของอเมริกาในละตินอเมริกาสิ อะไร
อาจดูน่าเกลียดกว่าหรือรุนแรงกว่าสิ่งที่สหรัฐฯ ทำ
เป็นเวลากว่าศตวรรษในละตินอเมริกา? จากการจัดส่งในช่วงแรก
ของนาวิกโยธินให้เฮติและสาธารณรัฐโดมินิกันเข้ารับช่วงต่อ
ปานามาและการปกครองของคิวบาไปสู่เผด็จการใน
กัวเตมาลาและที่อื่นๆ ในละตินอเมริกา เสียชีวิตนับร้อย
นับพันคนอันเป็นผลมาจากสิ่งที่อธิบายได้เท่านั้น
เหมือนลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกัน
ตามเนื้อผ้าคำว่าจักรวรรดินิยมและอเมริกันไม่สามารถทำได้
กล่าวถึงในวาทกรรมสุภาพ ในหนังสือประวัติศาสตร์ หรือใน
สื่อ. ดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง มีวันที่ 28 กรกฎาคม
นิตยสาร New York Times เรื่องปกโดย Michael Ignatieff
หัวข้อ “ทำอย่างไรจึงจะรักษาอัฟกานิสถานไม่ให้ล่มสลาย”
กรณีของลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกันที่มุ่งมั่น” เขาคือ
ศาสตราจารย์คาร์ด้านนโยบายสิทธิมนุษยชนและผู้อำนวยการของ
ศูนย์คาร์ที่โรงเรียนรัฐบาลเคนเนดี้ที่ฮาร์วาร์ด
เขาเขียนค่อนข้างโจ่งแจ้งว่า “สงครามทั้งหมดของอเมริกา
เรื่องการก่อการร้ายเป็นการปฏิบัติในลัทธิจักรวรรดินิยม” จากนั้นเขาก็เสริมว่า
“ลัทธิจักรวรรดินิยมเคยเป็นภาระของคนผิวขาว
สิ่งนี้ทำให้ชื่อเสียงไม่ดี แต่ลัทธิจักรวรรดินิยมไม่ได้ทำ
หยุดจำเป็นเพียงเพราะมันกลายเป็นเรื่องไม่ถูกต้องทางการเมือง”
คุณคิดอย่างไรกับความคิดเห็นของเขา?
คำกล่าวของอิกเนติฟฟ์นั้นแม่นยำในเรื่องสงคราม
ใช้การก่อการร้ายเป็นข้ออ้างในการพัฒนากองทัพอเมริกัน
และอำนาจทางเศรษฐกิจไปยังส่วนอื่น ๆ ของโลกที่พวกเขา
ยังมาไม่ถึง เมื่อเขาบอกว่าจำเป็นใครล่ะ
มันจำเป็นเพื่อ? เขากำลังพยายามที่จะเสนอแนะลัทธิจักรวรรดินิยมนั้น
ตอนนี้เป็นสิ่งที่ดี เขากล่าวว่าลัทธิจักรวรรดินิยมมีชื่อเสียงไม่ดี
ตอนนี้มีของดีแล้วหรือยัง? เราจะชี้ให้เห็นสิ่งมหัศจรรย์ได้ไหม
ที่เกิดขึ้นกับประเทศที่อยู่ภายใต้อำนาจการควบคุมของสหรัฐฯ
และมีอิทธิพลเหรอ? เราจะชี้ให้เห็นถึงสิ่งอัศจรรย์ที่เกิดขึ้นได้หรือไม่
ในอินโดนีเซียเมื่อสหรัฐฯ สนับสนุนซูฮาร์โตและทำสงครามต่อต้าน
ชาวติมอร์ตะวันออก? ลัทธิจักรวรรดินิยมนั้นน่าเกลียดและโหดร้าย
เหมือนที่เคยเป็นมา
วุฒิสมาชิกโจเซฟ ไบเดน ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตเสรีนิยมและประธานพรรค
คณะกรรมการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของวุฒิสภาจัดการพิจารณาคดีอิรักใน
ปลายเดือนกรกฎาคม/ต้นเดือนสิงหาคม ผู้ต้องสงสัยตามปกติให้การเช่น
แคสเปอร์ ไวน์เบอร์เกอร์ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของเรแกน และนายคลินตัน เนชันแนล
ที่ปรึกษาด้านความปลอดภัย ซามูเอล เบอร์เกอร์ สิ่งที่น่าสังเกตก็คือ
ขาดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ สภาคองเกรสมีประวัติศาสตร์อันยาวนานของ
การยอมจำนนเมื่อพูดถึงแผนการทำสงครามของประธานาธิบดี
หากดูประวัติศาสตร์เมื่อประธานาธิบดีได้ตัดสินใจแล้ว
สงคราม สภาคองเกรสไม่เคยคัดค้าน มันจะไม่เป็นวุฒิสภา
การพิจารณาคดีที่หยุดยั้งแผนการทำสงครามกับอิรัก มันจะใช้เวลา
การต่อต้านและการประท้วงโดยคนอเมริกันที่จะถามว่า
เหตุใดคนหนุ่มสาวของเราจึงควรตาย และเหตุใดชาวอิรักจึงควรตาย
สำหรับความทะเยอทะยานของบริษัทน้ำมันและความทะเยอทะยานทางการเมือง
ของผู้นำอเมริกา?
Rchard
Falk ในฉบับวันที่ 19 สิงหาคมของ ประเทศ มี
บทความเรื่อง “ความเร่งรีบสู่สงคราม” มันเกี่ยวกับ
นโยบายอิรักของสหรัฐฯ เขาตั้งคำถามหลายข้อในตอนท้าย
ของเรียงความของเขา “เราต้องถามว่าทำไมถึงมีระบบเปิดของอเมริกา
ถูกปิดในกรณีนี้ เราจะอธิบายเรื่องน่ารังเกียจนี้ได้อย่างไร
รีบตัดสิน ในเมื่อชีวิตมากมายตกอยู่ในความเสี่ยง? คืออะไร
ตอนนี้ผิดกับระบบของเรา ด้วยการเฝ้าระวังของพลเมืองของเรา
ว่าแนวทางปฏิบัติดังกล่าวสามารถเริ่มดำเนินการได้โดยไม่ต้องใช้
แม้กระทั่งการวิพากษ์วิจารณ์ในที่สูง การต่อต้านของมวลชนน้อยกว่ามาก
ในถนน?" คุณจะตอบสนองต่อฟอล์กอย่างไร?
เขาไม่ควรแปลกใจ ประชาชนไม่เคยได้รับโอกาส
เพื่อแสดงความเห็นแย้งเมื่อประเทศเข้าสู่สงคราม หนึ่ง
สาเหตุก็คือสื่ออยู่เคียงข้างกันมาตลอด
นโยบายการบริหารในการเตรียมพร้อมและเข้าสู่สงคราม เรา
มีระบบที่ถูกปิดไปมาก ประชาชนก็มี
ต้องสร้างช่องของตัวเองเหมือนหนังสือพิมพ์อิสระ
นิตยสารและสถานีวิทยุชุมชน ประชาชนก็มี
เพื่อใช้ประโยชน์จากช่องรับแสงเล็กๆ น้อยๆ ในระบบตามลำดับ
เพื่อแสดงความเห็นแย้ง มันน่ารำคาญที่เราไม่ได้เป็น
เห็นความรังเกียจครั้งใหญ่ต่อแผนการทำสงคราม แต่ฉันเชื่อ
ความคิดที่จะทำสงครามกับอิรักจะมีมากขึ้น
และเห็นได้ชัดว่าผิดต่อคนอเมริกันมากขึ้นเรื่อยๆ
ฮาวเวิร์ด
หนังสือสัมภาษณ์ของ Zinn กับ David Barsamian, The Future
ของประวัติศาสตร์ หาได้จาก Alternative Radio สำหรับ
ข้อมูลเกี่ยวกับการขอรับซีดี สำเนาเทปคาสเซ็ต หรือการถอดเสียง
ของรายการนี้หรือโปรแกรมอื่น ๆ โปรดติดต่อ: David Barsamian
วิทยุทางเลือก ตู้ ปณ. 551 โบลเดอร์ โคโลราโด 80306; 800-444-1977;
[ป้องกันอีเมล], www
Alternativeradio.org.