'การลงคะแนนเสียงเพื่อรับเงินเดือน': การเล่าเรื่องของสิทธิสำคัญกว่าผลประโยชน์ของคนงานอย่างไร
อังคาร
2 พฤศจิกายน 10
3: 36 น
By โรเจอร์ บายบี
“การลงคะแนนเสียงเพื่อรับเช็คเงินเดือน”—หน้าแรก Sentinel มิลวอกีวารสาร บทความส่วนใหญ่สร้างขึ้นจากการชุมนุม Tea Party ในเมืองราซีน รัฐวิสคอนซิน ซึ่งเป็นบ้านเกิดของฉัน ซึ่งอัตราการว่างงานพุ่งสูงสุดที่ 16.7% เมื่อต้นปีนี้ ถือเป็นบทเรียนสำคัญสำหรับแรงงานในการเลือกตั้งวันนี้
บทเรียน: คนทำงานไม่สามารถต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพหากไม่มีสื่อที่สามารถช่วยผู้ลงคะแนนเสียงในการถอดรหัสข้อความหลอกลวงที่ไหลออกมาจากสื่อขนาดใหญ่ของฝ่ายขวา ห้องสะท้อนเสียง
คุณจะอธิบายสถานการณ์ที่สาธารณชนได้รับแจ้งอย่างไม่หยุดหย่อนได้อย่างไรว่าผู้เชี่ยวชาญทุกคนคาดหวังให้พวกเขาปฏิเสธพรรคเดโมแครตเนื่องจากความก้าวหน้าไม่เพียงพอในการรักษาอัตราการว่างงานจำนวนมาก เหตุใดจึงแทบไม่มีการวิเคราะห์ว่าทำไมผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงพิจารณาผู้สมัครของพรรครีพับลิกันและนโยบายที่ได้พิสูจน์แล้วว่าทำลายผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานที่สุดของพวกเขาแล้ว
ภาพใดที่ครองข่าว?
ในขณะที่สื่อส่วนใหญ่ไม่มีรูปภาพของโรงงานที่ว่างเปล่า หน้าร้านที่แผงลอย และมหาเศรษฐีในวอลล์สตรีท เราได้เห็นช็อตที่ไม่มีวันสิ้นสุดของพรรครีพับลิกันและพรรคน้ำชาที่กระตือรือร้นที่จะกลืนเหยือก Kool-Aid ทั้งหมดด้วยการลงคะแนนให้ผู้สมัคร GOP สาบานว่าจะโจมตีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของตนเอง
ดังนั้นเราจึงกลับไปสู่แนวคิดเรื่อง "การลงคะแนนเสียงเพื่อรับเช็คเงินเดือน" ข้อความที่ซ่อนอยู่ ดังที่สะท้อนให้เห็นในรูปถ่ายหน้าแรกขนาดยักษ์ของแม่และลูกสาวในการชุมนุมที่ Tea Party ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าความวิตกกังวลทางเศรษฐกิจนั้นแปรเปลี่ยนเป็นคะแนนเสียงของผู้สมัครพรรครีพับลิกันโดยธรรมชาติ
ท้ายที่สุดแล้ว คณะบริหารของโอบามาที่เคลื่อนไหวอย่างระมัดระวังไม่ได้แก้ปัญหาการว่างงานจำนวนมาก ทำไมปล่อยให้โอบามาและพวกเขาใช้เงินของเราต่อไป? มันไม่สมเหตุสมผลเลยหรือที่จะผลักดันพรรคเดโมแครตและนำนโยบายของพรรครีพับลิกันกลับคืนมา? การเลือกพรรครีพับลิกันไม่ได้หมายถึง "การลงคะแนนเพื่อรับเงินเดือน" ใช่หรือไม่?
แนวคิดที่ว่าแนวทางนี้อาจรุนแรงขึ้นมากกว่าการแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจของเรานั้น ดูเหมือนจะไม่เคยถูกถามเลย ทั้งในบทความนี้หรือในบทความอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วน เพื่อตอบสนองต่อการเลือกตั้งที่พุ่งสูงขึ้นของพรรครีพับลิกันที่คาดการณ์ไว้
การมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการฟื้นตัวของเศรษฐกิจภายใต้อำนาจของพรรครีพับลิกันที่เพิ่มสูงขึ้นและแน่วแน่นั้นไม่เคยบรรเทาลงด้วยคำถามที่สร้างปัญหา เนื่องจากสื่อขององค์กรแทบไม่เคยถามพวกเขาเลย
คำถามพื้นฐาน เช่น "จะเกิดอะไรขึ้นหากพรรครีพับลิกันตัดเช็คการว่างงานของคุณ" ไม่ค่อยมีการกล่าวถึงในสื่อองค์กร แม้ว่าพรรครีพับลิกันจะบล็อกสิทธิประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า
บทความ "การลงคะแนนเสียงเพื่อรับเช็คเงินเดือน" รายงานอย่างแทบหยุดหายใจว่า "เทศมณฑลราซีนกลายเป็นแหล่งรวมขบวนการงานเลี้ยงน้ำชาต่อต้านภาษี ซึ่งมีพรรคอนุรักษ์นิยมชุบสังกะสี" แหล่งเพาะเลี้ยงไม่ได้คึกคักนักสำหรับการชุมนุมในวันที่ 29 ต.ค. โดยมีบุคคลสำคัญ XNUMX รายที่เกี่ยวข้องกับขบวนการ Tea Party ได้แก่ Grover Norquist จาก Americans for Tax Reform และ Tim Phillips ประธาน Americans for Prosperity ซึ่งเข้าร่วมใน "การใช้จ่าย" ทัวร์รถบัสแห่งชาติ Revolt”
เหตุการณ์พลังงานต่ำเกิดขึ้นเพียง "ระหว่าง คน 50 และ 60รวมถึงผู้จัดงานและเจ้าหน้าที่หาเสียง" ในเมืองที่มีประชากร 82,000 คน แต่การชุมนุมครอบงำเรื่องราวที่เน้นไปที่เมืองอุตสาหกรรมที่ตกต่ำซึ่งสิ้นหวังกับ "JOBS" ตามที่หัวหน้าย่อยกล่าวไว้
บทความนี้จึงมีคำประกาศหลายฉบับที่สนับสนุนพรรครีพับลิกันในรูปแบบ Tea Party: "คนที่ฉันลงคะแนนให้สัญญาว่าจะลดขนาดของรัฐบาลและยกเลิก Obamacare" ผู้หญิงในรูปถ่ายขนาดใหญ่ระบุ เอกสารนี้ยังอ้างถึงคนงานวัย 47 ปีที่ตกงานซึ่งลงคะแนนให้โอบามาในปี 2008 แต่ไม่แน่ใจว่าเขาจะลงคะแนนเสียงในวันที่ 2 พฤศจิกายนหรือไม่ “ฉันตำหนิวิสคอนซิน รัฐบาลของรัฐ ภาษีที่สูงลิ่ว” คนงานรายดังกล่าวกล่าว . ไม่มีคำถามติดตามผลเกี่ยวกับความเชื่อมโยงที่น่าสงสัยระหว่าง "ภาษีสูง" กับการไม่มีงานทำ
ความสำเร็จอันน่าทึ่งพร้อมการเล่าเรื่องที่เรียบง่าย
แม้ว่าการชุมนุมประท้วงการใช้จ่ายในเมืองราซีนอาจเป็นความล้มเหลวที่น่าหดหู่ แต่ก็ไม่ควรมองข้ามความสำเร็จอันน่าทึ่งของฝ่ายขวาในการส่งเสริมการเล่าเรื่องที่เรียบง่ายแต่สอดคล้องกันเกี่ยวกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ที่กำลังดำเนินอยู่ ดังที่พากย์เสียงโดยอดีตผู้มีสิทธิเลือกตั้งของโอบามาผู้ว่างงาน เรื่องราวนี้ถูกพูดซ้ำไม่รู้จบกับการใช้จ่ายนับล้านที่หอการค้าสหรัฐฯ, American Crossroads GPS ของ Karl Rove และองค์กรอื่นๆ และมันก็หยั่งรากแล้ว
การเล่าเรื่องสามารถสรุปได้ในตำนานชุดต่อไปนี้
น่าเสียดายที่ความจริงในแต่ละกรณีมีความซับซ้อนมากกว่ามาก
อธิบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสื่อหลัก ๆ ละเลยข้อเท็จจริงสำคัญเกี่ยวกับสาเหตุและผลที่ตามมาของการล่มสลายทางเศรษฐกิจที่เริ่มต้นช้าตามการเฝ้าดูของบุช:
1) การใช้จ่ายของธนาคารและการช่วยเหลือรถยนต์ที่เพิ่มขึ้นของโอบามา บวกด้วย
แรงกระตุ้นได้เพิ่มการขาดดุลของเราอย่างเป็นอันตราย กำแพง
จริงๆ แล้วการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่ถนนและรถยนต์เริ่มขึ้นภายใต้รัฐบาลจอร์จ ดับเบิลยู.
รัฐบาลบุช (แม้ว่าโอบามาจะดำเนินต่อไปอย่างไม่ฉลาดก็ตาม
ลักษณะของการให้ความช่วยเหลืออย่างไม่มีเงื่อนไข เช่น การไม่บังคับ GM และ
ไครสเลอร์จะลงทุนใหม่ในสหรัฐฯ) การขาดดุลจำนวนมากเริ่มเพิ่มสูงขึ้น
บุช ไม่ใช่โอบามา ดังที่โรเบิร์ต ฟรีแมน อธิบาย:
สำนักงานงบประมาณรัฐสภาประเมินการขาดดุลสะสมสิบปีของบุชที่ 2.3 ล้านล้านดอลลาร์ แน่นอนว่าเป็นการขาดแคลนอย่างน่าทึ่งจากการเกินดุล 5.6 ล้านล้านดอลลาร์ที่เขาได้รับมาจากคลินตัน
แต่เช่นเดียวกับตัวเลขรายปี ตัวเลขนี้เพิกเฉยต่อกองทุนทรัสต์ [ประกันสังคม] อันชาญฉลาด โดยละเว้นเงินจำนวน 2.4 ล้านล้านดอลลาร์ เมื่อบวกกลับเข้าไป การขาดดุลสิบปีของบุชก็เพิ่มขึ้นเป็น 4.7 ล้านล้านดอลลาร์ ขาดไป 10.3 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ ของหมายเลขของคลินตัน
2) มาตรการกระตุ้นของโอบามาไม่ได้ผลอะไรเลย มองไปที่
ประชาชนทุกคนยังว่างงาน.
ผลกระทบทางเศรษฐกิจสุทธิของโครงการกู้คืนสินทรัพย์ที่มีปัญหาและมาตรการกระตุ้นของโอบามาคือการป้องกันไม่ให้ภาวะเศรษฐกิจถดถอยลุกลามไปสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ครั้งที่สอง (Great Depression II) อย่างเต็มรูปแบบ การศึกษาโดย Mark Zandi นักเศรษฐศาสตร์ของ Moody.com อดีตที่ปรึกษาโครงการรณรงค์ของ John McCain และ Prof. Alan Blinder จาก Princeton ประเมินว่าจะมีคนตกงานอีก 8.5 ล้านตำแหน่งหากไม่มีโครงการเหล่านี้
สำนักงานงบประมาณรัฐสภาที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดประเมินว่าโครงการกระตุ้นเศรษฐกิจทำให้จำนวนงานเต็มเวลาเทียบเท่ากัน 2 ล้านเป็น 4.8 ล้าน เมื่อเทียบกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากไม่มีมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ
ก่อนมีโครงการกระตุ้นเศรษฐกิจ สหรัฐฯ มีงานตกเลือดเป็นประจำในอัตรา 700,000 ถึง 800,000 ตำแหน่งต่อเดือน ตามข้อมูลของสถาบันนโยบายเศรษฐกิจ สหรัฐฯ มีสถิติเล็กๆ น้อยๆ ติดต่อกันเก้าเดือนติดต่อกัน
การเติบโตของงานภาคเอกชน อย่างไรก็ตามอัตราการว่างงานยังคงอยู่ที่ 9.6%
ดังที่เห็นได้ชัดเจนแล้วว่าสิ่งกระตุ้นกลายเป็นเช่นนั้นเล็กเกินไป เพื่อสิ้นสุด
ภาวะเศรษฐกิจถดถอย แต่พรรครีพับลิกันต่อต้านทุกค่าเล็กน้อยของสิ่งที่โอบามาจัดการจัดสรรได้
3) ถ้าเราลดภาษีเราก็จะลดการขาดดุล หากทางราชการได้
ใช้จ่ายน้อยกว่าก็จะใช้จ่ายน้อยลงและหยุดการเติม
เงินเดือนของรัฐบาล.
ตำนานนี้คือม้าโทรจันที่ออกแบบมาเพื่อปกปิดการลดภาษีสำหรับคนรวยที่สุด 2% ซึ่งมีกำหนดจะหมดในสิ้นปีนี้ ในความเป็นจริง การดำเนินการลดภาษีต่อไปสำหรับครอบครัวที่มีรายได้มากกว่า 500,000 ดอลลาร์จะดำเนินต่อไป เพิ่ม อย่างมากต่อการขาดดุล ดังที่วอชิงตันโพสต์ตั้งข้อสังเกต พรรครีพับลิกันต้องการ:
ขยายขอบเขตการลดหย่อนภาษีที่กำลังจะหมดอายุออกไปอย่างถาวร ซึ่งจะทำให้กระทรวงการคลังขาด มากกว่า $ 4 ล้านล้าน ในทศวรรษหน้า การขาดดุลที่คาดการณ์ไว้เกือบสองเท่าในช่วงเวลานั้น เว้นแต่จะมีการลดการใช้จ่ายอย่างมาก
สำหรับงานของรัฐบาลกลาง งานเหล่านี้ได้ลดลงไปแล้วหลายแสนตำแหน่งภายใต้โอบามา ดังที่ Paul Krugman รายงาน
4) ถ้าเราลดภาษีเราก็จะได้เงินทุนเพิ่มขึ้นด้วย
การลงทุนและการสร้างงาน การลดภาษีหมายถึงการจ้างงาน.
จริงๆ แล้ว การลดการใช้จ่ายของรัฐบาลจะทำลายตำแหน่งงาน เนื่องจากเป็นการตัดตำแหน่งของรัฐบาลที่จะทำลายอุปสงค์ของผู้บริโภคและการจ้างงานในร้านขายของชำ ร้านฮาร์ดแวร์ และโรงงานรถยนต์ และอื่นๆ อีกมากมาย
นักเศรษฐศาสตร์เจ้าของรางวัลโนเบล พอล ครุกแมน ได้ทำลายตำนานเรื่องการลดภาษีอย่างคลาสสิกเพื่อเป็นตัวกระตุ้นในช่วงเศรษฐกิจถดถอย:
… ภาคเอกชนบางส่วนที่ไม่ได้รับภาระจากหนี้ในระดับสูง มองว่ามีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะเพิ่มการใช้จ่าย บริษัทเต็มไปด้วยเงินสด — แต่ทำไมต้องขยาย ในเมื่อความจุมากมายที่พวกเขามีอยู่แล้วกลับไม่ได้ใช้งาน? …ไม่มีใครในภาคเอกชนเต็มใจที่จะอุดช่องโหว่ที่เกิดจากหนี้ที่ค้างอยู่
ดังนั้นทุกชิ้นของรีพับลิกัน/ชาที่น่าสนใจแต่ผิวเผินนี้
การเล่าเรื่องพรรคผิดอย่างยิ่ง แต่ไม่มีการเล่าเรื่องทางเลือกหรือใดๆ
โครงการเศรษฐกิจเชิงรุกได้เกิดขึ้นเพื่อท้าทายฝ่ายขวา
เศรษฐกิจเวอร์ชั่นเทพนิยาย
ข้อความตอกย้ำ MTYHS ที่อยู่เบื้องหลังการไหลเวียนของความมั่งคั่ง
อธิบายว่าการเมืองในปัจจุบันถูกนำมาใช้เพื่อเสริมสร้างความมั่นคงอย่างไร การกระจายความมั่งคั่งขึ้นใหม่, ศ.พอล เพียร์สัน ผู้ร่วมเขียนหนังสือเล่มใหม่สำคัญนี้ผู้ชนะ คว้าทุกการเมืองอธิบายว่ากลุ่มคน 1% ที่มีการจัดการอย่างดีและร่ำรวยที่สุดมีทรัพยากรในการเผยแพร่ข้อความอย่างไม่สิ้นสุดซึ่งตอกย้ำการยึดอำนาจของพวกเขาในทรัพยากรของอเมริกา
ในขณะเดียวกัน ผู้ที่คิดเป็น 80% ล่างสุดของพลเมืองอเมริกาไม่เพียงแต่ขาดองค์กรที่มีทรัพยากรทางการเมืองที่เทียบเคียงได้เท่านั้น แต่ยังขาดการเข้าถึงข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับผลกระทบของข้อเสนอนโยบาย:
เป็นการแข่งขันระหว่างผู้ที่ถูกจัดตั้งขึ้น ซึ่งสามารถตรวจสอบสิ่งที่รัฐบาลกำลังทำในโลกที่ซับซ้อนมากได้อย่างแท้จริง และนำแรงกดดันมาสู่นักการเมืองได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบบประเภทนั้นจะเสียเปรียบเมื่อไม่มีกลุ่มที่น่าเชื่อถือและจัดตั้งขึ้นซึ่งเป็นตัวแทนของพวกเขาที่มีอิทธิพลและสามารถสื่อสารกับพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพถึงสิ่งที่เกิดขึ้น
การที่สื่อองค์กรละเลยความรับผิดชอบในการช่วยผู้อ่านพัฒนาวิจารณญาณทางการเมืองอย่างมีข้อมูล เป็นสิ่งที่น่าตกใจอย่างยิ่งในช่วงการเลือกตั้งนี้ แม้ว่าเอกสารบางฉบับจะมีการวิเคราะห์โฆษณาทางการเมืองแบบ "ตรวจสอบข้อเท็จจริง" เพียงเล็กน้อย แต่ก็ทำซ้ำประเด็นเรื่องสิทธิอย่างไม่หยุดยั้งโดยไม่ต้องซักถามแม้แต่น้อย
· พิมพ์
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค