"வர்த்தகம் தேசிய எல்லைகளை புறக்கணிப்பதாலும், உற்பத்தியாளர் உலகத்தை ஒரு சந்தையாக வைத்திருக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்துவதாலும், அவரது தேசத்தின் கொடி அவரைப் பின்தொடர வேண்டும், மேலும் அவருக்கு எதிராக மூடப்பட்டிருக்கும் நாடுகளின் கதவுகள் அடித்து நொறுக்கப்பட வேண்டும் ... காலனிகள் பெறப்பட வேண்டும் அல்லது நடப்பட வேண்டும். உலகின் பயனுள்ள எந்த மூலையையும் கவனிக்காமல் விடக்கூடாது அல்லது பயன்படுத்தப்படாமல் விடக்கூடாது என்பதற்காக." (உட்ரோ வில்சன், 1907)
ஸ்டோனி சைலன்ஸ் - தி காம்சாட் கமிஷனர்கள்
சதாம் ஹுசைன் அமெரிக்கத் துருப்புக்களால் கைப்பற்றப்பட்ட நாளில் அவரது எழுச்சி மற்றும் வீழ்ச்சியை மதிப்பாய்வு செய்த ITN இன் ட்ரெவர் மெக்டொனால்ட், மார்ச் 1988 இல் ஹலப்ஜாவில் பொதுமக்கள் மீது விஷவாயு தாக்குதலை மீண்டும் விவரித்தார்:
"அந்த கட்டத்தில் ஈராக் ஜனாதிபதியை மத்திய கிழக்கில் மிகவும் தேவையான கூட்டாளியாகக் கருதிய மேற்கிலிருந்து வந்த ஒரு கல் மௌனத்தால் சந்தித்த ஒரு கொடுமை இது." (ITN செய்திகள் சிறப்பு, டிசம்பர் 14, 2003)
உண்மையில் அட்டூழியத்தைப் பற்றிய பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் பார்வையானது பாக்தாத்துக்கு ஏற்றுமதி கடன்களை இரட்டிப்பாக்குவதில் உரத்த மற்றும் தெளிவாக வெளிப்படுத்தப்பட்டது, இது 175 இல் £1987 மில்லியனிலிருந்து 340 இல் £1988 மில்லியனாக உயர்ந்தது. நவம்பர் 1988 இல் ஒரு UK வர்த்தக மற்றும் தொழில்துறை செய்திக்குறிப்பு "இந்த கணிசமான அதிகரிப்பு ஈராக் பொருளாதாரத்தின் நீண்டகால வலிமை மற்றும் வளைகுடா போரில் போர் நிறுத்தத்தை தொடர்ந்து நமது இரு நாடுகளுக்கு இடையே வர்த்தகம் அதிகரிப்பதற்கான வாய்ப்புகளில் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் நம்பிக்கையை பிரதிபலிக்கிறது" என்று விவரித்தார். (மேற்கோள் காட்டப்பட்டது, மார்க் கர்டிஸ், வஞ்சகத்தின் வலை, விண்டேஜ், 2003, ப.36)
ஹலப்ஜாவிற்கு ஐந்து மாதங்களுக்குப் பிறகு, வெளியுறவுச் செயலர் ஜெஃப்ரி ஹோவ் ஒரு இரகசிய அறிக்கையில் "ஈரான் மற்றும் ஈராக்கிற்கு பாதுகாப்பு உபகரணங்களை விற்பனை செய்வதற்கான வாய்ப்புகள் கணிசமானதாக இருக்கும்" என்று குறிப்பிட்டார். அக்டோபர் 1989 இல், வெளியுறவு அலுவலக மந்திரி வில்லியம் வால்டேகிரேவ் ஈராக்கைப் பற்றி எழுதினார்: "இங்கிலாந்தில் இவ்வளவு சிறப்பாக இருக்கும் இடத்தில் எதிர்காலத்தில் ஏதேனும் சந்தை இருக்குமா என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்" மேலும் "எங்கள் கொள்கையில் ஈராக்கின் முன்னுரிமை மிகவும் இருக்க வேண்டும். உயர்". (Ibid, p.37)
ஹலப்ஜாவிற்குப் பிறகு முதல் வருடத்தில், பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் அதன் கூட்டாளி இரசாயன ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தியதை உறுதியுடன் ஏற்க மறுத்து, ஆதாரங்கள் "நிர்ப்பந்தமானவை ஆனால் உறுதியானவை அல்ல" என்று கூறியது. அந்த நேரத்தில் ஹலப்ஜா மீது சேகரித்த ஆதாரங்கள் வெளியுறவு அலுவலகத்தால் வெறுமனே புறக்கணிக்கப்பட்டதாக மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் சமீபத்தில் தெரிவித்துள்ளது. பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம், "தனியாக ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை" என்று தெரிகிறது. (Ibid)
ஆகஸ்ட் 18, 2002 அன்று, நியூ யார்க் டைம்ஸ் 1980களில் ரீகன் நிர்வாகம் "முக்கியமான போர் திட்டமிடல் உதவியை இரகசியமாக வழங்கியது" என்று கூறியது. ஈராக் தளபதிகள் ஈரான்-ஈராக் போரின் தீர்க்கமான போர்களில் இரசாயன ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவார்கள் என்று அமெரிக்க உளவுத்துறை அறிந்திருந்த நேரத்தில். ”. முன்னாள் மூத்த அமெரிக்க பாதுகாப்பு உளவுத்துறை அதிகாரி வால்டர் லாங் மேலும் கூறினார்: "ஈராக்கியர்களால் போர்க்களத்தில் எரிவாயுவைப் பயன்படுத்துவது ஆழ்ந்த மூலோபாய அக்கறைக்குரிய விஷயம் அல்ல."
டைம்ஸின் கதை விரைவில் புதைக்கப்பட்டு மறக்கப்பட்டது.
ஹலப்ஜாவுக்குப் பிறகு, அமெரிக்கா வைரஸ் கலாச்சாரங்களின் ஏற்றுமதிக்கு ஒப்புதல் அளித்தது மற்றும் ஈராக்கியர்கள் கடுகு வாயுவை உற்பத்தி செய்ய பயன்படுத்த திட்டமிட்டுள்ள பெட்ரோ கெமிக்கல் ஆலையை வடிவமைத்து கட்ட 1 பில்லியன் டாலர் ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தது. லாபம் அடிமட்டமாக இருந்தது. உண்மையில் "குடியரசுக் கட்சியின் ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகனின் நிர்வாகத்தின் மீது பாக்தாத் சார்பு லாபியின் பிடி மிகவும் சக்திவாய்ந்ததாக இருந்தது", திலிப் ஹிரோ அப்சர்வரில் குறிப்பிடுகிறார், "ஈராக்கை மீறியதற்காக செனட்டின் முயற்சியை முறியடிக்க வெள்ளை மாளிகையைப் பெற்றது. ரசாயன ஆயுதங்கள் மீதான ஜெனீவா நெறிமுறையில் கையெழுத்திட்டது. (ஹிரோ, 'விஷ வாயுவுக்கு அமெரிக்கா கண்ணை மூடிக்கொண்டபோது', தி அப்சர்வர், செப்டம்பர் 1, 2002)
ஈரான்-ஈராக் போருக்குப் பிறகு அமெரிக்கா தொடர்ந்து ஈராக்கை ஆதரித்தது, ஏனெனில் "அமெரிக்க ஏற்றுமதியை ஆதரிப்பது நமது கடமை" என்று 1990 இன் தொடக்கத்தில் வெளியுறவுத்துறை அறிவித்தது. (மேற்கோள் நோம் சாம்ஸ்கி, மேலாதிக்கம் அல்லது சர்வைவல், ரூட்லெட்ஜ், 2003, ப.111)
வங்கி, வீட்டுவசதி மற்றும் நகர்ப்புற விவகாரங்களுக்கான அமெரிக்க செனட்டின் கமிட்டியின் சமீபத்திய அறிக்கைகள், 1992 வளைகுடாப் போருக்குப் பிறகும், ஹலப்ஜாவுக்கு நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும், மார்ச் 1991 வரை, ஈராக்கிற்கு ஆந்த்ராக்ஸ், நரம்பு வாயு, மேற்கு நைல் காய்ச்சல் கிருமிகள் மற்றும் போட்லினம் ஆகியவற்றை அமெரிக்கா விற்றதாக வெளிப்படுத்துகிறது. .
ரஷ்யா, துருக்கி, கொலம்பியா, அல்ஜீரியா மற்றும் பிற இடங்களில் உள்ள வெகுஜன கொலைகாரர்களுக்கு ஆதரவாக இப்போது பின்பற்றப்படும் அதே "நடைமுறை" மேற்கத்திய அணுகுமுறைதான் - சதாமின் கொள்கையை மீண்டும் மீண்டும் செய்தால், அடுத்த "புதிய ஹிட்லர்" ஆகக்கூடிய தலைவர்கள் மேற்குத் திசையைக் கடப்பது தவறு.
இந்த ஆண்டு தொடக்கத்தில் துருக்கி அரசாங்கம் ஈராக்கின் எல்லையில் இருந்து அமெரிக்க தரைவழித் தாக்குதலை அனுமதிக்க மறுத்தபோது எச்சரிக்கைக் காட்சிகள் சுடப்பட்டன. அமெரிக்க ஆயுதங்கள் மூலம் துருக்கிய குர்துகளுக்கு எதிரான அட்டூழியங்களை தொடர்ந்து புறக்கணித்த அமெரிக்க ஊடகங்கள் திடீரென்று "துருக்கி குர்துகளை சித்திரவதை செய்து, கொன்று, 'காணாமல் போகச் செய்து, அவர்களின் 3,000க்கும் மேற்பட்ட கிராமங்களை அழித்த துருக்கியின் கொடூரமான சாதனை" என்று எழுதத் தொடங்கியது. (தலையங்கம், பாஸ்டன் குளோப், மார்ச் 6, 2003)
ஈராக் குற்றங்களுக்கு முக்கியமான, தீவிரமான அமெரிக்க-இங்கிலாந்து ஆதரவின் கொலைகார வரலாறு ITN ஆல் மீண்டும் எழுதப்பட்டது, மேற்குலகம் "ஒரு கல்லான மௌனத்துடன்" பதிலளிப்பது - ஏற்க மறுக்கிறது, ஆனால் நாம் தலையிட உதவியற்றவர்களாக இருக்கலாம்.
மிக முக்கியமான மற்றும் மிகவும் முரண்பாடான
"இடதுசாரிகள்" ஈராக் மக்களை தங்கள் கொடுங்கோலரை வீழ்த்துவதற்கான போரை எதிர்ப்பதன் மூலம் ஏன் மிகவும் மோசமாகத் தவறிவிட்டனர்? எனவே அப்சர்வரில் நிக் கோஹன் கேட்கிறார்:
"போருக்கு சற்று முன்பு, கிழக்கு திமோரின் சுதந்திரத்திற்கான போராட்டத்தின் தலைவர்களில் ஒருவரான ஜோஸ் ராமோஸ்-ஹோர்டா, போருக்கு எதிரான போராட்டக்காரர்களைப் பார்த்து கேட்டார்: 'நான் ஏன் ஒரு பேனரைப் பார்க்கவில்லை அல்லது ஒரு பேச்சைக் கேட்கவில்லை? ஈராக்கில் மனித உரிமை மீறல்களுக்கு முடிவு, சர்வாதிகாரி நீக்கம் மற்றும் ஈராக்கியர்கள் மற்றும் குர்திஷ் மக்களுக்கு சுதந்திரம்? (கோஹன், 'இடதுபுறம்... திருப்பம் பற்றி', தி அப்சர்வர், டிசம்பர் 14, 2003)
கோஹனின் கருத்துக்கள் சரியான பிரதான உண்மை-தலைகீழ் நிலைக்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு. சதாமின் அட்டூழியங்களுக்கு மேற்கு நாடுகள் உடந்தையாக இருப்பதைப் பற்றி ஊடக வர்ணனையாளர்கள் எதுவும் கூறவில்லை என்றாலும் - துருக்கி, ரஷ்யா மற்றும் கொலம்பியாவின் அட்டூழியங்களுக்கு இப்போது அவர்கள் ஆதரவைப் பற்றி எதுவும் கூறவில்லை - அதிருப்தியாளர்கள் கொடுங்கோலருக்கு மேற்கத்திய ஆதரவை கடுமையாக எதிர்த்தனர். 1992 ஆம் ஆண்டில், Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) என்ற ஜெஃப் கோஹன், சதாமின் குற்றங்கள் குறித்து இப்போது திகிலூட்டும் சீற்றத்துடன் கூக்குரலிடும் ஊடகங்கள், அவர் உண்மையில் எங்கள் ஆதரவுடன் அந்தக் குற்றங்களைச் செய்த நேரத்தில் எவ்வாறு பதிலளித்தார் என்பதை விவரித்தார்:
"ஈராக்கில் சதாம் ஹுசைனின் இராணுவ மற்றும் பொருளாதார பலத்தை கட்டியெழுப்புவதற்கு அமெரிக்கா உதவிய அந்த முழு காலகட்டத்திலும், அவரது மனித உரிமை மீறல் விவகாரம் ஊடக நிகழ்ச்சி நிரலில் இல்லை. நியூயார்க் போஸ்ட்டில் இந்த கிளாசிக் இருந்தது, நியூயார்க்கில் உள்ள டேப்ளாய்ட். [வளைகுடா] நெருக்கடி தொடங்கிய பிறகு, அவர்கள் சதாம் ஹுசைன் பிரிட்டிஷ் குழந்தையின் தலையில் தட்டுவது போன்ற ஒரு படத்தை வைத்திருந்தனர் மற்றும் அவர்களின் பேனர் தலைப்பு 'குழந்தைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்பவர்'. இது எங்களுக்கு மிகவும் முக்கியமானது மற்றும் மிகவும் முரண்பாடாக இருந்தது, ஏனென்றால் சர்வதேச மன்னிப்புச் சபை மற்றும் பிற மனித உரிமைக் குழுக்கள் 1984 மற்றும் 1985 ஆம் ஆண்டுகளில் சதாம் ஹுசைனின் ஆட்சியில் குழந்தைகளை அவர்களின் பெற்றோரின் கருத்துக்களைப் பற்றிய தகவல்களைப் பெறுவதற்காக தொடர்ந்து சித்திரவதை செய்ததாக ஆய்வுகளை வெளியிட்டது. அது மட்டும் கவரேஜ் பெறவில்லை.
"நியாயம் தொடர்ந்து கூறியுள்ள புள்ளிகளில் ஒன்றை இது காட்டுகிறது: ஒரு வெளிநாட்டு அரசாங்கம் அமெரிக்காவிற்கு ஆதரவாக இருக்கும் போது, வெள்ளை மாளிகையுடன், அதன் மனித உரிமைகள் பதிவு அடிப்படையில் முக்கிய ஊடக நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு வெளியே உள்ளது, மேலும் அவர்கள் ஏதாவது செய்யும் போது அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு ஆதரவாக, வெளிநாட்டு அரசாங்கத்தின் மனித உரிமை மீறல்கள், திடீரென்று, முக்கிய செய்தியாகும். (ஜெஃப் கோஹன் டேவிட் பர்சாமியனுடன் உரையாடலில் - ஸ்டெனோகிராஃபர்ஸ் டு பவர், காமன் கரேஜ் பிரஸ், 1992, ப.142)
1980கள் மற்றும் 1990களில் அமெரிக்கத் தலைவர்களுக்கு இந்த அளவிலான ஊடக கீழ்ப்படிதல் கூட போதுமானதாக இல்லை. பெரும்பான்மைத் தலைவரும் வருங்கால ஜனாதிபதி வேட்பாளருமான பாப் டோல் தலைமையிலான குழு ஒன்று ஏப்ரல் 1990 இல் சதாமைச் சந்தித்தபோது, அவர்கள் ஜனாதிபதி புஷ்ஷின் வாழ்த்துக்களைத் தெரிவித்ததோடு, சதாமின் பிரச்சனைகள் அமெரிக்க அரசாங்கத்திடம் இல்லை, மாறாக "பெருமிதமும் பாசமும் கொண்ட [அமெரிக்க] பத்திரிகைகளால்" இருப்பதாக உறுதியளித்தனர். செனட்டர் ஆலன் சிம்ப்சன் சதாமை "இங்கு வந்து தங்களைப் பார்க்க அவர்களை அழைக்கவும்" என்று அறிவுறுத்தினார். Voice of America இல் ஈராக்கை விமர்சித்த ஒரு வர்ணனையாளர் நீக்கப்பட்டதாக டோல் சதாமுக்கு உறுதியளித்தார். (மேற்கோள் செய்யப்பட்ட நோம் சாம்ஸ்கி, மேலாதிக்கம் அல்லது சர்வைவல், op., cit, p.112)
அதே செய்தியில், ITN இன் சர்வதேச ஆசிரியர் பில் நீலி சாத்தியமான போர்க்குற்ற விசாரணை பற்றி கூறினார்:
"இந்த சோதனையில் மோசமான விஷயங்கள் வெளிவரும். சதாம், '1980களில் யார் என்னை ஆதரித்தார்கள்? எனக்கு ஆயுதம் கொடுத்தது யார்? பேரழிவு ஆயுதங்களை எனக்கு யார் கொடுத்தது? ஏன், அமெரிக்கா!''
ஊடகங்களால் "இனப்படுகொலை" என்று தொடர்ந்து விவரிக்கப்படும் குற்றங்களில் பங்கேற்பதை வெளிப்படுத்துவது வெறும் "அருவருக்கத்தக்கது". மெக்டொனால்டின் முந்தைய கருத்துடன் இதுவும் சேர்ந்து 40 நிமிடங்கள் நீடித்த ஒரு அறிக்கையில் சதாம் ஹுசேனுக்கு மேற்கத்திய ஆதரவைப் பற்றி ITN சொல்ல முடிந்த அளவு இருந்தது.
பிபிசி 1 இல், ஹலப்ஜாவில் இருந்து (இன்னும் ஒரு முறை) சதாமின் வாழ்க்கையை மறுபரிசீலனை செய்வதில் ராகே ஓமர் சத்தியத்தின் திசையில் இதேபோன்ற விரைவான சைகையை செய்தார்:
“சதாம் உசேன் எப்பொழுதும் எங்கள் எதிரி அல்ல. அவர் இந்தக் கொடுமையைச் செய்தபோது உண்மையில் அவர் எங்கள் கூட்டாளியாக இருந்தார்.
"அண்டை நாடான ஈரானுக்கு எதிரான பேரழிவுப் போரில் பிரிட்டன் மற்றும் அமெரிக்காவால் அவருக்கு ஆதரவளிக்கப்பட்டது, எட்டு வருட டைட்டானிக் போராட்டம், இது ஒரு மில்லியன் மக்களைக் கொன்றது மற்றும் சதாம் உசேன் மீண்டும் இரசாயன ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தினார். ஆனால் மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு அவர் அயதுல்லா கொமெய்னியின் தீவிர இஸ்லாத்தின் கிளையைப் பரப்புவதற்கு எதிராக ஒரு பயனுள்ள அரணாக இருந்தார், அதனால் அவருக்கு ஆதரவு இருந்தது. (ஓமர், பிபிசி1, டிசம்பர் 14, 2003)
உண்மையில் சதாம் 1979 இல் ஈரானின் இஸ்லாமியப் புரட்சிக்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பும், 1980-88 ஈரான்-ஈராக் போருக்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பும் (மற்றும் பின்பும்) மேற்கின் கூட்டாளியாக இருந்தார். எழுத்தாளர் ரோஜர் மோரிஸ் கவனிக்கிறார்:
"சிஐஏ தனது கருவியாக, சர்வாதிகார மற்றும் கம்யூனிஸ்ட்-எதிர்ப்பு பாத் கட்சியைத் தேர்ந்தெடுத்தது, 1963 இல் ஈராக் இராணுவத்தில் செல்வாக்கு மிக்க சிறிய அரசியல் பிரிவு. முன்னாள் பாத்திஸ்ட் தலைவர் ஹனி ஃப்கைகியின் கூற்றுப்படி, 1962 மற்றும் 1963 ஆம் ஆண்டுகளில் சிஐஏவுடன் கூட்டுச் சேர்ந்த கட்சி உறுப்பினர்களில் சதாம் உசேன் இருந்தார்.
"மேற்கத்திய அறிஞர்கள் மற்றும் ஈராக்கிய அகதிகள் மற்றும் பிரிட்டிஷ் மனித உரிமைகள் அமைப்பின் கூற்றுப்படி, 1963 சதி ஒரு இரத்தக்களரியுடன் இருந்தது. சிஐஏ வழங்கிய சந்தேகத்திற்குரிய கம்யூனிஸ்டுகள் மற்றும் பிற இடதுசாரிகளின் பட்டியலைப் பயன்படுத்தி, பாத்திஸ்டுகள் திட்டமிட்ட முறையில் ஈராக்கின் படித்த உயரடுக்கின் சொல்லொண்ணா எண்ணிக்கையில் கொல்லப்பட்டனர் - சதாம் ஹுசைன் அவர்களும் இதில் பங்கேற்றதாகக் கூறப்படுகிறது." (மோரிஸ், 'எ டைரண்ட் 40 இயர்ஸ் இன் தி மேக்கிங்,' தி நியூயார்க் டைம்ஸ், மார்ச் 14, 2003)
நாம் பார்த்தது போல், "அமெரிக்க ஏற்றுமதிகளை ஆதரிப்பதற்கான கடமை" என்பது 1988 இல் ஈரான் சரணடைந்த பின்னர் ஈரான்-ஈராக் போரை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்த பின்னரும் அமெரிக்கா சதாமை ஆதரித்தது.
மீண்டும், "பிரிட்டன் மற்றும் அமெரிக்காவால் ஆதரிக்கப்பட்ட" சதாம் எப்படி ஒரு "நட்பாளராக" இருந்தார் என்பது பற்றிய ஒமரின் தெளிவற்ற கருத்துக்கள் பிபிசி தனது 35 நிமிட அறிக்கையில் கூறுவது போலவே இருந்தது. மனித குலத்திற்கு எதிரான மிகப்பெரிய குற்றங்கள், நேரடி மற்றும் முக்கிய அமெரிக்க-இங்கிலாந்து பெருமளவிலான கொலைகளில் ஈடுபாடு - விவரங்களுக்கு ஏன் கவலைப்பட வேண்டும்? "தீவிர இஸ்லாத்திற்கு" எதிரான ஒரு "அரணாக" சதாமை வலியுறுத்துவது, பொது மக்களுக்கு பயிற்றுவிக்கப்பட்ட "பைத்தியக்கார முல்லாக்களுக்கு" எதிரான நியாயமான தற்காப்பு செயலாக மனிதர்களை இலாபத்திற்கும் அதிகாரத்திற்கும் கொடூரமான அடிபணியச் செய்யும் உன்னதமான ஊடக சிதைவு ஆகும். வெறுப்பு மற்றும் பயம்.
எப்பொழுதும் போல, சதாமின் குற்றங்களை மிக நுணுக்கமாக விவரிக்கையில், ஈராக்கிய கொடுங்கோலருக்கு மேற்கத்திய ஆதரவு என்பது ஒரு தற்செயலான பிழையாக இருந்திருக்கலாம் என்று ஊடகங்களால் கூற இயலாது; அது அமெரிக்க மற்றும் இங்கிலாந்து வெளியுறவுக் கொள்கையில் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் மிகவும் நிலையான வடிவத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்திருக்கலாம்.
குவாத்தமாலாவில் சுமார் 200,000 பேரைக் கொன்று குவித்த ஆட்சியை நிறுவ சிஐஏ உதவிய ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, பிரித்தானிய ஆதரவுடன், பிரித்தானிய வெளியுறவு அமைச்சர் அந்தோனி ஈடன் புதிதாக நிறுவப்பட்ட பொம்மைக்கு எழுதினார்:
"தயவுசெய்து, மாண்புமிகு ஜனாதிபதிக்கு அவரது மாட்சிமை அரசாங்கத்தின் நல்வாழ்த்துக்களைத் தெரிவிக்கவும், மேலும் எனது உயர்ந்த பரிசீலனைக்கான உத்தரவாதத்தை ஏற்றுக்கொள்ளவும்." (மேற்கோள், மார்க் கர்டிஸ், தி ஆம்பிகியூட்டிஸ் ஆஃப் பவர், செட் புக்ஸ், 1995, ப.154)
சிஐஏ சதியால் நிறுவப்பட்ட ஈரானின் ஷா, சித்திரவதை மற்றும் கொலையின் கொதிக்கும் இரத்தக்களரிக்கு தலைமை தாங்கினார். இறப்பு எண்ணிக்கை உச்சத்தை எட்டியபோது, ஜனாதிபதி கார்ட்டர் அறிவித்தார்:
"ஷாவின் சிறந்த தலைமையின் கீழ் ஈரான் உலகின் மிகவும் சிக்கலான பகுதிகளில் ஒன்றான ஸ்திரத்தன்மையின் தீவாகும். மாட்சிமை பொருந்திய உங்களுக்கும், உங்கள் தலைமைக்கும், உங்கள் மக்கள் உங்களுக்கு அளிக்கும் மரியாதைக்கும், அபிமானத்திற்கும், அன்பிற்கும் இது ஒரு சிறந்த அஞ்சலி. (மேற்கோள், ஜேம்ஸ் பில், வெளியுறவு, குளிர்காலம், 1978-79)
1983 இல் துணை ஜனாதிபதி புஷ், ருமேனிய சர்வாதிகாரி சௌசெஸ்குவின் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார முன்னேற்றம் மற்றும் அவரது "மனித உரிமைகளுக்கான மரியாதை" ஆகியவற்றிற்காக தனது பாராட்டுதலை வெளிப்படுத்தினார். (மேற்கோள், சாம்ஸ்கி, மேலாதிக்கம் அல்லது சர்வைவல், op., cit, p.113)
தற்போதைய விருப்பங்களில் மத்திய ஆசியாவில் உள்ள சர்வாதிகாரிகளும் அடங்குவர் - உஸ்பெகிஸ்தானின் கரிமோவ் மற்றும் துர்க்மெனிஸ்தானின் நியாசோவ், உதாரணமாக - வளங்கள் நிறைந்த பகுதிகளில் அமெரிக்க நலன்களுக்கு சேவை செய்கிறார்கள். மத்திய கிழக்கிற்கான அமெரிக்க உதவி செயலாளர் வில்லியம் பர்ன்ஸ், வாஷிங்டன் "பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான வழிகளில் அல்ஜீரியாவிடமிருந்து நிறைய கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்" என்கிறார். (Ibid, p.115) 1991 இல் ஒரு இஸ்லாமியக் கட்சிக்கு வெற்றி - நாட்டின் முதல் ஜனநாயகத் தேர்தல்கள் ரத்து செய்யப்பட்டதில் இருந்து நாட்டைப் பயங்கரவாத ஆட்சிக்கு உட்படுத்திய தளபதிகளின் இது. பட்டியல் நீண்டு கொண்டே செல்கிறது…
நமது பத்திரிகையாளர்கள் எப்படியோ முழு வரலாற்றுப் பதிவையும் (அரசு ஆவணங்கள் உட்பட) கவனிக்கத் தவறிவிட்டனர், மேலும் மேற்கத்திய நாடுகள் சுஹார்டோ, பினோஷே, ஷா, பாப்பா மற்றும் பேபி டாக், சோமோசா, கல்டீரி, ட்ருஜில்லோ போன்றவர்களை நீண்டகாலமாக ஆதரித்ததில் விசித்திரமான எதையும் காணவில்லை. டைம், அமின், மற்றும் பலர்.
மூன்றாம் உலகில் "நல்ல முதலீட்டு சூழலை" உறுதிப்படுத்த "இரும்பு முஷ்டி" தேவைப்படுவதால், அமெரிக்காவும் இங்கிலாந்தும் இந்த குண்டர்களைத் தேர்ந்தெடுத்து, ஆயுதம் ஏந்தி, நிறுவி, பாதுகாக்கின்றன.
ஒரு நல்ல முதலீட்டுச் சூழல் என்பது, ஜனநாயகக் கட்டுப்பாடுகளால் தடையின்றி, குறைந்த செலவில் வளங்களை அணுகுவதாகும். குறைந்த விலை அணுகல் என்பது வறுமை ஊதியம், நலன்புரி பாதுகாப்பு அமைப்பு இல்லை (வறுமை ஊதியத்திற்காக வேலை செய்வதைத் தவிர ஏழைகளுக்கு விருப்பத்தை அளிக்கும்), தொழிற்சங்கங்கள் இல்லை (ஏழைகளின் நிலையை மேம்படுத்த முயற்சி செய்யலாம்), சமூக அமைப்புகள் இல்லை (அச்சுறுத்தலாம் சுரண்டலுக்கு எதிராக விவசாயிகள் ஒழுங்கமைக்க உதவுவதன் மூலம் செலவுகளை உயர்த்துதல்). தொழிலாளர்களுக்கு குறைந்தபட்ச உரிமைகள் இருக்க வேண்டும்: வேலை நேரங்களுக்கு கட்டுப்பாடுகள் இல்லை, பாதுகாப்புத் தரங்கள் இல்லை, ஆபத்தான பூச்சிக்கொல்லிகள் மற்றும் தடைசெய்யப்பட்ட மேற்கத்திய பொருட்களைப் பயன்படுத்துவதில் கட்டுப்பாடுகள் இல்லை, இவை அனைத்தும் செலவுகளை அதிகரிக்கும்.
மேற்கத்திய வெளியுறவுக் கொள்கையின் நிலையான தன்மை, தனிப்பட்ட தலைவர்கள் மற்றும் கட்சிகளின் மீது கவனம் செலுத்துவது - டோனி பிளேயரின் அன்பான புன்னகை அல்லது ஜார்ஜ் புஷ்ஷின் கிறிஸ்தவ நம்பிக்கையில் நம்பிக்கைக்கான காரணத்தைக் கண்டறிவது - சிறந்த சுய-ஏமாற்றத்தின் மொத்த வடிவமாகும். பல தசாப்தங்களாக ஒரே மாதிரியான இலக்குகளைப் பின்பற்றும் உள்நாட்டு சக்தியின் நிலையான கட்டமைப்பிலிருந்து கொள்கை பாய்கிறது.
இந்த நிறுவன கட்டமைப்பானது பேராசையில் மட்டுமல்ல, கார்ப்பரேட் அடிப்படைவாதத்தின் வரம்பற்ற பேராசையிலும் வேரூன்றியுள்ளது - வரம்புகள் இல்லை, ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய செலவுகள் எதுவுமில்லை, அவற்றைத் தவிர்க்கலாம். மக்கள் விலை கொடுக்கிறார்கள்.
பரிந்துரைக்கப்பட்ட நடவடிக்கை
மீடியா லென்ஸின் குறிக்கோள், பகுத்தறிவு, இரக்கம் மற்றும் பிறருக்கு மரியாதை ஆகியவற்றை மேம்படுத்துவதாகும். பத்திரிக்கையாளர்களுக்கு கடிதம் எழுதும் போது, நாகரீகமான, ஆக்கிரமிப்பு இல்லாத மற்றும் துஷ்பிரயோகம் செய்யாத தொனியை கடைபிடிக்குமாறு வாசகர்களை கடுமையாக கேட்டுக்கொள்கிறோம்.
சதாம் ஹுசைன் செய்த அட்டூழியங்களுக்கு அமெரிக்காவும் இங்கிலாந்தும் உடந்தையாக இருப்பதைப் பற்றி அவர்கள் ஏன் அதிகம் கூறவில்லை என்று ஊடகங்களிடம் கேளுங்கள். இந்த மீடியா விழிப்பூட்டலின் முழுவதுமாக அல்லது ஒரு பகுதியை வெட்டி ஒட்டவும் மற்றும் அனுப்பவும் - இந்த எளிதில் கிடைக்கக்கூடிய உண்மைகளை ஏன் குறிப்பிடத் தவறிவிட்டார்கள் என்று கீழே உள்ள பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் ஆசிரியர்களிடம் கேளுங்கள்.
இதற்கு எழுதுங்கள்:
ராகே ஒமர் மின்னஞ்சல்: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
மின்னஞ்சலை நகலெடுக்கவும் அல்லது தனியாக எழுதவும், பிபிசியின் செய்தி இயக்குனர் ரிச்சர்ட் சாம்ப்ரூக்கிற்கு: மின்னஞ்சல்: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
எழுது
ட்ரெவர் மெக்டொனால்ட் மின்னஞ்சல்: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
பில் நீலி மின்னஞ்சல்: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
மின்னஞ்சலை நகலெடுக்கவும் அல்லது தனித்தனியாக எழுதவும், ITN இன் செய்தி சேகரிப்புத் தலைவர் ஜோனதன் மன்ரோ: மின்னஞ்சல்: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
மீடியா லென்ஸில் இவை அனைத்தையும் எங்களுக்கு அனுப்பவும்: மின்னஞ்சல்: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை