21 ஆம் ஆண்டின் இரண்டாவது தசாப்தத்தில்st இந்த நூற்றாண்டில், 'மக்களால், மக்களுக்காக, மக்களுக்கான அரசாங்கம்' என்ற வெற்றுப் பேச்சுக்குப் பிறகு, மக்கள் தங்கள் சொந்த ஊடக நுகர்வைக் கூட ஆளும் திறன் கொண்டவர்கள் அல்ல என்பது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. 49.5% மக்கள் 'சத்தியத்திற்குப் பிந்தைய' 'தவறான தகவல்' கடலில் மூழ்கிக்கொண்டிருக்கையில், மற்றொரு 49.5% பேர் வெப்பக் காற்றைத் தவிர வேறெதுவும் இல்லாத 'வடிகட்டி குமிழ்களில்' தேவதைகளுடன் தொலைவில் உள்ளனர் என்பதை மிகப்பெரிய, செயற்கையாக அறிவார்ந்த கணினிகள் வெளிப்படுத்தின.
இது நெருக்கடியைச் சமாளிக்க 1% விட்டுச் சென்றது. ராட்சத ஊடக நிறுவனங்கள் 'தவறான தகவல் நிபுணர்களை' நியமித்துள்ளன - அறிவார்ந்த பாதுகாவலர்கள் பகுத்தறிவு மற்றும் பிரச்சார இதழியலை வேறுபடுத்துவதற்கு தனித்தனியாக தகுதி பெற்றுள்ளனர். அவர்களின் மாய சக்திகள், லாபத்தை அதிகரிக்கும், பில்லியனர்களுக்கு சொந்தமான, விளம்பரதாரர் சார்ந்து, அரசாங்கத்தால் மானியம் பெறும் ஊடகங்களுக்குள் வேலை செய்தாலும், அவர்கள் 'தவறான தகவல்களை' சிறிதும் பாரபட்சமின்றி அம்பலப்படுத்துகிறார்கள். தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகள், விளம்பரத் துறை மேலாளர்கள் மற்றும் பிறர் தனிப்பட்ட முறையில் இந்த உண்மையைச் சொல்பவர்கள் உணவளிக்கும் பல கைகளை அச்சமின்றிக் கடித்தால், அவர்கள் தங்கள் நாக்கைப் பிடித்துக் கொள்கிறார்கள், மறைமுகமாக அவர்களின் உன்னத நோக்கத்திற்கான ஆழ்ந்த மரியாதை காரணமாக இருக்கலாம்.
'தவறான தகவல்' பற்றிய முடிவில்லாத கூச்சலில், பிரசாரப் பத்திரிகையின் சிறந்த அகில்லெஸ் ஹீல் பற்றிய விலைமதிப்பற்ற சிறிய அங்கீகாரத்தை நீங்கள் காண்பீர்கள், இது பகுத்தறிவு பத்திரிகையிலிருந்து அடிப்படையில் வேறுபட்ட குறிக்கோள்களைக் கொண்டுள்ளது என்ற உண்மையின் அடிப்படையில் அது உடனடியாக வெளிப்படும் பண்பு.
பகுத்தறிவு பத்திரிகையின் குறிக்கோள்கள் நேர்மை, துல்லியம், முழுமை மற்றும் தெளிவு. பகுத்தறிவு இதழியல், ஈராக்கை ஏன் ஆக்கிரமித்தது என்பதற்கான அமெரிக்க-இங்கிலாந்து அரசாங்கங்களின் விளக்கத்தை நிச்சயமாக முன்வைக்கும். மற்றும் அந்த விளக்கத்தை சவால் செய்யும் நேர்மையான, நம்பகமான, அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்களை அது முன்வைக்கும்.
பகுத்தறிவு, நேர்மையான பத்திரிகைக்கான இந்தக் கூற்று ஒரு கூற்று அல்ல என்பதைக் கவனியுங்கள் புறநிலை பத்திரிகை. எந்த தனிநபர்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் பற்றிய தீர்ப்பு உள்ளன நேர்மையானது, நம்பகமானது மற்றும் அதிகாரமானது ஒரு அகநிலை. பகுத்தறிவு, சோதிக்கக்கூடிய சான்றுகளின் அடிப்படையில் நம்பகமான ஆதாரங்களைத் தேர்ந்தெடுக்கிறோம் என்று வலியுறுத்தலாம், ஆனால் பகுத்தறிவு சிந்தனை என்பது ஒரு மனிதனின் தலைக்குள் நிகழும் ஒரு அகநிலை நிகழ்வு - அது புறநிலை அல்ல. எங்கள் பகுத்தறிவு தவறாக இருக்கலாம் - நாம் வெறுமனே பைத்தியமாக இருக்கலாம்.
பகுத்தறிவு, அகநிலை இதழியலுக்கு நீங்களும் நானும் நேர்மையான, பகுத்தறிவு வாசகர்களாகவும் பார்வையாளர்களாகவும் எங்கள் பகுதிகளை விளையாடுவது கோரிக்கைகளை சரிபார்த்து எங்கள் சொந்த அகநிலை கருத்துக்களை உருவாக்குவது அவசியம். நேர்மையான, அகநிலை ஊடகவியலாளர்களின் வாதங்களை நாம் நம்பிக்கையில் எடுத்துக்கொள்ள முடியாது - நாமே வேலையைச் செய்ய வேண்டும்.
பிரச்சார பத்திரிகையின் குறிக்கோள்கள் வேறுபட்டவை: இது வாசகர்களையும் பார்வையாளர்களையும் ஒரு குறிப்பிட்ட முடிவுக்கு இட்டுச் செல்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்த விஷயத்தில், நேர்மை, துல்லியம் மற்றும் தெளிவு ஆகியவை வற்புறுத்தலின் தேவைகளுக்கு அடிபணிந்துள்ளன. முழுமையைப் பொறுத்தவரை, அது வேலை செய்கிறது எதிராக பிரச்சாரத்தின் இலக்குகள், அது வெறுமனே தவிர்க்கப்படவில்லை; அது தாக்கப்படும் அச்சுறுத்தலாகும்.
அப்படியானால், பகுத்தறிவு பத்திரிக்கையை வெறும் பிரச்சாரத்திலிருந்து வேறுபடுத்துவது இதுதான். பிரச்சாரப் பத்திரிகையின் சிறந்த அகில்லெஸ் ஹீல்:
- இது உண்மைகளின் நுணுக்கமான, விரிவான, தடயவியல் பகுப்பாய்வை பரந்த, 'விளக்க முடியாத', எதிர்-உள்ளுணர்வு இடைவெளிகளுடன் அவசியம் இணைக்கிறது. பிரச்சாரகர் தேவையான முடிவுக்கு ஆதரவாக ஒவ்வொரு சிறிய விவரத்தையும் சேகரிப்பார், ஆனால் - மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர் போல - விரும்பிய முடிவுகளிலிருந்து விலகிச் செல்லும் ஓய்வறை சார்ந்த யானைகளை கவனிக்கத் தவறிவிடுவார். சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி உலகின் தெளிவான, கருப்பு மற்றும் வெள்ளை பார்வையை வழங்குவதே இதன் நோக்கம்.
- இந்த வடிகட்டப்பட்ட, கருப்பு மற்றும் வெள்ளை பதிப்பு முழுமையடையாது என்று பரிந்துரைக்கும் எவரையும் தாக்குவதற்கான காரணங்களைக் கண்டறியும். முழுமையில் ஆர்வமுள்ள எந்தவொரு பகுத்தறிவு பத்திரிக்கையாளரும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, ஒரு 'மன்னிப்புவாதி', 'துரோகி', 'லார்ட் ஹவ்-ஹாவ்' வகை பாத்திரம், நாட்டின் தார்மீக மற்றும் அறிவுசார் ஆரோக்கியத்தை 'தவறான தகவல்' மூலம் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும். 'துரோகம்' என்ற இந்த முதல் கூற்றுகளுக்குப் பதிலளிப்பதில் முழுமையைத் தேடும் பிற பகுத்தறிவு ஊடகவியலாளர்கள் அதே வழியில் 'துரோகம்' என்று குற்றம் சாட்டப்படுவார்கள். இது ஒரு தர்க்கரீதியான மூடிய வட்டம் - இன்றியமையாதது, ஏனெனில் ஒரு பிரச்சாரகருக்கு வெற்றி என்பது முக்கியமானது. பகுத்தறிவு விவாதத்தின் மலர்ச்சி ஒரு அச்சுறுத்தலாகவும் தோல்வியாகவும் இருக்கிறது.
நில்ஸ் மெல்சர் - 'பிரசாரத்தால் நான் கண்மூடித்தனமாக இருந்தேன்'
2019 ஆம் ஆண்டில், சித்திரவதை தொடர்பான ஐ.நா.வின் சிறப்பு அறிக்கையாளராக பணிபுரியும் போது, நில்ஸ் மெல்சர் - சர்வதேச சட்டத் துறையில் மிகவும் அனுபவம் வாய்ந்த பயிற்சியாளர், இவர் ஜெனிவா சர்வதேச மனிதாபிமான சட்டம் மற்றும் மனித உரிமைகள் அகாடமியில் சர்வதேச மனிதாபிமான சட்டத்தின் சுவிஸ் தலைவராக இருந்தார். இப்போது சர்வதேச செஞ்சிலுவைச் சங்கத்தின் சட்டம், கொள்கை மற்றும் இராஜதந்திர இயக்குநர் - கருத்து ஜூலியன் அசாஞ்சே மீது:
'நிச்சயமாக, நான் நினைத்தேன், அசாஞ்சே ஒரு கற்பழிப்பாளராக இருக்க வேண்டும்! ஆனால் நான் கண்டுபிடித்தது என்னவென்றால், அவர் ஒருபோதும் பாலியல் குற்றம் சாட்டப்படவில்லை. உண்மை, அசாஞ்சே மீது வழக்குத் தொடர காரணங்களைக் கண்டறிய அமெரிக்கா நட்பு நாடுகளை ஊக்குவித்த உடனேயே, அவர் இரண்டு பெண்களை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாக சந்தேகிக்கப்படுவதாக ஸ்வீடிஷ் வழக்குத் தரப்பு பத்திரிகைகளுக்குத் தெரிவித்தது. இருப்பினும், விசித்திரமாக, பெண்கள் தாங்களே பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறவில்லை, அல்லது கிரிமினல் குற்றத்தைப் புகாரளிக்க விரும்பவில்லை. செல் உருவம். மேலும், அசாஞ்சேயுடனான உடலுறவின் போது அணிந்து கிழிந்ததாகக் கூறப்படும் ஆணுறை ஆதாரமாக சமர்ப்பிக்கப்பட்ட தடயவியல் பரிசோதனையில் டிஎன்ஏ எதுவுமே இல்லை - அவனுடையது, அவளது அல்லது வேறு யாருடையதும் இல்லை. மீண்டும் உருவத்திற்குச் செல்லுங்கள். ஒரு பெண் தான் அசாஞ்சேக்கு எச்.ஐ.வி பரிசோதனை செய்ய வேண்டும் என்று குறுஞ்செய்தி அனுப்பினார், ஆனால் போலீசார் "அவர் மீது கை வைப்பதில் ஆர்வமாக உள்ளனர்". மீண்டும் ஒரு முறை செல்.'
மெல்சர் மேலும் கூறினார்:
இறுதியில், பிரச்சாரத்தால் நான் கண்மூடித்தனமாகிவிட்டேன் என்பதும், அவர் அம்பலப்படுத்திய குற்றங்களில் இருந்து கவனத்தைத் திசைதிருப்ப அசாஞ்சே மீது திட்டமிட்டு அவதூறு பரப்பப்பட்டதும் எனக்குப் புரிந்தது. தனிமைப்படுத்தல், ஏளனம் மற்றும் அவமானம் ஆகியவற்றால் அவர் மனிதாபிமானமற்றவராக மாறியவுடன், நாம் எரிக்கப்படும் மந்திரவாதிகளைப் போலவே, உலகெங்கிலும் உள்ள பொதுமக்களின் சீற்றத்தைத் தூண்டாமல் அவருடைய அடிப்படை உரிமைகளைப் பறிப்பது எளிது. எனவே, எங்கள் சொந்த மனநிறைவின் பின்கதவு வழியாக ஒரு சட்ட முன்மாதிரி அமைக்கப்படுகிறது, இது எதிர்காலத்தில் தி கார்டியன், நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் ஏபிசி நியூஸ் ஆகியவற்றின் வெளிப்பாடுகளுக்கும் பொருந்தும்.'
மெல்சர், இந்த பிரச்சினைகளில் தெளிவாக ஆதாரம் கொண்டு, கார்டியன், தி டைம்ஸ், பைனான்சியல் டைம்ஸ், சிட்னி மார்னிங் ஹெரால்ட், ஆஸ்திரேலியன், கான்பெர்ரா டைம்ஸ், த டெலிகிராப், நியூயார்க் டைம்ஸ், வாஷிங்டன் போஸ்ட், தாம்சன் ஆகியோருக்கு இந்தக் கருத்தைத் தெரிவித்தார். ராய்ட்டர்ஸ் அறக்கட்டளை மற்றும் நியூஸ்வீக். முடிவு:
'யாரும் சாதகமாக பதிலளிக்கவில்லை.'
ஏன் கூடாது? ஏனெனில் மெல்சர் சமாளித்துக் கொண்டிருந்தார் நடுத்தர, பொது ஆதரவை நடுநிலையாக்க அசாஞ்சே வழக்கை கருப்பு மற்றும் வெள்ளை வார்த்தைகளில் முன்வைக்க வேண்டிய ஒரு அரசு-கார்ப்பரேட் பிரச்சார அமைப்பு, அதனால் அரசு 'உலகளவில் பொதுமக்களின் சீற்றத்தைத் தூண்டாமல் அவரது அடிப்படை உரிமைகளை பறிக்க முடியும்'.
இந்த பிரச்சாரத் தேவை மிகவும் முக்கியமானது, மிகவும் இடைவிடாமல் பின்பற்றப்படுகிறது, பல அரசு-கார்ப்பரேட் பிரச்சாரகர்கள் - தங்களை பகுத்தறிவு பத்திரிகையாளர்கள் என்று உண்மையாக கற்பனை செய்யும் நபர்கள் - உத்தியோகபூர்வ கதையை சவால் செய்வதில் ஆர்வமுள்ள எவருக்கும் உண்மையான வெறுப்பை உணர்ந்தனர். நாங்கள் கண்டறிந்தபடி, அசாஞ்சேக்கு எதிராக எந்தக் குற்றச்சாட்டும் முன்வைக்கப்படவில்லை என்றாலும், அவர் எந்தக் குற்றத்திலும் ஈடுபட்டதாகத் தீர்ப்பளிக்கப்படவில்லை என்றாலும், பல்வேறு கோரிக்கைகளை சவால் செய்வதன் மூலம் முழுமையை மேம்படுத்துவதற்காக 'கற்பழிப்பு மன்னிப்புக் கோருபவர்' என்று முத்திரை குத்தப்பட்டது.
அசாங்கேக்கு எதிரான கூற்றுகளின் உண்மை எதுவாக இருந்தாலும், நிபுணரான, பகுத்தறிவுப் பத்திரிக்கையின் முழுமையைத் தேடுவது புறக்கணிக்கப்பட்டது மட்டுமல்ல, தடைசெய்யப்பட்டது என்பதுதான், அசாங்கே உண்மையில் ஒரு அரசு-கார்ப்பரேட் பிரச்சாரப் பிளிட்ஸின் இலக்காக இருந்ததைக் குறிக்கிறது. . அசாஞ்சேக்கு எதிரான கூற்றுக்கள் எதுவாக இருந்தாலும், ஜனநாயகம், நாகரீக விவாதம் மற்றும் சுதந்திரத்தை ஆழமாகத் தகர்த்ததில் ஊடகம் ஏற்கனவே குற்றவாளியாக இருந்தது என்பதை இது தானாகவே அர்த்தப்படுத்துகிறது, ஏனெனில் அது ஒரு பாரபட்சமற்ற தகவல் ஆதாரமாக அல்ல, அரசின் முகவராக செயல்பட்டது. இது உள்நாட்டு மக்களைக் கட்டுப்படுத்தவும் கையாளவும் ஒரு எதிரியாகக் கருதுகிறது.
சுருக்கமாகச் சொல்வதென்றால்: யானை அளவிலான இடைவெளிகளுடன் நுணுக்கமான விவரங்கள் பரவலாக இணைக்கப்படும்போது, முழுமையின் மீதான ஆர்வம் 'துரோகம்' அல்லது 'ஒழுக்கமின்மை' என்று பரவலாகக் கண்டிக்கப்படும்போது, இது ஒரு பிரச்சாரப் பிளிட்டை அம்பலப்படுத்தும் அகில்லெஸின் குதிகால்.
'லா, லா, லா!' நடுத்தரமானது அதன் காதுகளில் விரல்களை வைக்கிறது
ஜூன் மாதம், முதல் பக்கத்தில், உயர்மட்ட முன்னாள் அப்சர்வர் கட்டுரையாளர் நிக் கோஹனின் பாலியல் துஷ்பிரயோகங்களை அம்பலப்படுத்தும் பெண்களை ஆதரித்த ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான விற்பனை நிலையங்களில் நாங்கள் ஒருவராக இருந்தோம். கட்டுரை நியூயார்க் டைம்ஸ் வெளியிட்டது. ஏறக்குறைய இரண்டு தசாப்தங்களாக கோஹன் 'தங்களுக்குத் தேவையற்ற பாலியல் முன்னேற்றங்களைச் செய்ததாக' ஏழு பெண்கள் NYTயிடம் தெரிவித்தனர். தொழில்ரீதியான பின்விளைவுகளுக்கு பயந்து நான்கு பேர் பெயர் தெரியாததை வலியுறுத்தினர். ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும், டைம்ஸ் ஆவணங்களை மதிப்பாய்வு செய்தது அல்லது அவர்களின் கணக்குகளை உறுதிப்படுத்தியது. இது ஊடகங்களால் சோதிக்கப்படவில்லை - கார்டியன் நியூஸ் & மீடியாவின் உள் விசாரணையைத் தொடர்ந்து NYT அறிக்கையானது, அதன் பிறகு கோஹன் அப்சர்வரை விட்டு வெளியேறினார்.
அசாஞ்ச் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஊடக எதிர்வினைக்கு மாறாக இருப்பது மிகவும் கவலைக்குரியதாக இருக்க முடியாது. கோஹன் பற்றிய NYT இன் அறிக்கை மே 30 அன்று வெளியிடப்பட்டது. ஜூன் 15 அன்று UK செய்தித்தாள்களில் மே 29 க்குப் பிறகு எங்கள் ProQuest மீடியா தரவுத்தளத் தேடல் பின்வரும் முடிவுகளை வழங்கியது:
'நிக் கோஹன்' = 9 குறிப்பிடுகிறது
இது முழு UK பத்திரிகைகளின் மொத்த ஆர்வமாகும். இந்தக் கதை வெறுமனே புதைக்கப்பட்டது மற்றும் கார்டியன் அல்லது பிபிசியால் மறைக்கப்படவில்லை.
நாங்கள் மிகவும் சில விற்பனை நிலையங்களில் ஒன்றாக இருந்தோம் மேற்கோள் பாலியல் துஷ்பிரயோகத்தில் இருந்து தப்பிய லூசி சீகல்:
2018 ஆம் ஆண்டில், ஃப்ரீலான்ஸ் பத்திரிக்கையாளரும் பிபிசி ஒன் ஷோ நிருபருமான லூசி சீகிள் - நெறிமுறை வாழ்க்கை குறித்த ஒரு அப்சர்வர் கட்டுரையை எழுதி, செய்தித்தாளின் நெறிமுறை விருதுகளைத் தொடங்கினார் - கோஹன் செய்தி அறையில் அவளைப் பிடித்ததற்காக கார்டியனிடம் புகார் செய்தார், ஆனால் "எதுவும் நடக்கவில்லை". சீகிள் 1 பிப்ரவரி 2018 மூத்த கார்டியன் நிர்வாகத்துடனான சந்திப்பை "ஆக்கிரமிப்பு", "முழுமையான கார் விபத்து" என்று விவரித்தார், அதில் அவர் "கேஸ்லிட்" என்று உணர்ந்தார், மேலும் அவர்கள் "அடிப்படையில் நான் சொல்வதைக் குறைக்க முயன்று பாதி நேரத்தைச் செலவிட்டனர். பாதி நேரம் அவர்களின் காதுகளில் விரல்களை வைத்துக்கொண்டு கிட்டத்தட்ட "லா லா லா" செல்லும்.
'லா, லா லா', ஊழலுக்கு ஒட்டுமொத்த அரசு-கார்ப்பரேட் மீடியத்தின் எதிர்வினையை சுருக்கமாகக் கூறுகிறது.
மீண்டும், நகைச்சுவை நடிகரும், அதிருப்தி அரசியல் விமர்சகருமான ரஸ்ஸல் பிராண்டிற்கு எதிரான கூற்றுகளுக்கான பதிலை ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள், ஒரு பெண்ணால் கற்பழிக்கப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது, மேலும் மூன்று பெண்களால் பாலியல் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டது. இதையடுத்து மாநகர போலீசார் தகவல் அது 'பாலியல் குற்றச் சாட்டுகளின் எண்ணிக்கை'யையும் பெற்றுள்ளது. உலக சோசலிச வலையமைப்பு (WSWS) கருத்து:
'கார்டியன் மற்றும் பிற பெயரளவில் "தாராளவாத" செய்தித்தாள்கள் முன்னணியில் இருக்கும் ஊடகங்களில் பிராண்ட் கதைக்கான வெறித்தனமான பதில், அடிப்படை சட்ட மற்றும் ஜனநாயகக் கொள்கைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. இது பிராண்டை குற்றவாளி என்று முன்கூட்டியே தீர்ப்பளித்தது, அவரை ஒரு பாரிய ஆக்கியது மற்றும் எதிர்காலத்தில் அது எப்போதாவது அட்டைகளில் இருந்தால் நியாயமான விசாரணைக்கான எந்தவொரு வாய்ப்பையும் பாதிக்கிறது…
'பொதுப் பிரமுகர்கள் மற்றும் கலைஞர்கள் தீங்கிழைக்கும் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் வதந்திகள் மூலம் முற்றிலும் கிழிக்கப்படும் சூழ்நிலைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க சட்ட மற்றும் ஜனநாயக உரிமைகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். ஊடகம் மற்றும் அரசியலில் அதிக செல்வாக்கு உள்ளவர்களுக்கு இது என்ன மகத்தான சக்தியை அளிக்கிறது என்பதையும், இழைக்கப்படும் அநீதியையும் விளக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.
உண்மையில், அசாஞ்சே வழக்கைப் பின்தொடர்ந்த எவரும் வெளியுறவுச் செயலர் ஜேம்ஸ் புத்திசாலித்தனமாக இருக்கும்போது எச்சரிக்கையாக இருப்பார்கள். கருத்து பிராண்டிற்கு எதிரான உரிமைகோரல்களில் பகிரங்கமாக:
'ஒப்பீட்டளவில் சக்தியற்ற மக்களின் குரல்களைக் கேட்கும்போது நாம் குறிப்பாக கவனமாக இருக்க வேண்டும். ஏனென்றால், சரியானதைச் செய்வதற்கும், தலையிடுவதற்குமான வாய்ப்புகளை நாம் கூட்டாக இழந்திருக்கிறோம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
இது, நிச்சயமாக, பிராண்டின் குற்ற உணர்வை வலுவாகக் குறிக்கிறது, மீடியாவின் அடுத்தடுத்த விசாரணைக்கான தொனியை அமைக்க உதவியது. வெளிநாடுகள் மற்றும் அரசாங்கங்களுடனான பிரிட்டிஷ் உறவுகளுக்குப் பொறுப்பான இத்தகைய மூத்த வெளியுறவு அலுவலக அரசியல்வாதி ஒரு பிரிட்டிஷ் நகைச்சுவை நடிகர் மற்றும் நடிகரைக் குறிவைத்து உரிமைகோரல்களைப் பற்றி ஏன் பேசுகிறார் என்று ஒருவர் ஆச்சரியப்படலாம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பிரிட்டனின் வெளியுறவு செயலாளர் செய்தார் இல்லை கோஹன் பாலியல் ஊழல் பற்றிய கருத்து.
டேம் கரோலின் டினெனேஜ், ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் ஊடகக் குழுவின் தலைவர், எழுதினார் ஊடக தளத்திற்கு, ரம்பிள்:
'மிஸ்டர் பிராண்ட் அவருக்கு எதிரான கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான வீடியோக்கள் உட்பட அவரது உள்ளடக்கத்தைப் பணமாக்க முடியுமா என்பதை நீங்கள் உறுதிப்படுத்தினால் நாங்கள் நன்றியுள்ளவர்களாக இருப்போம். அப்படியானால், பிளாட்ஃபார்மில் பணம் சம்பாதிக்கும் Mr பிராண்டின் திறனை இடைநிறுத்துவதில், Rumble YouTube இல் சேர விரும்புகிறாரா என்பதை அறிய விரும்புகிறோம்.'
அவர்களின் வரவுக்கு, ரம்பிள் பதிலளித்தார்:
'இன்று, இங்கிலாந்து நாடாளுமன்றத்தில் உள்ள ஒரு குழுத் தலைவரிடமிருந்து எங்களுக்கு ஆழ்ந்த கவலையளிக்கும் கடிதம் வந்தது.
'எங்கள் மேடையில் யார் பேச அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள் அல்லது அவ்வாறு செய்வதன் மூலம் வாழ்க்கையை சம்பாதிக்க இங்கிலாந்து பாராளுமன்றம் முயற்சிப்பது மிகவும் பொருத்தமற்றது மற்றும் ஆபத்தானது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்.
'குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் அவரது ரம்பிளில் உள்ள உள்ளடக்கத்திற்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லாததால், ஒரு நபரைத் தனிமைப்படுத்தி அவரைத் தடை செய்யக் கோருவது இன்னும் கவலையளிக்கிறது. பல ரம்பிள் கிரியேட்டர்களின் நடத்தையுடன் நாங்கள் உடன்படவில்லை, ஆனால் எங்கள் தளத்துடன் எந்தத் தொடர்பும் இல்லாத செயல்களுக்காக அவர்களைத் தண்டிக்க மறுக்கிறோம்.
'ரம்பல் கேன்சல் கலாச்சார கும்பலில் சேருவது அரசியல் ரீதியாகவும் சமூக ரீதியாகவும் எளிதாக இருந்தாலும், அவ்வாறு செய்வது எங்கள் நிறுவனத்தின் மதிப்புகள் மற்றும் பணியை மீறுவதாகும். இங்கிலாந்து நாடாளுமன்றத்தின் கோரிக்கைகளை நாங்கள் உறுதியாக நிராகரிக்கிறோம்.'
Dinenage கூட உண்டு எழுதப்பட்ட TikTok க்கு, மேலும் GB செய்திகளுக்கும், கருத்து தெரிவிக்கிறது:
மிஸ்டர் பிராண்டை "ஒரு ஹீரோ" என்று வர்ணித்து அவரை தனது நிகழ்ச்சியில் தோன்ற அழைத்த பெவர்லி டர்னர், பின்னர் செப்டம்பர் 18 அன்று காலை திரு பிராண்ட் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை ஜிபி நியூஸின் கவரேஜுக்கு முன்னிறுத்தினார்.
Dinenage க்கு அவர் அனுப்பிய கடிதத்தின் மீது ட்வீட் செய்துள்ளார், அமெரிக்க பத்திரிகையாளர் Glenn Greenwald கேட்கப்படும்:
'எப்போது முதல் மேற்கத்திய அரசியல் அதிகாரிகளுக்கு மக்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்படாத குற்றங்களுக்காக சட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்ட தண்டனையை விதிக்க அதிகாரம் உள்ளது? தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் பேச்சாளர்களை நீக்க வேண்டும் அல்லது பணமதிப்பிழப்பு செய்ய வேண்டும் என்று கோரும் உரிமையை அமெரிக்கா மற்றும் இங்கிலாந்து அதிகாரிகளுக்கு எது அளிக்கிறது?'
எந்த அரசாங்க அமைச்சர்களும் கார்டியன் மீடியா குழுவிற்கு கோஹனின் கட்டுரைகளை பணமதிப்பிழப்பு செய்யக் கோரி எழுதவில்லை. தி பிபிசி மற்றும் கார்டியன், இது கோஹன் ஊழலைப் புகாரளிக்கத் தவறியது, பிராண்டிற்கு எதிரான உரிமைகோரல்கள் பற்றிய டஜன் கணக்கான செய்திகள் மற்றும் கருத்துத் துண்டுகளில் பரவலான கவரேஜை வழங்கியுள்ளது.
மீண்டும், அகில்லெஸின் பிரச்சாரத்தின் குதிகால் தெளிவாகத் தெரியும்: வியக்க வைக்கும் இடைவெளிகளுடன் கூடிய நுணுக்கமான கூற்றுக்கள் - உதாரணமாக, பிராண்டை அமைதிப்படுத்த அரசாங்கம் பெரும் அழுத்தத்தை பிரயோகித்து வருகிறது என்பது உண்மை. - முழுமையைத் தேடும் பகுத்தறிவு பத்திரிக்கையாளர்கள், அசாஞ்சே வழக்கில் இருந்ததைப் போலவே, 'கற்பழிப்பு மன்னிப்பாளர்கள்' என்று பரவலாகக் கூச்சலிடப்படுகிறார்கள்.
ஒரு பிரச்சார பிளிட்ஸ் மூலம் பிராண்ட் குறிவைக்கப்படுவதை பரிந்துரைப்பது பெண்களின் கூற்றுகளை பிரச்சார புனைகதைகள் என்று நிராகரிப்பதாக விமர்சகர்கள் வாதிட்டனர். இது பின்பற்றவே இல்லை. எடுத்துக்காட்டாக, கூற்றுக்கள் இரண்டும் உண்மை என்பது மிகவும் சாத்தியம் மற்றும் பிராண்டை அமைதிப்படுத்த நேர்மையற்ற சக்திகளால் பயன்படுத்தப்படுகிறது.
பெண்களின் குற்றச்சாட்டுகளின் நம்பகத்தன்மை குறித்து நாங்கள் ஏன் கருத்து தெரிவிக்கவில்லை என்றும் விமர்சகர்கள் கேட்டுள்ளனர் - நான்கு பெண்கள் சுதந்திரமாக பேசும் கூற்றுகளை நாம் எவ்வாறு சந்தேகிக்க முடியும்? அசாஞ்சே வழக்கு, குறிப்பாக அந்த வழக்கின் நில்ஸ் மெல்சரின் நிபுணர் பகுப்பாய்வு, எங்களைப் போன்றவர்களுக்கும் - சமூக ஊடகங்களில் உடனடித் தீர்ப்பை வழங்கும் பலரைப் போன்றவர்களுக்கும் - இந்த சிக்கலான சட்டத்தின் மீது தகவலறிந்த கருத்தை வழங்குவதில் பாதிப்பை ஏற்படுத்துவது வெளிப்படையாக அபத்தமானது என்பதை உறுதிப்படுத்தியது. ஊடக அறிக்கைகள் மற்றும் வர்ணனை அடிப்படையிலான சிக்கல்கள்.
பிராண்ட் ஒரு இடதுசாரியா?
எப்போதும் போல, நிகழ்வுகளின் தேவையான, கருப்பு மற்றும் வெள்ளை பதிப்பில் தலையிட எதுவும் அனுமதிக்கப்படவில்லை. பிராண்ட் ஒரு அசாஞ்ச் அல்லது கோர்பின் பாணியிலான பிளிட்ஸின் பொருளாக இருக்க முடியாது, ஏனெனில் அவர் ஒரு இடது அதிருப்தியாளர் அல்ல என்று வலியுறுத்துவதன் மூலம் பிரச்சார பிளிட்ஸிற்கான கவர் வழங்கப்பட்டுள்ளது.
பிராண்டை நாம் 'இடதுசாரி' என்று அழைத்தாலும் சொல்லாவிட்டாலும், கடந்த தசாப்தத்தில் அவர் அரசு-கார்ப்பரேட் சக்திக்கு சவால் விடுவதற்கும் புண்படுத்துவதற்கும் நிறைய செய்திருக்கிறார் என்பதே உண்மை. இந்த ஆண்டு, கார்னல் வெஸ்ட், நோம் சாம்ஸ்கி மற்றும் ஆரோன் மேட் போன்ற தீவிர இடதுசாரிகளை அவர் பேட்டி கண்டுள்ளார். அவருக்கு நீண்ட மற்றும் குரல் திறன் உள்ளது ஆதரவு கோர்பின் மற்றும் அசாஞ்ச், மற்றும் கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் அவர் மேக்ஸ் புளூமெண்டல், எட்வர்ட் ஸ்னோவ்டென், கிறிஸ் ஹெட்ஜஸ், க்ளென் கிரீன்வால்ட், மாட் டைப்பி, ஜிம்மி டோர், ஜோயல் பேகன், ஹெலினா நார்பெர்க்-ஹாட்ஜ், வந்தனா ஷிவா மற்றும் பலரை பேட்டி கண்டுள்ளார். 'முக்கிய நீரோட்ட' ஊடகங்களால் முற்றிலும் புறக்கணிக்கப்பட்ட இடதுசாரிகள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் அவதூறு மற்றும் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படாதபோது அவர்களுக்கு குரல் கொடுக்கும் முக்கியமான பணி இது.
பிராண்ட் தொடர்ந்து உள்ளது சவால் உக்ரைன் போர் பற்றிய அதிகாரப்பூர்வ கதை. கடந்த பிப்ரவரியில் யூடியூப்பில், அவர் முதலில் நடத்தினார் பேட்டி ஹெர்ஷ் தனது வெளியீட்டிற்குப் பிறகு புலனாய்வுப் பத்திரிகையாளர் சீமோர் ஹெர்ஷால் வழங்கப்பட்டது மோசமான கூற்று ஐரோப்பாவில் நடந்த Nord Stream 2 பயங்கரவாதத் தாக்குதலின் பின்னணியில் அமெரிக்கா இருந்தது.
நாம் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, ஹெர்ஷின் கூற்றுக்கள், கார்டியன், பிபிசி மற்றும் தி டைம்ஸ் போன்றவற்றால் புறக்கணிக்கப்பட்டன அல்லது சிறந்த முறையில் கேலி செய்யப்பட்டன. நீங்கள் விரும்பும் லேபிளைப் பயன்படுத்துங்கள், பிராண்டு ஹெர்ஷுடன் இந்த முதல் நேர்காணலை YouTube இல் நடத்தினார் என்பதும், அவருக்கு 6.6 மில்லியன் யூடியூப் சந்தாதாரர்கள் இருப்பதும், அந்த வீடியோ 855,000 முறை பார்க்கப்பட்டது என்பதும் போருக்கு எதிரான கருத்து வேறுபாடுகளுக்கு தீவிர பங்களிப்பாகும்.
ஹெர்ஷ் நேர்காணல் மட்டும் மற்றும் பிராண்ட் தொடர்ந்து தனது கருத்து வேறுபாடுகளுடன் பெரிய பார்வையாளர்களை சென்றடைகிறது - முன்னாள் கார்டியன் பத்திரிகையாளர் ஜொனாதன் குக் வாதிடுகிறார் 'அவர் ஆங்கிலத்தில் முதலாளித்துவத்தின் மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க விமர்சகர்' - அதாவது கார்பினின் அரசியல் திட்டத்தை வெற்றிகரமாக அழித்த அரசு-கார்ப்பரேட் பிரச்சார அமைப்பால் பிராண்ட் நிச்சயமாக இலக்காகப் போகிறார், அதே காரணங்களுக்காக அசாஞ்சேவின் நற்பெயரை வெற்றிகரமாக அழித்தார்.
உண்மையில், நம்மைப் போலவே விவாதிக்கப்படும் அந்த நேரத்தில், பிராண்ட் ஏற்கனவே ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்னர் ஒரு கோர்பின் பாணியில், மீடியா குப்பைக்கு உட்பட்டிருந்தார், இதில் டேவிட் ஆரோனோவிச், பின்னர் தி டைம்ஸ் மற்றும் நிக் கோஹன் போன்ற போருக்கு ஆதரவான பெரிய வெற்றியாளர்கள் இருந்தனர். பிராண்டின் உயர்மட்ட, 2014 புத்தகம், 'புரட்சி', விவரித்தார் 'முதலாளித்துவ எதிர்ப்பு' என, முதல் 22,000 நாட்களில் 11 பிரதிகள் விற்றது மற்றும் நோம் சாம்ஸ்கி மற்றும் டேவிட் கிரேபர் போன்றவர்களை மேற்கோள் காட்டினார். இது போன்ற கருத்துகளின் காரணமாக இது குறிவைக்கப்பட்டது:
'இன்று மனிதகுலம் ஒரு அப்பட்டமான தேர்வை எதிர்கொள்கிறது: கிரகத்தைக் காப்பாற்றுங்கள் மற்றும் முதலாளித்துவத்தைத் தள்ளிவிடுங்கள், அல்லது முதலாளித்துவத்தைக் காப்பாற்றுங்கள் மற்றும் கிரகத்தைத் தள்ளிவிடுங்கள்.'
'[உயரடுக்கு] வேடிக்கையான பேருந்தில் இருப்பவர்கள் பொருளாதாரத்தைப் பாதுகாப்பதில் மிகவும் கொடூரமாக இருப்பதன் காரணம், அவர்கள் கிரகத்தை விட்டு வெளியேற முடிவு செய்ததே ஆகும்.' (பிராண்ட், 'புரட்சி', நூற்றாண்டு, 2014, மின்புத்தகம், ப.345)
'கொடுங்கோன்மையின் கீழ் வாழ்கிறோம்' என்பதே நிதர்சனம். (ப.550) அமெரிக்கா, குறிப்பாக, 'அதனுடன் இணைந்திருக்கும் பெருநிறுவனங்களின் வணிக நலன்களை செயல்படுத்தும் இராணுவம் போல் செயல்படுகிறது'. (ப.493) பிராண்ட் குறிப்பிடுகையில், 70 சதவீத இங்கிலாந்து பத்திரிகைகள் மூன்று நிறுவனங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன, 90 சதவீத அமெரிக்க பத்திரிகைகள் ஆறு நிறுவனங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன, மேலும் 'பணக்காரரான 1 சதவீத பிரிட்டிஷ் மக்களிடம் 55 சதவீத ஏழைகள் உள்ளனர். '. (பக்.34)
தீவிர மாற்றத்திற்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து, பிராண்ட் எழுதினார்:
'நினைவில் கொள்ளுங்கள், அரசாங்கத்தில், ஃபாக்ஸ் நியூஸ் அல்லது எம்எஸ்என்பிசியில், அல்லது கார்டியன் அல்லது ஸ்பெக்டேட்டரில் உள்ள op-eds இல் இதை உங்களுக்குச் சொல்லும் நபர்களால் வேலை செய்ய முடியாது. ' (பக்.514)
எட்வர்ட் ஹெர்மன் மற்றும் நோம் சாம்ஸ்கியின் 'உற்பத்தி சம்மதம்' ஆகியவற்றைப் படித்த எவரும், இந்த வகையான செய்திகளைக் கொண்டு பெரும் பார்வையாளர்களை சென்றடையும் அதிருப்தியாளர்கள் நிச்சயமாக ஸ்தாபன ஊடகங்களின் தீவிரமான, அதிகரிக்கும் தாக்குதல்களுக்கு ஆளாக நேரிடும் என்பதை அறிவார்கள். தகுதி பெற, பிராண்ட் அசாங்கேயைப் போல தீவிரமானவராகவோ அல்லது கோர்பினைப் போல அரசியல் செல்வாக்கு பெற்றவராகவோ இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த சுயவிவரம் கூட, UK கல்வி எதிர்ப்பாளர்கள் விரும்புகிறார்கள் பியர்ஸ் ராபின்சன், டிம் ஹேவர்ட் மற்றும் டேவிட் மில்லர் அவர்களை மௌனப்படுத்தும் நோக்கத்தில் பிரச்சார அவதூறுகளால் இலக்கு வைக்கப்பட்டுள்ளனர். பிராண்ட் சமீபத்தில் வலதுசாரி பென் ஷாபிரோ போன்றவர்களை நேர்காணல் செய்தார் என்பது இடது கருத்து வேறுபாடு குறித்த அவரது பதிவை ரத்து செய்யவில்லை. தற்செயலாக, அந்த வீடியோவின் தலைப்பு பேட்டி இது: 'ரஸ்ஸல் பிராண்ட் & பென் ஷாபிரோ "மரியாதையுடன் உடன்படவில்லை".'
தீர்மானம்
செல்வாக்குமிக்க, போருக்கு எதிரான எதிர்ப்பாளர்களை இழிவுபடுத்துவதும் மௌனமாக்குவதும் மிகவும் தீவிரமான விஷயமாகும். மே மாதம், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் உள்ள பிரவுன் பல்கலைக்கழகத்தை தளமாகக் கொண்ட போரின் செலவுகள் திட்டம், மதிப்பீட்டிலான ஆப்கானிஸ்தான், பாகிஸ்தான், ஈராக், சிரியா மற்றும் யேமன் உட்பட - 9/11-க்குப் பிந்தைய போர்களில் மொத்த இறப்பு எண்ணிக்கை குறைந்தது 4.5-4.7 மில்லியனாக இருக்கலாம். அறிக்கையின் ஆசிரியர்கள் கருத்து:
2018 ஆம் ஆண்டு சிரியா, ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக் அகதிகள் பற்றிய ஆய்வில், 60% க்கும் அதிகமானோர் போர் அனுபவங்களால் அதிர்ச்சியடைந்துள்ளனர், இதில் இராணுவப் படைகளின் தாக்குதல்கள், உறவினர்களின் கொலை அல்லது காணாமல் போனதை சமாளித்தல், சித்திரவதை மற்றும் தனிமைச் சிறையில் வாழ்வது மற்றும் கொலைகளைக் கண்டது. துஷ்பிரயோகம் மற்றும் பாலியல் வன்முறை. 6%க்கும் அதிகமானோர் கற்பழிக்கப்பட்டுள்ளனர்.
2002-2003 போருக்கு எதிரான போராட்டங்களின் தீவிரம் - டோனி பிளேயரின் அரசியல் வாழ்க்கையில் குறைந்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது என்று நம்புவதற்கு நல்ல காரணம் உள்ளது. கடினமாக 2013 இல் சிரியா மீதான ஒபாமாவின் திட்டமிடப்பட்ட போருக்கு இங்கிலாந்து எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் இங்கிலாந்து அரசாங்கம் ஆதரவளிக்க வேண்டும். இதன் விளைவாக, பிரிட்டிஷ் ஆதரவு இல்லாமல், அந்த முறையான, முழு அளவிலான அமெரிக்கப் போர்ப் பிரகடனம் நடக்கவில்லை.
இது முற்றிலும் செய்கிறது இல்லை போர்-எதிர்ப்புக் குரல்களுக்கு மென்மையான சிகிச்சை அளிக்கப்பட வேண்டும்; அவர்களுக்கு எதிரான உரிமைகோரல்கள் மற்றும் எந்தவொரு எதிர் உரிமைகோரல்களும் அடிப்படையில் பகுத்தறிவு மற்றும் நியாயமான முறையில் கவனமாக ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்.
அபரிமிதமான பிரச்சாரத்தால் திரிபுபடுத்தப்பட்ட பொதுக் கருத்தின் நீதிமன்றத்தில் ஊடகங்களால் நடத்தப்படும் விசாரணை, அமெரிக்க-இங்கிலாந்து போர் இயந்திரத்தை கட்டுப்படுத்த முயலும் முன்னணி போர் எதிர்ப்புக் குரல்களை மௌனமாக்குவது மட்டுமே போதுமானது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை