பொய்யால் கட்டமைக்கப்பட்ட சமூகத்தில், உண்மையைத் தேடுவது ஒரு விளையாட்டு.
பிபிசியின் 'சுதந்திரத்திற்கு' 'அச்சுறுத்தல்கள்' இருப்பதாகக் கூறப்படும் விவாதத்தை, பிபிசியைப் போலவே கவனியுங்கள் அறிக்கைகள் அதன் வெளியேறும் தலைவர்:
'திரு ஷார்ப் வெளியேறுவதைப் பொறுத்தவரை, பிபிசிக்கும் அரசாங்கத்துக்கும் இடையே சமீப நாட்களில் உரையாடல்கள் நடந்ததை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். நீங்கள் அதை எதிர்பார்த்திருப்பீர்கள்.
'பிபிசி தலைவர் ஒரு அரசியல் நியமனம்.'
ஒவ்வொரு பிபிசி பத்திரிக்கையாளரையும் ட்விட்டர் 'இங்கிலாந்து அரசு சார்ந்த ஊடகம்' என்று முத்திரை குத்துவதை அது நியாயப்படுத்தவில்லை என்றால், என்ன செய்வது என்று எங்களுக்குத் தெரியாது.
அல்லது, கார்டியன் இப்போது மீடியா லென்ஸ்-பாணி செயல்பாடாக, அதன் கட்டுரைகளின் முடிவில் எவ்வாறு தன்னை வெளிப்படுத்துகிறது என்பதைக் கவனியுங்கள்:
'வாசகர் நிதியளிக்கும் செய்தி நிறுவனமாக, உங்கள் பெருந்தன்மையை நாங்கள் நம்புகிறோம். தயவு செய்து உங்களால் முடிந்ததைக் கொடுங்கள், நமது உலகத்தை வடிவமைக்கும் நிகழ்வுகள் பற்றிய தரமான அறிக்கை மூலம் மில்லியன் கணக்கானவர்கள் பயனடையலாம்.'
கடந்த ஆண்டு, கார்டியன் எடிட்டர், கேத் வினர், இந்த வீரமிகு பணிக்கு நிதியளிக்கும் எத்தனை வாசகர்கள் அறிந்திருக்கிறார்கள் என்பதை நாங்கள் ஆச்சரியப்படுகிறோம். பெற்றார் 42 சதவீத ஊதிய உயர்வு £150,000, அவரது சம்பளம் £509,850. பிரேசன் கூற்றுக்கள் கார்டியன் 'வணிகச் செல்வாக்கிலிருந்து விடுபட்டது' என்பது ஒரு செய்தித்தாளின் பக்கங்களில் கார்ப்பரேட் விளம்பரங்களால் நிரம்பி வழிகிறது. கடந்த ஆண்டு, அச்சு மற்றும் விளம்பரம் முறையே £71.5m மற்றும் £73.7m வருவாய் ஈட்டியுள்ளது. கார்டியன் ஸ்காட் அறக்கட்டளைக்கு சொந்தமானது, இது £1.3bn முதலீட்டு நிதியை நடத்துகிறது.
கார்ப்பரேட் பத்திரிக்கையாளர்கள் இந்த முட்டாள்தனத்திற்கு மேல் உயருவதை நாம் கற்பனை செய்ய முயற்சித்தாலும், அவர்கள் ஊடக சார்பு பற்றிய ஆழமான பிரச்சினைகளை ஆராய்வதை கற்பனை செய்வது சாத்தியமில்லை.
செய்திகள் மற்றும் வர்ணனைகள் தோன்றும் சூழலை நினைவுகூருங்கள்: 24/7 கார்ப்பரேட் விளம்பரத்தின் சுனாமி அதன் சார்பு பற்றி எந்த விவாதத்திற்கும் உட்பட்டது அல்ல. இந்த விளம்பரங்கள் கார்ப்பரேட் எதிர்ப்பு விளம்பரத்தின் சுனாமிக்கு எதிராக சமநிலைப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை நாம் ஏற்காத வரையில், இந்த காரணத்திற்காக மட்டும் ஊடகங்களின் பாரபட்சமற்ற தன்மை பற்றிய கேள்விக்கு இடமில்லை.
ஆனால் இது இன்னும் மேற்பரப்பைக் கீறுகிறது. நமது பெருநிறுவன சமூகத்தில், கார்ப்பரேட் ஒற்றைக் கலாச்சாரத்தின் மிகப்பெரிய வெற்றி தினசரி செய்தித்தாள் அல்லது இரவு நேர செய்திகளின் வடிகட்டிய உள்ளடக்கம் அல்ல; இது us, நாம் யார், மனிதனாக இருப்பதன் அர்த்தம் என்ன என்பது பற்றிய நமது கருத்து. நாம் சூரியனை கேலி செய்யலாம் மற்றும் மின்னஞ்சலைப் பற்றி புலம்பலாம், ஆனால் கண்ணாடியில் பாருங்கள் - we பிரச்சாரத்தின் இறுதி விளைபொருளாகும்.
எரிச் ஃப்ரோம் முதலாளித்துவ சமூகத்தில் மனிதன் தன்னையும் தன்னையும் பற்றிய கருத்தை எழுதினார்:
'அவரது உடல், அவரது மனம் மற்றும் அவரது ஆன்மா அவரது மூலதனம், மேலும் அவரது வாழ்க்கையில் அவரது பணி தனக்கு லாபம் ஈட்டுவதற்கு சாதகமாக முதலீடு செய்வதாகும். (எரிச் ஃப்ரோம், 'தி சான் சொசைட்டி', ரூட்லெட்ஜ், 1991, ப.138)
முக்கியத்துவத்தை மிகைப்படுத்த முடியாது: மில்லியன் கணக்கான கார்ப்பரேட் ஆண்களும் பெண்களும் தங்களை வேலை சந்தையில் விற்கப்படும் பொருட்கள் என்று அடிப்படையில் உணர்ந்தால், கார்ப்பரேட் சமூகத்திற்கு சவால் விடும் இணக்கமின்மை பற்றிய கேள்வி கூட எழாது. இந்த யோசனை பொருத்தமற்றது மட்டுமல்ல, இது 'வெற்றியை' எளிதாக்கும் இணக்கத்திற்கு அச்சுறுத்தலாகும். விளைவு ஆழமான மனிதாபிமானமற்றது:
"விற்பனைக்கு விற்கப்படும் அந்நியமான ஆளுமை, பெரும்பாலான பழமையான கலாச்சாரங்களில் கூட மனிதனின் சிறப்பியல்பு கண்ணியத்தை இழக்க வேண்டும். அவர் தன்னை ஒரு தனித்துவம் வாய்ந்த மற்றும் இரட்டிப்பாக்க முடியாத நிறுவனம் என்ற கிட்டத்தட்ட அனைத்து சுய உணர்வையும் இழக்க வேண்டும். (இலிருந்து, ப.138)
இந்த விஷயத்தில், நாங்கள் என்று இல்லை ஓரளவு சார்புடையது செய்தித்தாள் அறிக்கையின் வழியில் சில குறிப்பிட்ட பிரச்சினையில்; நாம் உண்மையைத் தேடி செயல்பட வேண்டும், நாம் தார்மீக முகவர்கள் என்ற எண்ணமே கேலிக்குரியதாகவும், சிரிப்பாகவும் மாறுகிறது. உண்மையில், இதுவே இடது மற்றும் பச்சை ஆர்வலர்களை குறிவைக்கும் பல செய்தித்தாள் மற்றும் பிற ஊடகங்களின் 'நகைச்சுவை'யின் அடிப்படைக் கருப்பொருளாகும்.
இந்த வகையான சமூகத்தில், ஃப்ரோம் எழுதினார், உண்மை ஒரு கவலை இல்லை:
'எதுவும் மிகவும் சீரியஸாக இல்லை, ஒருவர் கருத்துக்களைப் பரிமாறிக்கொள்கிறார், மேலும் ஒருவர் மற்றவரைப் போலவே நல்லவர் என்று எந்தக் கருத்தையும் அல்லது நம்பிக்கையையும் (அப்படி ஒன்று இருந்தால்) ஏற்றுக்கொள்ளத் தயாராக இருப்பதுதான் முக்கியம்.' (ப.152)
ஃப்ரோம் 'எதுவும் மிகவும் சீரியஸாக இல்லை' என்று சொன்னால், அவர் நாம் என்று அர்த்தம் அடிப்படையில் அலட்சியம்.
நாம் ஆதாரத்தை சுட்டிக்காட்ட முடியுமா? கடந்த வாரம், அது தகவல் ஸ்பெயினில் இதுவரை பதிவு செய்யப்படாத அதிகபட்ச ஏப்ரல் வெப்பநிலை - வரலாற்று ரீதியாக, ஒரு டிகிரியின் ஒரு பகுதியால் உடைக்கப்படக்கூடிய சாதனை - 5C உயர்வால் வீசப்பட்டது.
வரவிருக்கும் காலநிலை பேரழிவின் இந்த சமீபத்திய அறிகுறி சுருக்கமாக அறிவிக்கப்பட்டு பின்னர் மறந்துவிட்டது. இது தகுதியான கவனத்தையும் அக்கறையையும் ஒரு சிறிய பகுதியைப் பெற்றது - பத்திரிகைகளிடமிருந்து மட்டுமல்ல, பொதுமக்களிடமிருந்தும். "நவீன மனிதன் எப்படி எல்லா விஷயங்களுக்கும் யதார்த்தத்தின் அற்புதமான பற்றாக்குறையை வெளிப்படுத்துகிறான் என்பதற்கு இது ஒரு எடுத்துக்காட்டு. வாழ்க்கை மற்றும் மரணத்தின் அர்த்தத்திற்காக, மகிழ்ச்சி மற்றும் துன்பத்திற்காக, உணர்வு மற்றும் தீவிர சிந்தனைக்காக. (இலிருந்து, ப.166)
கார்ப்பரேட் ஜர்னலிசம் கார்ப்பரேட் மனிதனின் இயற்கையான வீடு என்று சொல்லத் தேவையில்லை, ஏனெனில் அதன் உண்மையான பணி தற்போதைய நிலையைப் பாதுகாப்பதாகும்.
நியூ ஸ்டேட்ஸ்மேன் பத்திரிகையில் இடதுசாரி மூத்த அரசியல் ஆசிரியராக பணிபுரியும் போது, மெஹ்தி ஹசன் - இப்போது மயில் மற்றும் MSNBC இல் மெஹ்தி ஹசன் நிகழ்ச்சியை வழங்குகிறார் - எழுதினார் டெய்லி மெயிலின் உரிமையாளரான லார்ட் டாக்ரேக்கு எழுதிய கடிதத்தில் பின்வரும் கருத்துகள்:
'அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரமின் இடதுபுறத்தில் நான் இருந்தாலும், பல விஷயங்களில் மெயிலின் தலையங்க வரியுடன் உடன்படவில்லை என்றாலும், பத்திரிகையின் ஆர்வம், கடுமை, தைரியம் மற்றும், நிச்சயமாக, செய்தி மதிப்புகளை நான் எப்போதும் பாராட்டுகிறேன். தேசிய விவாதத்தில் அஞ்சல் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது என்று நான் நம்புகிறேன், மேலும் பொது வாழ்வில் ஒருமைப்பாடு மற்றும் ஒழுக்கத்தின் அவசியத்தின் மீது உங்கள் இடைவிடாத கவனம், மற்றும் நம்பிக்கை மற்றும் கிறிஸ்தவ கலாச்சாரத்தை வெளிப்படையாகப் பாதுகாத்தல், தாக்குதல்களுக்கு முகங்கொடுக்கும் போது நான் பாராட்டுகிறேன். போர்க்குணமிக்க நாத்திகர்கள் மற்றும் மதச்சார்பின்மைவாதிகள். உங்கள் விருது பெற்ற செய்தித்தாளின் கருத்து மற்றும் அம்சப் பக்கங்களில் நான் ஒரு புதிய மற்றும் ஆர்வமுள்ளவனாக இருக்க முடியும் என்று நம்புகிறேன்.'
ஹசன் மேலும் கூறியதாவது:
"எனவே, "உள்ளே" தொழிற்கட்சி மற்றும் இடது (நியூ ஸ்டேட்ஸ்மேனில் மூத்த அரசியல் ஆசிரியராக) இருந்து, தொழிலாளர் மற்றும் இடதுசாரிகளை விமர்சிக்கும் மின்னஞ்சலுக்கு என்னால் துண்டுகளை எழுத முடியும்.'
ஃபிரோமின் 'விற்பனைக்கு உள்ள அந்நியப்பட்ட ஆளுமை' (ப.138) என்பதற்கு ஒரு சிறந்த உதாரணத்தை ஒருவர் கற்பனை செய்து பார்க்க முடியாது, ஹசன் இடதுபுறத்தைத் தாக்குவதற்கான அவரது உள் இடது நற்சான்றிதழின் அம்சங்கள், நன்மைகள் மற்றும் பலன்களை ஹாக்கிங் செய்தார்.
இந்த ஆளுமை வகை உண்மையை விளையாட்டாகக் கருதுவதற்கு மற்றொரு பிரதான உதாரணம் மூத்த கார்டியன் கட்டுரையாளர் ஜொனாதன் ஃப்ரீட்லேண்ட். அரசியல் ஆய்வாளர், நார்மன் ஃபிங்கெல்ஸ்டீன், அவரது தாயார் வார்சா கெட்டோ, மஜ்தானெக் வதை முகாம் மற்றும் இரண்டு அடிமைத் தொழிலாளர் முகாம்களில் இருந்து தப்பினார், மேலும் அவரது தந்தை வார்சா கெட்டோ மற்றும் ஆஷ்விட்ஸ் வதை முகாமில் இருந்து தப்பியவர். கருத்து ஃப்ரீட்லேண்டில்:
2000 ஆம் ஆண்டில் எனது புத்தகமான தி ஹோலோகாஸ்ட் இண்டஸ்ட்ரி வெளிவந்தபோது, "ஹோலோகாஸ்ட்டை உருவாக்கியவர்களை விட அதில் பாதிக்கப்பட்டவர்களை விட நான் நெருக்கமாக இருக்கிறேன்" என்று ஃப்ரீட்லேண்ட் எழுதினார். அவர் இப்போது அரசியல் ரீதியாக சரியானவர் என்று தோன்றினாலும், நான் என் குடும்பத்தை வாயுவாக்கிய நாஜிகளைப் போல் இருப்பதாகக் கூறுவது பொருத்தமற்றதாக அவர் கருதவில்லை.
ஃபிங்கெல்ஸ்டீன் ஒரு முக்கிய கருத்தைக் கூறினார்:
'நாங்கள் ஒரு தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியில் ஒன்றாகத் தோன்றினோம். நிகழ்ச்சிக்கு முன், அவர் கைகுலுக்க என்னை அணுகினார். நான் மறுத்தபோது, அவர் திகைத்து மௌனமாக பதிலளித்தார். நான் ஏன் அவர் கையை அசைக்கக்கூடாது? அவனால் அதைப் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை. இந்த மந்தமான புத்திசாலித்தனமான புத்திசாலித்தனங்களைப் பற்றி இது உங்களுக்குச் சொல்கிறது. அவதூறுகள், அவதூறுகள் - அவர்களுக்கு, இது ஒரு நாள் வேலை. யாரும் ஏன் கிளர்ந்தெழ வேண்டும்? பின்னர், நிகழ்ச்சியில், அவர் பணியாற்றிய கார்டியன், ஹோலோகாஸ்ட் இண்டஸ்ட்ரியை இரண்டு சிக்கல்களில் தொடராக வெளியிட்டது சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. அவரிடம் தொகுப்பாளர் கேட்டார், எனது புத்தகம் Mein Kampf க்கு சமமானதாக இருந்தால், அவர் காகிதத்திலிருந்து விலகுவாரா? நிச்சயமாக இல்லை. இது எல்லாம் விளையாட்டு என்று தொகுப்பாளர் புரிந்து கொள்ளவில்லையா?'
இது அனைத்தும் லாபத்திற்காக விளையாடப்படும் விளையாட்டு - முக்கியமான எல்லாவற்றிற்கும் 'எதார்த்தவாதத்தின் அற்புதமான பற்றாக்குறையை' வெளிப்படுத்தும் கார்ப்பரேட் மனிதர்களால் எதையும் 'மிகப் பெரிதாக எடுத்துக்கொள்ளக்கூடாது'.
'தெளிவாக ஒரு போர்க் குற்றம்' - சோம்ஸ்கியை சோர்லி நேர்காணல் செய்தார்
டான்டன் டைம்ஸின் முன்னாள் மாட் சோர்லி, ரூபர்ட் முர்டோக்கின் டைம்ஸ் வானொலியில் வானொலி நிகழ்ச்சியை நடத்துகிறார். ஏப்ரல் 26 அன்று, சோர்லி கிரீச்சொலியிடல் 1972-1992 வரை இரண்டு தசாப்தங்களாக ஓடிய, UK குழந்தைகள் திட்டமான ரெயின்போவின் கைப்பாவையான 'ஜிப்பி'யின் ஆள்மாறாட்டத்தின் கிளிப். சண்டே டைம்ஸின் தலைமை அரசியல் வர்ணனையாளரான டிம் ஷிப்மேன், அதே நிகழ்ச்சியின் இளஞ்சிவப்பு நீர்யானையான 'ஜார்ஜ்' என்ற தனது சொந்த ஆள்மாறாட்டம் மூலம் பதிலளித்தார்.
நிச்சயமாக, கொஞ்சம் வேடிக்கையாக இருப்பதில் தவறில்லை. ஆனால் அவரது சமீபத்திய பேட்டி நோம் சாம்ஸ்கியுடன், சோர்லியின் பத்திரிக்கையின் நிலை மிக அதிகமாக உயரவில்லை. ஹசன் மற்றும் ஃப்ரீட்லேண்ட் மற்றும் பெரும்பாலான கார்ப்பரேட் பத்திரிகைகளைப் போலவே, சோர்லியும் ஃப்ரோம்மின் 'மார்க்கெட்டிங் நோக்குநிலையை' பின்பற்றும் ஒரு தனிநபர்.
சோம்ஸ்கி மற்றும் பிற அதிருப்தியாளர்களை சோர்லி போன்றவர்கள் சந்திக்கும் போது, அவர்களின் ஆன்மா விற்பனைக்கு இல்லை; சோர்லிகள் நிறைய சொல்ல வேண்டும் என்பதற்காக அல்ல, மாறாக கருத்துக்கள் மற்றும் மதிப்புகளின் மோதலுக்கு மட்டுமல்ல, இருப்பதற்கான வழிகளுக்கும் நாங்கள் சாட்சியாக இருப்பதால். இது நேர்மை மற்றும் போலித்தனம், தெளிவு மற்றும் தெளிவின்மை, ஈடுபாடு மற்றும் அலட்சியம், இரக்கம் மற்றும் அகங்காரம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான மோதல்.
பொதுவாக, இந்த மோதல்கள் உண்மையான கேள்விகளைக் கேட்பதில் கவனம் செலுத்தாமல், சாம்ஸ்கியின் பாதையில் பொறிகளை வீசுவதில் கவனம் செலுத்தும் ஒரு பெருநிறுவன நேர்காணலை உள்ளடக்கியது. அவர் என்ன நினைக்கிறார் என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது அல்ல, ஆனால் ஏதோ ஒரு வழியில் அவரைப் பிடிப்பது, அவர் ஏமாற்றப்பட்டவர் அல்லது துரோகி என்பதை நிரூபிப்பது. உண்மையில், நேர்காணலுக்குப் பிறகு, சோர்லி விவரித்தார் சாம்ஸ்கியுடன் பேசியதன் நோக்கம்:
நீண்ட கால ரஷ்யா ஆர்வலர் உக்ரைனை எப்படி விளக்குகிறார் என்பதைப் பாருங்கள்.
சோம்ஸ்கியின் 'மேற்கு-எதிர்ப்பு நிலை' என்று கூறி, நேர்காணலில் சோர்லியின் மர்மமான கருத்தை இது தெளிவுபடுத்துகிறது:
'... புதிய வகை ரஷ்யத் தலைவராக இருந்த விளாடிமிர் புட்டினுடன் உங்களை கூட்டணிக்கு அழைத்துச் சென்றது. அவர் உக்ரைன் மீது படையெடுக்கும் வரை, அது அனைத்து ஹங்கி-டோரி இருந்தது, இப்போது நீங்கள் அடிப்படையில் பின் கதவு மூலம் அதை நியாயப்படுத்த முயற்சிக்கிறீர்கள் - அவர் உன்னை கீழே விடு, விளாடிமிர் புடின்.'
சாம்ஸ்கியைப் பற்றித் தெரிந்த எவருக்கும், அவரிடம் இருப்பது தெரியும் ஒருபோதும் ரஷ்ய போல்ஷிவிசம், ரஷ்ய கம்யூனிசம், ஸ்ராலினிசம், பொதுவாக சோவியத் அரசின் கொடுங்கோன்மை ஆகியவற்றிற்கு 'நீண்ட கால ஆர்வலராக' இருந்தார், நிச்சயமாக புட்டினுக்காக அல்ல. பிரச்சனை என்னவென்றால், சோர்லிக்கு அராஜக-சிண்டிகலிசம் என்றால் என்ன, அல்லது சாம்ஸ்கி என்றால் என்ன என்று தெரியவில்லை என்பதுதான். என்கிறார் அவர் அராஜகவாதத்தின் ஒரு 'டெரிவேட்டிவ் சக பயணி'. எனவே, முழு நேர்காணலும் சாம்ஸ்கியின் அரசியல் பற்றிய ஒரு போலிக் கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
சோம்ஸ்கியின் பணிப் பாத்திரம் மற்றும் 'பொது அறிவுஜீவி' என்ற கருத்து பற்றிய அவரது எண்ணங்கள் குறித்து தீங்கற்ற கேள்விகளைக் கேட்டதற்கு, சோர்லி போதுமான அளவு நட்புடன் தொடங்கினார்; அந்த வகையில் அவர் தன்னை இணைத்துக் கொண்டாரா. அவர் எந்த வகையான நபருடன் பழகினார் என்பதைத் துல்லியமாக அறிந்தவர் - மர்டோக்கிற்காக சோர்லி வேலை செய்கிறார், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக - சாம்ஸ்கி உடனடியாக சோர்லியின் உலகக் கண்ணோட்டத்திற்கு ஒரு கண்ணாடியைப் பிடித்தார், அவரும் சோர்லியும் பொது களத்தில் நுழைவதற்கும் சில சிறிய தாக்கங்களை ஏற்படுத்துவதற்கும் அதிர்ஷ்டசாலி என்று குறிப்பிட்டார். பொது சொற்பொழிவில். இது உண்மையான தார்மீக பொறுப்புடன் வரும் ஒரு சிறப்புரிமை நிலை. கார்ப்பரேட் பத்திரிகையின் தார்மீக அலட்சியத்திலிருந்து சாம்ஸ்கியைப் பிரிக்கும் வளைகுடாவை இது ஏற்கனவே எடுத்துக்காட்டுகிறது.
முந்தைய தலைமுறைகளை விட 'ஆபத்தான மற்றும் குழப்பமான காலங்களில்' நாம் வாழ்கிறோம் என்று சாம்ஸ்கி நினைத்தாரா என்று சோர்லி கேட்டார். சாம்ஸ்கி, நமது நேரம் 'மிகவும் ஆபத்தானது' என்று பதிலளித்தார், புகழ்பெற்ற டூம்ஸ்டே கடிகாரம் இப்போது எவ்வாறு அளவிடப்படுகிறது, சில நிமிடங்களில் நள்ளிரவு முதல் நள்ளிரவு வரை அல்ல, ஆனால் நொடிகளில் இருந்து நள்ளிரவு வரை (தற்போது, 90 வினாடிகள்). அதிகரித்து வரும் அச்சுறுத்தல்களில் அணு ஆயுதப் போரின் அபாயமும் அடங்கும், ஆனால் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக சுற்றுச்சூழல் பேரழிவு:
'சுற்றுச்சூழல் அழிவின் உச்சத்தை நோக்கி நாம் ஓடிக்கொண்டிருக்கிறோம். இரண்டு தசாப்தங்களாக நாம் அதைத் தணிக்க அல்லது கட்டுப்படுத்த முடியும், ஆனால் நாங்கள் எதிர் திசையில் ஓடுகிறோம் - அதைவிட ஆபத்தானது எதுவுமில்லை. அதாவது, மீளமுடியாத முனைப்புள்ளிகளை அடைவது, அந்த கட்டத்தில், பூமியில் மனித வாழ்வின் அழிவுக்கு நிலையான சரிவு. நாங்கள் இதற்கு முன்பு சந்தித்ததில்லை. உண்மையில், ஆகஸ்ட் 6 முதல் நாங்கள் அதை ஒரு வழியில் எதிர்கொள்கிறோம்th, 1945, ஆனால் இந்த அளவுக்கு ஆபத்து இல்லை.'
பொதுவாக இந்த வகையான துண்டிக்கப்பட்ட பத்திரிகைகளுக்கு, சோர்லி இந்த மோசமான கூற்றுக்கு அவர் சொன்னதை உண்மையாகக் கேட்காதது போல் பதிலளித்தார்: 'இது சுவாரஸ்யமானது; நான் உன்னிடம் கேட்க இருந்தேன்...'. 'இது சுவாரஸ்யமானது' என்பது சாம்ஸ்கி கூறியவற்றின் ஈர்ப்புக்கு தீவிரமான பதில் அல்ல. காலநிலை நெருக்கடிக்கு பதிலளிப்பதில் அரசியல்வாதிகள் அதிக ஆர்வம் காட்டவில்லை என்பதை சோர்லி சாதுவாக உணர்ந்தார். எங்களைப் பொறுத்தவரை, 'அற்ப விஷயங்களைப் பற்றியே நேரத்தை செலவிடுகிறோம்' என்றார்.
சாம்ஸ்கி ஒரு பள்ளி தீப்பிடித்ததாகவும், நூற்றுக்கணக்கான குழந்தைகள் உயிருடன் எரிக்கப்படுவதாகவும் கூறியதாக வைத்துக்கொள்வோம். இந்தச் செய்தி 'சுவாரஸ்யமானது' என்று ஒருவர் பதிலளித்தால், அதிகாரிகள் அதைப் பற்றி அதிகம் செய்வதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை என்று குறிப்பிடுவதற்கு முன்பு, பொதுமக்கள் அற்ப விஷயங்களில் அதிக அக்கறை காட்டுவதாகத் தோன்றினால், நாங்கள் எப்படிப் பதிலளிப்போம்?
ஒரு கடந்தகால மாஸ்டர், நிச்சயமாக, இந்த வகையான வெட்கத்தின் மூலம் தடைசெய்யப்பட்ட எண்ணங்களை அழுத்துவதில், சாம்ஸ்கி சில அற்பமான நெருக்கடிகளைக் குறிப்பிட்டார். உள்ளன விவாதிக்கப்பட்டது: உக்ரைன் போர், யேமன் போர், 'ஈராக்கின் மொத்த அழிவு, இன்னும் நடந்து கொண்டிருக்கிறது; இவை அனைத்தும் மிகவும் தீவிரமான பிரச்சினைகள்.
அவர் மேலும் குறிப்பிட்டார், கடந்த ஆண்டு, புதைபடிவ எரிபொருள் உற்பத்தி அதிகரித்தது - அமெரிக்கா புதிய எண்ணெய் வயல்களை விரிவுபடுத்துகிறது, பல தசாப்தங்களாக ஆய்வு மற்றும் சுரண்டலுக்கான கூட்டாட்சி நிலங்களை திறந்து வருகிறது. அவரது வழக்கமான இருண்ட நகைச்சுவையுடன், சாம்ஸ்கி மேலும் கூறினார்:
புதைபடிவ எரிபொருள் நிறுவனங்கள் பூமியில் உள்ள உயிர்களை அழிக்கும் தங்கள் நிறுவனத்திற்கு பொது ஆதரவை அதிகரிப்பதற்கான வாய்ப்புகளுடன் மகிழ்ச்சியாக உள்ளன. அதனால், அது நன்றாக இல்லை.'
பின்னர் சோர்லி உக்ரைன் பிரச்சினையை எழுப்பினார்:
"நிச்சயமாக, இங்கிலாந்தில், இடதுசாரிகள் - உண்மையில் ஜெர்மி கார்பின் போன்றவர்களின் கீழ் - எதிரி ரஷ்யா அல்ல, அமெரிக்காதான் உலகை சீர்குலைக்கிறது என்று வாதிட்டனர். ஆனால் பின்னர் ரஷ்யா தனது எல்லையில் உள்ள ஒரு இறையாண்மை, ஜனநாயக நாட்டை ஆக்கிரமித்து, பல்லாயிரக்கணக்கான அப்பாவி உயிர்களைக் கொன்ற மோதலைத் தொடங்குகிறது. உலகத்திற்கு உண்மையான அச்சுறுத்தல் யார் என்பதை இது தெளிவுபடுத்தவில்லையா? இடதுசாரிகள் நீண்ட காலமாக வாதிடுவது போல் இது அமெரிக்கா அல்ல; அது விளாடிமிர் புட்டினின் ரஷ்யா.
ஆப்கானிஸ்தான், ஈராக், லிபியா, சிரியா, யேமன் போன்ற பல உதாரணங்களைத் தொடர்ந்து, இவையெல்லாம் சிறுபிள்ளைத்தனமான கருத்துக்கள். சாம்ஸ்கி பதிலளித்தார்:
"சரி, உக்ரைன் மீதான படையெடுப்பு ஒரு போர்க்குற்றம். இதைவிட பெரிய போர்க்குற்றங்கள் என்று ஒரே வகைப்பாட்டில் வைக்க முடியாது, ஆனால் இது ஒரு பெரிய போர்க்குற்றம்.'
சாம்ஸ்கி மனதில் இருந்த குற்றங்கள் யாவை? உக்ரைனில் சுமார் 8,000 பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டதாக ஐ.நா மற்றும் பென்டகன் மதிப்பிட்டுள்ளதாக அவர் குறிப்பிட்டார்:
'இது நிறைய பேர், அமெரிக்காவும் பிரிட்டனும் ஒரே இரவில் என்ன செய்கின்றன.'
நிச்சயமாக, 8,000 எண்ணிக்கையானது 'மறைமுகமாக ஒரு குறைமதிப்பீடு', தொடர்ச்சியான சிந்தனை சோதனைகளை வழங்குவதற்கு முன் சாம்ஸ்கி மேலும் கூறினார்:
'இதை விட இரண்டு மடங்கு அதிகம் என்று வைத்துக் கொள்வோம் - இது [1982] அமெரிக்க ஆதரவுடன் லெபனான் மீதான இஸ்ரேலிய படையெடுப்பின் அளவில் இருக்கும், இது சுமார் 20,000 பேரைக் கொன்றது. எல் சால்வடாரில் ரீகனின் பயங்கரவாத அட்டூழியங்கள் என்ற பிரிவில், அது 80,000 வரிசைப்படி பத்து மடங்கு குறைந்துவிட்டது என்று வைத்துக்கொள்வோம். நிச்சயமாக, ஈராக் மற்றொரு பரிமாணம்.
'அப்படியானால், இது தீவிரமானது, பயங்கரமான குற்றம். ஆனால் இந்த "வரலாற்றில் தனித்துவமான அத்தியாயம்" பற்றி மேற்கத்திய நாடுகளின் சொற்பொழிவு எதிர்ப்புகளை குளோபல் சவுத் ஏன் பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை என்பதை நீங்கள் புரிந்து கொள்ளலாம். அவர்கள் இன்னும் அதிகமாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். ஒருவேளை ரஷ்யர்கள் நம் நிலைக்குச் செல்வார்கள்… ஒருவேளை அவர்கள் மரியுபோல் போன்ற அவர்களின் மோசமான அட்டூழியங்களை நினைவுகூரும் நிலைக்குச் செல்லலாம்.'
ஈராக்கில் அமெரிக்காவின் மிக மோசமான குற்றங்களில் ஒன்று ஈராக்கின் அழகிய மூன்றாவது நகரமான பல்லூஜாவை அழித்தது என்று சாம்ஸ்கி கருத்து தெரிவித்தார். ஈராக்கில் மிக மோசமான அட்டூழியங்களில் ஒன்றான கடல் தாக்குதலுக்கு மரியாதை செலுத்தும் வகையில் அமெரிக்க கடற்படை சமீபத்தில் அதன் சமீபத்திய போர்க்கப்பலான USS பல்லூஜா என்று பெயரிட்டுள்ளது என்று அவர் குறிப்பிட்டார். சரி, ஒருவேளை ரஷ்யர்களும் ஒரு நாள் அந்த நிலைக்கு வருவார்கள்.'
சோர்லி கருத்துரைத்தார்:
'இருந்தாலும் சுவாரஸ்யமாக இருக்கிறது, நோம் சாம்ஸ்கி; நாங்கள் இங்கிலாந்தில் இடதுபுறத்தில் இருந்து அதையே கேட்கிறோம்...'
சாம்ஸ்கி குறுக்கிட்டார்:
இடதுசாரிகளுக்கும் இதற்கும் சம்பந்தமில்லை...
இவை உண்மையில் உண்மைகள் - தோராயமான இறப்பு எண்ணிக்கை நன்கு அறியப்பட்டவை, மிகவும் நம்பகமானவை. கொலையாளிகள் தெரியும். இந்த அவதானிப்புகளில் கருத்தியல் சார்பு எதுவும் இல்லை. அங்கு is இந்த உண்மைகள் எப்படியோ 'இடதுசாரிகள்' என்ற கருத்தில் கருத்தியல் சார்பு.
சோர்லி தொடர்ந்தார்:
'இது சமத்துவத்தை உருவாக்க முயற்சிக்கிறது, மேற்கத்திய எதிர்ப்பு நிலைப்பாடு... நீங்கள் உண்மையில் பல்வேறு இடங்களில் இறந்தவர்களின் எண்ணிக்கைக்கு சமமானதை வரைந்துள்ளீர்கள்... இது விளாடிமிர் புடின் செய்ததைச் சரியாகச் செய்யவில்லை, இல்லையா?'
மேற்கத்திய குற்றங்களில் இருந்து சாம்ஸ்கி அதிக உயிரிழப்புகளை மேற்கோள் காட்டுவதைக் கேட்டதும், சோம்ஸ்கி மேற்கத்திய நாடு என்று கூறுவது குறித்து சோர்லி ஆச்சரியப்பட்டார். நிகரான புடினுடன். மேற்குலகமாக இருக்கலாம் என்பது அவருக்கு நினைத்துப் பார்க்க முடியாததாக இருந்தது மோசமாக. சோம்ஸ்கி இந்த ஒப்பீடுகளைப் பயன்படுத்துகிறார் என்று சோர்லி பரிந்துரைத்தார் என்பதையும் கவனியுங்கள் நியாயப்படுத்த ரஷ்யாவின் படையெடுப்பு "வெறுமனே ஒரு போர்க் குற்றம்", "பயங்கரமான குற்றம்" என்று கடுமையாகக் கண்டனம் செய்த சில நொடிகளுக்குப் பிறகு.
சாம்ஸ்கி எதிர்த்தார்:
'நிச்சயமாக இல்லை. இது ஒரு பெரிய குற்றம் என்று நான் சொன்னேன், ஆனால் அதற்கு இணையான தன்மை இல்லை - அது கட்சிக் கொள்கையைப் பின்பற்றுகிறது. புள்ளிவிவரங்களைக் கொடுத்தேன். சமத்துவம் இல்லை. ஒருவேளை பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை மதிப்பிடப்பட்டதை விட பத்து மடங்கு அதிகமாக இருக்கலாம். சரி, அது எல் சால்வடாரில் ரீகனின் குற்றங்களைப் போலவே இருக்கும். அது சமமானதல்ல.'
இதைத் தொடர்ந்து சோர்லி ஒரு மௌனமாக இருந்தார், ஒருவேளை கடைசியாக சாம்ஸ்கி 'சமநிலை' பற்றி பேசுவது தவறு என்று ஒப்புக்கொண்டார் என்பதை உணர்ந்தார், ஆனால் சோர்லியின் மனதில் இருந்த காரணங்களுக்காக அல்ல.
'தார்மீக சமநிலை' தாக்குதலின் கோணம் - இந்த நேர்காணலின் முக்கிய மையமாக இருக்க வேண்டும் என்பது தெளிவாக உள்ளது - இது சாம்ஸ்கி மற்றும் பிற அதிருப்தியாளர்களுடனான கார்ப்பரேட் நேர்காணலின் நிலையான அம்சமாகும். மேற்கத்திய கொள்கைகளை விமர்சிப்பவர்களை மேற்கத்திய எதிரிகளுக்கு வக்காலத்து வாங்குபவர்களாக முன்வைப்பதே இதன் நோக்கம். 2004 இல், பிபிசி நேர்காணலில், ஜெர்மி பாக்ஸ்மேன் தெளிவாக ஆச்சரியப்பட்டார் கருத்து சாம்ஸ்கிக்கு:
'நீங்கள் பரிந்துரைப்பதாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ - ஒருவேளை நான் உங்களுக்கு அநீதி இழைக்கிறேன் - ஆனால் ஜார்ஜ் புஷ் போன்ற ஜனநாயக முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நாட்டுத் தலைவர்கள் அல்லது டோனி பிளேயர் போன்ற பிரதமர்கள் மற்றும் இடங்களில் உள்ள ஆட்சிகளுக்கு இடையே சில சமத்துவம் இருப்பதாக நீங்கள் குறிப்பிடுகிறீர்கள். ஈராக் போல.'
2001 இல் பிபிசி வானொலி நேர்காணலில், மைக்கேல் புர்க் கோபமடைந்தார். கூறினார்:
'உங்களால் முடியாது... உங்களால் முடியாது சாத்தியமான சதாம் ஹுசைனுக்கும் ஜார்ஜ் புஷ் சீனியருக்கும் இடையே ஒரு தார்மீக சமத்துவத்தை வரைய முடியுமா?'
தவிர்க்க முடியாமல் - மீண்டும் மீண்டும் சாம்ஸ்கி தான் கூறியதை புறக்கணித்து - சோர்லி சளைக்காமல் வாதத்திற்கு சென்றார். மேம்பட்ட கார்டியனின் ஜார்ஜ் மான்பியோட் போன்றவர்களால்:
'ஆனால்... நான் நினைக்கிறேன், இதைக் கேட்கும் சிலர் நீங்கள் தேடுகிறீர்கள் என்று நினைப்பார்கள் தவிர்க்கவும் விளாடிமிர் புடின் என்ன செய்தார்.
இந்த வாதம் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது - ஒரு பத்திரிகையாளரால் 'நம்முடைய' குற்றங்களைப் பற்றி விவாதிக்க முடியாவிட்டால் - 'நம்முடைய' குற்றங்கள் 'அவர்களின்' குற்றங்களை விட மோசமானதாக இருக்கலாம் என்று கருத முடியாது - ஆனால் அது உண்மைதான் என்பதை சுட்டிக்காட்டும் மறுக்க முடியாத உண்மைகளை மறுக்க முடியாது, பின்னர் வெளியேறுங்கள். ஜெயில் ஃப்ரீ கார்டு என்பது, இந்தப் புள்ளிகளை வெளியிடுபவர் ரகசியமாக தி பேட் கைஸ் பக்கத்தில் இருப்பதாகவும், எனவே பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ளக் கூடாது என்றும் பரிந்துரைப்பதாகும். உண்மைகளிலிருந்து நோக்கங்களுக்கு நகர்வது பயனுள்ள வகையில் உண்மைகளிலிருந்து பொதுமக்களின் கவனத்தை திசை திருப்புகிறது. சாம்ஸ்கி பதிலளித்தார்:
'இல்லை, அது ஒரு புனைதல் வலதுசாரியின்; நான் எதையும் மன்னிக்க முற்படவில்லை. அது பயங்கரமான போர்க்குற்றம் என்றேன்; அது எதையும் மன்னிக்கவில்லை. நாம் எப்போதும் செய்யும் செயல்களில் ஒரு பகுதியே இருக்கும்போது, இது எப்படி எப்போதும் நடந்தவற்றில் மிக மோசமான விஷயம் என்பது பற்றிய கூற்றுக்களின் தீவிர பாசாங்குத்தனத்தைப் பற்றி நான் பேசுகிறேன். அதனால்தான் ஆடம்பரமான மேற்கத்திய வர்ணனையாளர்கள் அவர்களுக்கு விரிவுரை செய்ய முயல்வதை குளோபல் சவுத் ஏளனத்துடன் பார்க்கிறது: "இந்த பயங்கரமான குற்றத்தை எதிர்ப்பதில் நீங்கள் ஏன் எங்களுடன் சேரக்கூடாது?" … அவர்கள் ஏளனமாகச் சிரிக்கிறார்கள்: “அதைத்தான் நீங்கள் எப்போதும் எங்களுக்குச் செய்து வருகிறீர்கள்!”
ஆனால் 'ஏன் உக்ரைன் நேட்டோவில் சேர முடியாது?' என்று சோர்லி கேட்டார். சாம்ஸ்கி பதிலளித்தார்:
'மெக்சிகோ, அமெரிக்காவை இலக்காகக் கொண்டு மெக்சிகோவிற்கு கனரக ஆயுதங்களை அனுப்பி, சீனா நடத்தும் சர்வதேச இராணுவக் கூட்டணியில் சேர முடிவு செய்தால் என்ன நடக்கும்?... மெக்சிகோவுக்கு என்ன நடக்கும்? அது அடித்துச் செல்லப்பட்டிருக்கும். உனக்கு அது தெரியும்.'
சோர்லி மீண்டும் 'சமமான' கருப்பொருளில் பின்வாங்கினார்:
ஆனால் நீங்கள் நேட்டோவையும் சீனாவையும் ரஷ்யாவையும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கிறீர்கள்; இடையில் ஒரு சமத்துவத்தை நீங்கள் காண்கிறீர்கள்...'
மீண்டும், சாம்ஸ்கி கூற்றை நிராகரித்தார்:
'இல்லை, நான் இல்லை; நேட்டோ மிகவும் ஆக்ரோஷமான கூட்டணி. நேட்டோ யூகோஸ்லாவியா மீது படையெடுத்தது, லிபியா மீது படையெடுத்தது, உக்ரைன் மீது படையெடுத்தது - உக்ரைன் படையெடுப்பை ஆதரித்தது - ஆப்கானிஸ்தான் படையெடுப்பிற்கு ஆதரவு அளித்தது. இது ஒரு ஆக்கிரமிப்பு இராணுவக் கூட்டணி. மேற்கு நாடுகளுக்கு வெளியே உள்ள அனைவரும் அதைப் பார்க்க முடியும். மேலை நாடுகளில், கட்சிக் கொள்கையை கடைப்பிடிப்பதன் மூலம் நாங்கள் ஆழமாக கட்டுப்படுத்தப்படுவதால், அதை சிந்திக்க அனுமதிக்கப்படவில்லை. ஆனால் மற்ற அனைவரும் அதைப் பார்க்க முடியும்.
மீண்டும், சோம்ஸ்கி புடினின் ஒருவித உருமறைப்பு ஆதரவாளர் என்று மறைமுகமான கருப்பொருளை சோர்லி அடித்தார்:
'உன்னைப் போலவே எனக்கும் தெரிகிறது உள்ளன உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பை நியாயப்படுத்துகிறது.
பின்னர் ஜெர்மி கார்பினைப் பற்றி சோர்லி கேட்டார். பின்னர் அவர் ட்விட்டரில் நேர்காணலின் இந்த பகுதியை வெறுக்கத்தக்க வகையில் செய்தார் பரிந்துரைத்து ஒவ்வொரு பிரச்சினையிலும் அவரைச் சுற்றி ஓடிய நேர்காணல் செய்பவர் 2017 பொதுத் தேர்தலில் கோர்பின் வெற்றி பெற்றதாக நம்பும் அளவுக்கு ஏமாற்றப்பட்டார்.
உண்மையில், 2017 இல் கோர்பின் 'ஒரு பெரிய வெற்றியைப் பெற்றார்' என்று சாம்ஸ்கி கூறியபோது, அற்புதமான உள் மற்றும் வெளிப்புற ஸ்தாபன அழுத்தங்கள் இருந்தபோதிலும் தொழிற்கட்சிக்கு ஆதரவாக ஒரு பெரிய 'ஊசலை' உருவாக்க வேண்டும் என்று அவர் கருதினார். 2017 இல், சுயேட்சை தகவல் 'இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு... சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு மிகப்பெரிய ஊசலாட்டத்துடன்' கார்பின் '1945 முதல் கட்சியின் மற்ற தேர்தல் தலைவர்களை விட தொழிற்கட்சியின் வாக்குப் பங்கை அதிகப்படுத்தியுள்ளார்'.
நேர்காணல் முழுவதும் அவர் எவ்வளவு அக்கறையற்றவராகவும் அலட்சியமாகவும் இருந்தார் என்பதைக் குறிக்கும் ஒரு இறுதி, குறிப்பிடத்தக்க கேள்வியில், சோர்லி கேட்டார்:
'இறுதியாக, அப்படியானால், இதை சுற்றி வளைப்போம்; இன்னும் கொஞ்சம் நம்பிக்கையுடன் முயற்சிப்போம்... அடுத்த நூற்றாண்டு கடந்ததை விட சிறப்பாக இருக்குமா?'
மீண்டும், சோம்ஸ்கி சொன்னதை சோர்லி கேட்காதது போல் இருந்தது. வீரமாக, சாம்ஸ்கி இன்னும் சில நொடிகள் பொறுமை காத்தார்:
'காலநிலை அழிவின் மீது பந்தயத்தை நோக்கி தலைமைத்துவம் இப்போது எடுத்துக்கொண்டிருக்கும் போக்கை நாம் மாற்றியமைக்காத வரை, இன்னும் ஒரு நூற்றாண்டுக்கு மனித வாழ்க்கை ஒழுங்கமைக்கப்படாது.'
கடைசியாக ஒரு சிறிய நகைச்சுவையின் மூலம், சாம்ஸ்கி மேலும் கூறினார்:
'சமீபத்திய IPCC அறிக்கையைப் படித்தீர்கள், நான் உறுதியாக நம்புகிறேன்.'
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை