டாக் டிவியில் இந்த வாரம் ஒரு நேர்காணலில், பியர்ஸ் மோர்கன் உள்ளாகி ஜெர்மி கார்பின் ஒரு அசாதாரண சரமாரியான கேள்விக்கு:
'ஹமாஸ் ஒரு பயங்கரவாதக் குழுவா? அவர்கள் தீவிரவாத குழுவா? கேள்விக்கு பதில் சொல்! அவர்கள் தீவிரவாத குழுவா? அவர்கள் தீவிரவாத குழுவா? அவர்கள் தீவிரவாத குழுவா? அவர்கள் தீவிரவாத குழுவா? ஏன் உங்களால் சொல்ல முடியாது? ஹமாஸ் ஒரு பயங்கரவாத குழுவா? ஹமாஸ் ஒரு பயங்கரவாதக் குழுவா?'
டேவிட் லாம்மி போன்ற அரசியல்வாதிகள் சமீபகாலமாக இருந்தாலும் பதிலளிக்கும் காசா மீதான இஸ்ரேலின் கூட்டுத் தண்டனையை அவர்கள் ஆதரிக்கிறார்களா என்ற கேள்விக்கு, 'இது ஆம் அல்லது இல்லை' என்ற கேள்வியுடன், கோர்பின் 'ஆம்' அல்லது 'இல்லை' என்பதைத் தவிர வேறு ஏதாவது சொல்ல முயன்றபோது, மோர்கன் சத்தமாக அவரைத் தடுத்து நிறுத்தினார். மோர்கன் விசாரணையை முடிப்பதற்கு முன்பு கோர்பின் என்ன சொல்ல விரும்பினார் என்பதை நாங்கள் கேட்கவே இல்லை, அவமானமாக:
'நீங்கள் ஆச்சரியப்படுகிறீர்கள், நீங்கள் ஆச்சரியப்படுகிறீர்கள், யூத மக்களுடன் உங்களுக்கு பிரச்சனை இருப்பதாக மக்கள் ஏன் நினைக்கிறார்கள்!'
மோர்கன் பின்னர் கருத்து நேர்காணலில்:
'இஸ்ரேல் இப்போது ஹமாஸை ஒழிக்க முற்படும் வேளையில் காஸாவில் பலி எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருவது குறித்து கடுமையான கவலைகள் உள்ளன. ஆனால் ஹமாஸ் பற்றி எந்த தார்மீக தெளிவின்மையும் இருக்க முடியாது: அவர்கள் வரலாற்றில் மிக மோசமான பயங்கரவாத அட்டூழியங்களில் ஒன்றைச் செய்த ஒரு பயங்கரவாத அமைப்பு.
அவன் சேர்த்தான்:
'ஹமாஸை பயங்கரவாதக் குழு என்று சொல்ல முடியாவிட்டால், நீங்கள் ஒரு பயங்கரவாத ஆதரவாளர்.
'இடதுசாரி மக்கள் மத்தியில் கார்பின் ஒரு பெரிய பின்தொடர்பவரைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறார்... அவர் அவர்களுக்கு எந்த உதவியும் செய்யவில்லை.'
முன்னாள் வெளியுறவுச் செயலர், இப்போது உள்துறைச் செயலர் ஜேம்ஸ் புத்திசாலித்தனமாக இருப்பதை மோர்கன் பெருமையுடன் எடுத்துரைத்தார் இடப்பட்டன X இல் நேர்காணலுக்கான இணைப்பில் ஒரு கருத்து (முன்னர் Twitter):
'ஹமாஸ் ஒரு பயங்கரவாதக் குழு என்பதை உள்துறை செயலாளராக என்னால் உறுதிப்படுத்த முடியும்.'
அடுத்தடுத்த நேர்காணலில், மோர்கன் இதேபோல் கார்டியனின் ஓவன் ஜோன்ஸிடம் ஹமாஸ் ஒரு பயங்கரவாதக் குழு என்று நினைக்கிறீர்களா என்று கேட்டார். ஜோன்ஸ் பதில்:
'ஆம், ஒரு குடிமக்களுக்கு எதிராக நீங்கள் வன்முறையில் ஈடுபட்டால், அது பயங்கரவாதம்.'
பொதுமக்களுக்கு எதிரான வன்முறை பயங்கரவாதம் என்பதை நாங்கள் நிச்சயமாக ஒப்புக்கொள்கிறோம். ஆனால், உண்மையில் அது இல்லை 'பயங்கரவாதம்' என்பதன் அர்த்தம், அது உலகளவில் புரிந்து கொள்ளப்பட்டு, 'பிரதான நீரோட்டத்தில்' பயன்படுத்தப்படுகிறது. 'பயங்கரவாதம்' என்பதன் உண்மையான அர்த்தம் விளக்கினார் நோம் சாம்ஸ்கியால்:
'இது மிகவும் எளிமையானது: "அவர்கள்" அதைச் செய்தால், அது பயங்கரவாதம்; "நாங்கள்" அதைச் செய்தால், அது பயங்கரவாத எதிர்ப்பு. அது ஒரு வரலாற்றுப் பிரபஞ்சம்.'
உண்மையில், 'பயங்கரவாதம்' என்பது அறையப்பட்ட ஒரு பிரச்சார முத்திரை முற்றிலும் உத்தியோகபூர்வ எதிரிகள் மற்றும் ஒருபோதும் 'நாங்கள்'.
ஓவன் ஜோன்ஸின் வரையறையை மனதில் கொண்டு, கார்பின் மோர்கனை ஜேர்மனியாக நினைக்கிறீர்களா என்று கேட்டிருக்கலாம் லஃப்ட்வேஃப் இரண்டாம் உலகப் போரில் 'பயங்கரவாதக் குழுவாக' இருந்தது. குர்னிக்கா, வார்சா மற்றும் ஸ்டாலின்கிராட் போன்ற சிவிலியன் நகரங்களை ஜேர்மன் விமானப்படை அழித்ததைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரு வித்தியாசமான கேள்வியை ஒருவர் நினைக்கலாம். 'இல்லை' என்பது மூர்க்கத்தனமாகத் தெரிகிறது, ஆனால் 'ஆம்' என்பது மோசமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
என்றால் லஃப்ட்வேஃப் பொதுமக்களை பெருமளவில் கொன்றதற்காக ஒரு பயங்கரவாத குழுவாக இருந்தது, டிரெஸ்டன் மற்றும் ஹாம்பர்க் மீது குண்டுகளை வீசிய பிரிட்டனின் RAF எப்படி? 50,000 க்கும் மேற்பட்ட மக்கள் தொகை கொண்ட ஜப்பானிய நகரங்கள் ஒவ்வொன்றிலும் தீக்குண்டு வீசிய அமெரிக்க இராணுவ விமானப்படை எப்படி ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகியில் அணுகுண்டு வீசியது? ஒரு 'பிரதான' அரசியல்வாதி அல்லது பத்திரிகையாளர் இருக்கிறார் எப்போதும் இதை 'அமெரிக்க அணுசக்தி பயங்கரவாத தாக்குதல்கள்' என்று விவரித்தார்களா? ஜோன்ஸின் வரையறையின்படி, 'பயங்கரவாதத்தின்' இறுதிச் செயல்களாக இருந்தபோதிலும், 180,000 பொதுமக்களை ராட்சத தீப்பந்தங்களில் எரிப்பது இல்லை சாம்ஸ்கி விளக்கிய துல்லியமான காரணத்திற்காக பயங்கரவாதம் என்று முத்திரை குத்தப்பட்டது.
இன்னும், 25,000 ஆம் ஆண்டு ஜெர்மனியின் டிரெஸ்டன் நகரில் 1945 பேர் கொடூரமாக எரித்துக் கொல்லப்பட்ட பிறகு, பிரிட்டிஷ் பிரதமர் வின்ஸ்டன் சர்ச்சில் எழுதினார் பிரிட்டனின் பாம்பர் கமாண்டின் தலைமைத் தளபதி ஆர்தர் ஹாரிஸுக்கு:
ஜேர்மன் நகரங்கள் மீதான குண்டுவெடிப்பு, மற்ற சாக்குப்போக்குகளின் கீழ் இருந்தாலும், மறுபரிசீலனை செய்யப்பட வேண்டிய தருணம் வந்துவிட்டது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.
இது இருந்தபோதிலும், எந்தவொரு சரியான சிந்தனையாளரும் ஜெர்மானியருடன் உடன்பட முடியுமா? பரிந்துரை RAF விமானக் குழுக்கள் என்று 'பயங்கரவாதி' ('பயங்கரவாதிகள்')? ஒரு மீடியா லென்ஸ் வாசகருக்கு, 'பயங்கரவாதி என்பது மற்றொரு நபருக்குப் பயத்தை ஏற்படுத்துபவன்' என்று நியாயமாகப் பரிந்துரைத்ததற்கு, சனல் 4 செய்தி தொகுப்பாளர் அலெக்ஸ் தாம்சன் எழுதினார்:
'பயங்கரவாதத்தை கொண்டு வருபவர் என்ற பயங்கரவாதியின் உங்கள் வரையறை முட்டாள்தனமானது, அது அல் கொய்தா முதல் ராயல் ஃபுசிலியர்ஸ் வரை அனைத்து இராணுவ அமைப்புகளையும் உள்ளடக்கும்.' (இமெயில், மீடியா லென்ஸுக்கு அனுப்பப்பட்டது, 25 பிப்ரவரி 2005)
சில மற்றவர்களை விட மதிப்புமிக்கவை
இவை அனைத்தும் ஏன் முக்கியம்? குறிப்பிடத்தக்க வகையில் கடிதம் பிபிசியின் செய்தி இயக்குநரான டிம் டேவியிடம், பிபிசி நிருபர் ராமி ருஹயம் இஸ்ரேல்-பாலஸ்தீன மோதலின் தற்போதைய கட்டத்தைப் பற்றி பிபிசி கவரேஜ் செய்தார். அசோசியேட்டட் பிரஸ்ஸின் முன்னாள் பத்திரிகையாளர், ருஹயம் வேலை 2005 ஆம் ஆண்டு முதல் பிபிசி அரபு மற்றும் பிபிசி வேர்ல்ட் சர்வீஸின் பத்திரிகையாளர் மற்றும் தயாரிப்பாளராக அவர் எழுதினார்:
"படுகொலை", "படுகொலை" மற்றும் "அட்டூழியங்கள்" போன்ற வார்த்தைகள் ஹமாஸின் செயல்களைக் குறிப்பிடுவதற்கு முக்கியமாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, ஆனால், இஸ்ரேலின் செயல்களைக் குறிப்பிடுவது அரிது.
'குற்றவாளிகள்/பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அடையாளத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான தரநிலையுடன், பிபிசி அத்தகைய மொழியைத் தேர்ந்தெடுத்துப் பயன்படுத்தும் போது, பிபிசி ஒரு அறிக்கையை வெளியிடுகிறது-உள்ளுறையாக இருந்தாலும். ஒரு பிரிவினரின் உயிரைவிட மற்றொரு பிரிவினரின் உயிர் மதிப்புமிக்கது என்பதை இது உணர்த்துகிறது.' (ருஹயம், டிம் டேவிக்கு எழுதிய கடிதம், 24 அக்டோபர் 2023, எங்கள் வலியுறுத்தல்)
அக்டோபர் 7 அன்று ஹமாஸின் அருவருப்பான வன்முறையை ஒரு 'படுகொலை' என்று விவரிப்பதில் 'பிரதான நீரோட்டத்தில்' உள்ள ஊடகவியலாளர்களுக்கு எந்தப் பிரச்சனையும் இல்லை; ஆனால் அவை அரிதாகவே, எப்போதாவது, முழு அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளையும், உண்மையில் முழு குடியிருப்பு பகுதிகளையும் அருவருக்கத்தக்க வகையில் இடித்துத் தள்ளுவதை - ஒரே குண்டுவெடிப்பில் டஜன் கணக்கான பாலஸ்தீனிய குடும்ப உறுப்பினர்களைக் கொன்றது - ஒரு 'படுகொலை' என்று விவரிக்கிறது. Ruhayem சொல்வது போல், மொழியின் இந்த பயன்பாடு ஒரு குழு மக்கள் போல் தெரிகிறது அதிக மதிப்புமிக்கது; இது பொதுமக்களுக்கு எதிரான குற்றங்களின் ஒரு தொகுப்பாகத் தோன்றுகிறது மிகவும் மோசமானது, மனிதாபிமானமற்ற ஒரு தரப்பு ஆக்கிரமிப்பு, நிறவெறி அரசால் வாதிடக்கூடிய நோக்கத்தில் ஏற்படுத்தப்பட்ட உயிரிழப்புகளின் எண்ணிக்கையை விட பத்து மடங்கு அதிகமாக பாதிக்கப்படும் போது கூட இனப்படுகொலை.
அதேபோல், உத்தியோகபூர்வ எதிரிகளுக்கு மட்டுமே 'பயங்கரவாதம்' என்ற லேபிளின் நிலையான பயன்பாட்டை நாங்கள் ஏற்கும்போது, 'எங்களை' உயர்த்தி 'அவர்களை' மனிதநேயமற்றதாக்கும் பிரச்சாரத்திற்கு நாங்கள் உதவுகிறோம். இது 'நாங்கள்' 'அவர்களை' கொல்வதை எளிதாக்குகிறது, ஏனெனில் இது 'எங்கள்' பொதுமக்கள் கொலையை ஏற்றுக்கொள்வதை எளிதாக்குகிறது. இது நம்பமுடியாத தீவிரமான விஷயம்.
ஓவன் ஜோன்ஸின் வரையறையை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, சாம்ஸ்கி அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டுகிறார் இந்த அமெரிக்க இராணுவ கையேடுகளில் காணப்படும் பயங்கரவாதத்தின் வரையறை:
'... அரசியல், மதம் அல்லது கருத்தியல் இயல்புடைய இலக்குகளை அடைய வன்முறை அல்லது வன்முறை அச்சுறுத்தலின் கணக்கிடப்பட்ட பயன்பாடு. இது மிரட்டல், வற்புறுத்தல் அல்லது பயத்தைத் தூண்டுவதன் மூலம் செய்யப்படுகிறது.' (பயங்கரவாதத்தை எதிர்ப்பதற்கான அமெரிக்க இராணுவ செயல்பாட்டுக் கருத்து, TRADOC துண்டுப்பிரசுரம் எண். 525-37, 1984)
இந்த வரையறையின்படி, சர்வதேச பயங்கரவாதத்தின் முக்கிய ஆதாரம் மேற்கு, குறிப்பாக அமெரிக்கா என்று சாம்ஸ்கி சுட்டிக்காட்டுகிறார். 'பயங்கரவாதத்தை' பயன்படுத்துவதில் சாம்ஸ்கிக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை விவரிக்க உத்தியோகபூர்வ எதிரிகளின் நடவடிக்கைகள்:
'செப்டம்பர் 11 நிச்சயமாக பயங்கரவாதத்தின் வரலாற்றில் ஒரு வரையறுக்கும் தருணமாக மாறும்...'
'நமது' பயங்கரவாதம், பத்திரிக்கை மற்றும் வரலாற்றிலிருந்து, மொழியின் பக்கச்சார்பான பயன்பாட்டால் எழுதப்பட்டால் பிரச்சனை.
அவரது 2002 ஆவணப்படத்தில், 'பாலஸ்தீனம் இன்னும் பிரச்சினை', ஜான் பில்கர் அப்போது இஸ்ரேலிய பிரதம மந்திரியின் மூத்த ஆலோசகராக இருந்த டோர் கோல்டை பேட்டி கண்டார். பயங்கரவாதச் செயல்களைக் கண்டிப்பதைப் போலவே இஸ்ரேல் தனது சொந்தத் தலைவர்களின் வரலாற்று பயங்கரவாதச் செயல்களுக்காக ஏன் கண்டனம் செய்யத் தவறுகிறது என்று பில்கர் கேட்டார். எதிராக இஸ்ரேல்:
'இப்போது புகழ்பெற்ற பெயர்களில் இருக்கும் அந்த இஸ்ரேலியர்கள் [மெனகெம் பிகின், யிட்சாக் ஷமிர் மற்றும் ஏரியல் ஷரோன்] இஸ்ரேல் பிறப்பதற்கு சற்று முன்பு பயங்கரவாதச் செயல்களைச் செய்தபோது, நீங்கள் அவர்களிடம், “நீங்கள் செய்ததை எதுவும் நியாயப்படுத்த முடியாது, பிளவுபடுகிறது. அந்த உயிர்கள் அனைத்தும்." அவர்கள் அதைச் சொல்வார்கள் செய்தது அதை நியாயப்படுத்த. என்ன வித்தியாசம்?'
'பயங்கரவாதம்' என்பதன் நிலையான வரையறை மற்றும் பயன்பாட்டிற்கு ஒட்டிக்கொண்டு, தங்கம் பதிலளித்தார்:
'சர்வதேச சமூகமாக நாம் இப்போது ஒரு புதிய புரிதலுக்கு வந்துள்ளோம் என்று நினைக்கிறேன். செப்டம்பர் 11ஆம் தேதிக்குப் பிறகு உலகம் விழித்தெழுந்தது என்று நினைக்கிறேன். ஏனென்றால், இன்று பயங்கரவாதம் என்பது பைத்தியக்காரத்தனமான குண்டுவீச்சு அல்ல, ஒரு குறிப்பைக் காட்ட ஒரு கூட்டத்தில் வெடிக்கும் சாதனத்தை வீசும் அராஜகவாதி. பயங்கரவாதம் தற்போதைய சூழ்நிலையில் இருந்து மரபுசாரா பயங்கரவாதமாக, அணு ஆயுத பயங்கரவாதமாக மாறப்போகிறது. நாம் அந்த நிலையை அடைவதற்கு முன், பூமியிலிருந்து இந்த கசையை அகற்ற வேண்டும். எனவே, நீங்கள் இங்கு இஸ்ரேலியர்களுக்கும் பாலஸ்தீனியர்களுக்கும் இடையிலான போராட்டம், வடக்கு அயர்லாந்தின் போராட்டம், இலங்கையின் போராட்டம் அல்லது பயங்கரவாதம் பயன்படுத்தப்பட்ட இடங்கள் பற்றி பேசினாலும், நாம் அனைத்து சுதந்திர ஜனநாயக நாடுகளுக்கும் உலகளாவிய அர்ப்பணிப்பை செய்ய வேண்டும். இந்த அச்சுறுத்தலை உலகில் இருந்து அகற்ற வேண்டும். காலம்.'
பில்கர் கேட்டார்: 'அதில் அரச பயங்கரவாதமும் உள்ளதா?'
தங்கம்: 'எந்த நாட்டிற்கும் பொதுமக்களை வேண்டுமென்றே குறிவைக்கும் உரிமை இல்லை, பொதுமக்களை வேண்டுமென்றே குறிவைக்க எந்த அமைப்புக்கும் உரிமை இல்லை.'
பில்கர்: 'இப்போது இஸ்ரேலிய பயங்கரவாதம் பற்றி என்ன?'
தங்கம்: 'பயங்கரவாதத்தின் மொழி, நீங்கள் மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும். பயங்கரவாதம் என்பது ஒரு வகையான போரில் வேண்டுமென்றே பொதுமக்களை குறிவைப்பது. இஸ்ரேலிய பள்ளிகள், காபி கடைகள், வணிக வளாகங்கள் போன்றவற்றுக்கு எதிரான பயங்கரவாதம் இதுதான். இஸ்ரேல் குறிப்பாக பாலஸ்தீன பயங்கரவாத அமைப்புகளை தனது திறமைக்கு ஏற்றவாறு குறிவைக்கிறது.'
பில்கர்: 'சரி, ஒரு இஸ்ரேலிய ஸ்னைப்பர் ஒரு வயதான பெண்ணை கரும்புகையால் சுட்டு, கீமோதெரபி சிகிச்சைக்காக மருத்துவமனைக்குச் செல்ல முயற்சிக்கும்போது, உலகின் பல பத்திரிகைகளுக்கு முன்னால், வெளிப்படையாக நாங்கள் நாள் முழுவதும் இங்கே இருப்போம். மற்ற உதாரணங்களுடன், அது பயங்கரவாதம் இல்லையா?'
தங்கம்: 'நீங்கள் பேசும் வழக்கு எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் நான் ஒரு விஷயத்தை உறுதியாக நம்பலாம்: ஒரு இஸ்ரேலியர் இலக்கு வைக்கிறார் - ஒரு இஸ்ரேலிய துப்பாக்கி சுடும் வீரர் கூட - பயங்கரவாதத்தில் ஈடுபடுபவர்களை குறிவைக்கிறார். துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஒவ்வொரு வகையான போரிலும், தற்செயலாக கொல்லப்பட்ட பொதுமக்கள் வழக்குகள் உள்ளன. பயங்கரவாதம் என்றால், துப்பாக்கி சுடும் துப்பாக்கியின் குறுக்கு நாற்காலிகளை வேண்டுமென்றே ஒரு குடிமகன் மீது வைப்பதாகும்.
பில்கர்: 'அதுதான் - அதைத்தான் நான் இப்போது விவரித்தேன்.'
தங்கம்: 'அதுதான் - இல்லை. அது நடக்கவில்லை என்று என்னால் சொல்ல முடியும்.'
பில்கர்: 'அது நடந்தது. மேலும் – பயங்கரவாதம் ஒரு பக்கம் இருக்கிறது என்ற வாதத்தில் சிலருக்கு பிரச்சனை இருக்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்.'
எனவே, இஸ்ரேலை விடுவிக்கும் நோக்கம் கொண்ட வாதம், 'பயங்கரவாதம் என்பது பொதுமக்களை ஒரு வகையான போரில் வேண்டுமென்றே குறிவைப்பது', இஸ்ரேல் வேண்டுமென்றே பொதுமக்களை குறிவைக்கவில்லை என்ற அபத்தமான கூற்றை நாட வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது.
ஆனால் எப்படியிருந்தாலும், மேற்கத்திய அரசாங்கங்கள் 'பயங்கரவாதிகள்' அளவுக்கு வீழ்ச்சியடையவில்லை, ஏனெனில் அவை அவ்வாறு செய்யவில்லை என்று பொதுவாகக் கேட்கப்படும் இந்த வாதத்திற்கு சோம்ஸ்கி ஆழ்ந்த கவலையளிக்கும் பதிலை வழங்கியுள்ளார். வேண்டுமென்றே பொதுமக்களை கொல்ல புறப்பட்டது. அவர் வாதிடுகிறார், அது இருக்கும் அளவிற்கு - நிச்சயமாக, மேற்கத்திய நாடுகள் என்பதற்கு ஏராளமான சான்றுகள் உள்ளன. do வேண்டுமென்றே பொதுமக்களை குறிவைத்து படுகொலை செய்தல் - இந்த நோக்கமின்மை உண்மையில் ஒரு மனநிலையை சுட்டிக்காட்டுகிறது மேலும் உள்நோக்கத்துடன் கொல்லும் 'பயங்கரவாதிகள்' என்று கூறப்படுவதை விட ஒழுக்க ரீதியில் மோசமானவர்கள்:
'அதாவது, நீங்கள் அவர்களை படுகொலை செய்கிறீர்கள் என்று தெரிந்தும், ஆனால் வேண்டுமென்றே அவ்வாறு செய்யவில்லை, ஏனெனில் நீங்கள் அவர்களை கவலைக்குரியவர்களாக கருதவில்லை. அதாவது, அவர்களைக் கொல்ல எண்ணும் அளவுக்கு நீங்கள் அவர்களைப் பற்றி கவலைப்படுவதில்லை.
"இவ்வாறு, நான் தெருவில் நடக்கும்போது, நான் அதைப் பற்றி யோசித்துப் பார்த்தால், நான் நிறைய எறும்புகளைக் கொன்றுவிடுவேன் என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் நான் அவற்றைக் கொல்ல விரும்பவில்லை, ஏனென்றால் என் மனதில் அவை உயரவில்லை. அது முக்கியமான இடத்தில்.
'இப்படி பல உதாரணங்கள் உள்ளன. மிகச்சிறியவர்களில் ஒன்றை எடுத்துக் கொள்ள, கிளின்டன் சூடானில் உள்ள அல்-ஷிஃபா மருந்து நிறுவனத்தில் குண்டுவீசித் தாக்கியபோது, அவரும் மற்ற குற்றவாளிகளும் நிச்சயமாக அந்த குண்டுவெடிப்பு பொதுமக்களை (பல்லாயிரக்கணக்கானவர்கள், வெளிப்படையாக) கொல்லும் என்பதை அறிந்திருந்தனர். ஆனால் கிளின்டனும் கூட்டாளிகளும் அவர்களைக் கொல்ல விரும்பவில்லை, ஏனென்றால் மேற்கத்திய தாராளவாத மனிதாபிமான இனவெறியின் தரத்தின்படி, அவை எறும்புகளை விட குறிப்பிடத்தக்கவை அல்ல. கோடிக்கணக்கான மற்றவர்களின் விஷயத்திலும் இதுவே.
'நான் இதைப் பற்றி பலமுறை எழுதியுள்ளேன், உதாரணமாக, [புத்தகத்தில்] "9/11". மேலும் விமர்சகர்கள் மற்றும் வர்ணனையாளர்களால்... கருத்துகளைப் பார்க்க முடியாது, அவற்றைப் புரிந்துகொள்வது ஒருபுறம் என்பதை நான் ஆர்வத்துடன் பார்க்கிறேன். இது மிகவும் வெளிப்படையானது என்பதால், சுதந்திரத்தின் கீழ் போதனையின் குறிப்பிடத்தக்க வெற்றிகளையும், மேலாதிக்க அறிவுசார் கலாச்சாரத்தின் தார்மீக சீரழிவையும் ஊழலையும் மீண்டும் வெளிப்படுத்துகிறது. (சாம்ஸ்கி, ZNet வலைப்பதிவு, 'சமந்தா பவர், புஷ் & பயங்கரவாதம்,' 31 ஜூலை 2007)
முடிவில், பியர்ஸ் மோர்கனின் கேள்விக்குத் திரும்புவது: ஹமாஸ் ஒரு பயங்கரவாதக் குழுவா?
ஆம், இஸ்ரேல் ஒரு பயங்கரவாத நாடு என்பதை நாங்கள் ஏற்றுக்கொண்டால், அல்லது குறைந்தபட்சம் இஸ்ரேலிய பாதுகாப்புப் படைகள் (IDF) ஒரு பயங்கரவாதக் குழு.
பிரச்சனை என்னவென்றால், சாம்ஸ்கி சொல்வது போல், ஹமாஸ் என்று பெயரிடப்பட்ட வலியுறுத்தலின் முதல் பகுதியை மட்டுமே பார்க்க முடியும் அல்லது கேட்க முடியும். முதலாவதாக, எந்த ஒரு மாநில-கார்ப்பரேட் அரசியல்வாதியும் அல்லது பத்திரிகையாளரும் IDF ஐ ஒரு 'பயங்கரவாத குழு' என்று விவரிக்க கனவு காண மாட்டார்கள். இன்னும் நயவஞ்சகமாக, இந்த ஆலோசனையை எப்படியாவது எதிர்கொள்ளக்கூடிய பொது உறுப்பினர்களால் அதைப் புரிந்து கொள்ள முடியாது. சேனல் 4 இன் அலெக்ஸ் தாம்சன் கூறியது போல், இந்த கூற்று 'முட்டாள்தனமானது' என்று தோன்றுகிறது - ராயல் ஃபியூசிலியர்ஸ் அல் கொய்தாவுடன் இணைந்து 'பயங்கரவாதிகள்' என்று எப்படி கருத முடியும்?
இந்த ஆலோசனையானது பொதுமக்களை சென்றடைவதற்கான பிரச்சார அமைப்பை எப்படியாவது மீற முடிந்தாலும், தேசபக்தியின் தீவிர எடையால் அது கண்ணுக்கு தெரியாததாகவும், செவிக்கு புலப்படாமலும் இருக்கும். பிரச்சார வடிகட்டலின் குறிப்பிடத்தக்க வெற்றி.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை