'ஹிஸ்புல்லாவின் தோல்வி ஈரானுக்கு உளவியல் ரீதியாகவும் மூலோபாய ரீதியாகவும் மிகப்பெரிய இழப்பாகும். ஈரான் லெபனானில் காலூன்றிவிடும். மத்திய கிழக்கின் இதயத்தில் ஸ்திரமின்மை மற்றும் புகுத்துவதற்கான அதன் முக்கிய வழிமுறைகளை அது இழக்கும். பிராந்திய வல்லரசாக தன்னை நிலைநிறுத்திக்கொள்ளும் முயற்சியில் அது பெருமளவுக்கு மீறியதாகக் காட்டப்படும். இஸ்ரேலை வெற்றி பெற வைப்பதற்காகவும், இவை அனைத்தும் நடக்க வேண்டும் என்பதற்காகவும் அமெரிக்கா வெகுதூரம் சென்றுவிட்டது. இஸ்ரேலின் வேலையைச் செய்யும் திறனை அது நம்பியுள்ளது. இது ஏமாற்றத்தை அளித்துள்ளது. பிரதமர் Ehud Olmert உறுதியற்ற மற்றும் நிச்சயமற்ற தலைமையை வழங்கியுள்ளார். மலிவான விலையில் வெற்றிக்கான அவரது தேடல் லெபனான் நடவடிக்கையை மட்டுமல்ல, இஸ்ரேலின் மீதான அமெரிக்காவின் நம்பிக்கையையும் ஆபத்தில் ஆழ்த்தியுள்ளது.
சார்லஸ் க்ரௌதம்மர், வாஷிங்டன் போஸ்ட், ஆகஸ்ட் 29, 2011
ஆனால் ஈராக்கைச் சரிசெய்வதன் முக்கியத்துவத்தை நம்பிய நான் உட்பட - எவரும் ஒப்புக்கொள்ள வேண்டியதை நிர்வாகம் இப்போது ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும்: புஷ் காரணங்களுக்காகவோ அல்லது அரேபிய காரணங்களுக்காகவோ அது நடக்கவில்லை, அதற்குப் பிறகு இன்னும் நல்ல வாழ்க்கையை எங்களால் தூக்கி எறிய முடியாது. நல்ல வாழ்க்கை.... ஆனால் ஈராக்கை விட்டு வெளியேறுவது இரண்டாவது சிறந்தது. ஏனென்றால், ஈரான் விரும்பும் மிக மோசமான விருப்பம் - ஈராக்கில் இரத்தப்போக்கு, மற்றும் ஈரானின் அணுகுண்டுகளைத் தாக்கினால் எளிதில் தாக்கக்கூடிய தூரத்தில் இருப்பது. நாம் ஈரான் மற்றும் சிரியாவுடன் சமாளிக்க வேண்டும், ஆனால் வலிமையான நிலையில் இருந்து - அதற்கு ஒரு பரந்த கூட்டணி தேவை. ஈராக்கில் ஒருதலைப்பட்சமான தோல்வியுறும் உத்தியை நாம் எவ்வளவு காலம் கடைப்பிடிக்கிறோமோ, அவ்வளவுக்கவ்வளவு அத்தகைய கூட்டணியை உருவாக்குவது கடினமாக இருக்கும், மேலும் சுதந்திரத்தின் எதிரிகள் பலமடைவார்கள்.
தாமஸ் ஃப்ரீட்மேன், நியூயார்க் டைம்ஸ், ஆகஸ்ட் 29, 2011
மத்திய கிழக்கில் புஷ் நிர்வாகத்தின் ஏகாதிபத்திய உந்துதலை ஆர்வத்துடன் ஆதரித்தவர்கள் மூழ்கும் கப்பலை விட்டு வெளியேறியதை ஒவ்வொரு நாளும் காட்டுகிறது. நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே பலர் முன்னறிவித்தது முற்றிலும் உண்மை என்பதில் சந்தேகமில்லை: புஷ் நிர்வாகம் அமெரிக்கப் பேரரசின் தலைமைப் பொறுப்பில் இருந்த மிக விகாரமான குழுவாக வரலாற்றில் நிச்சயம் இடம் பெறும்.
அமெரிக்காவின் பனிப்போருக்குப் பிந்தைய ஏகாதிபத்திய அபிலாஷைகளின் புதைகுழி தோண்டுபவர்களாக புஷ்ஷும் அவரது கூட்டாளிகளும் ஏற்கனவே கூட்டு நினைவகத்தில் தங்கள் இடத்தைப் பாதுகாத்துள்ளனர்: அமெரிக்க ஏகாதிபத்தியம் மற்ற உலகப் பேரவலம் சிதைவடையத் தொடங்கியதிலிருந்து எதிர்கொண்ட விதிவிலக்கான சாதகமான நிலைமைகளை வீணடிக்கும் ஒப்பற்ற சாதனையை அவர்கள் சாதித்துள்ளனர். 1989 முதல். 1990 இல் மேலே மேற்கோள் காட்டப்பட்ட அதே க்ரௌதம்மர் 'யூனிபோலார் தருணம்' என்று அழைத்த தனித்துவமான வாய்ப்பை அவர்கள் வீணடித்துவிட்டனர். ஆனால் அவர்கள் க்ரௌதம்மர் மற்றும் ப்ரீட்மேன் போன்றவர்களை வேறுபடுத்திய அதே ஏகாதிபத்திய கர்வத்தால் ஈர்க்கப்பட்டதால் அவர்கள் அதை வீணடித்தனர்.
சமீபத்திய இதழின் முதன்மைக் கட்டுரை நேரம் இஸ்ரேலின் புதிய லெபனான் போர் தொடங்குவதற்கு முன் வெளியிடப்பட்ட இதழ், 'கவ்பாய் இராஜதந்திரத்தின் முடிவு' என்று அறிவித்தது - 'புஷ் கோட்பாடு அமெரிக்கா அதைப் பயன்படுத்த முயற்சித்த முக்கிய இடத்தில் நிறுவப்பட்டது' என்ற வெளிப்படையான உண்மையை அது கவனத்தில் கொண்டது:
ஈராக்கில் போருக்குச் செல்வதற்கான புஷ்ஷின் முடிவை வெள்ளை மாளிகையில் யாரும் வெளிப்படையாகக் கேள்வி கேட்கவில்லை என்றாலும், சில உதவியாளர்கள் இப்போது இராணுவ வளங்கள், பொது ஆதரவு மற்றும் வெளிநாடுகளில் நம்பகத்தன்மை ஆகியவற்றில் செங்குத்தான செலவில் வந்ததை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். நிர்வாகம் மற்ற நெருக்கடிகளைச் சமாளிக்கும் முயற்சியில் ஒவ்வொரு நாளும் பில் செலுத்துகிறது. புஷ் கோட்பாட்டில் முன்னோக்கிச் சாய்ந்த வெளியுறவுக் கொள்கையைப் பின்பற்றுவது, ஈராக்கில் இருந்து தன்னை எப்படி வெளியேற்றுவது என்பதை அமெரிக்கா கண்டுபிடிக்க முயற்சிக்கும் நேரத்தில் கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. உலகெங்கிலும், அமெரிக்காவின் நண்பர்கள் மற்றும் அதன் எதிரிகள் இருவரும் வல்லரசின் விகாரங்களை கவனத்தில் கொள்கிறார்கள் - மற்றும் பல சந்தர்ப்பங்களில், சாதகமாக பயன்படுத்திக் கொள்கிறார்கள். சதாம் ஹுசைனின் கவிழ்ப்பு அமெரிக்க மேலாதிக்கத்தின் உயர்நிலைக் குறியைக் குறித்தது என்றால், கடந்த மூன்று வருடங்கள் உலகை அதன் விருப்பத்திற்கு ஏற்ப வளைக்கும் வாஷிங்டனின் திறனில் ஒரு நிலையான அரிப்பைக் கண்டுள்ளது. [1]
ஆசிரியர்களின் மிகக் கடுமையான குறை பின்வருமாறு கூறப்பட்டது:
"ஈராக் முதன்முதலில் மட்டுமல்ல, தடுப்புப் போருக்கான கடைசி ஆய்வகமாகவும் இருக்கலாம். தெஹ்ரான் மற்றும் பியோங்யாங்கில் உள்ள ஆட்சியாளர்களைத் தடுப்பதற்குப் பதிலாக, அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பின் துன்பங்கள், அணு ஆயுதங்களைப் பெறுவதற்கான தேடலில் அந்த ஆட்சிகளுக்கு தைரியத்தை அளித்திருக்கலாம், அதே நேரத்தில் அவற்றைத் தடுக்கும் அமெரிக்க இராணுவத்தின் திறனைக் கட்டுப்படுத்தலாம்.
இந்த மிகக் கசப்பான மதிப்பீடும் உடன் இருந்தது நேரம் அமெரிக்க கூட்டாளிகள், பாதுகாவலர்கள் மற்றும் வாடிக்கையாளர்களின் பெரும் குழுவால் பகிரப்பட்ட அதே நம்பிக்கையின் கட்டுரை: அவர்கள் அனைவருக்கும், இஸ்ரேலிய அரசாங்கத்தைத் தவிர, புஷ் நிர்வாகத்தின் மிக முக்கியமான நியோகான்கள் ஒதுக்கித் தள்ளப்பட்டுள்ளனர் என்ற உண்மை நிர்வாகத்தின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் ஒரு புதிய வணக்கப் பாதை கர்ப்பத்தில் இருப்பதாக நம்பிக்கை. ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷின் இரண்டாவது பதவிக்காலத்தில் ஏற்பட்ட மறுசீரமைப்பு, நிர்வாகத்தில் மிகவும் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட செல்வாக்கைக் கொண்டிருந்த, யதார்த்தவாதி-இன்-சீஃப் கொலின் பவல் வெளியேறிய போதிலும், சில கிளின்டோனிட்டுகளின் 'நியோகான்களின் அந்தி'யை உறுதிப்படுத்துவது போல் தோன்றியது. இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அறிவித்தது. [2]
இருப்பினும், என்ன நேரம் 'கவ்பாய் இராஜதந்திரத்தின்' முடிவைக் குறிப்பதாக ஆசிரியர்கள் அறிவித்தனர் - 'அரசாங்கச் செயலர் காண்டலீசா ரைஸ் பதவியேற்றதில் ஒரு மூலோபாய மேக்ஓவர் தெளிவாகத் தெரிகிறது' - இது அச்சிடப்பட்ட உடனேயே, நிகழ்வுகளின் வெளிச்சத்தில், அது விரும்பத்தக்க சிந்தனையாக இருப்பதை நிரூபித்தது. இஸ்ரேல் அதன் மிகக் கொடூரமான ஆக்கிரமிப்பைத் தொடங்கியபோது அது வெளிப்பட்டது. கவ்பாய் இராஜதந்திரம், இப்போது கௌகேர்ல் இராஜதந்திரத்தால் மாற்றப்பட்டது - அடிப்படையில் அதே.
புஷ் நிர்வாகத்தின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் முகத்தில் சில அலங்காரம் செய்ய காண்டலீசா ரைஸ் தன்னால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்தார் என்பது உண்மைதான், ஆனால் பொருளில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம் எதுவும் இல்லை. இந்த நிர்வாகத்தின் தொடக்கத்திலிருந்தே தூணாக விளங்கும் அவர், மற்ற அணியினரின் குணாதிசயங்களைக் காட்டும் மிகையான வடிவமைப்புகளின் பிரமாண்டம் மற்றும் முட்டாள்தனத்தின் அதே பிரமைகளைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார். புஷ்ஷின் இரண்டாவது பதவிக்காலத்தில் வெளியுறவுத் துறையின் பொறுப்பில் அமர்த்தப்பட்ட ரைஸின் பணி முதன்மையாக நிர்வாகத்தின் வெளியுறவுக் கொள்கைக் கப்பலில் உள்ள பல கசிவுகளை சீல் செய்வதை உள்ளடக்கியது: அது உண்மையில் முடியாத ஒரு பணியாக இருந்தது. ஈராக்கின் எண்ணெய் படலத்தின் இருண்ட நீரில் கப்பல் தவிர்க்கமுடியாமல் மூழ்கிக் கொண்டிருக்கிறது.
உலகின் மற்ற பகுதிகளை உள்ளடக்கிய 200+ மாநிலங்களின் இராணுவச் செலவினங்களை விட அதிகமாக இருக்கும், மேலும் அதன் இராணுவ பட்ஜெட் மட்டும் மற்ற எல்லா நாடுகளின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை விட அதிகமாக இருக்கும் அதிபயங்கர சக்தி, பூமியில் உள்ள மற்ற வழக்கமான இராணுவத்தை வீழ்த்தும் திறன் கொண்ட அமெரிக்க 'அதிபத்தியம்'. ஆனால் அவர்களில் 14 பேர் - கலகக்கார மக்களைக் கட்டுப்படுத்த முடியவில்லை என்பதை சமகால வரலாற்றில் மீண்டும் ஒருமுறை நிரூபித்துள்ளனர். அதற்கு, பென்டகன் வைத்திருக்கும் அனைத்து அதிநவீன கொலை சாதனங்களும் மிகவும் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட உதவியே. மக்கள்தொகையைக் கட்டுப்படுத்துவது துருப்புக்களை உள்ளடக்கியது: இது ஒரு வகையான தொழிலாகும், அங்கு தொழிலாளர் சக்தியை வன்பொருளால் மாற்ற முடியாது. அதனால்தான், தற்செயலாக, சர்வாதிகாரங்கள் இந்த வணிகத்தில் ஒப்பீட்டளவில் எளிதாக இருக்கின்றன, ஏனெனில் அவர்கள் தங்கள் மக்களிடமிருந்து விருப்பப்படி அணிதிரட்ட முடியும் மற்றும் வீரர்களின் உயிருக்கு அதிக விலை கொடுக்க பயப்பட மாட்டார்கள்.
ஈராக்கில் இருப்பதை விட, குடிமக்களுக்கு ஆக்கிரமிப்பு துருப்புக்களின் அதிக விகிதத்துடன் வியட்நாமைக் கட்டுப்படுத்த முடியவில்லை என்பதை அமெரிக்கா நிரூபித்தது. ஆயினும்கூட, வியட்நாமின் காலத்தை விட அமெரிக்க இராணுவ பலம் இன்று மிக அதிகமாக உள்ளது, ஆக்கிரமிப்பு முயற்சிகளுக்கு மிகவும் முக்கியமானது: துருப்புக்கள் தவிர. வியட்நாம் மற்றும் பனிப்போர் முடிவுக்கு வந்ததில் இருந்து அமெரிக்க துருப்புக்களின் எண்ணிக்கை தீவிரமாக குறைக்கப்பட்டுள்ளது. தன்னியக்க யுகத்தின் முதலாளித்துவத்தின் பொதுவான உணர்வால் ஈர்க்கப்பட்ட பென்டகன், அதிநவீன ஆயுதங்களை பெரிதும் சார்ந்து மனித வளங்களின் நம்பகத்தன்மையின்மையை ஈடுசெய்ய முடியும் என்று நம்பியது - இது 'இராணுவ விவகாரங்களில் புரட்சி' என்று அழைக்கப்பட்டது. இராணுவ விவகாரங்களின் மாவீரர் ஆய்வாளரால் பொருத்தமாக அழைக்கப்பட்டதால், அது 'வீரத்திற்குப் பிந்தைய' போர்களின் யுகத்தில் நுழைந்தது. [3] மேலும், சதாம் ஹுசைனின் ஈராக்கிய இராணுவத்தை 'வீரத்திற்குப் பின்' தோற்கடிக்க அமெரிக்காவிற்கு உண்மையில் அதிக சிரமம் எடுக்கவில்லை. இருப்பினும், ஈராக்கிய மக்கள்தொகையை 'வீரத்திற்குப் பிந்தைய காலத்தில்' கட்டுப்படுத்துவது முற்றிலும் வேறுபட்ட சவாலை நிரூபித்தது.
2003ல் ஆக்கிரமிப்பு நிலைபெற்றதில் இருந்து அமெரிக்கா ஈராக் மீதான கட்டுப்பாட்டை சீராக இழந்து வருகிறது. ஒருபுறம், நாட்டின் அரபு சுன்னி பகுதிகளில் ஆயுதமேந்திய கிளர்ச்சி வெளிப்பட்டதன் மூலம் அதை எதிர்கொண்டது. அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்புப் படைகள் உள்ளன. ஏனெனில், உள்ளூர் ஆயுதப் படைகள் வழக்கமாகச் செய்வது போல், படையெடுக்கும் இராணுவத்தால், மக்கள் வசிக்கும் ஒவ்வொரு ஏக்கர் நிலப்பரப்பிலும் கட்டுப்பாட்டை செலுத்த இயலவில்லை என்றால், அதன் பிரபலமான தொகுதிக்குள் 'தண்ணீரில் உள்ள மீன் போல' நகரும் ஆயுதமேந்திய கிளர்ச்சியிலிருந்து விடுபட ஒரே ஒரு பாதுகாப்பான வழி உள்ளது. மாவோ சேதுங் ஒருமுறை கூறியது போல்: குளத்தை வடிகட்டவும். ரஷ்ய இராணுவம் செச்சினியாவில் செய்யத் தொடங்கியதைப் போல இனப்படுகொலை செய்வது அல்லது மக்களை வதை முகாம்களுக்கு மாற்றுவது அல்லது அமெரிக்கா வியட்நாமில் தற்காலிகமாக நடைமுறைப்படுத்தியது போன்ற இரண்டின் கலவையாகும், ஆனால் முடிவுக்கு கொண்டு செல்ல முடியவில்லை, ஏனெனில் அமெரிக்க மக்கள் அதை சகித்துக் கொண்டிருக்க மாட்டார்கள்.
ஈராக்கில், வாஷிங்டன் எதிர்கொண்டது, மறுபுறம், 2004 இன் தொடக்கத்தில் மிகவும் கடுமையான பிரச்சனையை எதிர்கொண்டது: புஷ் நிர்வாகம் தூண்டப்பட்டது - அதன் சொந்த முட்டாள்தனம் மற்றும் பென்டகனின் சில ஈராக்கிய நண்பர்களின் விற்பனைப் போக்கு. அல்லது மற்றவர்களின் முட்டாள்தனமான பிரமைகள் - ஈராக்கின் பெரும்பான்மை சமூகமான அரேபிய ஷியாக்களின் அனுதாபத்தைப் பெற முடியும் என்று நம்புவது. ஈரானுக்கு நட்பான ஷியைட் அடிப்படைவாத அமைப்புகளின் செல்வாக்கு ஈராக்கின் ஷியாக்கள் மத்தியில் வாஷிங்டனின் அடியாட்கள் வாங்கக்கூடிய எந்தத் தொகுதியையும் முற்றிலுமாக கெடுத்துவிட்டதால் இது ஒரு முழுமையான பேரழிவை நிரூபித்தது. புஷ் நிர்வாகம் அதன் ஏகாதிபத்திய வடிவமைப்பிற்கு மாற்று ஏதும் இல்லாமல் போய்விட்டது, ஆனால் ஈராக்கிய மக்களின் மூன்று முக்கிய கூறுகளுக்கு இடையே பகைமையை வளர்க்க முயல்வது, குர்துகளுடன் கூட்டணியில் அரபு சுன்னி படைகளுடன் ஷியாக்களை எதிர்கொள்வது போன்ற 'பிளவு மற்றும் ஆட்சி' என்ற பாரம்பரிய செய்முறையாகும். இது ஒரு உள்நாட்டுப் போரை நோக்கி ஈராக்கின் சரிவைத் தூண்டியது, இதனால் நாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவதில் அதன் தோல்வியின் ஒட்டுமொத்த காட்சியை மோசமாக்கியது. [4]
அமெரிக்க கலிவர் ஈராக்கிய லில்லிபுட்டியர்களால் கட்டப்பட்ட விதம், ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் தனது பிந்தைய 9-ன் தொடக்கத்தில் 'தீமையின் அச்சு' என்று முத்திரை குத்திய மற்ற மத்திய கிழக்குத் தூணான ஈரானுக்குக் கணிசமான அளவில் தைரியம் அளித்துள்ளது என்பதில் சந்தேகமில்லை. /11 போர் டிரைவ். ஈரான் களிமண்ணின் காலில் நிற்பதை ஈராக்கில் நிரூபித்ததால்தான், அமெரிக்கப் பேரரசுக்கு எதிரான ஈரானின் முற்றிலும் எதிர்க்கும், ஆத்திரமூட்டும், அணுகுமுறை சாத்தியமானது. ஈரானிய ஆட்சியை ஷியைட் என்று தனிமைப்படுத்த, ஈராக்கில் இருந்து மற்ற அரபு பிராந்தியங்களுக்கு மதவெறியை விரிவுபடுத்தும் வாஷிங்டனின் அரபு வாடிக்கையாளர்களின் முயற்சியை தெஹ்ரான் வெற்றிகரமாக எதிர்கொண்டது - இது 1979 ஈரானிய புரட்சிக்குப் பிறகு ஓரளவு வெற்றியுடன் பயன்படுத்தப்பட்டது. தெஹ்ரான் இஸ்ரேலுக்கு விரோதமாக அனைத்து அரேபிய ஆட்சிகளையும் முறியடித்ததன் மூலம் அதை எதிர்கொண்டது.
சுன்னி இஸ்லாமிய அடிப்படைவாதத்தின் மிகவும் பிரபலமான உருவகமான ஹமாஸுடன் அது நெசவு செய்த கூட்டணிதான் தெஹ்ரானின் வெற்றிக்கு முக்கியமானது. முஸ்லீம் சகோதரத்துவத்தின் மிகப்பெரிய பிரிவு (இதில் ஹமாஸ் பாலஸ்தீனிய கிளை), எகிப்திய பிரிவு, ஈரானிய ஜனாதிபதி அஹ்மதிநெஜாத்தின் ஆத்திரமூட்டும் இஸ்ரேலுக்கு எதிரான அறிக்கைகளுக்கு வெளிப்படையாக ஆதரவு தெரிவித்தபோது இந்த கூட்டணி மேம்படுத்தப்பட்டது. ஜனவரி 2006 பாலஸ்தீன தேர்தல் மூலம் ஹமாஸ் அதிகாரத்திற்கு வந்தது வாஷிங்டனின் பிராந்திய மூலோபாயத்திற்கு மேலும் ஒரு அடியை கொடுத்தது. புதிய பாலஸ்தீனிய அரசாங்கத்தை ஆதரிப்பதில் தெஹ்ரான் அதன் அனைத்து அரேபிய போட்டியாளர்களையும் விஞ்சியது. இந்த கட்டத்தில்தான் இஸ்ரேல் அடியெடுத்து வைத்தது, வாஷிங்டனில் இருந்து பார்க்கப்பட்டது, இல்லையெனில் அது ஒரு ஏகாதிபத்திய டைட்டானிக் போல மேலும் மேலும் தோற்றமளிக்கும்.
அமெரிக்க ஆதரவாளரும் இஸ்ரேலிய சாம்பியனுமான வாஷிங்டனுக்கும் இடையிலான நான்கு தசாப்த கால மூலோபாய கூட்டணியில் இன்னும் ஒரு முறை, இஸ்ரேலியர்கள் தங்கள் அரபு எதிரிகளை கையாள்வதில் தவறில்லாத அறிவாற்றல் கொண்ட பழைய புகழை நம்பி, அது விரும்பியவர்களுக்கு எதிராக தனது விருப்பமான பினாமியை கட்டவிழ்த்துவிட்டனர். ஈரானின் பினாமிகளாக இருங்கள், அதாவது ஹமாஸ் மற்றும் ஹிஸ்புல்லா. எவ்வாறாயினும், புஷ் நிர்வாகம் கவனிக்காதது என்னவென்றால், 1967-ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பாலஸ்தீனியப் பகுதிகளைக் கட்டுப்படுத்துவதில் அப்பட்டமான தோல்வியினால் இஸ்ரேலின் நற்பெயர் ஏற்கனவே மிகவும் சிதைந்து போயிருந்தது, மேலும் 2000க்குப் பிறகு தெற்கு லெபனானில் இருந்து 18-ல் சைகோன் போன்ற பின்வாங்கியது. ஆண்டுகள் ஆக்கிரமிப்பு. இஸ்ரேல் ஏற்கனவே தனது சொந்த வியட்நாமை லெபனானில் சந்தித்துள்ளது.
வியட்நாமிற்குப் பிறகு பென்டகனைப் போலவே, இஸ்ரேலின் போர் திட்டமிடுபவர்களும் லெபனானில் இருந்து ஒரு 'வீரத்திற்குப் பிந்தைய இராணுவக் கொள்கைக்கு' மாறியுள்ளனர், தங்கள் தரைப்படைகளின் சண்டை திறனை விட மிக உயர்ந்த வன்பொருளை நம்பியுள்ளனர். 1982 இல் லெபனானை ஆக்கிரமித்தபோது, இஸ்ரேல் முக்கியமாக PLO கொரில்லாக்களை எதிர்த்துப் போரிட்டது: லெபனானில், இவை 'தண்ணீரில் உள்ள மீன்கள்' தவிர வேறொன்றுமில்லை, ஏனெனில் அவர்கள் லெபனான் மக்களை திமிர்பிடித்த மற்றும் விகாரமான நடத்தை மூலம் அந்நியப்படுத்த முடிந்தது. 1982 ஆம் ஆண்டு முதல் லெபனான் எதிர்ப்பானது வேகத்தை அதிகரித்தது, அதில் ஹெஸ்பொல்லா முக்கிய பாத்திரத்தை வகிக்க வந்தது முற்றிலும் மாறுபட்ட கதை: இது கொரில்லாவுக்கு போதுமான நிலப்பரப்பில் தேவையான பொருட்களைக் கொண்டு உண்மையிலேயே பிரபலமான ஆயுதமேந்திய எதிர்ப்பை இஸ்ரேலிய இராணுவம் சந்தித்தது. போர்முறை. ஈராக் தொடர்பாக மேலே விவரிக்கப்பட்ட அதே இக்கட்டான நிலையை இஸ்ரேலும் எதிர்கொண்டது, வியட்நாமில் அமெரிக்காவைப் போலவே, தோல்விக்கு சமமான வாபஸ் என்ற கசப்பான கோப்பையை விழுங்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.
இஸ்ரேலின் உன்னதமான ஆயுதங்களின் வெல்லமுடியாத நம்பிக்கை - அதன் குழுவின் தற்போதைய தலைவர்களான ஓல்மெர்ட் மற்றும் பெரெட்ஸின் இராணுவ விவகாரங்களில் அமெச்சூர்ஷிப் மூலம் மேம்படுத்தப்பட்ட ஒரு பெருமிதத்துடன் - இஸ்ரேலியர்கள் ஹெஸ்பொல்லாவை சரணடையச் செய்யலாம் அல்லது தள்ள முடியும் என்று நம்புவதற்கு வழிவகுத்தது. லெபனான் முழுவதையும் பணயக் கைதிகளாகக் கைப்பற்றி, நாட்டின் குடிமக்களின் உள்கட்டமைப்பை அழித்து, அதன் ஷியைட் மக்கள் வசிக்கும் பகுதிகளில் குண்டுகளின் வெள்ளத்தை ஊற்றுவதன் மூலம், லெபனானியர்கள் ஒரு புதிய உள்நாட்டுப் போரின் விளிம்பிற்கு வந்தனர். இஸ்ரேல் வேண்டுமென்றே முழு சுற்றுப்புறங்களையும் கிராமங்களையும் தரைமட்டமாக்கியது, இது WW2 இன் சில குண்டுவெடிப்புகளை ஒத்திருக்கிறது - அல்லது ஒரு பெரிய அளவில் ஒரு பல்லூஜா, மற்றும் அதற்கேற்ப இன்னும் அதிகமாக தெரியும். லெபனான் மீதான இஸ்ரேலின் புதிய போர், ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசத்தில் இருந்து நிபந்தனையின்றி வெளியேறக் கட்டாயப்படுத்திய ஒரே மக்களுக்கு எதிரான பழிவாங்கும் செயலின் கொலைவெறியை வெளிப்படுத்தியது.
லெபனானில் இஸ்ரேலிய ஆயுதப் படைகளின் குற்றவியல் நடத்தை, போர்க்குற்றங்கள் என்றால் என்ன என்பதை வரையறுக்கும் சர்வதேச உடன்படிக்கைகள், ஈராக்கில் அல்லது முன்னாள் யூகோஸ்லாவியாவில் வியட்நாமிற்குப் பிந்தைய இராணுவ முயற்சிகளில் அமெரிக்கா பாரிய அளவில் செய்ததைத் தாண்டியது. இதில், லெபனான் மீதான இஸ்ரேலின் தாக்குதல், 'அசாதாரண ரெண்டிஷன்' கொள்கை என்று அழைக்கப்படும் ஒரு விசித்திரமான நிகழ்வாக இருந்தது. வாஷிங்டன் எப்படி 'விசாரணை' வேண்டும் என்று விரும்பும் நபர்களை அமெரிக்க சட்டமியற்றும் கட்டுப்பாடுகள் விதித்துள்ள வரம்புகளுக்கு அப்பால் தனது வாடிக்கையாளர்களுக்கு மத்தியில் சித்திரவதை என்ற அழுக்கு வியாபாரத்தில் எந்தத் தடையும் இல்லாதவர்களிடம் ஒப்படைத்துள்ளது என்பது நன்கு அறியப்பட்டதாகும். இப்போது வாஷிங்டன் இஸ்ரேலுக்கு ஹெஸ்பொல்லாவை தோற்கடிக்கும் பணியை ஒப்படைத்துள்ளது, இது ஈரானுக்கு எதிரான பிராந்திய எதிர்த்தாக்குதலில் ஒரு முக்கிய அங்கமாக பார்க்கப்படுகிறது, இஸ்ரேல் மோசமான வேலையைச் செய்து, அதிக சிரமம் இல்லாமல் பணியை நிறைவேற்ற முடியும் என்ற நம்பிக்கையில்.
நாஜி யூதப்படுகொலையின் கொடூரமான நினைவகத்தை வெட்கமின்றி சுரண்டுவது - நடந்துகொண்டிருக்கும் போரின் போது அநாகரீகத்தின் புதிய உச்சங்களை எட்டிய சுரண்டல் - இஸ்ரேலின் தலைவர்கள் மேற்கத்திய சக்திகள் அல்லது சர்வதேசத்தின் எந்த விமர்சனத்தையும் திசைதிருப்ப முடியும் என்று நம்பினர். சமூக.' இந்த சுரண்டலுக்கான ஆதாரங்கள் இஸ்ரேல் கடக்கும் கொடூரத்தின் ஒவ்வொரு புதிய நுழைவாயிலிலும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி குறைகிறது என்றாலும், அது இன்னும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்: உலகின் வேறு எந்த மாநிலமும் அண்டை நாட்டைத் தாக்கும், வேண்டுமென்றே போர்க்குற்றங்களைச் செய்யும். இஸ்ரேல் லெபனானில் செய்து கொண்டிருப்பது, அதை மிகைப்படுத்துகிறது என்ற கருப்பொருளில் இஸ்ரேலுக்கு செய்யப்பட்ட மங்கலான அல்லது பயமுறுத்தும் நிந்தைகளுடன் தொடர்பில்லாத ஒரு பெரிய கூக்குரலைக் கொண்டு வந்திருக்கும்.
ஆனால் அதற்கெல்லாம் இஸ்ரேலின் கொடூரமான ஆக்கிரமிப்பு வெற்றிபெற முடியவில்லை. மாறாக, Ze'ev Sternhell, இஸ்ரேலின் 'மிகவும் தோல்வியுற்ற போர்' [5] என சற்றே சொற்பொழிவாக விவரித்ததுதான் என்பதை இந்தக் கசப்பான அறிக்கையுடன் முடித்தார்:
"தற்போதைய போரில் ஈடுபட முடிவு செய்தவர்கள், அரசியல் மற்றும் உளவியல் பாதிப்புகள், அரசாங்கத்தின் நம்பகத்தன்மைக்கு ஏற்படும் கடுமையான அடி, மற்றும் ஆம், சாத்தியமான எல்லா பகுதிகளிலும் அதன் விளைவுகளையும் அதன் அழிவுகரமான விளைவுகளையும் பற்றி கனவு கூட காணவில்லை என்பதை நினைத்தால் பயமாக இருக்கிறது. - குழந்தைகளை வீணாகக் கொல்வது. லெபனானியர்களால் பாதிக்கப்பட்ட பேரழிவை எதிர்கொண்டு, அரசாங்க செய்தித் தொடர்பாளர்கள், அதிகாரிகள் மற்றும் பல இராணுவ நிருபர்கள் உட்பட, சிடுமூஞ்சித்தனம் காட்டுவது, நீண்ட காலமாக தனது இளமை மாயைகளை இழந்த ஒருவரைக் கூட வியக்க வைக்கிறது.
லெபனான்களுக்கு இடையே உள்நாட்டுப் போரைத் தூண்டுவதற்குப் பதிலாக, இஸ்ரேலின் மிருகத்தனமான ஆக்கிரமிப்பு அதன் கொலைகார மிருகத்தனத்திற்கு எதிரான பொதுவான வெறுப்பில் அவர்களை ஒன்றிணைப்பதில் மட்டுமே இதுவரை வெற்றி பெற்றுள்ளது. ஹெஸ்பொல்லாவை சரணடைய வற்புறுத்துவதற்குப் பதிலாக, 1967ல் எகிப்தை தோற்கடித்ததில் இருந்து, ஷியைட் அடிப்படைவாத அமைப்பை இஸ்ரேல் மிகவும் மதிப்புமிக்க எதிரியாக மாற்றியது, ஹெஸ்பொல்லாவின் தலைவர் நஸ்ரல்லாவை நாசருக்குப் பிறகு மிகவும் பிரபலமான அரபு ஹீரோவாக மாற்றியது. வாஷிங்டன் மற்றும் அதன் அரேபிய வாடிக்கையாளர்கள் சன்னிகள் மற்றும் ஷியாக்களுக்கு இடையே பிளவை ஏற்படுத்துவதற்கான முயற்சிகளை எளிதாக்குவதற்குப் பதிலாக, பல முக்கிய சன்னி பிரசங்கிகள் ஹெஸ்பொல்லாவுக்கு வெளிப்படையான ஆதரவைப் பிரகடனப்படுத்த வழிவகுத்தது, சவூதி ராஜ்யத்தில் உள்ள சாமியார்கள் உட்பட - இது சவூதி ஆட்சிக்கு இறுதி அவமானம். குடும்பம். ஈராக்கியர்கள் ஏகமனதாக இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பைக் கண்டனம் செய்தனர், அதே நேரத்தில் வாஷிங்டனின் மிக வலிமையான ஈராக்கிய எதிரியும் தெஹ்ரானின் கூட்டாளியுமான மொக்தாதா அல்-சதர், ஏப்ரல் 9, 2005 அன்று ஆக்கிரமிப்பிற்கு எதிராக அவர் ஏற்பாடு செய்ததைப் போலவே மற்றொரு பெரிய ஆர்ப்பாட்டத்தை ஏற்பாடு செய்வதற்கான வாய்ப்பைப் பயன்படுத்திக் கொண்டார்.
எழுதும் நேரத்தில், வாஷிங்டன் இன்னும் சில கால அவகாசத்தை இஸ்ரேலை விலைக்கு வாங்கும் முயற்சியில் உள்ளது. போர் நிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கும் ஐ.நா. இஸ்ரேலிய ஜெனரல்கள், அவர்களின் 'வீரத்திற்குப் பிந்தைய' குண்டுவீச்சு பிரச்சாரத்தின் மொத்த தோல்வியை எதிர்கொண்டனர், தெற்கில் முடிந்தவரை முற்றிலும் அழிவுகரமான 'வீரத்திற்குப் பிந்தைய' தரைவழித் தாக்குதலைப் புரிந்துகொள்வதற்காக கடிகாரத்திற்கு எதிரான போட்டியில் ஈடுபட்டுள்ளனர். லெபனான் பிரதேசம் இஸ்ரேலிய வீரர்களின் வாழ்க்கையில் மிகக் குறைந்த செலவில்.
ஆனால், இப்போது அவர்கள் எதார்த்தமாக எதிர்பார்க்கக்கூடியது, ஹிஸ்புல்லாவால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் ஒரு சர்வதேச சக்தியிடம் இந்தப் பிரதேசத்தை திரும்ப ஒப்படைக்க வேண்டும் என்பதுதான். பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி ஜாக் சிராக் அவர்களே, 2004ல் இருந்து லெபனான் பிரச்சினையில் வாஷிங்டனின் நெருங்கிய ஒத்துழைப்பாளராக இருந்தபோதிலும், ஹெஸ்பொல்லாவின் இணக்கம் நிறைவேற்றப்பட வேண்டிய ஒரு நிபந்தனை என்று வலியுறுத்தியுள்ளார். பூமியில் உள்ள எந்த நாடும், இஸ்ரேலால் நிறைவேற்ற முடியாத பணியை லெபனானில் நிறைவேற்ற முயற்சி செய்யத் தயாராக இல்லை. ஷியைட் அமைப்பு ஏற்கனவே இஸ்ரேல் ஒரு தொல்லையாகக் கருதும் ஏற்கனவே இருக்கும் UNIFIL ஐத் தாண்டி கணிசமான அளவிற்கு ஆணை கொண்ட எந்த சக்தியையும் ஏற்க மாட்டோம் என்று கூறியுள்ளது.
லெபனான் மீதான தற்போதைய போரின் இறுதி முடிவு எதுவாக இருந்தாலும், ஒன்று ஏற்கனவே தெளிவாக உள்ளது: அமெரிக்கப் பேரரசின் மூழ்கும் கப்பலை உயர்த்த உதவுவதற்குப் பதிலாக, இஸ்ரேலிய மீட்புப் படகு உண்மையில் கப்பல் விபத்தை மோசமாக்கியுள்ளது, மேலும் தற்போது அதனுடன் இழுத்துச் செல்லப்படுகிறது.
ஆகஸ்ட் 6, 2006
குறிப்புகள்
1. மைக் ஆலன் மற்றும் ரொமேஷ் ரத்னேசர், 'கவ்பாய் இராஜதந்திரத்தின் முடிவு,' நேரம், ஜூலை 17, 2006 தேதியிட்டது.
2. ஸ்டீபன் ஹால்பர் மற்றும் ஜொனாதன் கிளார்க், 'ட்விலைட் ஆஃப் தி நியோகான்ஸ்,' வாஷிங்டன் மாதாலி, மார்ச் 9.
3. எட்வர்ட் லுட்வாக், 'வீரத்திற்குப் பிந்தைய இராணுவக் கொள்கை,' வெளிநாட்டு அலுவல்கள், தொகுதி. 75, n° 4, ஜூலை/ஆகஸ்ட் 1996.
4. நான் இந்த செயல்முறையை விவரித்துள்ளேன் ஆபத்தான சக்தி (கீழே உள்ள உயிர் வரியைப் பார்க்கவும்). ஈராக் 2006 பற்றிய ஒரு பகுதி விரைவில் இணையத்தில் வெளியிடப்படும்.
5. Ze'ev Sternhell, 'மிகவும் தோல்வியுற்ற போர்,' ஹாரெட்ஸ், ஆகஸ்ட் 29, 2011.
கில்பர்ட் அச்சார் லெபனானில் வளர்ந்தார் மற்றும் பாரிஸ்-VIII பல்கலைக்கழகத்தில் அரசியல் அறிவியல் கற்பிக்கிறார். அவரது சிறந்த விற்பனையான புத்தகம் காட்டுமிராண்டித்தனங்களின் மோதல் இரண்டாவது விரிவாக்கப்பட்ட பதிப்பிலும் மத்திய கிழக்கில் நோம் சாம்ஸ்கியுடன் அவரது உரையாடல்களின் புத்தகத்திலும் வெளிவந்தது, ஆபத்தான சக்தி, பாராடிக்ம் பப்ளிஷர்ஸில் இருந்து வரவிருக்கிறது. ஸ்டீபன் ஆர். ஷாலோம், ஆசிரியர் ஆபத்தான சக்தி, இந்த கட்டுரையை தயவுசெய்து திருத்தியுள்ளார்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை