ஆதாரம்: ஜேக்கபின்
அன்புள்ள தோழர்களே,
பிராங்கோ மார்செட்டிக் வெளியிட்டுள்ள உக்ரைன் மற்றும் ரஷ்யா பற்றிய பெரும்பாலான கட்டுரைகளின் தலைப்புகளைப் பார்த்தால் போதுமானது. ஜாகோபின் உக்ரைன் நெருக்கடி பிப்ரவரியில் உச்சத்தை எட்டியதிலிருந்து ஒரு பொதுவான போக்கைக் காணலாம். "உக்ரேனில் ஒரு அமெரிக்க ஆதரவு, தீவிர வலதுசாரி தலைமையிலான புரட்சி எங்களை போரின் விளிம்பிற்கு கொண்டு வர உதவியது"(பிப்ரவரி 2),"உக்ரைனை மற்றொரு ஆப்கானிஸ்தானாக மாற்றுவது பேரழிவு தரும் யோசனையாக இருக்கும்"(மார்ச் 8),"சாதாரண ரஷ்யர்களைத் துன்புறுத்துவது புட்டினின் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவராது"(மார்ச் 14),"புடினிசத்துடன் புட்டினை எதிர்த்துப் போராடுதல்"(மார்ச் 17),"உக்ரைனுக்கான இராணுவத் தீர்வுகளைப் பற்றி இடதுசாரி விமர்சகர்கள் புறக்கணிப்பது என்ன?"(மார்ச் 27),"நாஜிகளை வெள்ளையடிப்பது உக்ரைனுக்கு உதவாது"(ஏப்ரல் 7),"பிடென் நிர்வாகம் ரஷ்யாவைப் பற்றிய சந்தேகத்திற்குரிய உளவுத்துறையை பத்திரிகைகளுக்கு அளித்தது"(ஏப்ரல் 8),"புடினை பொறுப்புக்கூற வைப்பதற்கு உண்மையான விதிகள் அடிப்படையிலான உலக ஒழுங்கு தேவைப்படும்” (ஏப்ரல் 11), மற்றும் “உக்ரேனிய இராணுவ உதவி எங்கு செல்கிறது என்பது குறித்து அமெரிக்காவுக்கு எந்த யோசனையும் இல்லை” (ஏப்ரல் 21).
ஒரு சோசலிச எழுத்தாக ஜாகோபின், மார்செட்டிக் நிச்சயமாக உலகில் ஒடுக்கப்பட்டவர்கள் மீது அனுதாபம் கொண்டவர். ஆனால் அந்தக் கட்டுரைகளில், படுகொலைகள், தேவையற்ற அழிவு மற்றும் வெகுஜன கற்பழிப்பு என்ற ரஷ்ய பிரச்சாரத்தால் பாதிக்கப்பட்ட உக்ரேனிய மக்களுடன் அனுதாபத்திற்கு எவ்வளவு சிறிய இடம் வழங்கப்படுகிறது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. அந்த துண்டுகளின் உள்ளடக்கம், அவற்றின் தலைப்புகளால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, முக்கியமாக உக்ரைனுக்கு அமெரிக்க ஆயுத விநியோகத்தை எதிர்ப்பதற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு நாட்டின் மிக சக்திவாய்ந்த ஏகாதிபத்திய அண்டை நாடான ஒரு நாட்டின் மீது கொலைகாரப் படையெடுப்பு நடத்துவதில் எந்த சீற்றமும் இல்லை, இது ஒரு சுதந்திர நாடாக இருப்பதற்கான உரிமையை மறுக்கும் தீவிர வலதுசாரி பெரிய ரஷ்ய தேசியவாத கருத்துக்களை வெளிப்படையாகக் கொண்டுள்ளது. உக்ரேனிய நவ நாஜிக்கள் மற்றும் தி அசோவ் பட்டாலியன், இது மொத்தம் பத்தாயிரம் போராளிகள் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது மற்றும் மேற்கூறிய இரண்டு கட்டுரைகளுக்கு மையமானது, ஆனால் விளாடிமிர் புடினின் பெருகிய முறையில் நியோபாசிச ஆட்சியைப் பற்றி அதிகம் கூறப்படவில்லை, இது வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கியின் அரசாங்கத்தை விட வலதுசாரி மற்றும் எதேச்சதிகாரம் அல்லது போர்க்குற்றவாளி ரம்ஜான் கதிரோவ் பற்றி 12,000 தீயது செச்சென் படைகள் சிரியாவிற்குப் பிறகு மாஸ்கோ உக்ரைனுக்கு அனுப்பப்பட்டது, மேலும் இது செச்சினியாவின் மக்களுக்கு ஒரு மிருகத்தனமான வெளிநாட்டு ஆக்கிரமிப்பைச் செயல்படுத்தும் குண்டர் கூட்டுப் படைகளுக்குச் சமமானதாகும்.
ஆயுத விநியோகம் தொடர்பான பிரச்சினையில், என்னிடம் இருப்பதை மீண்டும் இங்கு கூற வேண்டியதில்லை வேறு இடத்தில் எழுதப்பட்டது பல சந்தர்ப்பங்களில். பிராங்கோ மார்செட்டிக்கின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து மாற்றத்தை மட்டும் சுட்டிக்காட்டுகிறேன் துண்டு படையெடுப்பு தொடங்கியபோது உக்ரேனிய மக்கள் மீது அக்கறை காட்டினார். அந்த கட்டுரையில், "அணு ஆயுதப் போருக்கு ஆபத்து இல்லாத ரஷ்ய ஆக்கிரமிப்பை எதிர்ப்பதற்கான நான்கு வழிகள்" (பிப்ரவரி 28), "மனிதாபிமான உதவி குறைந்தபட்சம் இராணுவ உதவியின் அளவை அதிகரிக்க வேண்டும்" என்று வாதிட்டார். உக்ரைனுக்கான மேற்கத்திய மனிதாபிமான மற்றும் இராணுவ உதவியின் உண்மையான சமநிலைக்கு இது எதையும் சேர்க்கவில்லை என்றாலும், இராணுவ உதவிக்கு முன்பதிவு செய்யப்படாத எதிர்ப்பை நோக்கித் திரும்புவதற்குப் பதிலாக, மார்செடிக் இந்த வரிசையில் ஒட்டிக்கொண்டிருந்தால் நன்றாக இருந்திருக்கும். நோம் சாம்ஸ்கியின் நிலைப்பாட்டை அவர் ஏற்றுக்கொண்டிருந்தால் இன்னும் சிறப்பாக இருந்திருக்கும் சமீபத்தில் வாதிட்டார் உக்ரேனுக்கான பொருளாதாரத் தடைகள் மற்றும் இராணுவ ஆதரவு ஆகியவை எந்த அளவிற்கு அவை நோக்கத்திற்கு பங்களிக்கின்றனவோ அந்த அளவிற்கு நியாயப்படுத்தப்படலாம்
[ரஷ்யாவின்] கிரிமினல் ஆக்கிரமிப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவர எங்களால் முடிந்ததைச் செய்து, உக்ரேனியர்களை மேலும் துன்பத்திலிருந்து காப்பாற்றும் விதத்தில், புட்டினும் அவரது வட்டமும் வெளியேற வழியின்றி சுவரில் தள்ளப்பட்டால் அழிக்கப்படும்.
ரஷ்ய ஆக்கிரமிப்பை எதிர்கொள்வதில் ஒருவர் தீவிரமாக இருந்தால், அதைச் செய்வதற்கான ஒரே பயனுள்ள வழி, உக்ரேனியர்கள் தங்கள் நாட்டைப் பாதுகாக்கத் தேவையான வழிகளைப் பெறுவதற்கான உரிமையை ஆதரிப்பதாகும், தற்காப்பு என்பது போர் தொடங்குவதற்கு முன்பே அவர்கள் கெஞ்சிக் கொண்டிருந்தது. மேலும் அவர்கள் ஒவ்வொரு நாளும் மிகவும் அவசரமாக கோருகிறார்கள் - ஆனால் அத்தகைய தற்காப்பு வழிமுறைகள் மட்டுமே, அதாவது, போரின் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்தும் ஆபத்துள்ள ஒரு பறக்காத பகுதி அல்லது மோதலை அபாயகரமாக அதிகரிக்கும் வகையிலான ஆயுதங்கள் அல்ல. மீதமுள்ள அனைத்தும் - பேச்சுவார்த்தைகள், போர்நிறுத்தம், போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய நிபந்தனைகள் மற்றும் ரஷ்யாவிலேயே போர் எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் வளர்ச்சி ஆகியவை - உக்ரேனிய எதிர்ப்பு எதை அடைய முடியும் என்பதைப் பொறுத்தது.
பாதிக்கப்பட்டவர்கள் முடிவெடுக்கும் உரிமைகளுக்கு மதிப்பளிப்பதே இங்கு முக்கிய அம்சமாகும். ஜோ பிடன் நிர்வாகம் மற்றும் போரிஸ் ஜான்சன் அமைச்சரவை போன்றவர்கள், உக்ரேனியர்களை தற்காப்பு இலக்குகளிலிருந்து ரஷ்யாவின் அதிகாரத்தை முடக்கும் மிகப் பெரிய நோக்கத்திற்கு மாறுவதற்கு அதிகளவில் முனைப்பு காட்டுகின்றனர், அவர்கள் உண்மையில் அவர்களுக்கு ஆபத்தில் உள்ளனர். மாறாக, ஆரம்பத்தில் இருந்தே அவர்களை வாஷிங்டன் பயன்படுத்திய தகர வீரர்களாக சித்தரித்து வருபவர்கள் அவர்களின் சொந்த விருப்பம் அதற்கேற்ப அவர்களுக்கு மேலும் ஆயுதங்கள் வழங்கப்படக்கூடாது என்று கோருவது உண்மையில் வாஷிங்டனும் அதன் கூட்டாளிகளும் அவர்களை படையெடுப்பாளரிடம் சரணடைய வற்புறுத்த வேண்டும் என்று கோருகிறது. இரண்டு நிலைப்பாடுகளையும் இடதுசாரிகள் எதிர்க்க வேண்டும்.
சர்வதேச வாழ்த்துகள்,
கில்பர்ட் அச்சார்
அவரது பெரும்பாலான பணிகளின் ரசிகராகவும், கருத்தியல் சார்ந்த உறுதிப்பாடுகளை பகிர்ந்து கொண்டவராகவும், கில்பர்ட் அச்சரின் கடிதத்தால் நான் மிகவும் ஏமாற்றமடைந்துள்ளேன். தொடங்குவதற்கு, எனது சமீபத்திய வெளியீடுகளில் சிலவற்றைப் பற்றி விவாதிக்கிறேன் ஜாகோபின், "அந்த துண்டுகளின் உள்ளடக்கம், அவற்றின் தலைப்புகளால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, முக்கியமாக உக்ரைனுக்கு அமெரிக்க ஆயுதங்களை வழங்குவதை எதிர்ப்பதற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது" என்று அவர் கூறுகிறார். இது உண்மைக்குப் புறம்பானது: அந்த ஒன்பது கட்டுரைகளில் மூன்று மட்டுமே மேற்கத்திய ஆயுத ஏற்றுமதியைப் பற்றியது, அது தாராளமாக இருக்கிறது. ஒரு ஆயுத ஏற்றுமதி பற்றிய கவலைகள் ஒரு சில முறை தான் வரும்.
உக்ரைனுடன் "பச்சாதாபத்திற்கு எவ்வளவு சிறிய இடம் வழங்கப்படுகிறது" என்று அச்சார் புலம்புகிறார். ஒருவர் தலைப்புச் செய்திகளைக் கடந்தால், உக்ரைன் மீதான அக்கறை எனது பணியின் மையமாக உள்ளது. அமெரிக்க கொள்கை வகுப்பாளர்களின் மனசாட்சியற்ற ஆப்கானிஸ்தான் 2.0 மூலோபாயத்தால் உக்ரேனியர்கள் பாதிக்கப்படுவார்கள் என்ற திகில் பற்றி ஒரு சமீபத்திய கட்டுரை விமர்சிக்கப்பட்டது. ஆயுத ஏற்றுமதி பற்றி எழுப்பப்பட்ட கவலைகளுக்கும் இதுவே செல்கிறது: மேற்கு நாடுகளுக்கு பின்னடைவு பற்றி அவர்கள் எச்சரிக்கும் அதே வேளையில், உக்ரேனிய ஜனநாயகத்திற்கு அவர்கள் கொண்டுள்ள நீண்டகால அபாயங்களையும் அவர்கள் விரிவாக விளக்குகிறார்கள்.
இதைப் புறக்கணிப்பது அல்லது உக்ரேனுக்கான இந்த மூலோபாயத்தின் பேரழிவு விளைவுகளைப் பற்றி அமைதியாக இருப்பது பச்சாதாபம் அல்ல. உக்ரேனின் பாதிக்கப்படக்கூடிய சமூகங்களை பயமுறுத்தும் மற்றும் மீண்டும் மீண்டும் அச்சுறுத்தும் மற்றும் அரசாங்க எதிர்ப்பு வன்முறையை நடத்தும் அல்ட்ராநேஷனலிச குழுக்களுக்கு மேற்கத்திய பத்திரிகைகள் மறுவாழ்வு அளிக்கும்போது ஒருவரின் நாக்கை கடித்துக்கொள்வது பச்சாதாபம் அல்ல.
"அதிக சக்தி வாய்ந்த ஏகாதிபத்திய அண்டை நாடு ஒரு நாட்டின் மீது கொலைகாரப் படையெடுப்பு நடத்துவதில் சீற்றம் முன்னோடியாக இல்லை" என்று அச்சார் கூறுகிறார். மேற்கோள் காட்டுவதன் மூலம் அவர் உடனடியாக அந்தக் கோரிக்கையை குறைத்து விடுகிறார் என்பதை பொருட்படுத்த வேண்டாம் ஒரு துண்டு அது செய்கிறது. அல்லது அது ஒன்று இரண்டையும் அவர் எதிர்க்கும் துண்டுகள் புச்சாவில் ரஷ்ய போர்க்குற்றங்களின் யதார்த்தத்தை உறுதிப்படுத்தியது மற்றும் புடினை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதற்கு உண்மையில் என்ன தேவை என்பதைப் பற்றி விவாதிக்கிறது. அல்லது அது வேறு துண்டு "இங்குள்ள நிலத்தின் தார்மீக நிலை சிக்கலானது அல்ல" என்று அவர் கூறுவதை எதிர்க்கிறார், ஏனெனில் "ஒரு இறையாண்மை கொண்ட நாடு ஒரு பெரிய அண்டை நாடால் ஆக்கிரமிக்கப்படுகிறது."
"விளாடிமிர் புடினின் பெருகிய முறையில் நியோபாசிச ஆட்சியைப் பற்றி அதிகம் கூறப்படவில்லை" என்று அவர் ஆட்சேபித்த சில நிமிடங்களுக்குப் பிறகு கூறுகிறார். என் துண்டு புடினின் கீழ் இருக்கும் சர்வாதிகார தகவல்-கட்டுப்பாட்டு முறையை மேற்கொள்வதற்கு எதிராக மேற்கு நாடுகளை எச்சரிக்கிறேன், நான் "அடிப்படை சுதந்திரங்களை அவமதிக்கும் ஆபத்தான எதேச்சதிகாரன்" என்று அழைக்கிறேன். அவர் வசதியாக முழுவதுமாக வெளியேறுகிறார் என் துண்டு புடின் நசுக்கிய ரஷ்யாவிற்குள் இருந்த துணிச்சலான போர் எதிர்ப்பு கருத்து வேறுபாடுகள்.
கிரெம்ளினின் சொந்த தீவிரவாதிகளை அவர் சரியாகச் சுட்டிக்காட்டுகிறார், ஆனால் கடைசியாக நான் சோதித்தேன், இந்தப் படைகளை ஆயுதபாணியாக்க அல்லது வெள்ளையடிக்க எந்த மேற்கத்திய பிரச்சாரமும் இல்லை. "ஆபத்தான முறையில் மோதலை அதிகரிக்கச் செய்யும்" ஆயுதங்கள் குறைவாகவே தொடர்ந்து பாய வேண்டும் என்று அவர் கூறுகிறார். அந்த ஆயுதங்கள் அது இப்போது ஒரு போரில் அனுப்பப்படுகிறது மட்டுமே அதிகரிக்கிறது. "பறப்பதில்லை" என்ற நீண்ட கால உக்ரேனிய அழைப்புகளை நிராகரித்து, உக்ரேனியரை புறக்கணித்த சில நிமிடங்களில், "பாதிக்கப்பட்டவர்கள் முடிவெடுப்பது" என்று அவர் கூறுகிறார். போர் எதிர்ப்பு குரல்கள். நிச்சயமாக, உக்ரைனுக்கான தற்போதைய அமெரிக்கக் கொள்கையின் அபாயங்கள் அல்லது நானும் மற்றவர்களும் எழுப்பியுள்ள அணு ஆயுதப் போரின் சாத்தியக்கூறுகளை அவர் விவாதிக்கவில்லை.
பிரதான நீரோட்டத்திலும் இடதுசாரிகளிலும் நாம் பெருகிய முறையில் ஆபத்தான பேச்சுப் பாணியில் விழுந்து கொண்டிருக்கிறோம். பெரும்பாலும், இந்தப் போரில் மேற்கத்தியக் கொள்கையை விமர்சிப்பவர்கள், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மேற்கோள்கள் மற்றும் வெளிப்படையான தவறான விளக்கங்களின் அடிப்படையில், மறைமுகமான கருத்துக்கள் மற்றும் அபிப்பிராயங்களுக்கு ஆதரவாக புறக்கணிக்கப்படுவதைக் காண்கிறார்கள்.
உக்ரைன் ஒரு இறையாண்மை கொண்ட நாடு, அது ஏகாதிபத்திய ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் ரஷ்யப் படைகளால் நிகழ்த்தப்படும் காட்டுமிராண்டித்தனங்களுக்கு எதிராக எதிர்க்கும் உரிமையைக் கொண்டுள்ளது. ஆனால் ஆங்கிலம் பேசும் வாசகர்களுக்காக அமெரிக்கக் கொள்கையை உள்ளடக்கிய ஒரு பத்திரிகையாளராக, நான் எனது வேலையைத் தொடர்ந்து செய்யப் போகிறேன் மற்றும் உக்ரைனில் அமெரிக்கக் கொள்கையை விமர்சனரீதியாகப் பதிவு செய்யப் போகிறேன், குறிப்பாக மேற்கத்திய பத்திரிகைகள் அந்தப் பொறுப்பை கைவிட்டபோது. அச்சார் போன்றவர்கள் ஆயுத ஏற்றுமதிக்கு ஆதரவாக வாதிடுவதில் கவனம் செலுத்தாமல், அதன் சில எதிர்ப்பாளர்களைத் தாக்குவதில் கவனம் செலுத்தாமல் சிறப்பாகச் செய்வார்கள் - இராணுவ உதவி ஏற்கனவே விவாதம் ஏதுமின்றி, பெரும் பொது ஆதரவுடனும் பாய்கிறது. குறிப்பாக வாஷிங்டன், போருக்கு முன்பிருந்தே செய்ய மறுத்த தீவிர பேச்சுவார்த்தைகளில் நுழையவும் ஈடுபடவும். இந்த பயங்கரமான போர் முடிவடையும் ஒரே வழி இதுதான், ஆனால் பிடென் நிர்வாகத்தை அதன் புதைகுழி மூலோபாயத்திற்குப் பதிலாக அதைத் தொடர யாரும் தள்ளாவிட்டால் அது நடக்காது.
கில்பர்ட் அச்சார் லண்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் ஓரியண்டல் மற்றும் ஆப்பிரிக்க ஆய்வுகள் பள்ளியில் மேம்பாட்டு ஆய்வுகள் மற்றும் சர்வதேச உறவுகளின் பேராசிரியராக உள்ளார். உட்பட பல நூல்களை எழுதியவர் மக்கள் விரும்புகிறார்கள்: அரபு எழுச்சியின் தீவிர ஆய்வு, இதன் புதிய பதிப்பு இந்த ஆண்டு வெளிவர உள்ளது.
பிராங்கோ மார்செடிக் என்பது ஏ ஜாகோபின் பணியாளர் எழுத்தாளர் மற்றும் ஆசிரியர் நேற்றைய மனிதன்: ஜோ பிடனுக்கு எதிரான வழக்கு. அவர் இல்லினாய்ஸ் சிகாகோவில் வசிக்கிறார்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
1 கருத்து
> மேற்கு நாடுகளை, குறிப்பாக வாஷிங்டனுக்குள் நுழைவதற்கும், தீவிர பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபடுவதற்கும் தள்ளுவது, போருக்கு முன்பிருந்தே அதை செய்ய மறுத்துவிட்டது.
இது அமெரிக்காவின் முக்கியத்துவத்தை பாதியாக வலியுறுத்துகிறது - அல்லது, குறைந்தபட்சம், உக்ரேனியர்களின் விருப்பத்திற்கு எதிராக பேச்சுவார்த்தைகளில் நுழைவது ஏன் அமெரிக்கக் கொள்கையாக இருக்க வேண்டும் என்று ஒரு வாதத்தை எழுப்புகிறது; நிலப்பரப்பையும் மக்களையும் நவ-பாசிச ரஷ்ய ஆட்சியிடம் ஒப்படைப்பது மற்றும் அவர்கள் இருக்கும் மற்றும் தலைமுறைகளாக ஏற்படுத்தப்போகும் பயங்கரவாதம். அமெரிக்க மக்கள் ரஷ்யர்களால் வெகுஜன கற்பழிப்பு அல்லது போர்க்குற்றங்களை அனுபவிக்கவில்லை. அமெரிக்காவோ அல்லது மற்ற மேற்கத்திய நாடுகளோ அந்த முடிவை எடுக்க வேண்டும் என்று நினைப்பது ஆணவத்தின் உச்சம். அது உக்ரேனியர்களின் வேலை.
உக்ரேனியர்கள் அமெரிக்கா அல்லது பிற மேற்கத்திய சகாக்களிடம் /அதன்/பேச்சுவார்த்தைகளின் ஒரு பகுதியாகக் கேட்டால், ஆயுத மோதலை முடிவுக்குக் கொண்டுவர உக்ரைனுக்கு என்ன தேவை என்பதை அமெரிக்கா கொடுக்க வேண்டும். உக்ரைன் தங்கள் நாட்டு மக்களைக் காக்க பாய்ந்து செல்ல விரும்பினால், அவர்களைத் தடுக்க அமெரிக்கா யார்?
இராணுவ உதவியை அனுப்புவது பற்றி விவாதம் நடந்ததா என்ற கேள்விக்கு அதுவும் தவறு. நாங்கள் ஆயுதங்களை அனுப்புகிறோமா என்பதில் எந்த விவாதமும் இல்லை, நிச்சயமாக. எந்த ஆயுத அமைப்புகளை அனுப்ப வேண்டும், எந்த முடிவுக்கு அனுப்ப வேண்டும் என்ற விவாதம் மாறியுள்ளது - உக்ரைனுக்கு இன்னும் நிலையான இறக்கை விமானங்கள் எதுவும் மாற்றப்படவில்லை, நீண்ட தூர ஏவுகணைகள் எதுவும் இல்லை. விவாதம் நடைபெற்று வருகிறது; நீங்கள் பங்கேற்கவில்லை.
மேற்கத்திய இராணுவ உதவிக் கொள்கையை விமர்சன ரீதியாக விசாரிப்பது மற்றும் உரையாடலுக்கு அர்த்தமுள்ள பங்களிப்பை வழங்குவது களைகளுக்குள் செல்ல வேண்டிய நேரம் - எந்த ஆயுத அமைப்புகளை உக்ரைனுக்கு மாற்ற வேண்டும், எந்த ஆயுத அமைப்புகளை மாற்றக்கூடாது, ஏன். உதவி ரிட் மீதான விவாதம் உண்மையில் முடிவுக்கு வந்துவிட்டது - அனைத்து இராணுவ உதவிகளையும் நிறுத்தி வைப்பது ரஷ்ய வெற்றியை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி விளைவிக்கும் என்று தீர்மானிக்கப்பட்டது - உக்ரைனின் முடிவு நமக்குத் தெரியும்; மில்லியன் கணக்கான மக்கள் பாசிசத்தின் கீழ் வாழ்வதற்கான ஆரம்பம். இப்போது கேள்வி என்னவென்றால், இதை எவ்வாறு தடுப்பது என்பதுதான் (உக்ரேனியர்களுக்கு உட்பட்டு நிச்சயமாக அவ்வாறு செய்ய வேண்டும்), அதே நேரத்தில் அதிகரிப்பு மற்றும் பிற விளைவுகளின் அபாயங்களைக் குறைக்கிறது. இதற்கு வழங்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட ஆயுதங்களைப் பற்றி மிகவும் விரிவான குறிப்பிட்ட பத்திரிகை தேவைப்படுகிறது; குறிப்பிட்ட திறன்கள் மற்றும் தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் இடதுபுறத்தில் நான் மிகவும் குறைவாக இருப்பதைப் பற்றி.