லண்டனில் உள்ள SOAS இன் சர்வதேச உறவுகளின் பேராசிரியர் கில்பர்ட் அச்சார் ஒரு நேர்காணலில் சூடானில் உள்ள மோதலை ஒரு பினாமி போராக பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவது எளிமையானதாக இருக்கும் என்று விளக்கினார்.
சூடான் ஆயுதப் படைகளுக்கும் (SAF) விரைவு ஆதரவுப் படைகளுக்கும் (RSF) இடையே வெடித்த மோதலின் ஒன்பதாம் நாளில், அரபு உலகின் வழி வந்த அரசியல் மற்றும் இராணுவ சவால்களை உன்னிப்பாகக் கவனிக்கும் கில்பர்ட் அச்சார். தசாப்தம், சூடானில் இராணுவ சக்தியின் இரட்டை இயல்பு காரணமாக தவிர்க்க முடியாதது என்று அவர் நம்பும் ஒரு போரை பிரதிபலிக்கிறது.
லண்டன் பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள ஓரியண்டல் மற்றும் ஆப்பிரிக்க ஆய்வுகள் பள்ளியில் (SOAS) சர்வதேச உறவுகளின் பேராசிரியரான அச்சார், அல்-அஹ்ராம் வார இதழிடம் மோதலுக்கான தனது சிறந்த மற்றும் மோசமான சூழ்நிலைகளைக் கூறினார், இது "இரண்டின் தோல்வியால் வெளிப்பட்டது. சூடானின் இராணுவ அரசாங்கத்திற்கும் சுதந்திரம் மற்றும் மாற்றக் கூட்டணிக்கும் இடையில் சர்வதேச மத்தியஸ்தத்துடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்ட புதிய கட்டமைப்பை இராணுவப் படைகள் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்.
SAF இன் தலைவரான அப்தெல்-ஃபத்தா அல்-புர்ஹான், "SAF கட்டளையின் கீழ் RSF ஐ உடனடியாகச் சேர்க்க வேண்டும்" என்று விரும்பிய போது, ஏப்ரல் முதல் வாரத்தில் இந்த ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடப்பட வேண்டும்.
அவர் "ஆர்எஸ்எஃப் இராணுவத்திற்கு இணையான ஒரு படை என்ற நிலையை முடிவுக்கு கொண்டு வர விரும்பினார், அதேசமயம் [ஆர்எஸ்எஃப் தலைவர் மொஹமட்] டகாலோ தனது படைகளை இராணுவ கட்டளையின் கீழ் கொண்டு வர விரும்பவில்லை. ஒரே பிரதேசத்தில் நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ள இரண்டு ஆயுதமேந்திய சக்திகளுக்கு இடையே தவிர்க்க முடியாத மோதல் ஏற்படும் ஒரு உன்னதமான சூழ்நிலை இது: விரைவில் அல்லது பின்னர், இருவரில் ஒருவர் மற்றவரை அடிபணியச் செய்ய முயற்சிப்பார்கள்" என்று அச்சார் கூறினார்.
சூடானின் வெளியேற்றப்பட்ட முன்னாள் ஜனாதிபதி ஒமர் அல்-பஷீரால் நிறுவப்பட்டது, RSF வழக்கமான இராணுவத்திற்கு இணையான ஒரு தன்னாட்சி ஆயுதப் படையாக கட்டப்பட்டது. அல்-பஷீரின் தனிப்பட்ட ஆட்சியை பாதுகாப்பதற்காக மற்றொன்றுக்கு எதிராக ஒரு சக்தியை ஆடுவதற்கும், இராணுவம் ஈடுபட முடியாத பணிகளுக்கு RSF ஐப் பயன்படுத்துவதற்கும் இது வசதியானது என்று அச்சார் கூறினார்.
டகாலோ முதலில் ஒரு துணை ராணுவப் படையின் தலைவர் ஆவார், அவர் டார்ஃபூரில் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்ட ஜனாதிபதியால் நடத்தப்பட்ட போரின் போது அல்-பஷீரால் அரசியலுக்குத் தள்ளப்பட்டார். "எனவே, சாராம்சத்தில், டகலோ அல்-பஷீருக்கு எல்லாவற்றையும் கடன்பட்டிருக்கிறார், ஆனால் அல்-பஷீரின் காலம் முடிந்துவிட்டதாக அவர் உணர்ந்தபோது, பிந்தையவருக்கு எதிராகத் திரும்புவதை இது தடுக்கவில்லை," என்று அச்சார் கூறினார். அல்-பஷீரின் வெளியேற்றம், டகாலோ மிகப் பெரிய அரசியல் பாத்திரத்தை இலக்காகக் கொள்ளத் தொடங்கிய தருணம், அவரை அகற்றுவதில் SAF உடன் ஒத்துழைப்பதில் RSF இன் தீர்க்கமான பங்கால் ஊக்கப்படுத்தப்பட்டது, அவர் மேலும் கூறினார்.
அல்-புர்ஹான் டகாலோவின் லட்சியத்தில் குருடராக இருக்கவில்லை, அச்சார் நம்புகிறார். அவனை வசப்படுத்த சரியான தருணத்திற்காக அவன் காத்திருந்தான். அந்த தருணம், "அக்டோபர் 25 [2021] ஆட்சிக் கவிழ்ப்புக்குப் பிறகு, டகாலோ SAF இலிருந்து விலகி, ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு தோல்வியடைந்ததாக அறிவித்தபோது" தூண்டப்பட்டது என்று அவர் வாதிடுகிறார்.
அக்டோபர் 2021 இல், அல்-புர்ஹான் சுதந்திரம் மற்றும் மாற்றக் கூட்டணிக்குள் ஏற்பட்ட பிளவு, 2019 முதல் இருந்த குடிமக்களுக்கும் இராணுவத்திற்கும் இடையிலான அதிகாரப் பகிர்வு உடன்படிக்கையை அகற்றுவதற்கும், தணிக்கப்படாத இராணுவ ஆட்சியை மீண்டும் நிறுவுவதற்கும் வெற்றிகரமாக செல்ல அனுமதிக்கும் என்று நினைத்தார்.
"இருப்பினும், தெருக்களில் கடுமையான எதிர்ப்பு மற்றும் சர்வதேச, முக்கியமாக மேற்கத்திய, பொருளாதார அழுத்தம் காரணமாக அல்-புர்ஹான் எதிர்பார்த்த வழியில் விஷயங்கள் நடக்கவில்லை. அவர் அரசாங்கத்தில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்ட சுதந்திரம் மற்றும் மாற்றக் கூட்டணியுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதற்கு அவர் பின்வாங்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, மேலும் சர்வதேச மத்தியஸ்தத்தின் அழுத்தத்தின் கீழ், 2019 ஆம் ஆண்டை விட உண்மையில் இராணுவத்திற்கு மிகவும் கட்டுப்படுத்தக்கூடிய ஒரு புதிய ஒப்பந்தத்தை ஏற்றுக்கொண்டார், ”என்று அச்சார் கூறினார்.
"இது உண்மையில் அவரது ஆட்சிக் கவிழ்ப்பின் தோல்வியின் தெளிவான வெளிப்பாடாகும்." புதிய அரசியல் விளையாட்டில் சூழ்ச்சி செய்ய RSF ஐ அடிபணியச் செய்ய வேண்டும் என்று அல்-புர்ஹான் உறுதியாக நம்பினார். SAF அரசியல் அதிகாரத்தையும் அதனுடன் சூடானில் உள்ள அவர்களின் பொருளாதார சாம்ராஜ்ஜியத்தையும் கட்டுப்படுத்துவதற்கான வாய்ப்புகளை மேம்படுத்த வேண்டியிருந்தது, மேலும் இது நாட்டின் ஆயுதப் படைகளின் பிரிவினைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க வேண்டியிருந்தது.
SAF தன்னாட்சி பெற்ற RSF உடன் பணிபுரிவது இனி சாத்தியமில்லை என்று அச்சார் கூறினார். "அல்-புர்ஹான் மற்றும் டகலோ இருவரும் அல்-பஷீரின் ஒரே அரசியல் ஆட்சியால் வடிவமைக்கப்பட்டிருந்தாலும், சர்வாதிகாரி வெளியேற்றப்பட்டதிலிருந்து அவர்கள் போட்டியாளர்களாக மாறினர். அரசியல் அதிகாரம் பலத்தின் ஏகபோகத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, மேலும் அந்த வகையில் எந்த இருமையும் நீண்ட காலத்திற்கு நிலைத்திருக்க முடியாது, ”என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
சிவில் ஆட்சிக்கான எதிர்க்கட்சிகளின் அழுத்தத்தை எதிர்கொள்வதில் SAF உடன் இணைந்து பணியாற்றும் வரை, அல்-புர்ஹான் RSF உடன் இணைந்து இருப்பதை பொறுத்துக் கொண்டார், அச்சார் கூறினார். "ஆனால் இது இப்போது சரிசெய்யமுடியாமல் முடிந்துவிட்டது. இதனால்தான் இரு தரப்பினரும் எந்த வகையிலும் சமரசம் செய்து கொள்ளலாம் என்று நம்புவது தவறானது. இப்போது அவர்களுக்கிடையில் ஒரு வாழ்வா சாவா யுத்தம்.
இது மிகவும் கவலைக்கிடமான நிலை, அச்சார் ஒப்புக்கொண்டார். இரு தரப்பினரும் தீர்க்கமான வெற்றியை அடையாமல் நாளை போர் நிறுத்தப்பட்டால், சூடானை SAF மற்றும் RSF கட்டுப்பாட்டில் உள்ள தனித்தனி பகுதிகளாகப் பிரிக்க வேண்டும் என்று அர்த்தம்.
இந்த சக்திகளுக்கு இடையே புதுப்பிக்கப்பட்ட அரசியல் உடன்பாடு மிகவும் சாத்தியமில்லை என்றும் அவர் கூறினார். "SAF இன் பிரிவின் கீழ் RSF இன் ஒருங்கிணைப்பை டகாலோ ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். இன்று, சில பிராந்திய சக்திகள் காட்சியை விட்டு வெளியேற டகாலோவின் சம்மதத்தை வாங்கினால் ஒழிய, இது மிகவும் கேள்விக்குரியதாகத் தெரிகிறது.
சிவில் போர்
அச்ச்கரின் கூற்றுப்படி, மோதல் நீடித்த உள்நாட்டுப் போராக மாறலாம் அல்லது இரண்டு போட்டி சக்திகளின் ஆதிக்கத்தின் கீழ் நாட்டின் பிளவாக உறைந்து போகலாம்.
"இதனால்தான் சூடானின் முன்னேற்றங்கள் குறித்து மிகவும் கவலையாக உள்ளது, குறிப்பாக எகிப்து போன்ற கடந்த காலத்தையும் அதனுடன் எல்லையையும் பகிர்ந்து கொள்ளும் நாடு மற்றும் சவுதி இராச்சியம் போன்ற பிராந்திய ஸ்திரமின்மைக்கு அஞ்சும் நாடு," என்று அவர் கூறினார்.
எவ்வாறாயினும், சூடானில் தற்போதைய மோதலை பிராந்திய சக்திகளுக்கு இடையிலான பினாமி போராக பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவது எளிமையானது மற்றும் குறைப்புவாதமானது என்று அச்சார் வாதிட்டார். "சூடானின் கட்டுப்பாட்டிற்காக போராடும் இரு படைகளுக்கு இடையே செல்வாக்கு மிக்க பிராந்திய வீரர்கள் தங்கள் விருப்பங்களை கொண்டுள்ளனர் என்பது உண்மைதான்." ஆனால், இந்தப் போரை இந்த வல்லரசுகள் எதுவும் விரும்பியிருக்குமா என்று எண்ணுவது கடினம்.
அல்-புர்ஹானுடன் நெருங்கிய தொடர்பு இருந்தபோதிலும் தற்போதைய மோதலில் "எகிப்து நடுநிலை நிலைப்பாட்டை எடுப்பதாகத் தெரிகிறது" என்று அச்சார் கூறினார். ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் வெளிப்படையாக போரில் ஈடுபடும் அபாயத்தை எடுக்கும் என்று நினைப்பது சமமாக கடினமாக இருக்கும் என்று அவர் மேலும் கூறினார், "டகாலோவுடன் நன்கு அறியப்பட்ட உறவு மற்றும் சவுதிக்கு எதிராக தனது சொந்த விளையாட்டை விளையாட விருப்பம் இருந்தபோதிலும். ஏமன்,” ஏனெனில் இந்த மோதல் எப்படி முடிவடையும் என்று யாருக்கும் தெரியாது.
சூடானின் நிலைமையின் சிக்கலானது SAF மற்றும் RSF க்கு இடையிலான போட்டியுடன் கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, அச்சார் மேலும் கூறினார். அல்-பஷீருக்கு எதிரான அரசியல் எதிர்ப்பை உருவாக்கிய சிவில் அரசியல் சக்திகளும் பிளவுபட்டுள்ளன. 2019 இல் சுதந்திரம் மற்றும் மாற்றக் கூட்டணியின் பெரும்பான்மையானவர்கள் இராணுவத்துடனான அரசியல் சமரசத்தைத் தேர்ந்தெடுத்தபோது, அவர்கள் ஆரம்பத்திலேயே பிரிந்தனர், மீதமுள்ளவர்கள் எதிர்ப்புக் குழுக்கள் மற்றும் சூடானிய தொழில் வல்லுநர்கள் சங்கத்தின் பெரும்பான்மையினருடன் சேர்ந்து அதை நிராகரித்தனர். ஒப்பந்தம்.
SAF ஜனநாயக நிலைமைகளின் கீழ் குடிமக்களிடம் அதிகாரத்தை ஒப்படைப்பதற்கான தங்கள் உறுதிமொழியை மதிக்கும் என்று நம்பியவர்கள் அக்டோபர் 25 ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு மூலம் தவறாக நிரூபிக்கப்பட்டனர்.
எவ்வாறாயினும், புதுப்பிக்கப்பட்ட உடன்படிக்கைக்கான சர்வதேச அழுத்தம், சிவிலியன் எதிர்ப்பைப் போலவே இராணுவத்தின் மீதும் சுமத்தியது, அச்சார் தொடர்ந்தார். அல்-புர்ஹான் 2021 இல் வெளியேற்றப்பட்டவர்கள் SAF உடன் மீண்டும் பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபட்டனர், இது சமீபத்திய கட்டமைப்பு ஒப்பந்தத்திற்கு வழிவகுத்தது, இது தீவிர சக்திகளால் புதிதாக நிராகரிக்கப்பட்டது.
"2019 இல் SAF உடன் ஒத்துழைப்பதில் நம்பிக்கை இல்லாதவர்கள் 2021 ஆட்சிக் கவிழ்ப்புக்குப் பிறகு நிச்சயமாக தங்கள் மனதை மாற்ற மாட்டார்கள்," என்று அவர் விளக்கினார்.
தற்போதைய ஆயுத மோதலுடன், டிசம்பர் 2018 இல் தொடங்கிய புகழ்பெற்ற புரட்சியால் (அது அங்கு அழைக்கப்படுகிறது) உருவாக்கப்பட்ட சூடானில் ஜனநாயகத்திற்கான நம்பிக்கைகள் ஆபத்தில் உள்ளன, அச்சார் வாதிட்டார். SAF போரில் வெற்றிபெற வேண்டுமானால், ஜனநாயகத்திற்கான வாய்ப்புகளை நசுக்கும் இராணுவக் கட்டுப்பாட்டின் நீடித்த நிலை தொடரலாம் என்று அவர் விளக்கினார்.
மறுபுறம், RSF தொடர்ந்து நிலைத்திருக்க முடிந்தால், இரண்டு போர்க்குணமிக்கவர்களிடையே நாட்டைப் பிரிப்பது ஜனநாயக வாய்ப்புகளை மூச்சுத்திணறச் செய்யலாம்.
ஒரு சிறந்த சூழ்நிலை என்னவென்றால், இரண்டு போர்க்குணமிக்கவர்களுக்கிடையேயான போர் ஒட்டுமொத்தமாக இராணுவத்தை பலவீனப்படுத்த வழிவகுக்கும், சூடானின் பெரும்பான்மையான மக்கள் அவர்கள் உருவாக்கிய குழப்பத்திற்காக அவர்களை வெறுக்கிறார்கள், மேலும் மக்கள் இயக்கம் வழிநடத்தியது. சூடானில் இராணுவ சர்வாதிகாரத்திற்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதற்கும் ஜனநாயகத்தை நிறுவுவதற்கும் எதிர்ப்புக் குழுக்கள் மக்களை வெற்றிகரமாக அணிதிரட்ட முடியும்.
"அதை எதிர்கொள்வோம், சூடானிலோ அல்லது பிராந்தியத்தின் பிற இடங்களிலோ எந்தவொரு புரட்சிகர திட்டத்திற்கும் ஆயுதப் படைகள் முக்கியமான தடையாக இருக்கின்றன" என்று அச்சார் கூறினார். அரபு வசந்தத்தின் முதல் மற்றும் இரண்டாம் கட்டங்களில் உள்ள அனைத்து நாடுகளிலும் உள்ள அரசியல் சக்திகளால் கவனிக்கப்படாத பிரச்சினை இது என்று அவர் கூறினார்.
வெற்றிபெற, வரலாற்றில் எழுச்சிகள் மூலம் தீவிர மாற்றத்தின் ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும் நிகழ்ந்ததைப் போல, இராணுவத்தின் இதயங்களையும் மனதையும் அவர்கள் வெல்ல வேண்டும், என்றார். போரின் சூழ்நிலைகள், குறிப்பாக தோல்வியின் சந்தர்ப்பங்களில், இந்த சூழ்நிலையை எளிதாக்கலாம். எவ்வாறாயினும், சூடானில் நடந்து வரும் போர் அத்தகைய விளைவுக்கு வழிவகுக்கும் என்பதை பார்க்க வேண்டும்.
சூடானில் ஜனநாயகத்திற்கான நம்பிக்கையை முடக்கும் தற்போதைய மோதலுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பது குறைத்து மதிப்பிட முடியாத ஆபத்து என்று அச்சார் கூறினார். துனிசியாவில் 2021 நிகழ்வுகளுக்குப் பிறகு, அத்தகைய முடிவு 2011 மற்றும் 2019 இல் அரபு வசந்தத்தின் இரண்டு தொடர்ச்சியான புரட்சிகர அலைகளால் அடையப்பட்ட கடைசி ஜனநாயக இடத்தை அடக்க முடியும்.
இருப்பினும், இன்று சூடானில் ஜனநாயகத்திற்கான வாய்ப்பு தோல்வியுற்றாலும் கூட, சூடானில் அல்லது அரபு வசந்தத்தின் நாடுகளில் புரட்சிகர சாத்தியம் தணிக்கப்பட்டுள்ளது என்று கருதுவது தவறானது. “அரபு வசந்தத்தின் முதல் அதிர்ச்சி அலைக்கு 12 ஆண்டுகள் மட்டுமே ஆகிறது. நீண்டகால புரட்சிகர செயல்முறைகளின் அளவுகோலால் இது இன்னும் முன்கூட்டியே உள்ளது," என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.
அரபு உலகில் அரசியல் மற்றும் இராணுவ மாற்றங்கள் அவற்றின் சொந்த இயக்கவியலைக் கொண்டுள்ளன. “இதனால்தான் கிழக்கு ஐரோப்பாவின் ஜனநாயகப் புரட்சிகளுக்கும் [1980களின் பிற்பகுதியிலும் 1990களின் தொடக்கத்திலும்] அரபு வசந்தத்துக்கும் இடையே இணையானது மிகவும் தவறானது,” என்று அவர் கூறினார்.
"கிழக்கு ஐரோப்பாவில், அதிகாரத்துவ ஆட்சி இருந்தது, ஒப்பீட்டளவில் வரையறுக்கப்பட்ட சலுகைகளுடன் அதிகாரத்துவத்தால் நடத்தப்படும் அரசுகள். ஆனால், மத்திய கிழக்கில், மாநிலங்களைத் தங்கள் தனிப்பட்ட சொத்தாகக் கருதி, அதிகாரத்தின் மீதும் அதனுடன் தேவையான அனைத்து வகையிலும் தங்கள் பெரும் சலுகைகளைப் பெறுவதற்கும் தயாராக இருக்கும் மகத்தான கந்து வட்டிக் குழுக்களைப் பற்றிப் பேசுகிறோம். இவை இரண்டும் வேறுபட்ட சூழ்நிலைகள்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
சூடானில் ஜனநாயகத்தின் புரட்சிகர கனவுகள் தோற்கடிக்கப்படும் சாத்தியம் குறித்து அச்சார் கவலைப்படுகிறார். அரபு பிராந்தியத்தில் ஜனநாயகத்திற்கு ஏற்பட்டுள்ள பரந்த பின்னடைவு குறித்தும் அவர் கவலை கொண்டுள்ளார், இது மற்ற அறிகுறிகளுடன், அரபு லீக்கில் சிரியாவின் ஜனாதிபதி பஷர் அல்-அசாத்தின் தொடர்ச்சியான மறு ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் துனிசியாவில் அரசியல் எதிர்ப்பிற்கு எதிரான தற்போதைய ஒடுக்குமுறை ஆகியவற்றில் வெளிப்படுகிறது.
எவ்வாறாயினும், இது புரட்சிகர சுழற்சிகளின் நீடித்த தொடர்ச்சியான பின்னடைவின் தற்காலிக கட்டம் என்று அவர் வலியுறுத்தினார். அச்சாரின் கூற்றுப்படி, "அரபுக் கிளர்ச்சிகள் பெரிய கட்டமைப்பு - அரசியல், சமூக மற்றும் பொருளாதார - பிரச்சனைகளால் தூண்டப்பட்டன. இந்தப் பிரச்சனைகள் எதற்கும் தீர்வு காண முடியாத அப்பட்டமான தோல்வி, எரிமலை மீண்டும் எப்படியோ, எங்காவது வெடித்துச் சிதறுவதற்கு சிறிது நேரமே ஆகும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை