துவைக்கும் இயந்திரம்
ஆசியா-பசிபிக் போரைத் தீர்த்து அமைதிக்கான அமைப்பை உருவாக்கியதாகக் கூறப்படும் சான் பிரான்சிஸ்கோ உடன்படிக்கையிலிருந்து ஆறு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக, 2013 இல் கிழக்கு ஆசியா சிறிய, மக்கள் வசிக்காத தீவுகளின் மீது இறையாண்மை பற்றிய கேள்வியால் சிக்கலில் உள்ளது. ஜப்பான், சீனா மற்றும் தைவான் அரசாங்கங்கள் அனைத்தும் சென்காகு/தியோயு தீவுகளின் மீது இறையாண்மையை விரும்புகின்றன.
இந்த சிறிய தீவுகள், மேற்கு பசிபிக் முழுவதும் சிதறிய பிற பகுதிகளுடன் சேர்ந்து, ஏறக்குறைய ஒரு நூற்றாண்டுக்கு முன்பு வடகிழக்கு சீனாவின் பரந்த களத்துடன் ("மஞ்சூரியா") இணைக்கப்பட்ட சில எடையை இன்று கருதுகிறது, இது பிராந்தியத்தை மோதலில் மூழ்கடிக்கும் ஒப்பிடக்கூடிய ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது. ஜப்பானிய ஏகாதிபத்தியம் மற்றும் அமெரிக்க பனிப்போர் மேலாதிக்கத்தின் 19 மற்றும் 20 ஆம் நூற்றாண்டு காலங்களை இப்பகுதியின் நாடுகள் கடந்து 21 ஆம் நூற்றாண்டின் அமைதி, ஒத்துழைப்பு மற்றும் செழிப்பு ஆகியவற்றைக் கட்டியெழுப்ப வேண்டுமானால், சென்காகு/தியாயு பிரச்சினை எப்படியாவது முதலில் தீர்க்கப்பட வேண்டும்.
1. நீண்ட பார்வை
ஜப்பானிய மொழியில் சென்காகு என்றும், சீன மொழியில் டயோயு என்றும் அழைக்கப்படும் தீவுகள் கடலில் உள்ள பாறைகளை விட சற்று அதிகம், ஆனால் அவை பிராந்தியத்தை நிறுவுவதில் அமைதி மற்றும் ஒத்துழைப்பின் உண்மையான வாய்ப்பைக் கொண்ட பாறைகள். இது 40 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நான் முதன்முதலில் உரையாற்றிய ஒரு பிரச்சனை, மேலும் சமீபத்தில் நான் அவ்வப்போது கட்டுரைகளை வெளியிட்டேன்.2
செங்காகு/தியோயு பிரச்சனை, "மஞ்சூரியன் பிரச்சனை" பற்றி நான் ஒருமுறை மேற்கொண்ட ஆராய்ச்சியை நினைவுபடுத்துகிறது, இது "உங்கள்" பிரதேசத்திலிருந்து "எங்கள்" பகுதியை எவ்வாறு பிரிப்பது என்பது குறித்து எழுந்தது. பாதுகாக்கப்பட்ட. ஏனெனில் 20 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் வரிth நூற்றாண்டை ஜப்பான் வரைந்தது சீனாவிற்கு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, அது தொடர்பான சர்ச்சை சரியான நேரத்தில் போரின் பேரழிவிற்கு வழிவகுத்தது. "சென்காகு" என்பது "மஞ்சூரியாவில்" அப்போது ஆபத்தில் இருந்த பரந்த களங்களுடன் ஒப்பிடப்படக்கூடாது, ஆனால் அதன் முக்கியத்துவம் அதன் தரிசு மற்றும் மக்கள்தொகை இல்லாத பாறைகளை விட அதிகமாக உள்ளது மற்றும் அதேபோன்ற உணர்ச்சிவசப்பட்ட, சமரசமற்ற உணர்வை மையமாகக் கொண்டுள்ளது.
கிழக்கு ஆசியாவில் பொருளாதார ஒருங்கிணைப்பு பாய்ச்சல் மற்றும் வரம்புகள் மற்றும் பிரபலமான கலாச்சாரம் சுதந்திரமாக பாய்கிறது, பிராந்தியத்தில் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்ட வரலாறு, அடையாளம் அல்லது திசையில் சிறிய உணர்வு உள்ளது மற்றும் அது இன்னும் பனிப்போரின் பாதுகாப்பு கட்டமைப்பால் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. 20 ஆம் நூற்றாண்டு முழுவதும் நிலவிய சக்தி சமநிலையில் படிப்படியாக, ஆனால் அடிப்படையான மாற்றத்தின் செயல்முறையால் சிரமம் அதிகரிக்கிறது. சீனா உயர்கிறது மற்றும் ஜப்பான் வீழ்ச்சியடைகிறது, இது ஒரு ஒற்றை புள்ளிவிவரத்தில் இணைக்கப்பட்ட நிகழ்வு. 15 இல் உலக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் விகிதமாக ஜப்பான் 1990 சதவீதமாக இருந்தது, 10 இல் 2008 சதவீதத்திற்கும் கீழே சரிந்து, 6 இல் 2030 சதவீதமாகவும், 3.2 இல் 2060 சதவீதமாகவும் குறையும் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளது, அதே சமயம் சீனா 2 இல் 1990 சதவீதமாக இருந்தது. 25ல் 2030 சதவீதமாகவும், 27.8ல் 2060 சதவீதமாகவும் இருக்கும் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளது.3 ஒப்பீட்டு எடையில் ஏற்படும் மாற்றமே ஜப்பானை தொந்தரவு செய்யும் எதையும் விட அதிகமாக இருக்கலாம். தங்களுக்குள் அற்பமானதாக இருக்கும் தீவுகள் அதிக குறியீட்டு எடையைச் சுமந்து வருகின்றன.
நீண்ட வரலாற்றுக் கண்ணோட்டத்தில், ஆசியாவில் கடந்த மில்லினியத்தை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ மேலாதிக்க ஆணைகளின் வரிசையாகப் பார்க்க முடியும்: பாக்ஸ் மங்கோலிக்கா (1206 முதல் 1368 வரை), சீன "அஞ்சலி" அமைப்பு அல்லது பாக்ஸ் சினிகா மிங் மற்றும் கிங் வம்சங்களின் (1368 முதல் 1911 வரை), குறுகிய காலம் பாக்ஸ் நிப்போனிகா (தோராயமாக 1931 முதல் 1945 வரை), மற்றும் இன்னும் தொடர்கிறது பாக்ஸ் அமெரிக்கானா (ஆசியா-பசிபிக் போரில் அமெரிக்க வெற்றியுடன் பிறந்தது மற்றும் 1952 முதல் நடைமுறையில் உள்ள சான் பிரான்சிஸ்கோ ஒப்பந்தத்துடன் பொறிக்கப்பட்டது). எவ்வாறாயினும், இவற்றில் கடைசியானது, அதன் ஏழாவது தசாப்தத்தில் நுழைவது கடுமையான அழுத்தத்தின் அறிகுறிகளைக் காட்டுகிறது, ஏனெனில் சீனா மிகவும் பெரியது மற்றும் அனைத்து முக்கிய அமெரிக்க கூட்டணிக் கட்சிகளுடன் மிகவும் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது அல்லது விலக்கப்படவோ அல்லது கட்டுப்படுத்தவோ முடியாது. 2012 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் அறிவிக்கப்பட்ட பசிபிக் டில்ட் கோட்பாட்டின் கீழ் பாக்ஸ் அமெரிக்கானா கூட்டணிகளை புதுப்பித்தல் மற்றும் வலுப்படுத்துதல் மற்றும் அதன் இராணுவ மற்றும் அரசியல் முக்கியத்துவத்தை தக்கவைத்துக்கொள்வதில் ஜனாதிபதி ஒபாமா இன்னும் வெற்றிபெறலாம், ஆனால் ஒரு வித்தியாசமான சாத்தியம் எப்போதாவது கவனிக்கப்படுகிறது: ஒரு இடுகை - மேலாதிக்க ஒழுங்கு, மாநிலங்கள் அல்லது காமன்வெல்த் கச்சேரி, ஏ பாக்ஸ் ஆசியா.
அத்தகைய எதிர்காலத்தை நோக்கிய, அப்போதைய ஜப்பானியப் பிரதமர் ஃபுகுடா யாசுவோ, பிப்ரவரி 2008 இல் நடந்த சீன ஜனாதிபதி ஹூ ஜின்டாவோவின் உச்சி மாநாட்டில் கிழக்கு சீனக் கடலை "அமைதி, ஒத்துழைப்பு மற்றும் நட்புக் கடலாக" மாற்ற வேண்டும் என்று ஒப்புக்கொண்டார்.4 மற்றும் ஒன்றரை ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, செப்டம்பர் 2009 இல் நடந்த இருதரப்பு உச்சிமாநாட்டில், ஹடோயாமா யூகியோ அதை "சகோதரத்துவக் கடலாக" மாற்ற முன்மொழிந்தார் (யுவாய் நோ உமி),5 அதற்கு ஹூ சாதகமாக பதிலளித்ததாக கூறப்படுகிறது. மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஜப்பானில் புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனநாயகக் கட்சி அரசாங்கத்தின் உச்சக்கட்டத்தில், ஓசாவா இச்சிரோ பெய்ஜிங்கிற்கு, 600 பேர் கொண்ட, அரை-அதிகாரப்பூர்வ நட்புப் பணியை வழிநடத்தினார். அந்த தருணம் பச்சாதாபமான ஒத்துழைப்பின் உச்சகட்டமாக இருந்தது. இது சாத்தியமான முன்னோக்கிச் செல்லும் வழியை சுட்டிக்காட்டியது, இதில் இறையாண்மை பிரச்சினைகள் கைவிடப்பட்டு, வளங்களின் மேம்பாடு ஒத்துழைப்புடன் தீர்க்கப்படும் (உண்மையில் 21 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் எட்டப்பட்ட மற்றும் ஓரளவிற்கு செயல்படுத்தப்பட்ட பல ஒப்பந்தங்களால் முன்னறிவிக்கப்பட்டபடி).st நூற்றாண்டு ஆண்டுகள்), படிப்படியாக ஒருவித பிராந்திய சமூகமாக பரிணமித்தது. இருப்பினும், மனநிலை நீண்ட காலம் நீடிக்கவில்லை, 2013 வாக்கில் அது ஒரு வயதாகிவிட்டது.
2. இந்தத் தீவுகள் என்றால் என்ன, அவற்றின் முக்கியத்துவம் என்ன?
சென்காகு/தியோயு தீவுகள் குழுவானது அடிப்படையில் ஐந்து மக்கள் வசிக்காத தீவுகளை உள்ளடக்கியது, இன்னும் சரியான தீவுகள் (மேலும் பல சிறிய வெளிப்பகுதிகள்), முறையே ஜப்பானிய மற்றும் சீன பெயர்களில் Uotsuri/Diaoyudao, Kita Kojima/Bei Xiaodao, Minami Kojima/Nan Xiaodao, Kuba/Kuba/ Huangwei மற்றும் Taisho/Chiwei. மிகப்பெரியது (Uotsuri/Diaoyu; ஜப்பானிய மொழியில் "ஃபிஷ்-கேட்ச்", சீன மொழியில் "கேட்ச்-ஃபிஷ்") 4.3 சதுர கிலோமீட்டர் மற்றும் ஐந்தின் மொத்த பரப்பளவு வெறும் 6.3 சதுர கிலோமீட்டர். தீவுகள், குபாவிலிருந்து மூன்று தீவுகளின் (உட்சூரி, கிடா கோஜிமா மற்றும் மினாமி கோஜிமா) மையக் கூட்டத்தையும், தைஷோவிலிருந்து சுமார் 27 தீவுகளையும் பிரிக்கும் சுமார் 110 கிலோமீட்டர் தொலைவில் பரந்த கடலில் பரவியுள்ளன.6 அவை சீனக் கண்ட அலமாரியின் விளிம்பில் ஒப்பீட்டளவில் ஆழமற்ற நீரில் அமைந்துள்ளன, சீனாவின் பிரதான கரையோரத்திலிருந்து கிழக்கே 330 கிலோமீட்டர் தொலைவில், தைவானிலிருந்து வடகிழக்கே 170 கிலோமீட்டர் தொலைவில், ஒகினாவா குழுவில் உள்ள யோனாகுனி (அல்லது இஷிகாகி) தீவுகளுக்கு வடக்கே அதே தொலைவில் உள்ளன. முக்கிய ஒகினாவன் தீவுகளிலிருந்து ஆழமான (அதிகபட்சம் 2,940 மீட்டர்)7 நீருக்கடியில் அகழி "ஒகினாவா தொட்டி" அல்லது சீனாவில் "Sino-Ryukyu தொட்டி" என்று அழைக்கப்படுகிறது.
14 இல் இருந்து சீன ஆவணங்கள்th நூற்றாண்டைப் பதிவுசெய்து, தீவுகளை கடலோர சீனா (ஃபூச்சோ) மற்றும் ஷூரியில் உள்ள ரியுக்யு இராச்சியத்தின் தலைநகருக்கு இடையேயான கடல்வழிப் பாதையில் முக்கியமான வழிசெலுத்தல் புள்ளிகளாக பெயரிடுங்கள், குறிப்பாக மிங் மற்றும் கிங் வம்சங்களின் போது அஞ்சலிப் பணிகளுக்கு அவசியம். சீனா Ryukyu ராஜ்ஜியத்திற்கு இதுபோன்ற பத்து பயணங்களை அனுப்பியது மற்றும் Ryukyu 281 மற்றும் 16 ஆம் நூற்றாண்டுகளுக்கு இடையில் சீன நீதிமன்றத்திற்கு 19 அனுப்பினார். தென்கிழக்கு ஆசியாவிற்கான வர்த்தகப் பயணங்களில் தொலைதூரத்திற்குச் செல்லும் Ryukyuan கப்பல்களும் கிட்டத்தட்ட இதே பாதையைப் பயன்படுத்துகின்றன.8 இருப்பினும், உரிமை யாரையும் பெரிதாகக் கவலைப்படவில்லை. இறையாண்மை பற்றிய வெஸ்ட்பாலியன் கருத்துகளைக் கொண்ட ஐரோப்பிய அரசு அமைப்பு ஒரு அந்நியமான கருத்தாகும். உண்மையில் யாரும் அங்கு குடியேறவில்லை என்று தெரிகிறது.
இரண்டு தாமதமாக 19th நூற்றாண்டின் வளர்ச்சிகள் தீர்க்கமான மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியது. 1879 ஆம் ஆண்டில் மெய்ஜி அரசாங்கம் ரியுக்யு இராச்சியத்தின் எஞ்சிய இறையாண்மையை வலுக்கட்டாயமாக அணைத்தது (1609 இல் அதன் படையெடுப்பைத் தொடர்ந்து சட்சுமாவால் நிறைவேற்றப்பட்ட பகுதியளவு கீழ்ப்படிதலின் மீது கட்டமைக்கப்பட்டது) மற்றும் ரியுக்யூஸ் (ஒகினாவாவாக) ஜப்பானிய மாநிலத்திற்குள் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது. காணிக்கை அமைப்பு மற்றும் நவீன ஏகாதிபத்திய அரசு அமைப்பை கொண்டு வருதல், அதற்கு பதிலாக அதை சென்காகு/தியாயுவுக்கு நெருக்கமாக மாற்றும்.
கிழக்கு சீனக் கடலில் ஜப்பானிய அரசின் அத்துமீறல்களுக்கு சீனா எதிர்ப்பு தெரிவித்ததால், சீன-ஜப்பானிய குடியேற்றத்திற்கு மத்தியஸ்தம் செய்யும் முயற்சியில் அமெரிக்க ஜனாதிபதி கிராண்ட் பங்கு வகித்தார். எவ்வாறாயினும், 1871 இல் இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான உறவுகளைத் திறந்த அமெரிக்க-ஜப்பான் ஒப்பந்தத்தின் ஒரு விரிவான திருத்தத்தை ஜப்பான் மிகவும் விரும்பியது. சீனாவின் பிரதான நிலப்பரப்பில் அனுபவித்த அதே சமத்துவமற்ற ஒப்பந்த உரிமைகளை ("மிகவும் விருப்பமான நாடு" நிலை) அது விரும்புகிறது. ஏகாதிபத்திய சக்திகளை நிறுவியது. பதிலுக்கு அது Ryukyus ஐ பிரிக்க முன்வந்தது: தென்மேற்கு தீவுகளான Miyako மற்றும் Yaeyama தீவுகளை சீனாவிடம் ஒப்படைத்தது. மூன்று வழிப் பிளவுக்கான முன்மொழிவை சீனா எதிர்கொண்டது: அமாமி உட்பட வடக்கு தீவுகள் மீஜி ஜப்பான் வரை, ஓகினாவாவின் முக்கிய தீவான ரியுக்யு/ஒகினாவா மன்னரின் கீழ் சுதந்திரம் பெற்றது, மற்றும் தென்மேற்கு தீவுகள் சீனாவிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது.9 மியாகோ மற்றும் யேயாமா தீவுக் குழுக்கள், அதாவது சென்காகு/தியோயுவுக்கு மிக அருகில் உள்ள ஒகினாவன் தீவுகள் சீனாவின்தாக இருக்க வேண்டும் என்று இரு திட்டங்களும் ஒப்புக்கொண்டன. சீன முன்மொழிவுக்கு இணங்க ஒரு ஒப்பந்தம் 1881 இன் ஆரம்பத்தில் வரையப்பட்டது, ஆனால் சீன அரசாங்கத்திற்குள் உயர்மட்ட எதிர்ப்பின் காரணமாக உண்மையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை.10 அப்போது, புகழ்பெற்ற சீனத் தலைவர் லீ ஹாங்ஜியாங், “ரியுக்யு சீனாவோ அல்லது ஜப்பானியப் பிரதேசமோ அல்ல, இறையாண்மை கொண்ட நாடு” என்று ஆட்சேபம் தெரிவித்ததாகக் கூறப்படுகிறது.11 நூற்று முப்பத்திரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஒகினாவாவின் நிலை குறித்து இரு நாடுகளுக்கும் இடையே ஒரு உடன்பாடு ஏற்படவில்லை என்று சீனா எதிர்ப்புத் தெரிவித்தபோது, அது விவாதப் பொருளாக இருக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது, ஜப்பானும் ஒகினாவாவும் அதிர்ச்சியடைந்தன, ஆனால் அது ஒரு எளிய வரலாற்று உண்மையைக் கூறுகிறது.12
1879 இல் ரியுக்யுவை ஜப்பானுக்கு ஒகினாவா என்று ஒருதலைப்பட்சமாக ஒருங்கிணைத்தது சிறிய சென்காகு/தியோயு தீவுகளின் நிலையை எந்த விதத்திலும் பாதிக்கவில்லை. ஆனால் ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1884 இல், ஜப்பானிய வணிகர் கோகா தட்சுஷிரோ, சென்காகுவில் குடியேறினார். அல்பாட்ராஸ் இறகுகள் மற்றும் ஆமை ஓடுகளை சேகரிக்கும் தொழிலைத் தொடங்கி, புதிதாக நிறுவப்பட்ட ஒகினாவா மாகாணத்தின் மூலம் ஜப்பானிய பிரதேசத்தை உரிமை கோரப்படாத மற்றும் ஆக்கிரமிக்கப்படாத காரணத்தால் அறிவிக்குமாறு கோரிக்கையை சமர்ப்பித்தார்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கோகாவின் 1884 சென்காகு விண்ணப்பமானது, ஜப்பானுக்கு மிகக் குறைவான இறக்குமதியுடைய பிரதேசத்துடன் தொடர்புடையது, இது ஒரு எல்லைப் பெரும் பேரத்தின் ஒரு பகுதியாக சீனாவிடம் (மேலும் பலவற்றையும்) விட்டுக்கொடுக்க சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பே தயாராக இருந்தது. டோக்கியோவில் உள்ள மெய்ஜி அரசாங்கம், சீனா கடற்படை மேலாதிக்கத்தை அனுபவிக்கக்கூடும் என்று கவலைப்பட்ட நேரத்தில், சீனாவின் சந்தேகங்களைத் தூண்டிவிடுமோ என்ற அச்சத்தில், இந்த விஷயத்தில் ஒரு முடிவை முழுவதுமாக பத்து ஆண்டுகள் தாமதப்படுத்தியது. சீன-ஜப்பானியப் போரில் குயிங் சீனாவைத் தீர்க்கமான முறையில் தோற்கடித்த முக்கியப் போர்களைத் தொடர்ந்து அந்த கவலை தணிந்தது, ஜப்பானிய அமைச்சரவை ஜனவரி 1895 இல் கோகா திட்டத்தை ஏற்கத் தீர்மானித்தது. ஒகினாவா மாகாணத்தின் யாயாமா கவுண்டியின் ஒரு பகுதியாக ஜப்பான் இரண்டு தீவுகளை (உட்சூரி மற்றும் குபா) இணைத்தது. அதன் பிறகு (1896) நான்கு (உட்சூரி, கோட்டா கோஜிமா, மினாமி கோஜிமா மற்றும் குபா) கோகாவிற்கு முப்பது வருடங்கள், கட்டணம் இல்லாமல் குத்தகைக்கு எடுத்து, "சென்காகு தீவுகள்" (1900 இல்) என்ற பெயரை "சென்காகு தீவுகள்" என்ற பெயரின் மொழிபெயர்ப்பாக ஏற்றுக்கொண்டது. பினாக்கிள் ராக்ஸ்” பிரிட்டிஷ் கடற்படை விளக்கப்படங்களில் காணப்பட்டது, மேலும் 1926 இல் நான்கு தீவு குத்தகையை கோகா குடும்பத்திற்கு இலவச மானியமாக மாற்றியது.13 தி ஐந்தாவது தீவு, தைஷோ/சிவே, கோகா குடும்பக் களத்தின் ஒரு பகுதியாக இல்லை, ஆனால் 1921 இல் ஜப்பான் அரசாங்கத்தால் வெறுமனே உரிமை கோரப்பட்டது.
ஜப்பானிய இணைப்பு ஒரு இராஜதந்திர ரகசியம், போருக்குப் பிந்தைய ஜப்பானிய இராஜதந்திர பதிவுகளின் தொகுப்புகளில் பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு வெளியிடப்படவில்லை, மேலும் 1895 அமைச்சரவை தீர்மானத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட "குறிப்பான்கள்" உண்மையில் மே 1969 வரை தீவுகளில் அமைக்கப்படவில்லை.14
1895 ஆம் ஆண்டு முதல் கிழக்கு ஆசியாவில் ஜப்பானியப் பேரரசின் மூலம், கோகா தனது வணிகத்தை பராமரித்து, 248 ஆம் ஆண்டளவில் 99 பேர் (1910 குடும்பங்கள்) வரை வேலைக்கு அமர்த்தினார்.15 மீன்களைப் பிடிப்பது, உலர்த்துவது, பதப்படுத்துவது மற்றும் பதப்படுத்துவது, 1940 இல் மட்டுமே திரும்பப் பெறப்பட்டது, போரின் நிழலின் கீழ் தீவுகளைக் கைவிட்டது.
ஆசியா பின்னர் கவலைப்பட வேண்டிய மிக பெரிய கேள்விகள் இருந்தன, மற்றும் சென்காகு யாருக்கும் ஆர்வம் காட்டவில்லை. போருக்குப் பிந்தைய உடனடி ஆண்டுகளில் ஜப்பானின் வெளியுறவு அமைச்சகம் அவர்களைப் பற்றி சுருக்கமாக மட்டுமே குறிப்பிட்டது, அவர்களை "மக்கள் வசிக்காத மற்றும் சிறிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது" என்று நிராகரித்தது.16 சீனாவின் (பெய்ஜிங்) வெளியுறவு அமைச்சகமும் அவர்கள் மீது அக்கறை காட்டவில்லை. 1950 இல் தயாரிக்கப்பட்ட ஒரு வரைவுத் தாளில், சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி ஆட்சிக்கு வந்தவுடன், அது தீவுகளை அவற்றின் ஜப்பானியப் பெயரால் "ஒகினாவாவின் ஒரு பகுதி" என்று குறிப்பிட்டது.17 உண்மையான ஆவணம் வெளியிடப்படும் வரை இந்த முன்மொழிவின் நிலை குறித்து சில சந்தேகங்கள் இருக்க வேண்டும், ஆனால் அது செயல்படுத்தப்பட்டிருந்தால், பெய்ஜிங் உண்மையில் சான் பிரான்சிஸ்கோவிற்கு அழைக்கப்பட்டிருந்தால், அத்தகைய நிலைப்பாடு குறைந்தபட்சம் பிராந்தியத்தின் விரிவான விவாதங்களைத் தொடர்ந்து வந்திருக்கும். .
2013 ஆம் ஆண்டில் சீனாவால் எழுப்பப்பட்ட ஒகினாவா பற்றிய கேள்வி இன்னும் சிக்கலாக உள்ளது மற்றும் இரு நாடுகளுக்கு இடையே சில ஏற்பாட்டில் தீர்க்கப்பட வேண்டும், அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஃபிராங்க்ளின் ரூஸ்வெல்ட் அவர்களால் பேசப்பட்டது. 1943 ஆம் ஆண்டில், ஒகினாவன் தீவுகள் மீதான சீனாவின் உரிமைகோரல் மிகவும் வலுவானதாக அவர் கருதினார், அவர் சீன ஜனாதிபதி சியாங் கை-ஷேக்கிடம் போருக்குப் பிந்தைய தீர்வில் அவற்றைக் கைப்பற்ற விரும்புகிறீர்களா என்று இரண்டு முறை கேட்டார்.18 சியாங், ஒரு முடிவில் அவர் பின்னர் ஆழ்ந்த வருத்தம் தெரிவித்ததாக கூறப்படுகிறது, மறுத்துவிட்டார்.
1951 முதல் 72 வரை Ryukyus ஐ நிர்வகித்ததில், சென்காக்கஸ் உள்ளிட்ட கடல்களின் கட்டுப்பாட்டையும் அமெரிக்கா ஏற்றுக்கொண்டது.19 இருப்பினும், ஒகினாவன் மாற்றத்திற்கான பேச்சுவார்த்தைகளில் (1969-1972) இது பல்வேறு துறைகளுக்கு இடையே ஒரு கோட்டை வரைந்தது, ரியுக்யு மீதான ஜப்பானுக்கு இறையாண்மையை மாற்றியது, ஆனால் சென்காகு மீதான நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டை மட்டுமே மாற்றியது. தீவுகள் போட்டியிடும் உரிமைகோரல்களுக்கு உட்பட்டிருக்கலாம் என்பதை மறைமுகமாக ஒப்புக்கொண்டதில், இறையாண்மை தீர்க்கப்படாமல் விடப்பட்டது. அமெரிக்கா இன்றுவரை அந்த நிலைப்பாட்டை உறுதியாகக் கடைப்பிடித்து வருகிறது.
அப்படியானால், 1972ல் அமெரிக்கா சென்காகுவை ரியுக்யூவிலிருந்து பிரித்தது ஏன்? Hara Kimie, Toyoshita Narahiko மற்றும் பலர், இந்த முடிவை Machiavellian US வடிவமைப்புக்குக் காரணம் என்று கூறுகின்றனர். இது வெளிப்படையானது மற்றும் திட்டமிட்டது என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். ஹாராவின் கூற்றுப்படி, தீவுகள் சீனாவின் "கட்டுப்பாட்டு ஆப்பு" ஆக செயல்படும் என்றும், "ஜப்பானுக்கும் சீனாவிற்கும் இடையேயான பிராந்திய தகராறு, குறிப்பாக ஒகினாவாவுக்கு அருகிலுள்ள தீவுகள் தொடர்பாக, ஒகினாவாவில் அமெரிக்க இராணுவ இருப்பை ஜப்பானுக்கு ஏற்றுக்கொள்ளும் என்று அமெரிக்கா புரிந்துகொண்டது. ."20 டொயோஷிட்டாவின் கூற்றுப்படி, அமெரிக்கா வேண்டுமென்றே "தெளிவற்ற" (ஐமை) பிராந்திய எல்லைகள் மீதான அணுகுமுறை,21 விதைகள் அல்லது தீப்பொறிகளை விதைத்தல் (ஹிடேன்) சீனாவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையிலான பிராந்திய மோதல்கள் மற்றும் அதன் மூலம் ஜப்பான் அமெரிக்காவை நீண்டகாலமாகச் சார்ந்திருப்பதை உறுதிசெய்தல் மற்றும் அமெரிக்க தள இருப்பை நியாயப்படுத்துதல்.22 இரண்டிற்கும், உட்குறிப்பு தெளிவாக உள்ளது: இன்றைய சென்காகு/டியோயு பிரச்சனை அமெரிக்க கொள்கை முடிவின் விளைவு. நனவான நோக்கத்தை நிரூபிப்பது அவசியம் கடினம் என்றாலும், அவர்களின் கருதுகோள் நிச்சயமாக அமெரிக்காவின் நிலைப்பாட்டை மாற்றுவதற்கான நம்பத்தகுந்த விளக்கத்தை அளிக்கிறது.
ஜப்பான்-சீனா உறவில் நிலவும் உராய்வை உறுதி செய்வதன் மூலம், சென்காகு/தியோயு உரிமையின் தெளிவற்ற மற்றும் தீர்க்கப்படாத "வெட்ஜ்/ஸ்பார்க்" சூத்திரம், ஜப்பானை ஒரு கிளையன்ட் அல்லது அமெரிக்கா சார்ந்த நாடாகப் பூட்டுவதற்கான விசைகளின் தொகுப்பில் ஒன்றாகவும் செயல்பட்டது.23
சென்காகு/தியோயு "பிரச்சினை" இந்த நேரத்தில் ஒரே நேரத்தில் ஏற்பட்ட வளர்ச்சிகளின் பின்னணியில் எழுந்தது: அமெரிக்கா தனது நிலைப்பாட்டை மாற்றியது (சீனாவுடனான நிக்சன் தலைமையிலான நல்லுறவால் மிகவும் வியத்தகு முறையில் குறிக்கப்பட்டது), அனைத்து பக்கங்களிலும் திடீரென உணரப்பட்டது. , அதன் 1968 விசாரணையில் ECAFE அறிக்கையைத் தொடர்ந்து, தீவு உரிமை உரிமைகள் கிழக்கு சீனக் கடலின் ஒரு பகுதிக்கு மதிப்புமிக்க வள உரிமைகளைக் கொண்டு செல்லக்கூடும் என்று நம்பப்படுகிறது "எஞ்சியுள்ள, பணக்கார, இன்னும் பயன்படுத்தப்படாத எண்ணெய் மற்றும் இயற்கை எரிவாயு வைப்பு" ஒருபுறம் ஜப்பான் மற்றும் மறுபுறம் ROC மற்றும் PRC ஆகிய இரண்டும் சென்காகு/தியோயு குழுவிற்கு உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்தல்; மற்றும் சீனக் கோரிக்கையை ஆதரிக்க ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சர்வதேச வெளிநாட்டு சீன இயக்கத்தை தூண்டியது.24
3. தி ஷெல்ஃப், 1972-2010
அதைத் தொடர்ந்து, ஜப்பானும் சீனாவும் சென்காகு/தியோயு மீது 1972 மற்றும் 1978ல் இரண்டு முக்கிய சந்தர்ப்பங்களில் கவனம் செலுத்தின. ஜப்பானியப் பிரதமர் தனகா ககுயி, சீனப் பிரதமர் சோ என்லாய்க்கு முந்தைய சந்தர்ப்பத்தில் கேள்வி எழுப்பியபோது, இந்த விஷயத்தை ஆரம்பமாக நிறுத்தி வைக்க வேண்டும் என்று ஜோ பதிலளித்தார். இது இயல்பாக்குதல் செயல்முறையை சிக்கலாக்கும் மற்றும் தாமதப்படுத்தும்.25 ஆறு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஜப்பானில் அமைதி மற்றும் நட்பு உடன்படிக்கையை பேச்சுவார்த்தை நடத்த, டெங் சியாபிங் இந்த "அலமாரி" சூத்திரத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தினார், அதைத் தீர்க்க போதுமான ஞானத்தைக் கண்டறிய "அடுத்த தலைமுறைக்கு" அதை விட்டுவிட விரும்பினார்.26 சுமார் 40 ஆண்டுகளாக ஏ முறை விவேந்தி நடைபெற்றது: எப்போதாவது தரையிறங்குவது (ஹாங்காங் தளத்திலிருந்து சீன ஆர்வலர்கள் மற்றும் ஒகினாவாவில் உள்ள துறைமுகங்களில் இருந்து பயணம் செய்யும் ஜப்பானிய வலதுசாரிகளால்) நடந்தாலும், இரு அரசாங்கங்களும் அவற்றைத் தடுக்க அமைதியாக ஒத்துழைத்தன.27
இன்று, ஜப்பானிய வெளியுறவு அமைச்சகம் அத்தகைய "அலமாரி" ஏற்பாடு இல்லை என்ற சாத்தியமற்ற நிலைப்பாட்டை ஏற்றுக்கொள்கிறது.28 அத்தகைய விளைவுக்கான முறையான இராஜதந்திர ஆவணம் எதுவும் இல்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தாலும், மேலே பதிவு செய்யப்பட்ட பரிமாற்றங்கள் அற்பமானவை அல்ல. இரு தரப்பினரும் தத்தமது நிலைப்பாடுகளை அறிவித்தனர் ஆனால் பொதுவான தீர்வை தாமதப்படுத்தக்கூடிய முறையான பேச்சுவார்த்தைகளைத் தவிர்க்கத் தெரிவு செய்திருக்கலாம்.29
1972ல் நடந்த தனகா-ஜோ சந்திப்பின் நிமிடங்களை மாற்றியமைத்தும், 1978 சோனோடா-டெங் சந்திப்பின் நிமிடங்களை "எரித்து அழித்ததற்கும்" வெளியுறவு அமைச்சகம் "மன்னிக்க முடியாத மற்றும் மூர்க்கத்தனமான" நடத்தை என்று ஒரு பிரபல ஜப்பானிய அறிஞர் இப்போது குற்றம் சாட்டுகிறார். மறுக்கமுடியாத ஜப்பானிய இறையாண்மையின் உத்தியோகபூர்வ வழக்குக்கு பாதகமானது.30 2001 இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட தகவல் சுதந்திர விதிகளுக்கு முன்னதாக வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் ஏராளமான பொருட்கள் குப்பையில் போடப்பட்டதை சமீபத்தில் வெளிப்படுத்தியதன் வெளிச்சத்தில், யாபுகியின் குற்றச்சாட்டை நிராகரிக்க முடியாது.31
இருப்பினும், இரண்டு தீர்க்கமான படிகளில், 2010 மற்றும் 2012 இல், ஜப்பான் ஷெல்ஃப் மீண்டும் வைக்கப்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்ய நகர்ந்தது.32 2010 ஆம் ஆண்டில், ஜப்பானின் ஜனநாயகக் கட்சி, சென்காகு கடற்பகுதியில் மீன்பிடிக் கப்பலின் சீனக் கப்பலைக் கைது செய்தது, தீவுகள் ஜப்பானியப் பகுதியின் ஒருங்கிணைந்த பகுதி என்பதில் "சந்தேகத்திற்கு இடமில்லை" என்று வலியுறுத்தியது, எந்த பிராந்தியப் பிரச்சனையும் இல்லை அல்லது இராஜதந்திர பிரச்சினை மற்றும் சீன கப்பல் ஜப்பானிய சட்டத்தை மீறியது (அதிகாரிகள் தங்கள் கடமைகளை நடத்துவதில் தலையிடுவது). சீனாவின் கடுமையான பதிலடி, ஜப்பான் பின்வாங்கி, கேப்டனை எந்தக் குற்றச்சாட்டையும் சுமத்தாமல் விடுவித்தது.33 ஆனால் ஜப்பானிய தீர்மானம் கடினமாகி, "அலமாரி" உடன்படிக்கையை ஒதுக்கி வைக்க ஜப்பான் தீர்மானித்திருப்பதாக சீனா முடிவு செய்ததாகத் தெரிகிறது. பரஸ்பர விரோதம் அதன் பிறகு சீராக ஆழமடைந்தது.
சீனாவின் பார்வையில், ஜப்பான் தனது இராஜதந்திர முயற்சியை எல்லைகள் தொடர்பான இருதரப்பு சர்ச்சையைத் தீர்ப்பதில் கவனம் செலுத்தவில்லை, ஆனால் அமெரிக்கா சம்பந்தப்பட்ட பாதுகாப்பு விஷயமாக அதை விரிவுபடுத்தியது, தீவுகள் என்று அமெரிக்க அரசாங்கத்திடமிருந்து உத்தரவாதத்தைப் பெறுவதற்கு அதிக முன்னுரிமை அளித்தது. அமெரிக்க-ஜப்பான் பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 5 க்கு உட்பட்டு, "ஜப்பானின் நிர்வாகத்தின் கீழ் உள்ள பகுதிகளில்" ஆயுதமேந்திய தாக்குதலின் போது ஜப்பானைப் பாதுகாக்க அமெரிக்காவிற்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. அமெரிக்க வெளியுறவு அமைச்சர் ஹிலாரி கிளிண்டன் அக்டோபர் 2010 இல் அந்தப் பதவியை ஏற்றுக்கொண்டார்.34 சரியான நேரத்தில், வலுவான ஜப்பானிய தூண்டுதலின் கீழ், இது FY 2013 க்கான தேசிய பாதுகாப்பு அங்கீகாரச் சட்டத்தில் நுழைந்து 29 நவம்பர் 2012 அன்று செனட்டால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது.35
அதாவது "சென்காகு தீவுகள் மீதான ஜப்பானின் நிர்வாகத்தை" அமெரிக்கா தொடர்ந்து ஒப்புக்கொண்டது, ஆனால் இறையாண்மை பற்றிய பிரச்சினையில் எந்த நிலைப்பாட்டையும் எடுக்கவில்லை.36 இது நிறைய செய்யப்பட்டிருந்தாலும், அதில் "புதிதாக எதுவும் இல்லை".37 இதன் பொருள் என்னவென்றால், எந்த நாடு தீவுகளை சொந்தமாக வைத்திருக்க வேண்டும், அல்லது அவை என்ன அழைக்கப்பட வேண்டும் என்பதில் அமெரிக்காவிற்கு எந்த பார்வையும் இல்லை என்றாலும், ஜப்பானின் உரிமையை பாதுகாக்க அது போருக்கு செல்ல தயாராக இருந்தது. இது ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கர் (ஏப்ரல் 1971 இல்) "முட்டாள்தனம்" என்று விவரித்தார்.38
மோதல் தீவிரமடைந்ததால், ஜப்பானில் இடது-வலது அரசியல் பிளவு "அனைத்து ஜப்பான்" முன்னணியில் கரைந்தது, ஒரு பரந்த தேசிய ஒருமித்த கருத்துடன், அதன் சென்காகு உரிமைகள் பற்றிய ஜப்பானிய உத்தியோகபூர்வ கதையை ஆதரிக்கிறது, ஜப்பானின் இறையாண்மை பிரதேசத்திற்கு சீனாவின் அச்சுறுத்தலை எதிர்த்து மற்றும் சர்ச்சை இல்லை என்று வலியுறுத்தியது. அமெரிக்காவுடனான பாதுகாப்புக் கூட்டணியானது, சீனாவின் எந்த சவாலுக்கும் எதிராக தீவுகளின் பாதுகாப்பை உள்ளடக்கியது.
செப்டம்பர் 2010 இல் "ஷெல்ஃப் டவுன்" என்று குறிக்கப்பட்டிருந்தால், ஏப்ரல் 2012 இல், ஷெல்ஃப் சப்போர்ட்களும் அகற்றப்பட்டது போல் இருந்தது. டோக்கியோ கவர்னர் இஷிஹாரா ஷிண்டாரோ, வாஷிங்டன், டி.சி.யில் உள்ள பழமைவாத அமெரிக்க சிந்தனைக் குழு பார்வையாளர்களிடம், தனது நகரம் தனியாருக்குச் சொந்தமான உட்சூரி, கிட்டா கோஜிமா மற்றும் மினாமி கோஜிமா ஆகிய மூன்று தீவுகளை வாங்குவதற்கு பேச்சுவார்த்தை நடத்தி வருவதாக அறிவித்தார்.39 பொது, ஜப்பானிய அரசாங்க அதிகார வரம்பைத் தெளிவுபடுத்தவும், சீனா அல்லது தைவானின் இறையாண்மைக்கு சாத்தியமான சவாலை அகற்றவும் அவர் கூறினார். அவரது அறிவிப்பு - சீனாவை அவர் கணக்கிடப்பட்ட துஷ்பிரயோகம் (அல்லது "ஷினா," அவமதிப்பு, போர்க்கால முறையீடு இஷிஹாரா வேண்டுமென்றே வேலைக்குத் தேர்ந்தெடுத்தது) - இராஜதந்திர புயலை கிளப்பியது.
இஷிஹாராவின் டோக்கியோ பெருநகர அரசாங்கம், அது சம்பந்தப்பட்ட மூன்று தீவுகளின் புகைப்படம் மற்றும் "ஜப்பானின் தீவுகள் ஜப்பானின் பிரதேசம்" என்று சொல்ல "தைரியம்" என்ற செய்தியைக் கொண்ட ஒரு சுவரொட்டியை விநியோகிக்கத் தொடங்கியது.40 வில் ஒரு விளம்பரத்தையும் வெளியிட்டது வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னல் அதன் தீவு வாங்கும் திட்டத்திற்கு அமெரிக்க ஆதரவைக் கேட்டு, தீவுகள் "அமெரிக்க படையின் கணிப்புக்கு இன்றியமையாத புவிசார் மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை" என்று சுட்டிக்காட்டினார்.41 அமெரிக்கா தனது படையை எந்த திசையில் செலுத்த வேண்டும் என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை.
கிழக்கு ஆசியாவில் 2012 கோடை வெப்பமாக இருந்தது. ஆர்வலர்களின் போட்டி குழுக்கள் துணிச்சலான செயல்களால் ஒருவருக்கொருவர் சவால் விட்டன. பல்வேறு கொடிகளின் கீழ் உள்ள கப்பல்கள் மற்றும் தீவுகள் மீது பல்வேறு உரிமைகோரல்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவது அல்லது வருகைகளை மேற்கொள்ள முயற்சித்தது, பதட்டத்தை அதிகரிக்கிறது.
ஜூலை 7, 75 அன்றுth சீனா மீது ஜப்பான் முழுப் போரைத் தொடங்கியதன் ஆண்டு நிறைவையொட்டி, பிரதமர் நோடா இஷிஹாரா காரணத்தை ஏற்றுக்கொண்டார் மற்றும் தேசிய அரசாங்கம் தீவுகளை வாங்கி "தேசியமயமாக்கும்" என்று அறிவித்தார். 42 அதே மாதத்தின் பிற்பகுதியில், அவர்களைப் பாதுகாக்க தற்காப்புப் படைகளை அனுப்பத் தயார் என்று அறிவித்தார். 43 செப்டம்பரில் அவர் அவற்றை முறைப்படி வாங்கினார் (20.5 பில்லியன் யென் அல்லது சுமார் $26 மில்லியன்) மற்றும் அவற்றை "தேசியமயமாக்கினார்", 44 ஐ.நா பொதுச் சபையில் தீவுகள் "உள்ளார்ந்த ஜப்பானிய பிரதேசம்" என்று அறிவித்தது, அதில் எந்த சர்ச்சையும் இல்லை, பேச்சுவார்த்தையும் இல்லை.45
ஹாங்காங் மற்றும் சீனா முழுவதும் உள்ள நகரங்கள் மற்றும் நகரங்களில் எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்கள் தொடர்ந்தன - கார்கள் கவிழ்க்கப்பட்டன, ஜப்பானிய உணவகத்தின் ஜன்னல்கள் உடைக்கப்பட்டன, ஜப்பானிய பொருட்கள் குப்பையில் போடப்பட்டன, மற்றும் சுற்றுலா குழுக்கள், மாணவர்கள் மற்றும் வணிகங்களின் பரிமாற்றங்கள் இடைநிறுத்தப்பட்டன.
4. அபே - "திரும்பப் பெறுதல்"
அபே ஷின்சோ டிசம்பர் 2012 கீழ்சபைத் தேர்தலுக்காக "நாட்டைத் திரும்பப் பெறுதல்" என்ற ஒட்டுமொத்த முழக்கத்தின் கீழ் பிரச்சாரம் செய்தார். ஜப்பானின் "உள்ளார்ந்த" பிரதேசமான சென்காகுவின் ஒரு மில்லிமீட்டரை வழங்கமாட்டேன் என்று அவர் உறுதியளித்தார்.46 எந்த சர்ச்சையும் இல்லாத ஒரு விஷயம், விவாதம் அல்லது பேச்சுவார்த்தைக்கு இடமில்லை. அவன் எழுதினான்:
"சென்காகு சுற்றுப்புறத்தில் அழைக்கப்படுவது பேச்சுவார்த்தை அல்ல, மாறாக தவறாகப் புரிந்து கொள்ள முடியாத உடல் சக்தி."47
அபேயின் நெருங்கிய நண்பரும், கல்வி அமைச்சருமான ஷிமோமுரா ஹகுபுனும் சமமாக நேர்மையாக இருந்தார். அவர் சென்காகுவை "திருடப்பட்டதாக" குறிப்பிட்டார் (திறமையான கட்டுப்பாடு ஜப்பானின் கைகளில் தெளிவாக இருக்கும் போது ஒரு வித்தியாசமான சூத்திரம்).
"இப்போது," அவர் தொடர்ந்தார், "ஜப்பான் ஒரு தேசமாக செயல்படவில்லை. … உலகப் போர் முடிந்த 67 ஆண்டுகள் ஜப்பானின் அழிவின் வரலாறாக இருக்கும். நாட்டை ரீமேக் செய்வதற்கான ஒரே வாய்ப்பு இப்போது உள்ளது.48
ஷிமோமுரா மற்றும் மறைமுகமாக அபே அரசாங்கம், சீனாவுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த மறுப்பது ஜப்பானை "ரீமேக்" செய்வது என்று வெளிப்படையாக நம்பினர். முன்னாள் பிரதம மந்திரி ஹடோயாமா யூகியோ அரசாங்கத்திற்கு சவால் விடுத்தபோது (பெய்ஜிங்கிற்கு விஜயம் செய்த போது),
"ஆனால், நீங்கள் வரலாற்றைப் பார்த்தால், ஒரு சர்ச்சை உள்ளது ... 'பிரதேச தகராறு இல்லை' என்று நீங்கள் தொடர்ந்து சொன்னால், உங்களுக்கு ஒருபோதும் பதில் கிடைக்காது;"49
அபேயின் பாதுகாப்பு மந்திரி ஒனோடெரா இட்சுனோரி அவரை துரோகி என்று முத்திரை குத்தினார் (கொக்குசோகு).50
2013 இல் ஜப்பானிய அரசாங்கங்களின் உறுதியற்ற மொழி 1937 ஐ நினைவுபடுத்தியது, ஜப்பானின் அப்போதைய தலைவர், கோனோ ஃபுமிமாரோ சீனாவுடன் முழு அளவிலான போருக்கு வழிவகுத்த மோசமான மாதங்களில் சின் சியாங் கை-ஷேக்குடன் பேச்சுவார்த்தைகளை நிராகரித்தார். சீனாவின் "நியாயமற்ற தன்மை" மற்றும் "ஆத்திரமூட்டல்" ஆகியவற்றை நேர்மையான மற்றும் நிராகரிக்கும். 51 பசிபிக் பெருங்கடலுக்கான தனது அணுகலைத் தடுக்க, சீனாவின் இராணுவமயமாக்கப்பட்ட கடல்சார் பெருஞ்சுவரை நிர்மாணிப்பதில் ஜப்பான் தீவிரமாக ஒத்துழைப்பது போல் சீனாவுக்குத் தோன்றியது. ஏப்ரலில் டியோயு முதன்முறையாக "முக்கிய ஆர்வமாக" அறிவிக்கப்பட்டது, மே மாதத்தில் தி மக்கள் தினம் ஒகினாவாவின் நிலை குறித்து பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டும் என்று கூறினார்.
எவ்வாறாயினும், புதிய அபே அரசாங்கத்தால் அறிவிக்கப்பட்ட கொள்கைகள் மற்றும் முன்முயற்சிகளுடன் தொடர்புடைய உயர்-ஆபத்து வாஷிங்டனைத் தெளிவாகக் கவலையடையச் செய்தது. அமெரிக்க வெளியுறவு அமைச்சர் ஹிலாரி கிளிண்டன், 2013 ஜனவரியில் வாஷிங்டனில் நடந்த கூட்டத்தில் வெளியுறவு மந்திரி கிஷிடா ஃபுமியோவிடம், உண்மையில் ஒரு தகராறு இருப்பதாகவும், ஜப்பான் சீனாவுடன் அமர்ந்து பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டும் என்றும் கூறியபோது,52 அது ஒரு கண்டனமாக இருந்தது. அபே பின்னர் தனது மொழியையும் கொள்கையையும் நெறிப்படுத்திய போதிலும், அவர் பிப்ரவரி 2013 இன் இறுதியில் வாஷிங்டனுக்குச் சென்றபோது, அவருக்கு இரவு உணவு அல்லது ஒரு கூட்டு செய்தியாளர் சந்திப்பு கூட வழங்கப்படவில்லை, ஜனாதிபதியுடன் ஒரு சாதாரண மதிய உணவில் தன்னைத் திருப்திப்படுத்த வேண்டியிருந்தது. மேலும், கூட்டு அறிக்கை அவர் மிகவும் விரும்பியது பற்றி எந்தக் குறிப்பும் இல்லை: சென்காகு/டியோயு மீதான இறையாண்மைக்கான ஜப்பானிய உரிமைகோரலுக்கு அமெரிக்கா ஆதரவு.53 மாறாக, வாஷிங்டனின் முதன்மை நிகழ்ச்சி நிரலான டிரான்ஸ்-பசிபிக் பார்ட்னர்ஷிப் அல்லது டிபிபி என்ற ஒற்றைப் பிரச்சினைக்கு முற்றிலும் அர்ப்பணிக்கப்பட்டது. தகராறு குறித்து அவர் "அடிப்படையில் செயல்பட மாட்டார்" என்று வலியுறுத்துவதன் மூலம், அபே துல்லியமாக அவர் செயல்படக்கூடும் என்று வெள்ளை மாளிகை சந்தேகித்தது போன்ற அச்சங்களைத் தணிக்க முயற்சிப்பதாகத் தோன்றியது.54 இந்த செய்தியாளர் சந்திப்பில் அவர் தனித்து நின்று கூட்டணி வலுப்பெற்றதாக அறிவிக்கப்பட்டது. அந்த நாளின் பிற்பகுதியில் பாதுகாப்பு மற்றும் சர்வதேச ஆய்வுகளுக்கான மையத்தில் (சிஎஸ்ஐஎஸ்) "ஜப்பான் கையாளுபவர்கள்" முன் அவர் மிகவும் எளிதாக இருந்தார், "ஜப்பான் திரும்பி வந்துவிட்டது" என்று அறிவித்தார்.55 ஒகினாவாவில் ஹெனோகோவில் புதிய தளத்தை நிர்மாணிப்பதற்கான வாஷிங்டன் உத்தரவுகளுக்கு கீழ்ப்படிவது கேள்விக்கு இடமில்லாதது என்று அவர் புரிந்துகொண்டார். அபேயின் நவ-தேசியவாதி மற்றும் வரலாற்று திருத்தல்வாதி ("ஏகாதிபத்திய ஜப்பானிய ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் பிற ஆசியர்களை பலிவாங்குதல்" பற்றிய விவரிப்புகளை நிராகரித்தல்) நிகழ்ச்சி நிரல் "பிளவுபடுத்தும்" மற்றும் "அமெரிக்க நலன்களை காயப்படுத்தக்கூடும்" என்ற கவலை வாஷிங்டனில் பரவியது (மற்றும் அமெரிக்க ஊடகங்கள் முழுவதும்).56
5. உள்ளார்ந்த தேசிய பிரதேசம்
ஜப்பானிய சென்காகு உரிமைகோரல் மூன்று அடிப்படை வலியுறுத்தல்களில் தங்கியுள்ளது: 1895 இல் சீனா போரில் தோல்வியடைந்த பின்னர் மற்றும் ஷிமோனோசெகி உடன்படிக்கைக்கு மூன்று மாதங்களுக்கு முன்னர் தைவானும் மற்ற தீவுகளும் ஜப்பானுக்குக் குறிப்பாகக் கொடுக்கப்பட்ட தீவுகள் "போர் கொள்ளைகள் அல்ல. ,” (அல்லது 1943 கெய்ரோ ஒப்பந்தத்தின் வார்த்தைகளில் "திருடப்பட்ட பிரதேசங்கள்") ஆனால் terra nullius, வேறு எந்த நாட்டிற்கும் சொந்தமான மற்றும் உரிமை கோரப்படாத பிரதேசம்; ஜப்பானிய ஆக்கிரமிப்பு 1895 இல் இணைக்கப்பட்ட செயலுக்கும் 1968 இல் ECAFE அறிக்கை வெளியிடப்பட்டதற்கும் இடையில் குறைந்தது 70 ஆண்டுகளாக சவால் செய்யப்படவில்லை; தீவுகள் ஜப்பானின் உள்ளார்ந்த, பிரிக்க முடியாத பிரதேசம் என்று அழைக்கப்பட்டது. கோயு நோ ரியோடோ, Ryukyu தீவுகளின் ஒரு அடிப்படைத் துறை. ஒரு நோக்கத்திற்காக கைவிடப்பட்டது மற்றும் சொந்தமாக இல்லாதது மற்றொரு ஜப்பானின் முழுமையான மற்றும் பிரிக்க முடியாத பிரதேசமாக மாறும்.
முதல் கூற்றைப் பொறுத்தவரை, அடிப்படையில் terra nullius, ஏகாதிபத்திய நாடுகள் தங்கள் விருப்பப்படி உலகைப் பிளவுபடுத்திய காலத்திற்கு அது பின்னோக்கிச் செல்கிறது என்ற காரணத்திற்காக மட்டுமே, அத்தகைய கூற்று இன்று சந்தேகத்திற்குரிய தகுதியானது. இது சில சந்தர்ப்பங்களில், குறிப்பாக ஆஸ்திரேலியாவில், உச்ச நீதிமன்ற மட்டத்தில் நீதித்துறை ரீதியாக முறியடிக்கப்பட்டுள்ளது.57 ஜப்பானிய இணைப்பு டெர்ரா nullius கொள்கையின் அடிப்படையில் நியாயப்படுத்தப்பட்டது என்று வாதிடுவது இன்று நம்பகத்தன்மையை விரிவுபடுத்துகிறது, எனவே போரில் சீனாவின் மீது அது பெற்ற வெற்றியுடன் தொடர்புடையது அல்ல, மேலும் பரந்த அளவில் ஜப்பான் அதன் எழுச்சியின் பின்னணியில் அனுபவித்த இராணுவ மற்றும் இராஜதந்திர நன்மைகளுடன் தொடர்புடையது. கிழக்கு ஆசியா முழுவதும் உயர் ஏகாதிபத்திய அலை வீசியதால் சீனாவின் வீழ்ச்சி. சீனாவின் பார்வையில், ரியுக்யு (1879), சென்காகு (1895), தைவான் (1895), டோங்பே அல்லது “மஞ்சூரியா” (1931) ஆகியவற்றிலிருந்து ஒற்றைக் கோடு வரையப்படலாம். தி மக்கள் தினம் மே 2013 இல் துல்லியமாக அத்தகைய கோட்டை வரைந்தார்.
முன்னொட்டு "கோயு நோ ரியோடோ” (“உள்ளார்ந்த” அல்லது “விலக முடியாத” தேசியப் பிரதேசம்), “சென்காகு தீவுகள்” பற்றிய எந்தவொரு குறிப்புடனும் இப்போது தவிர்க்க முடியாமல் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, குறைந்தபட்சம் அவை நீண்ட காலமாக ரியுக்யு தீவுகளின் “பகுதியாக” இருந்ததைக் குறிக்கிறது. ஆயினும்கூட, இது ஒரு சந்தேகத்திற்குரிய கருத்தாகும், ஏனெனில் அவை நவீன காலத்திற்கு முந்தைய காலத்திலோ அல்லது 36 இல் ப்ரிஃபெக்சர் நிறுவப்பட்ட காலத்திலோ ரியுக்யுவின் "1879 தீவுகளின்" பகுதியாக இல்லை, ஆனால் 16 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. 19 இன் பிற்பகுதி வரை ஜப்பானில் அறியப்படாத தீவுகளுக்கு இது ஒரு முரண்பாடான முறையீடு ஆகும்th நூற்றாண்டு, பின்னர் பிரிட்டிஷ் கடற்படை குறிப்புகளிலிருந்து அடையாளம் காணப்பட்டது, 1895 வரை ஜப்பானியராக அறிவிக்கப்படவில்லை அல்லது 1900 வரை பெயரிடப்படவில்லை, இதற்கு 1952 வரை பெயரோ அல்லது ஜப்பானிய உரிமைகோரல் வெளியிடப்படவில்லை. மேலும், 1895 ஆம் ஆண்டில் இணைக்கப்பட்டவை யூட்சுரி மற்றும் குபா ஆகிய இரண்டு தீவுகள். 1896 இல் நிறுவப்பட்ட குத்தகை ஏற்பாட்டில் மேலும் இரண்டு பேர் சேர்க்கப்பட்டனர், மேலும் 1921 இல் மேலும் ஒன்று. 2012 இல் ஜப்பான் அரசாங்கம் "சென்காக்கஸ்" "தேசியமயமாக்கல்" போது, அது தனிப்பட்ட கைகளில் பெயரளவிற்கு மட்டுமே அவர்கள் மூன்று தொடர்பாக செயல்பட்டது. இன்னும் தனியார் கைகளில் உள்ள ஒன்று உட்பட இரண்டு விலக்கப்பட்டன. அவர்கள் ஜப்பானியப் பெயர்களான குபா மற்றும் தைஷோவைக் காட்டிலும், ஜப்பானிய கடலோரக் காவல்படையினரும் கூட, அவர்களின் சீனப் பெயர்களான ஹுவாங்வே மற்றும் சிவேயால் அறியப்படுகிறார்கள், மேலும் அவர்கள் போட்டியின்றி அமெரிக்கக் கட்டுப்பாட்டில் உள்ளனர் - குண்டு வீச்சு - 1955 முதல் Kuba மற்றும் 1956 Taisho க்கு ஜப்பானில் உள்ள தேசிய அல்லது பெருநகர அரசாங்கங்கள் எப்பொழுதும் புகார் செய்யவில்லை அல்லது திரும்பப் பெறவில்லை. தீவுகளை மீட்பதற்கான எந்த முயற்சியும் ஏன் எடுக்கப்படவில்லை என்ற டயட் கேள்விக்கு 2010 இல் அரசாங்கத்தின் சார்பாக பதிலளித்த ஒரு செய்தித் தொடர்பாளர், அமெரிக்கத் தரப்பு "அவற்றைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான அதன் நோக்கத்தைக் குறிப்பிடவில்லை" என்று கூறினார். 58 வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அமெரிக்கா முதலில் அவ்வாறு செய்ய அனுமதிக்கப்படும் என்று சுட்டிக்காட்டும் வரை ஜப்பான் அவர்கள் திரும்புவதைக் கனவு காணாது.
சீனாவிடம் பேசுவதற்கு அவர்கள் எவ்வளவு வெளிப்படையாகவும் தைரியமாகவும் இருந்தாலும், ஜப்பானின் "இயல்பான" உரிமையில் எவ்வளவு பிடிவாதமாக இருந்தாலும், அமெரிக்காவை எதிர்கொள்ளும் போது தைரியம் ஜப்பானின் தலைவர்களை கைவிடுகிறது. நீண்ட கால அமெரிக்க இராணுவ ஆக்கிரமிப்புகள் "உள்ளார்ந்த" பிரதேசம் என்று அவர்கள் கூறியது ஒரு பொருட்டல்ல. எதுவாக "இருண்ட” என்றால், அது மற்றொரு நாடு ஆக்கிரமிப்புக்கு முரணாக இல்லை, அந்த நாடு அமெரிக்காவாக இருக்கும் வரை, அத்தகைய தீவுகளில் குண்டுகளை வீசுவதற்கு அந்த நாடு தேர்வு செய்தாலும் கூட.
அந்த வார்த்தை "இருண்ட"(சீன:"பையன்”) துல்லியமான ஆங்கில மொழிபெயர்ப்பு இல்லை மேலும் இந்த கருத்து சர்வதேச சட்டத்தில் அறியப்படாதது மற்றும் உலகின் பெரும்பாலான பகுதிகளில் இல்லாவிட்டாலும், தேசிய பிரதேசத்தில் பேசுவதற்கு அந்நியமானது.59 இந்த கருத்து ஜப்பானில் 1970 இல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது, டி
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை