இந்த இதழின் தற்போதைய இதழ் (மார்ச்/ஏப்ரல் 2007) வான்கூவரை தளமாகக் கொண்ட பத்திரிகையாளர் ஜாரெட் ஃபெரியின் நான்கு பக்கக் கட்டுரையைக் கொண்டுள்ளது.தொடர்ந்து இருத்தல்: ஏன் கனடா தனது படைகளை ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து வெளியேற்ற முடியாது."
ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து திரும்பப் பெறுவதற்கான அழைப்புகளை ஆசிரியர் மறுக்க முயற்சித்தாலும், தலைப்பு ஒரு தவறான பெயராகும். ஃபெர்ரி ஹார்பர் அரசாங்கத்தை விமர்சிக்கவும், லிபரல் கட்சித் தலைவர் ஸ்டீபன் டியோனின் ஆப்கானிஸ்தான் கொள்கையின் சற்றே மாற்றியமைக்கப்பட்ட பதிப்பிற்காகவும் வாதிடுகிறார். பின்வருவனவற்றில், அரசாங்கம் மற்றும் உத்தியோகபூர்வ எதிர்ப்பைப் பற்றிய அவரது கருத்துக்களை சுருக்கமாகப் பார்ப்போம், பின்னர் கனேடிய மக்கள்தொகையில் பாதி பேர் "மில்லியன் கணக்கான ஆப்கானியர்களின் துன்பத்தை விளைவிக்கும் ஒரு கொள்கையை" ஆதரிக்கிறார்கள் என்ற ஃபெரியின் கூற்றைப் பார்ப்போம்.
ஹார்பர், டியான் மற்றும் மருந்துகள்
ஹார்பர் அரசாங்கத்தின் தற்போதைய ஆப்கானிஸ்தான் கொள்கைக்கு ஃபெரியின் முக்கிய எதிர்ப்பு அரசாங்கத்தின் மோசமான மக்கள் தொடர்பு முயற்சிகளை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. ஆப்கானிஸ்தான் பணிக்கான கனேடிய பொதுமக்களின் உற்சாகமின்மை, போரை பொதுமக்களுக்கு விற்பதில் டோரிகளின் பிடிவாதமான அணுகுமுறையின் விளைவாகும் என்று கருதும் பல கருத்துத் தலைவர்களின் கவலைகளை இங்கே அவர் எதிரொலிக்கிறார். ஃபெரியைப் பொறுத்தவரை, பாதுகாப்பு மந்திரி ஓ'கானர் ஆப்கானிஸ்தானில் மோசமடைந்து வரும் பாதுகாப்பு நிலைமைகளை ஒப்புக்கொள்ள மறுத்ததன் மூலமும், சென்லிஸ் கவுன்சில் தலைவர் நோரின் மெக்டொனால்ட் வழங்கிய நிபுணர் சாட்சியத்திற்கு கன்சர்வேடிவ் காக்கஸின் பன்றி-தலை மனப்பான்மையாலும் இது சிறப்பாக விளக்கப்பட்டுள்ளது.
முன்னணி மருந்துக் கொள்கை சிந்தனைக் குழுவான சென்லிஸின் கூற்றுப்படி, சர்வதேச சமூகம் ஆப்கானிஸ்தானில் சட்டப்பூர்வ அபின் தொழிலை நிறுவ வேண்டும், இது உலகச் சந்தைக்கு மோசமாகத் தேவைப்படும் போதைப் பொருட்களை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்தக் கொள்கைக்கு ஆதரவாக சென்லிஸின் வாதங்களை ஃபெரி எதிரொலிக்கும் அதே வேளையில், இந்தக் கொள்கை மாற்றம் எவ்வாறு நிறைவேற்றப்படலாம் என்பது பற்றிய எந்தப் பார்வையையும் அவர் வழங்கவில்லை. கடினமான உண்மை என்னவென்றால், ஆப்கானிஸ்தான் பணியின் அமெரிக்கத் தலைமையுடன், அத்தகைய அறிவொளி பெற்ற மருந்துக் கொள்கை உண்மையில் செயல்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் மிகக் குறைவு. ஃபெர்ரி தனது வாசகர்களை "போக்கில் தங்கியிருப்பதன்" இந்த அம்சத்தின் விளைவுகளை ஆராயத் தவறினால் அவர் ஏமாற்றமடைகிறார்.
தர்க்கத்தின் இதேபோன்ற பாய்ச்சலில், ஃபெரி லிபரல் தலைவர் ஸ்டீபன் டியானின் அணுகுமுறையை வெற்றி பெறுகிறார். டியானின் ஆப்கானிஸ்தானுக்கான புதிய மார்ஷல் திட்டத்தின் வக்காலத்து மிகவும் கவர்ச்சிகரமானது, போர் எதிர்ப்பு ஆர்வலர்கள் தங்கள் "துருப்புக்களை" மறந்து தாராளவாத அலையில் குதித்து ஆப்கானிஸ்தானின் புனரமைப்பு மற்றும் உதவித் திட்டங்களுக்கு அதிகப் பணம் செலவிடப்பட வேண்டும் என்று ஃபெரி வலியுறுத்துகிறார்.
அதிக வெளிநாட்டு உதவி பற்றிய உணர்வு சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பாராட்டத்தக்கது என்றாலும், ஆப்கானிஸ்தானில் புனரமைப்பு மற்றும் உதவித் திட்டங்கள் மிகப்பெரிய தடைகளை எதிர்கொள்வதால், அத்தகைய திட்டத்தின் சாத்தியக்கூறு பற்றிய எந்தவொரு விவாதத்தையும் ஃபெரி பக்கவாட்டாகச் செய்கிறார். ஆப்கானிஸ்தானில் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்தால் வழிநடத்தப்படும் மனிதாபிமான உதவிகள் பரவலாக விவாதிக்கப்படுவதைத் தவிர, ஆப்கானிஸ்தானில் மீட்சியைத் தூண்டுவதற்கான மேற்கத்திய முயற்சிகள் பரவலான ஊழலால் தடுக்கப்படுகின்றன. சண்டே டெலிகிராப் படி, "அமெரிக்கா மற்றும் பிரிட்டனில் உள்ள பாதுகாப்பு அதிகாரிகள், ஆப்கானிஸ்தானில் உள்ள அனைத்து உதவிகளிலும் பாதி சரியான மக்களைச் சென்றடையவில்லை என்று மதிப்பிடுகின்றனர்." அந்தக் கட்டுரையின்படி (ஜனவரி 28/07) குற்றவாளிகளில் ஊழல் அரசு அதிகாரிகள், காவல்துறை மற்றும் மதப் பிரமுகர்களும் அடங்குவர். மற்ற அறிக்கைகள் கிட்டத்தட்ட அனைத்து புனரமைப்பு நிதிகளும் நகர்ப்புறங்களில் அல்லது அதற்கு அருகில் உள்ள திட்டங்களுக்காக செலவிடப்படுகின்றன. ஆப்கானிஸ்தானின் மக்கள்தொகை பெருமளவில் கிராமப்புறங்கள் என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, இது ஃபெரியின் விருப்பமான சிந்தனையில் உள்ளார்ந்த ஒரு அச்சுறுத்தும் சிக்கலை முன்வைக்கிறது.
தீயின் கீழ் அமைதியாளர்கள்
இரண்டு முக்கிய அரசியல் கட்சிகள் தொடர்பான ஃபெரியின் கருத்துக்களை மிகையாக ஆராய்வது நியாயமற்றது, ஏனெனில் அவர் அவர்களின் நிலைப்பாடுகள் மற்றும் செயல்கள் பற்றி அவர் கையாளும் விதம் மிகவும் எளிதாக உள்ளது. ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து கனேடிய துருப்புக்கள் திரும்பப் பெறப்பட வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுப்பவர்களுக்காக அவரது கோபத்தின் பெரும்பகுதி ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், ஃபெரி கர்சாய் அரசாங்க அதிகாரிகளின் அறிவிப்புகளை நம்பகத்தன்மையுடன் பயன்படுத்துகிறார், சில மோசமான ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துதல், ஆதரவற்ற வாதங்கள் மற்றும் அவர் உடன்படாதவர்களை இழிவுபடுத்தும் முயற்சியில் ஏராளமான சூழ்ச்சிகளைப் பயன்படுத்துகிறார். ஃபெரியின் திரிபு மற்றும் மறைமுகத்தைப் பயன்படுத்துவதைத் தொடர்வது இந்த கட்டுரையின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டது, இருப்பினும் இந்த இதழின் ஆசிரியர்களுக்கு இந்த விஷயத்தைத் தொடர வாசகர்கள் எழுத ஊக்குவிக்கப்படுகிறார்கள்.
கணிப்பீடுகள்
இரண்டு கருத்துக் கணிப்புகளில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட பல உண்மைகளின் அடிப்படையில் ஃபெரியின் இடதுசாரி குற்றச்சாட்டு கணிசமாக உள்ளது. ஆனால் இந்தக் கருத்துக் கணிப்புகளை கூர்ந்து கவனித்தால், ஃபெரி தனது உண்மைச் சரிபார்ப்பில் மிகவும் மெத்தனமாக இருக்கிறார் என்பதைக் காட்டுகிறது. CanWest Mediaக்காக Innovative Research Group மேற்கொண்ட கருத்துக் கணிப்பை மேற்கோள் காட்டி, 58% கனடியர்கள் ஆப்கானிஸ்தானில் எங்கள் பணியை ஆதரிப்பதாகக் கண்டறிந்ததில், கேள்விக்குரிய கருத்துக்கணிப்பு ஆன்லைன் வாக்கெடுப்பு என்று ஃபெரி குறிப்பிடவில்லை. நிச்சயமாக, இத்தகைய சுய-தேர்வு வாக்கெடுப்புகளில் உள்ளார்ந்த நன்கு அறியப்பட்ட சார்புகள், கருத்தியல்வாதிகளுக்குத் தவிர, அவற்றை நடைமுறையில் பயனற்றதாக ஆக்குகின்றன.
ஆன்லைன் வாக்கெடுப்பை மேற்கோள்காட்டி, "62 சதவீத கனேடியர்களும் 70 சதவீத கியூபெக்கர்களும் தலிபான்களுடன் பேச்சுவார்த்தை மூலம் தீர்வு காண விரும்புகிறார்கள்" எனக் கண்டறிந்த மூலோபாய ஆலோசகர் அக்டோபரில் வெளியிடப்பட்ட சிறந்த வடிவமைக்கப்பட்ட கருத்துக் கணிப்புகளைப் பற்றி ஃபெரியால் தவிர்க்க முடியும். (டொராண்டோ ஸ்டார், அக்டோபர் 20/06). அதே கருத்துக்கணிப்பில் பதிலளித்தவர்களில் 54% பேர் ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து கனேடிய துருப்புக்களை திரும்பப் பெறுவதை ஆதரித்தனர் (குளோப் & மெயில், அக்டோபர் 19/06). மற்ற கருத்துக் கணிப்புகளும் இதே போன்ற முடிவுகளை அளித்துள்ளன.
நவம்பர் 2006 இல் ஆப்கானிஸ்தான் முழுவதும் நடத்தப்பட்ட உலகப் பொதுக் கருத்துக்கணிப்பின் நேருக்கு நேரான வாக்கெடுப்பில் ஃபெர்ரி இன்னும் கூடுதலான குழப்பத்தை ஏற்படுத்தினார். கர்சாய் அரசாங்கத்திற்கும் பொது மக்களுக்கும் ஆப்கானிஸ்தான் மக்களின் ஆதரவை நிலைநிறுத்துவதற்காக அவர் கருத்துக் கணிப்புத் தரவை பலமுறை மேற்கோள் காட்டினார். அரசாங்க கொள்கையின் திசை. ஃபெரி அவர் மேற்கோள் காட்டிய அறிக்கையை உன்னிப்பாகப் படித்திருந்தால், அவரது வாதத்தை தீவிரமாகக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் ஒரு வெளிப்படையான உண்மையை அவர் கண்டுபிடித்திருப்பார். கனேடிய போர் துருப்புக்கள் சுறுசுறுப்பாக இருந்த கந்தஹார் மற்றும் ஹெல்மண்ட் மாகாணங்களில் வசிப்பவர்களில் 43% பேர், தலிபான் அரசாங்கத்தை வீழ்த்தியது ஒரு "மோசமான விஷயம்" என்று கருத்துக் கணிப்பு கண்டறிந்துள்ளது. மேலும், இந்த எண்ணிக்கை முந்தைய ஆண்டிலிருந்து உயர்ந்துள்ளது, தென் பிராந்தியத்தில் வெறும் 13% ஆப்கானியர்கள் அப்படி உணர்ந்தனர். அந்த ஆண்டில்தான் கனடா அமெரிக்கப் படைகளிடம் இருந்து இராணுவக் கடமைகளை அந்தப் பகுதியில் ஏற்றுக்கொண்டது. இவ்வாறு ஒரு வருட கனேடிய பிரசன்னத்திற்குப் பிறகு, நாங்கள் உதவி செய்ய இருப்பதாகக் கூறப்படும் பலர் எங்களுடைய இருப்பை வெறுக்கத் தொடங்கியுள்ளனர். இந்த இயக்கவியலைப் புறக்கணிப்பது தவிர்க்கக்கூடிய சோகத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்பது கிட்டத்தட்ட உறுதி.
இதே கருத்துக்கணிப்பு, நாடு முழுவதும் உள்ளதைப் போலவே, தெற்கு ஆப்கானிஸ்தானிலும் தலிபான்கள் வெறுக்கப்படுகிறார்கள் என்பதைச் சுட்டிக்காட்டுவது நமது தோல்வியின் தீவிரத்தை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது. வெறுக்கப்பட்ட தலிபான் ஆட்சி அகற்றப்பட்டதற்கு மக்கள் வருந்துகின்ற இந்த முரண்பாடானது, ஆப்கானிஸ்தானின் சுதந்திர மனித உரிமைகள் ஆணையம் "கடந்த ஆண்டு வெளிநாட்டுப் படைகளால் மேற்கொள்ளப்பட்ட நடவடிக்கைகளில் 600 க்கும் மேற்பட்ட பொதுமக்கள் உயிரிழப்புகளை பதிவு செய்ததாக" ஆப்கானிஸ்தான் பத்திரிகைகளில் அவதானிப்பதன் மூலம் தீர்க்கப்பட்டிருக்கலாம். (பஜ்வோக் ஆப்கான் செய்திகள், ஜன. 7/07).
மனித உரிமைகள்
ஆப்கானிஸ்தான் அரசாங்க அதிகாரிகளின் அறிக்கைகளை அவர் விமர்சனமின்றி திரும்பத் திரும்பச் சொல்லாதபோது, கர்சாய் அரசாங்கத்திற்கு எதிரான கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளைப் பற்றி ஃபெரி சுருக்கமாகக் குறிப்பிடுகிறார், "குறிப்பாக தைரியமான பெண் எம்பி மலாலாய் ஜோயாவால்." இன்னும் அடுத்த வாக்கியம், "தற்போதைய ஆப்கானிஸ்தான் அரசாங்கத்தின் மனித உரிமைகள் சாதனை கடந்த மூன்று தசாப்தங்களில் எதையும் விட ஒளி ஆண்டுகள் முன்னால் உள்ளது" என்பதை விவரிக்கிறது. தலிபான் ஆட்சி (சிட்னி மார்னிங் ஹெரால்ட்) கவிழ்ந்ததில் இருந்து "ஆப்கானிஸ்தான் மக்களின் அவலநிலையில் எந்த அடிப்படை மாற்றமும் இல்லை" என்ற தனது மதிப்பீட்டில் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இருப்பதால், ஃபெரி தனது நாட்டு அரசாங்கம் தொடர்பான ஜோயாவின் எந்த அறிக்கையையும் மேற்கோள் காட்டுவதைத் தவிர்க்கிறார் என்பது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது. , மார்ச் 8/07). ஆப்கானிஸ்தானில் முன்னணி அமெரிக்க அதிகாரியான பார்னெட் ரூபினின் கருத்துகளின் வெளிச்சத்தில் இது ஆச்சரியப்படுவதற்கு ஒன்றுமில்லை. ரூபினின் கூற்றுப்படி, ஆப்கானிஸ்தானில் அமெரிக்க முயற்சிகளின் குறிக்கோள் "ஆப்கானிய மக்களுக்கு ஒரு சிறந்த ஆட்சியை அமைப்பது அல்ல, மாறாக அல்-கொய்தாவிற்கு எதிரான போராட்டத்தில் போர்வீரர்களை சேர்ப்பது மற்றும் பலப்படுத்துவது" (ரூபின், வெளிநாட்டு உறவுகளுக்கான கவுன்சில், ஏப்ரல் 2006) .
ஜோயா மட்டும் கர்சாய் அரசாங்கத்தின் மீது கடுமையான விமர்சனங்களை முன்வைத்தவர். அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறையின் மனித உரிமைகள் பற்றிய ஆப்கானிஸ்தான் நாட்டு அறிக்கை (2005) "ஆப்கானிஸ்தானின் மனித உரிமைகள் பதிவு மோசமாக உள்ளது" என்று கண்டறிந்தது, அரசாங்கப் படைகள் மற்றும் போர்வீரர்களால் "சட்டத்திற்கு புறம்பான கொலைகள் மற்றும் சித்திரவதைகள்" மேற்கோள் காட்டப்பட்டது. பெண்களுக்கான ஐ.நா. வளர்ச்சி நிதியம், "ஆப்கானிஸ்தான் பெண்கள் உலகின் மிக மோசமான நிலையில் உள்ளனர், குறிப்பாக உடல்நலம், வறுமை, உரிமைகள் பறித்தல் மற்றும் வன்முறைக்கு எதிரான பாதுகாப்பு போன்றவற்றில்" (UNIFEM, ஆகஸ்ட் 14/06) என்று குறிப்பிடுகிறது. அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல், "ஆப்கானிஸ்தானில் பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளுக்கு எதிரான வன்முறைகள் பரவலாக உள்ளது" என்று தெரிவிக்கிறது, அதே நேரத்தில் "கட்டாய திருமணங்களில் அதிகரிப்பு" (AI, மே 30/05) குறிப்பிடுகிறது.
ஃபெரியின் வெளிப்படையான சார்புகள் அவரை இந்தப் பிரச்சனைகளைக் கண்டுகொள்ளாமல் அனுமதிக்கும் அதே வேளையில், மற்ற கனேடிய பத்திரிகையாளர்கள் கர்சாய் அரசாங்கத்தைப் பற்றிய அவர்களின் மதிப்பீடுகளில் மிகவும் குறைவாகவே ஒளிர்கின்றனர். கனேடிய பிரஸ் நிருபர் லெஸ் பெரால்ட் கடந்த ஆண்டு "கனடா உட்பட அமெரிக்க தலைமையிலான கூட்டணியின் ஆதரவுடன் ஆப்கானிஸ்தான் அதிகாரிகள் ஓரினச்சேர்க்கையில் ஈடுபட்ட இளம்பெண்கள் மற்றும் விபச்சாரத்தில் ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட பெண்களை இன்னும் சிறையில் அடைத்து வருகின்றனர்" (CP, பிப்ரவரி 26/ 06)
தாலிபான் திரும்புதல்
நேட்டோ படைகள் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் வெளியேற்றப்பட்டால், அது தலிபான் ஆட்சியை விரைவில் திரும்பக் கொண்டுவரும் என்று ஃபெரி வலியுறுத்துகிறார். ஆயினும்கூட, ஆப்கானிஸ்தானில் நிலத்தடி நிலவரத்தைப் பற்றி அவர் அறிந்திருக்கவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. தலிபான்கள் தற்போது ஆப்கானிஸ்தான் பிரதேசத்தின் பெரும் பகுதியின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ளனர் என்பதற்கு ஏராளமான சான்றுகள் உள்ளன. இந்த உண்மையின் தாக்கங்கள், நேட்டோ போர் இயந்திரத்தின் தொடர்ச்சியான இருப்புடன், நிச்சயமாக ஃபெரியில் இழக்கப்படுகின்றன.
ரொறன்ரோ ஸ்டார் பத்திரிகைக்கு ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து எழுதும் நிருபர் கிறிஸ் சாண்ட்ஸ் கடந்த வசந்த காலத்தில், “ஆப்கானிஸ்தானின் கிளர்ச்சியாளர்கள் பிரதேசத்தை கைப்பற்றுகிறார்கள். காந்தஹார் மற்றும் ஹெல்மண்ட் மாகாணங்களில் இருந்து அவர்களின் அதிகார தளம் பரவியுள்ளது - அங்கு பிரிட்டிஷ் மற்றும் கனேடிய துருப்புக்கள் அவர்களை ஒடுக்க போராடி வருகின்றன - காபூலுக்கு தெற்கே உள்ள பெரும்பாலான கிராமப்புறங்களை சூழ்ந்துள்ளன" (ஜூன் 2/06). இதேபோல், கிறிஸ்டியன் பேரன்டி, "ஆப்கானிஸ்தானின் பாதிப் பகுதி பயனுள்ள கிளர்ச்சிக் கட்டுப்பாட்டில் உள்ளது" (Truthdig, நவம்பர் 28/06)
ஆப்கானிஸ்தானில் உள்ள அசிங்கமான யதார்த்தங்களைப் புறக்கணிப்பதன் மூலம் மட்டுமே, ஃபெரி போன்ற போர் ஆதரவாளர்கள், போரைப் பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கவில்லை என்று குற்றம் சாட்டலாம். ஆயினும்கூட, நாங்கள் தோல்வியடையும் ஒரு போரைப் பின்தொடர்கிறோம் என்பதையும், இதனால் அதிக துன்பங்களை அறிந்த ஒரு நாட்டிற்கு சொல்லொணாத் துயரத்தையும் சேர்க்கிறோம் என்பதையும் சான்றுகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை