Tunapokaribia maandamano ya haki ya hali ya hewa duniani mwishoni mwa Novemba, na uasi mkubwa wa raia uliopangwa kufanyika Paris mnamo Desemba 12, inafaa kukabiliana na baadhi ya kukata tamaa ambayo watu wengi wanahisi kuhusu kuandamana. Kuna hali ya kukata tamaa maalum ambayo wanaharakati wengi wa hali ya hewa wanahisi kuhusu mazungumzo na mikutano ya kilele ya kimataifa kama matokeo ya kushindwa kwa mazungumzo ya Copenhagen mwaka 2009. Ninapoandika, kuna kuchanganyikiwa kwa kiasi kikubwa kama serikali ya Ufaransa inapiga marufuku maandamano makubwa, na harakati ya hali ya hewa duniani inatafuta njia. kujibu kwa ubunifu na kwa ufanisi. Kama mtu anayeendesha baiskeli kwenda Paris pamoja na wanaharakati wengine 100 wa hali ya hewa kutoka Uingereza, na anayenuia kujiunga na uasi wa kiraia huko Paris, nina imani kwamba njia zitapatikana kuelezea njaa ya haki ya hali ya hewa huko Paris mnamo Desemba.
Kwa undani zaidi, ningependa kushughulikia mashaka ya jumla zaidi kuhusu maandamano yenyewe. Kizazi hiki kimekuwa na alama ya kushindwa kwa vuguvugu la kupinga vita kuzuia shambulio dhidi ya Iraki mwaka 2003, na jinsi kushindwa kulivyorekodiwa katika utamaduni wa kawaida. Silaha moja muhimu katika ghala la silaha za wenye nguvu ni hewa ya kutoshindwa wanayoweza kuunda, hisia ya kutoepukika ambayo imefumwa karibu na ushindi wao. Ni tabaka la wasomi wanaofuatana ambao hushirikiana katika kuunda hali hii ya kutozuilika, na kutokuwa na nguvu maarufu.
Katika kesi ya vita vya 2003 dhidi ya Iraqi, ukweli unatoa hisia tofauti sana. Tukirudi nyuma hadi mwanzo wa mgogoro huo, hiyo inakuja kwa namna fulani mnamo Septemba 11, 2001. Wakati Pentagon ikiwa bado inawaka baada ya kushambuliwa na al-Qa'eda, Waziri wa Ulinzi wa Marekani Donald Rumsfeld aliandika memo ikiwa ni pamoja na haya. maneno: โAmueni kama inafaa kumpiga Saddam Hussein kwa wakati mmoja. Sio tu bin Laden. Nenda kwa wingi. Fagia yote. Mambo yanayohusiana na sio."
Rais wa Marekani George W. Bush alijitolea kwa uwazi kupigana na Iraq kuanzia katikati ya mwaka wa 2002, bila kujali ukosefu wa ushahidi unaounganisha utawala wa Saddam hadi 9/11. Shida ilikuwa kwamba umma wa Amerika ulipinga uchokozi kama huo. Mnamo Januari 2003, kura ya maoni nchini Marekani ilipata asilimia 83 ya uungaji mkono wa vita vilivyoidhinishwa na Umoja wa Mataifa na washirika wakuu wa Marekani; lakini asilimia 47 pekee ndio waliounga mkono ikiwa uvamizi huo uliungwa mkono na mshirika mmoja au wawili pekee. Ikiwa Merika ilichukua hatua peke yake, msaada ulishuka hadi asilimia 34. Kura zingine zilipata matokeo sawa.
Licha ya silika yake ya upande mmoja, Bush alilazimishwa na nguvu ya maoni ya kupinga vita nchini Marekani kuunda muungano wa kimataifa ili kufanya uvamizi wake wa Iraq kuwa na manufaa ya kisiasa. Hiyo ilimaanisha, muhimu sana, Waziri Mkuu wa Uingereza Tony Blair. Shida ilikuwa kwamba Blair alikuwa anakabiliwa na uhamasishaji mkubwa wa kupinga vita nyumbani, haswa katika Chama chake cha Labour. Hili lilimlazimu katika harakati ndefu, zenye kuchosha, na hatimaye bila kufaulu katika Azimio la โpiliโ la Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa la kuidhinisha hatua za kijeshi za Marekani na U.K.
Miezi iliposonga, Blair alijitetea kuwa iwapo angefanikiwa kupanga kura tisa chanya katika Baraza la Usalama, angepata ushindi wa kimaadili, hata kama Azimio la โpiliโ lingepigiwa kura ya turufu na Ufaransa au mwanachama mwingine wa kudumu. Vita hivyo vingekuwa na aina fulani ya uhalali kutoka kwa mfumo wa Umoja wa Mataifa. Lakini Blair hakuweza kushinda hata uhalali huu wa bandia, kwani nchi ndogo wakati huo kwenye Baraza la Usalama zilikataa kujipanga nyuma ya Azimio alilokuwa anapendekeza. Sababu moja ilikuwa maoni ya kupinga vita. Chile, kwa mfano, ilitikiswa na chuki dhidi ya U.S. maandamano, na kuanza zaidi kufanya kazi na kupambana na vita Mexico.
Bush alilazimishwa na nguvu ya vuguvugu la kupinga vita nchini Marekani kuifanya Serikali ya Uingereza kuwa mshirika wa lazima (aliyehalalisha). Blair alilazimishwa na nguvu ya vuguvugu la kupinga vita nchini U.K. kulifanya Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa kuwa mamlaka ya lazima (ya kuhalalisha). Uhamasishaji wa kimataifa wa kupambana na vita ulisaidia kuzuia Baraza la Usalama kuandaa kura tisa chanya kwa vita, na kumwacha Blair wazi kwa hatari. Alilazimishwa, bila kusita, kuitisha kura katika Baraza la Commons mnamo Machi 18, 2003, ambayo hakuwa na uhakika kwamba angeweza kushinda. Jaribio kuu la Blair lilikuwa kama angeweza kupata kuungwa mkono na Wabunge wengi wa Leba.
Katika hali hizi, maandamano makubwa ya kupinga vita huko London mnamo Februari 15, 2003, yakihusisha labda watu milioni moja, yalikuwa pigo kubwa kwa uaminifu wa Blair. Blair alilazimika kutishia kujiuzulu kama Waziri Mkuu ikiwa atashindwa ili kupata wabunge wa kutosha wa chama cha Labour kuendelea na vita.
Tunajua kwamba utawala wa Blair uliingiwa na hofu baada ya Machi 15.
Siku ya Jumanne Machi 11, 2003, wiki moja tu kabla ya upigaji kura katika Bunge la Commons, Wizara ya Ulinzi 'ilikuwa ikitayarisha mipango ya dharura ya "kuondoa" wanajeshi wa Uingereza kutoka kwa uvamizi wa kijeshi wa Iraqi, ikishusha jukumu lao kwa awamu zinazofuata za kampeni. na kulinda amani.โ Hiyo ni ripoti kutoka Daily Telegraph, gazeti la Uingereza linalohusishwa kwa karibu zaidi na Jeshi la Wanajeshi.
Siku hiyo, Machi 11, Waziri wa Ulinzi wa Uingereza wa wakati huo, Geoff Hoon, alijaribu kueleza hatari ambazo Serikali ya Uingereza ilikuwa ikimkabili mwenzake, Donald Rumsfeld. Rumsfeld, kitabia, aliviambia vyombo vya habari mara moja kwamba kwenda vitani bila U.K. lilikuwa 'suala ambalo maafisa wengi wakuu serikalini wanalijadili na U.K. kila siku au kila siku.' Haikuwa wazi' ni kwa kiasi gani 'wangeweza kushiriki katika tukio ambalo rais ataamua kutumia nguvu' dhidi ya Iraq.
Kulingana na Sunday Telegraph, mwishoni mwa juma hilo, โBwana Hoon [alikuwa] alisisitiza matatizo ya kisiasa ambayo Serikali ilikuwa nayo pamoja na wabunge na ummaโ, mirengo miwili ya vuguvugu la kupinga vita la Uingereza. Ilimbidi Waziri Mkuu Blair kumpigia simu Rais Bush ili kutoa hakikisho lake binafsi kwamba wanajeshi wa Uingereza walikuwa tayari kutoa โmchango mkubwaโ katika uvamizi huo.
Hii ilijulikana huko Whitehall, kitovu cha serikali ya Uingereza, kama 'Jumanne ya Wobbly', wakati ambapo vuguvugu la kimataifa la kupinga vita lilikaribia kumaliza vita dhidi ya Iraqi. Katika siku hizo, Tony Blair alikaribia kupoteza uungwaji mkono wa wabunge wa chama cha Labour juu ya Iraq, jambo ambalo lingeweza kuilazimisha Uingereza kujiondoa katika jeshi la uvamizi. Hili nalo lingeweza kuilazimu Marekani kurudisha ratiba yake ya uvamizi (majeshi ya Uingereza yaliunganishwa na majeshi ya Marekani, hivyo kuwazuia isingekuwa jambo rahisi). Nafasi ya kupumua ambayo hii iliundwa inaweza kuwa imewapa wakaguzi wa silaha wa Umoja wa Mataifa muda wa kushinda muda zaidi kutoka kwa Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa, kurudisha vita katika msimu wa vuli na kuviondoa kabisa.
Katika duru za wanaharakati wa Uingereza, maandamano ya Februari 15 yanakumbukwa kama kushindwa vibaya, tamaa kubwa. Inastahili, badala yake, kukumbukwa kama ushindi wa karibu, tetemeko la ardhi la kisiasa ambalo lilitikisa Serikali ya Uingereza hadi msingi.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
1 maoni
Ikiwa mtu anaelewa mamlaka kama hatua ya pamoja, si vigumu kuona uwezo unaowezekana wa maandamano (uhamasishaji) kama hatua ya pamoja. Lakini, kuandamana si lazima kujenga nguvu, kunaweza pia kusababisha kukata tamaa. Rai inapingana na suala la kwa nini vuguvugu la kupinga vita nchini U.K na Marekani lilipungua sana madarakani baada ya 2003 - na "mashindi karibu" zaidi kama hayo โฆโฆโฆ. Tofauti ya maandamano ya kuelekea madarakani au kukata tamaa, ni suala la kuandamana kwa ajili ya nini? Hili ndilo swali kuu kabla ya hatua za pamoja katika COP 21.
Kwanza muktadha mdogo, hii ni zaidi ya mazungumzo ya Coopenhagen ya 2009, ni juu ya kushindwa kwa mkutano wa 20 wa vyama sio mmoja tu. Ni kuhusu kushindwa kwa kongamano la kutuwakilisha sisi au Mama yetu wa Dunia.
Maandamano husababisha kukata tamaa, wakati hatua ya pamoja inawaomba kwa unyenyekevu wale wanaotutawala na juu yetu ili kutatua malalamiko. Wakati wote, tukijua kwamba wale wanaotuwakilisha hawawezi na hawatachukua hatua za maana - wakitoa midomo tu kwa manufaa ya propaganda za vyombo vya habari vya kawaida. Hili ndilo lililotokea kwa hatua nyingi za kupambana na vita licha ya ushindi wao wa karibu.
Ili hatua za pamoja za Paris ziweze kuimarika, wanahitaji kuelewa kwamba wahusika katika COP 21, HAWAWEZI na HAWAWAKILISHI sisi au maslahi bora ya mifumo ya usaidizi wa maisha ya sayari. Kutarajia au hata kudai kwamba mkutano wa vyama kwa maana na kwa ufanisi kuchukua hatua juu ya haki ya hali ya hewa ni kukaribisha kukata tamaa. Haki ya hali ya hewa inaweza kutokea tu kwa kuandamana ambayo inatambua uwezo unakuja kupitia hatua yetu ya pamoja, sio yao.