Chanzo: TomDispatch.com
2021 ilikuwa mwaka mwingine wa bendera kwa tata ya kijeshi na viwanda, kama Congress ilitia saini karibu rekodi. $ 778 bilioni katika matumizi ya Pentagon na kazi zinazohusiana na vichwa vya nyuklia katika Idara ya Nishati. Ilikuwa $ 25 bilioni zaidi ya Pentagon hata waliuliza.
Haiwezi kusisitizwa vya kutosha ni dola ngapi za walipa kodi sasa kuoga kwenye Pentagon. Bajeti ya unajimu ya idara hiyo inaongeza, kwa mfano, zaidi ya mara nne ya gharama ya toleo la hivi majuzi zaidi la mpango wa Rais Biden wa Build Back Better, ambao ulizua upinzani wa kutisha kutoka kwa Seneta Joe Manchin (D-WV) na wanaodaiwa kuwa wahafidhina wa fedha. Kwa kawaida, hawakupepesa macho lilipokuja suala la kuongeza dola zaidi za walipa kodi kwenye tata ya kijeshi na viwanda.
Kupinga Kujenga Nyuma Bora huku tukitupa pesa nyingi zaidi kwenye Pentagon huashiria mwisho katika unafiki wa kibajeti na usalama wa kitaifa. Ofisi ya Bajeti ya Bunge la Congress imeamua kwamba, ikiwa mwelekeo wa sasa utaendelea, Pentagon inaweza kupokea zawadi kubwa $7.3 trilioni-pamoja na katika muongo ujao, zaidi kuliko ilivyotumika wakati wa muongo wa kilele cha vita vya Afghanistan na Iraq, wakati kulikuwa na hadi Wanajeshi 190,000 wa Amerika katika nchi hizo mbili pekee. Cha kusikitisha ni kwamba, uamuzi wa Rais Biden wa kuwaondoa wanajeshi wa Marekani na wanakandarasi kutoka Afghanistan haujazaa hata faida ndogo ya amani. Badala yake, akiba yoyote kutoka kwa vita hivyo tayari inatumiwa mipango ya kukabiliana na China, tishio rasmi la kuhalalisha bajeti la Washington la chaguo (hata kama lilishinda kwa sasa na uwezekano wa uvamizi wa Urusi wa Ukraine). Na yote haya licha ya ukweli kwamba Merika tayari inatumia mara tatu zaidi ya Uchina kwenye jeshi lake.
Bajeti ya Pentagon sio tu ya gharama kubwa, lakini imejaa taka - kutoka kwa malipo makubwa ya vipuri hadi silaha ambazo hazifanyi kazi kwa bei isiyoweza kufikiwa hadi vita vya milele vyenye athari kubwa za kibinadamu na kiuchumi. Kwa ufupi, kiwango cha sasa cha matumizi ya Pentagon sio lazima na sio busara.
Kupanda kwa Bei kwenye Vipuri
Kutoza zaidi Pentagon kwa vipuri kuna historia ndefu na ya kuchukiza, na kufikia kilele chake cha awali cha kuonekana kwa umma wakati wa urais wa Ronald Reagan katika miaka ya 1980. Kisha, blanketi chanjo ya vyombo vya habari ya $640 viti vya choo na $7,600 watengeneza kahawa ilizua hasira ya umma na mfululizo wa kesi kwenye kilima cha Capitol, kuimarisha uti wa mgongo wa wanachama wa Congress. Katika miaka hiyo, kwa hakika walizuia angalau uharibifu mbaya zaidi wa ujengaji wa kijeshi wa Reagan.
Hadithi kama hizo za kutisha za bei hazikutoka hewani. Walitoka kwa kazi ya watu kama hadithi ya Pentagon whistleblower Ernest Fitzgerald. Hapo awali aliweka alama yake kwa kufichua juhudi za Jeshi la Wanahewa kuficha mabilioni ndani gharama kubwa kwenye ndege kubwa ya usafiri ya Lockheed ya C-5A. Wakati huo, alikuwa ilivyoelezwa Katibu wa zamani wa Jeshi la Wanahewa Verne Orr kama "mtu anayechukiwa zaidi katika Jeshi la Wanahewa." Fitzgerald na watu wengine wa ndani wa Pentagon wakawa vyanzo vya Dina Rasor, mwandishi wa habari kijana ambaye alianza kuvuta hisia za vyombo vya habari na wawakilishi wa bunge kuhusu malipo ya ziada ya sehemu na vitisho vingine vya kijeshi. Mwishowe, aliunda shirika, the Mradi wa Ununuzi wa Kijeshi, kuchunguza na kufichua ubadhirifu, ulaghai na matumizi mabaya. Ingekuwa baadaye kufuka katika Mradi wa Uangalizi wa Serikali (POGO), shirika linalofaa zaidi la sasa linapokuja suala la matumizi ya Pentagon.
POGO ya hivi majuzi uchambuzi, kwa mfano, iliandika ubaya wa TransDigm, msambazaji wa sehemu za kijeshi ambaye Inspekta Jenerali wa Idara ya Ulinzi alimkamata akiigharimu Pentagon kwa kiasi kama hicho. 3,800% - ndio, umeisoma takwimu hiyo sawa! - kwenye vitu vya kawaida. Kampuni iliweza kufanya hivyo tu kwa sababu, cha ajabu, sheria za ununuzi za Pentagon huzuia maafisa wa kandarasi kupata taarifa sahihi kuhusu kile ambacho bidhaa yoyote inapaswa kugharimu au inaweza kugharimu kampuni inayosambaza bidhaa kuizalisha.
Kwa maneno mengine, shukrani kwa kanuni za Pentagon, maafisa hao wa uangalizi ni vipofu kabisa linapokuja suala la udhibiti wa gharama. Kampuni zinazosambaza jeshi huchukua fursa hiyo kikamilifu. Ofisi ya Mkaguzi Mkuu wa Pentagon ina, kwa kweli, wazi zaidi ya malipo 100 ya ziada kwa TransDigm pekee, kwa sauti ya $ 20.8 milioni. Ukaguzi wa kina wa wasambazaji wa vipuri bila shaka ungepata mabilioni ya dola zilizopotea. Na hii, bila shaka, inaingia kwenye gharama kubwa zaidi za mifumo ya silaha iliyomalizika. Kama Ernest Fitzgerald mara moja alisema, ndege ya kijeshi ni mkusanyo tu wa โvipuri vya bei ya juu vinavyoruka kwa mpangilio.โ
Silaha Nchi Hii Haihitaji Kwa Bei Tusiyomudu
Kiwango kinachofuata cha taka za Pentagon kinahusisha silaha ambazo hatuhitaji kwa bei ambazo hatuwezi kumudu, mifumo ambayo, kwa kiasi kikubwa, inashindwa kutekeleza ahadi za kuimarisha usalama na usalama wetu. Mtoto wa bango kwa mifumo hiyo ya gharama kubwa, isiyofanya kazi ni ndege ya kivita ya F-35, ndege iliyo na kazi nyingi, hakuna ambayo inafanya vizuri. Pentagon imepangwa kununua zaidi ya 2,400 F-35s kwa Jeshi la Anga, Wanamaji, na Wanamaji. Makadirio ya gharama ya maisha ya kununua na kuendesha ndege hizo, kiasi kidogo $ 1.7 trilioni, ingeufanya kuwa mradi wa silaha ghali zaidi wa Pentagon kuwahi kutokea.
Hapo zamani za kale (kama ilivyo katika hadithi fulani ya hadithi), wazo la kuundwa kwa F-35 lilikuwa ni kujenga ndege ambayo, kwa tofauti kadhaa, ingeweza kufanya kazi nyingi tofauti kwa bei nafuu, na akiba inayoweza kuzalishwa na uchumi wa wadogo. Kinadharia, hiyo ilimaanisha kuwa sehemu kubwa ya sehemu za maelfu ya ndege zitakazojengwa zingekuwa sawa kwa zote. Mbinu hii imethibitisha kutofaulu vibaya hadi sasa, kiasi kwamba watafiti katika POGO wanaamini kuwa F-35 inaweza. kamwe kuwa tayari kikamilifu kwa mapambano.
Hitilafu zake ni nyingi mno kusimuliwa tena hapa, lakini mifano michache inafaa kutosha kupendekeza kwa nini programu inahitaji kupunguzwa kwa kiasi kikubwa, ikiwa haijaghairiwa kabisa. Kwa kuanzia, ingawa ilikusudiwa kutoa usaidizi wa anga kwa wanajeshi walioko ardhini, imeonekana kuwa imeundwa vizuri kufanya hivyo. Kwa kweli, kazi hiyo tayari imeshughulikiwa bora zaidi na kwa bei nafuu zaidi kwa ndege iliyopo ya A-10 "Warthog" ya kushambulia. Tathmini ya Pentagon ya 2021 ya F-35 - na kumbuka kuwa hii ni Idara ya Ulinzi, sio mtaalam wa nje - kupatikana Kasoro 800 ambazo hazijatatuliwa kwenye ndege. Mfano wa matatizo yake yasiyoisha: a ghali sana na si kazi hasa kofia high-tech ambayo, kwa gharama ya $ 400,000 kila, inakusudiwa kumpa rubani wake ufahamu maalum wa kile kinachotokea karibu na chini ya ndege na pia upeo wa macho. Na usisahau kwamba F-35 itakuwa ghali sana kuitunza na tayari inagharimu ya kuvutia $38,000 saa ya kuruka.
Mnamo Desemba 2020, Mwenyekiti wa Kamati ya Huduma za Silaha ya House Adam Smith hatimaye alidai alikuwa "amechoka kumwaga pesa kwenye bomba la F-35." Hata Mkuu wa zamani wa Jeshi la Wanahewa Jenerali Charles Brown alikiri kwamba hangeweza kufikia lengo lake la awali - kuwa mpiganaji wa gharama ya chini - na ingelazimika kuongezewa na ndege ya bei nafuu. Yeye ikilinganishwa kwa Ferrari, na kuongeza, "Huendi Ferrari yako kazini kila siku, unaiendesha Jumapili tu." Ilikuwa ni kibali cha kustaajabisha, kutokana na madai ya awali kwamba F-35 ingekuwa mpiganaji wa bei nafuu wa Jeshi la Anga, mpiganaji mwepesi na mpiganaji bora zaidi kwa operesheni za anga za baadaye.
Haijulikani tena ni mantiki gani ya kujenga F-35 zaidi wakati ambapo Pentagon imekua ikijishughulisha na kujitayarisha kwa vita vinavyoweza kutokea na China. Baada ya yote, ikiwa nchi hiyo ndiyo inayohusika (iliyotiwa chumvi, kuwa na uhakika), ni vigumu kufikiria hali ambayo ndege za kivita zingeenda kupigana na ndege za Kichina, au kushiriki katika kulinda askari wa Marekani chini - si kwa wakati ambapo Pentagon inazidi kuzingatia makombora ya masafa marefu, silaha za hypersonic, na magari yasiyo na majaribio kama silaha zake za uchaguzi zinazolenga China.
Wakati yote mengine hayatafaulu, hoja mbadala ya Pentagon kwa F-35 ni nambari ya ajira itaunda katika majimbo au wilaya za wanachama wakuu wa Congress. Kama inavyotokea, karibu uwekezaji mwingine wowote wa fedha za umma ungerudi vizuri zaidi kazi zaidi kuliko F-35s ingekuwa. Kutibu mifumo ya silaha kama mipango ya kazi, hata hivyo, kwa muda mrefu imesaidia kuongeza matumizi ya Pentagon zaidi ya kile kinachohitajika ili kutoa ulinzi wa kutosha wa Marekani na washirika wake.
Na ndege hiyo haiko peke yake katika historia inayoendelea ya matumizi makubwa ya Pentagon. Kuna mifumo mingine mingi ambayo vile vile inastahili kutupwa kwenye lundo la historia, mkuu kati yao Meli ya Kupambana na Littoral (LCS), kimsingi F-35 ya baharini. Vile vile iliyoundwa kwa ajili ya majukumu mbalimbali, pia, ina imepungua sana katika kila heshima inayowezekana. Jeshi la Wanamaji sasa linajaribu kuanzisha misheni mpya kwa LCS, bila mafanikio kidogo.
Hii inakuja juu ya kununua flygbolag za ndege za kizamani hadi $ 13 bilioni pop na kupanga kutumia zaidi ya a robo ya dola trilioni kwenye kombora jipya lenye silaha za nyuklia, linalojulikana kama Ground-Based Strategic Deterrent, au GBSD. Makombora kama haya ya ardhini ni, kulingana na Waziri wa zamani wa Ulinzi William Perry, "kati ya silaha hatari zaidi ulimwenguni," kwa sababu rais angekuwa na dakika chache za kuamua ikiwa atazizindua akionywa kuhusu shambulio la nyuklia la adui. Kwa maneno mengine, kengele ya uwongo (ambayo imetokea mifano mingi wakati wa enzi ya nyuklia) inaweza kusababisha moto wa nyuklia wa sayari.
Shirika la Global Zero lina imeonyeshwa kwa kushawishi kwamba kuondoa kabisa makombora ya ardhini, badala ya kuunda mengine mapya, kutaifanya Marekani na dunia nzima kuwa salama, huku kukiwa na kikosi kidogo cha manowari zenye silaha za nyuklia na washambuliaji wa mabomu kuzuwia taifa lolote kuanzisha vita vya nyuklia. Kuondoa ICBMs itakuwa hatua ya kwanza yenye manufaa na ya kuokoa gharama kuelekea usafi wa kiakili wa nyuklia, kama mchambuzi wa zamani wa Pentagon Daniel Ellsberg na wataalam wengine wamefanya. yote wazi sana.
Mkakati wa Ulinzi wa Marekani wa Jalada-the-Globe
Na bado, bila kuaminika, hata sijataja upotevu mkubwa kuliko wote: "kufunika ulimwengu" wa nchi hii mkakati wa kijeshi, ikiwa ni pamoja na "nyayo" ya sayari nzima ya zaidi ya Msingi wa kijeshi wa 750, zaidi ya 200,000 askari waliowekwa ng'ambo, vikosi vya kazi kubwa na vya gharama kubwa vya kubeba ndege vinavyoelea milele kwenye bahari saba, na silaha kubwa ya nyuklia ambayo inaweza kuharibu maisha kama tunavyojua (na maelfu ya vichwa vya vita).
Unahitaji tu kuangalia gharama za kibinadamu na kiuchumi za vita vya Amerika baada ya 9/11 ili kufahamu upumbavu kamili wa mkakati kama huo. Kulingana na Mradi wa Gharama za Vita wa Chuo Kikuu cha Brown, migogoro iliyoanzishwa na Marekani katika karne hii imegharimu $ 8 trilioni na kuhesabu, na mamia ya maelfu ya vifo vya raia, maelfu ya askari wa Marekani waliouawa, na mamia ya maelfu wanaosumbuliwa zaidi na majeraha ya kiwewe ya ubongo na ugonjwa wa mkazo wa baada ya kiwewe. Na kwa nini? Huko Iraq, Merika ilisafisha njia kwa serikali ya madhehebu ambayo baadaye ilisaidia kuunda mazingira ya ISIS kufagia na kushinda sehemu kubwa za nchi, lakini ikazuiwa (lakini). si kushindwa kabisa) kwa gharama kubwa katika maisha na hazina. Wakati huo huo, nchini Afghanistan, baada ya mzozo uliopotea mara tu ulipoingia katika zoezi la ujenzi wa taifa na kukabiliana na uasi mkubwa, Taliban sasa iko madarakani. Ni ngumu kufikiria shtaka linalosikika zaidi la sera ya vita isiyo na mwisho.
Licha ya kujiondoa kwa Marekani kutoka Afghanistan, ambako utawala wa Biden unastahili sifa kubwa, matumizi ya fedha katika operesheni za kukabiliana na ugaidi duniani yanasalia katika viwango vya juu, kutokana na misheni inayoendelea ya Operesheni Maalum, mashambulizi ya mara kwa mara ya anga, misaada ya kijeshi inayoendelea na mafunzo, na aina nyingine za ushiriki. pungufu ya vita kamili. Kupewa fursa ya kufikiria upya mkakati kama sehemu ya "mkao wa nguvu ya ulimwengu" mapitio ya iliyotolewa mwishoni mwa mwaka jana, utawala wa Biden ulichagua kwa kushangaza Hali ilivyo mbinu, kusisitiza juu ya kudumisha besi kubwa katika Mashariki ya Kati, wakati kwa kiasi kikubwa kuongeza uwepo wa askari wa Marekani katika Asia ya Mashariki.
Kama mtu yeyote anayefuatilia habari anavyojua, licha ya vichwa vya habari vya mara moja kuhusu kutuma askari na ndege kwa Ulaya Mashariki na silaha kwa Ukraine katika kukabiliana na Russia kukusanyika kwa vikosi vyake kwenye mipaka ya nchi hiyo, masimulizi makuu ya kuweka bajeti ya Pentagon katika ukubwa wake wa sasa bado ni China, China, China. Haijalishi kidogo kwamba changamoto kubwa zinazoletwa na Beijing ni za kisiasa na kiuchumi, sio za kijeshi. "Mfumuko wa tishio" kuhusiana na nchi hiyo unaendelea kuwa njia ya uhakika ya Pentagon ya kupata rasilimali zaidi na imekuwa ikishutumiwa sana katika miaka ya hivi karibuni na, miongoni mwa wengine, wachambuzi na mashirika yenye uhusiano wa karibu na sekta ya silaha na Idara ya Ulinzi.
Kwa mfano, Tume ya Kitaifa ya Mkakati wa Ulinzi, chombo kilichoidhinishwa na bunge kilichoshtakiwa kwa kukosoa hati rasmi ya mkakati wa Pentagon, akauchomoa zaidi ya nusu ya wanachama wake kutoka kwa watu binafsi kwenye bodi za mashirika ya kutengeneza silaha, wanaofanya kazi kama washauri wa tasnia ya silaha, au kutoka kwa mizinga inayofadhiliwa sana na wanakandarasi kama hao. Haishangazi, tume aitwaye ongezeko la kila mwaka la 3% hadi 5% katika bajeti ya Pentagon katika siku zijazo zinazoonekana. Fuata mwongozo huo na unazungumza $1 trilioni kila mwaka katikati ya muongo huu, kulingana na uchambuzi na Walipakodi kwa Akili ya Kawaida. Ongezeko kama hilo, kwa maneno mengine, lingethibitisha kutokuwa endelevu katika nchi ambayo mengi zaidi yanahitajika, lakini hiyo haitazuia mwewe wa bajeti ya Pentagon kuitumia kama Nyota yao ya Kaskazini.
Mnamo Machi mwaka huu, Pentagon inatarajiwa kutoa mkakati wake mpya wa ulinzi wa kitaifa na bajeti yake ya 2023. Kuna mwanga mdogo wa matumaini, kama vile taarifa kwamba utawala unaweza kuachana na mipango fulani hatari (na isiyo ya lazima) ya silaha za nyuklia iliyoanzishwa na utawala wa Trump.
Walakini, changamoto ya kweli, kuunda bajeti ambayo inashughulikia shida za kiusalama kama vile afya ya umma na shida ya hali ya hewa, ingehitaji fikra mpya na shinikizo la umma ili kupunguza bajeti ya Pentagon, wakati kupunguza ukubwa wa tata ya kijeshi na viwanda. Bila mabadiliko makubwa bila shaka, 2022 kwa mara nyingine tena itakuwa mwaka wa bendera kwa Lockheed Martin na watengenezaji silaha wengine wakuu kwa gharama ya kuwekeza katika mipango muhimu ya kukabiliana na changamoto za dharura kutoka kwa milipuko hadi mabadiliko ya hali ya hewa hadi usawa wa kimataifa.
Hakimiliki 2022 William Hartung
William D. HartungKwa TomDispatch mara kwa mara, ni mtafiti mwandamizi katika Taasisi ya Quincy for Responsible Statecraft na mwandishi wa "Faida za Vita: Walengwa wa Biashara ya Ongezeko la Baada ya 9/11 katika Matumizi ya Pentagonโ (Mradi wa Gharama za Vita wa Chuo Kikuu cha Brown na Kituo cha Sera ya Kimataifa, Septemba 2021).
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
3 maoni
Ikiwa hatutambui dhana hii, hatuwezi kuelewa sisi ni nani kama nchi, iliyogawanyika sana kwa njia nyingi, lakini zote zinakabiliwa na hali inayotegemea uchumi wa kijeshi na mawazo kwa njia ya Marekani.
Inaleta tofauti kidogo ya kweli ni nani rais, ambaye anadhibiti kisiasa kwa Congress, ambaye yuko kwenye Mahakama ya Juu. Yote ni moja na tunaishi katika zama za kijeshi.
Kupungua kwa Marekani ni dhahiri katika tata hii ya utawala wa kijeshi. Marekani imefafanua upya serikali ya kijeshi, na kuacha nyuma nchi ndogo ambazo zimekuwa na udikteta wa kijeshi. Sisi ni mnyama ambaye tumehubiri dhidi yake kwa muda mrefu! Ulimwengu unajua hata kama sisi hatujui.