Chanzo: TomDispatch.com
Hizi ni nyakati nzuri za kuwa mtengenezaji wa silaha. Sio tu makumi ya mabilioni ya dola katika matumizi mapya ya kijeshi inayoelekea kwenye hazina ya wakandarasi wakubwa zaidi wa silaha wa nchi hii, lakini wanasifiwa kama watetezi wa uhuru na demokrasia, kutokana na jukumu lao la kuipa Ukraine silaha ili kupigana na Warusi. Mara ya mwisho tasnia hiyo kupata sifa nzuri kama hiyo ilikuwa wakati wa Vita vya Kidunia vya pili iliposifiwa kama "arsenal ya demokrasiaโ kwa kuchochea vita dhidi ya ufashisti.
Mkurugenzi Mtendaji wa Raytheon Greg Hayes hivi majuzi alisisitiza jambo hili katika a Mahojiano na Mapitio ya Biashara ya Harvard. Wakati akijadili jinsi anapaswa kujibu ukosoaji wa kampuni yake kunufaika na kuongezeka kwa mauzo hivi sasa, alisema:
โAngalia, hatuombi radhi kwa kutengeneza mifumo hii, kutengeneza silaha hizi. Ukweli ni kwamba, wana ufanisi mkubwa katika kuzuia na kukabiliana na tishio ambalo Waukraine wanaona leoโฆ Nafikiri tena kwa kutambua kwamba tuko pale kutetea demokrasia na ukweli ni kwamba hatimaye tutaona manufaa fulani katika biashara baada ya muda.โ
Hakika, Raytheon "ataona faida" kutoka kwa vita "baada ya muda." Kampuni inazalisha Mwiba kombora la kukinga ndege na hutengeneza pamoja (na Lockheed Martin) the Javelin kombora la kuzuia tanki, ambalo Washington imetoa kwa Ukraine na maelfu. Sasa, kampuni zitalipwa pesa nzuri wakati Pentagon inaposonga kujaza akiba yake ya mifumo hiyo. Mauzo hayo, kwa upande wake, yataimarisha mwaka wa Hayes $ 23 milioni mfuko wa fidia, ambao ulikua kwa 11% katika 2021. Bila shaka utaongezeka zaidi tu kama kampuni hiyo inavyoongezewa na mikataba mipya inayohusishwa na Ukraine na migogoro mingine ya kimataifa.
Raytheon, bila shaka, ndiye mtengenezaji pekee mkuu wa silaha anayevuna faida za kifedha na sifa kutokana na vita vya Ukraine. Mapema mwezi huu, Rais Biden alimteua Lockheed Martin kwa sifa maalum alipompongeza alitembelea kituo cha Alabama ambapo hutengeneza makombora hayo ya Mkuki. Ilikuwa ni sehemu ya juhudi zake za kukuza makumi ya mabilioni ya dola katika msaada mpya kwa Ukraine na kujigeuza kuwa rais wa vita.
Siku hizi, hata Wakurugenzi Wakuu wa sekta ya silaha wanapata wakati wao juani kama nyota wa vyombo vya habari. Katika Siku ya Akina Mama, kwa mfano, Mkurugenzi Mtendaji wa Lockheed Martin James Taiclet aliangaziwa kwenye CBS Kukabili Taifa. Kwa sababu ya maswali ya mpira wa laini yaliyotolewa na mhoji Margaret Brennan, mkosoaji wa vyombo vya habari Dan Froomkin Hati ya uwajibikaji ilivyoelezwa ya sehemu ya yote kwa usahihi sana kama "habari." Taiclet alitumia fursa hiyo kuashiria kuongezeka kwa mivutano ya kimataifa kama fursa nzuri ya biashara ya muda mrefu kwa kampuni yake:
"Sawa, tunapanga kwa muda mrefu na sio tu katika Mkuki, kwa sababu hali hii, mzozo wa Ukraine, umeangazia mambo kadhaa muhimu sana kwetu. Moja ni kwamba tunahitaji kuwa na mifumo bora zaidi kwa idadi kubwa ya kutosha... Tunajua kwamba kutakuwa na ongezeko la mahitaji ya aina hizo za vifaa, pia, kwa sababu tishio kati ya Urusi na China litaongezeka tu hata baada ya vita vya Ukraine [hivyo ] tunatumai itaisha hivi karibuni. Mataifa hayo mawili na, kikanda, Iran na Korea Kaskazini hazitapungua shughuli zake. Pengine watapata kazi zaidi. Kwa hivyo tunataka kuhakikisha kuwa tunaweza kuwapa washirika wetu na nchi yetu kile wanachohitaji kutetea dhidi ya hilo.
Rais ameidhinisha mpya $ 40 bilioni kifurushi cha misaada kwa Ukraine kilikimbilia Congress - takwimu kubwa zaidi, bila shaka hutashangaa kujifunza, kuliko yeye aliuliza. Zaidi ya nusu ya kifurushi hicho kitaenda kwa madhumuni ya kijeshi, ambayo ina maana kwamba mtazamo wa makampuni kama Raytheon na Lockheed Martin haungeweza kuwa mkali zaidi. Ongeza kwa mauzo hayo mapya kwa washirika wa NATO wanaoongeza bajeti zao za kijeshi ili kukabiliana na uvamizi wa Urusi, pamoja na bajeti ya Pentagon ya anga - inayotarajiwa kuzidi. $ 800 bilioni kwa 2023 - na fursa za faida zinaonekana kuwa hazina mwisho.
Na ni kweli kwamba Ukraine inahitaji silaha ili kujilinda. Katika muktadha wa sera ya Washington iliyoundwa, kama Waziri wa Ulinzi Lloyd Austin hivi majuzi alivyoweka wazi kabisa, kwa "kudhoofisha Urusiโ badala ya kumaliza vita tu, kuna hatari ya kutuma vitu vingi sana, haraka sana. Baada ya yote, kuzidisha mzozo kwa njia hii kunaweza kusababisha makabiliano ya moja kwa moja kati ya Amerika na Urusi, mataifa mawili yenye silaha za nyuklia.
Tukiweka kando uwezekano huo wa kutisha, kuna swali lingine linalonijia akilini (yangu, hata hivyo): Je, kuipa Ukraine silaha kunawafanya Raytheon, Lockheed Martin na wenzao kuwa "watetezi wa demokrasia"?
Kama mtu ambaye amefuata utengenezaji wa silaha wa Washington na wake mauzo ya silaha duniani kwa miongo kadhaa sasa, jibu langu litakuwa: mbali nayo. Kwa hakika, makampuni hayo ni wafadhili, yanauza bidhaa zao popote inaporuhusiwa, bila kujali kama bidhaa zao zitatumika kurudisha nyuma uvamizi wa Urusi nchini Ukraine au kuchochea hali mbaya zaidi duniani. janga la kibinadamu ya karne hii huko Yemen.
Ikiwa kweli wangekuwa sehemu ya "ghala la demokrasia," makampuni hayo makubwa ya kijeshi yangelazimika kupunguza orodha za wateja wao kwa kiasi kikubwa. Ninashuku, kwa kweli, kwamba ikiwa tulikuwa tunaangalia mauzo yao ya kimataifa kwa njia ya wazi zaidi, tungelazimika kuja na neno linalofaa zaidi kwao kabisa. Pendekezo langu mwenyewe linapokuja kwa Boeing, Raytheon, General Dynamics, Lockheed Martin, na makampuni kama hayo yangekuwa "silaha ya uhuru." Acha nieleze kwa nini nadhani neno hilo lingekuwa sawa sana.
Habari Zinazokosekana kuhusu Biashara ya Silaha
Wakandarasi wa silaha wa Marekani hawana wasiwasi hasa kuhusu serikali gani wanatuma silaha. Kinyume chake kabisa, wanatafuta mauzo mengi kwa maeneo mengi kadiri soko la kisiasa litakavyoweza kubeba. Kampuni hizo pia hutumia wakati mwingi, juhudi, na (bila shaka) pesa kupanua soko zao zinazowezekana. Wanafanya hivyo hasa kwa kushawishi kupunguza vikwazo vya pale ambapo serikali ya Marekani iko tayari kukuza mikataba ya silaha.
Hakuna mahali ambapo "silaha ya demokrasia" inafaa zaidi kuliko katika kesi ya vita huko Yemen, ambapo Merika imeuza. makumi ya mabilioni ya dola za silaha kwa Saudi Arabia na Umoja wa Falme za Kiarabu (UAE) kwa uingiliaji kati wao mbaya huko. Matokeo yamekuwa ya kutisha - maelfu ya raia kuuawa kwa mashambulizi ya anga ya kiholela (kwa kutumia silaha kutoka kwa makampuni hayo hayo) na mamilioni kwenye ukingo wa njaa kutokana na anga na bahari inayoongozwa na Saudi Arabia blockade ambayo imepunguza kwa kiasi kikubwa uagizaji wa mafuta kutoka Yemeni na bidhaa nyingine muhimu. Kwa wakati huu, nadra ya miezi miwili, Umoja wa Mataifa-mazungumzo truce kati ya muungano unaoongozwa na Saudi Arabia na waasi wa upinzani wa Houthi unakaribia kumalizika. Wakati wa mapatano hayo, mashambulizi ya anga yamepunguzwa, lakini cha kusikitisha ni kwamba kizuizi kimeendelea kwa kiasi kikubwa. Na kuna hatari ya kweli kwamba mapigano yanaweza kuanza tena tarehe 2 Juni, wakati ambapo silaha zinazotolewa na Marekani zitakuwa tena uti wa mgongo wa juhudi za vita vya Saudia.
Athari za silaha za Marekani nchini Yemen zimekuwa za kufikirika. Vikundi kama vile vya Yemen Mwatana kwa Haki za Binadamu, Kama vile Amnesty International na Human Rights Watch, kuwa na kumbukumbu jukumu baya la mabomu yaliyotolewa na Raytheon, General Dynamics, na Lockheed Martin katika mashambulizi ya anga ambayo yaligonga, kati ya malengo mengine ya kiraia, sokoni, harusi, Na hata basi la shule. Wakati Amnesty International utafiti Watengenezaji silaha 22 kuhusu jukumu lao katika kuwezesha jinai hizi za Saudia, wengi wao walikataa kujibu, na wale wachache ambao walitoa maoni tofauti juu ya maelezo ya serikali-niruhusu nifanye, wakionekana kupendekeza kwamba uasi wa Washington umewaondolea jukumu lolote. . Pia walitaja usiri wa wateja, kana kwamba hiyo inahalalisha kwa njia fulani kushiriki katika mauaji ya wasio na hatia.
Jibu kutoka kwa Raytheon lilikuwa mfano halisi: "Kwa sababu ya vikwazo vya kisheria [na] masuala ya mahusiano ya wateja ... Raytheon haitoi taarifa kuhusu bidhaa zetu, wateja au masuala ya uendeshaji." Kama Amnesty ilivyobainisha, Raytheon โaliendelea kusema kwamba vifaa vya kijeshi na usalama vinapaswa kuchunguzwa na serikali ambayo ni pamoja na 'kuzingatia haki za binadamu za kimataifa na sheria za kimataifa.'
Sana kwa kutetea demokrasia. Katika miaka ya hivi karibuni, silaha za Marekani zimeingia kwenye tawala nyingine za kizembe, kandamizi kama vile UAE, a mpenzi-katika-uhalifu na Saudi Arabia katika vita vya Yemen, pamoja na mfululizo anayekiuka wa Umoja wa Mataifa wa vikwazo vya silaha kwa vyama katika vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Libya. Serikali nyingine mbovu zinazokabiliwa na upokeaji wa silaha zinazotengenezwa na Marekani ni pamoja na Misri, ambako serikali ya Rais Abdel Fattah al-Sisi ina kufungwa na kuteswa watetezi wa haki za binadamu na demokrasia na ilipangwa kampeni kali ya kukabiliana na waasi kaskazini mwa jangwa la Sinai, na kuua raia na kuwahamisha makumi kwa maelfu ya watu; Ufilipino, ambapo utawala wa Rais Rodrigo Duterte kuuawa maelfu chini ya kivuli cha kampeni ya kupambana na madawa ya kulevya, ikiwa ni pamoja na waandishi wa habari, viongozi wa wafanyakazi, na wanaharakati wa haki za ardhi; na Nigeria, ambayo jeshi lake limekuwa maarufu kuua na kutesa raia. Na hiyo sio orodha kamili pia.
Katika kesi hizo hakuna watendaji wowote katika makampuni ya kutengeneza silaha ya Marekani wameeleza mashaka hata kidogo kuhusu jukumu lao katika kuendeleza ukiukwaji wa haki za binadamu na kuchochea migogoro inayovuruga, isiyo ya lazima. Na usisite kusubiri maswali kuhusu visa kama hivyo wakati mwingine afisa wa sekta ya silaha atakapozungumza na vyombo vya habari.
Ushawishi wa Madikteta
Hata kama wasimamizi wa tasnia ya silaha wanavyojificha nyuma ya maamuzi ya Washington ya kumiliki serikali kandamizi, kampuni zao zinafanya kazi kwa bidii kugeuza sheria kwa niaba yao inapofikia ni nani anastahili kupokea bidhaa zao. Zaidi ya miongo miwili iliyopita, makampuni ya kijeshi yamekuwa alitumia $2.5 bilioni kwa juhudi zao za kushawishi huku wakitoa $285 milioni katika michango ya kampeni kwa wanachama wakuu wa Congress, kulingana na Open Secrets, kikundi kilichojitolea kukuza uwazi wa serikali. Katika mwaka wa wastani, tasnia inaajiri kote Washawishi 700, au zaidi ya mmoja kwa kila mwakilishi wa bunge.
Juhudi kama hizo za tasnia ya kushawishi sera ya uuzaji wa silaha zinaimarishwa zaidi na washawishi kwa serikali za kigeni zinazotaka silaha hizo. Kama mwenzangu wa Taasisi ya Quincy Ben Freeman alivyo alibainisha, Howard P. โBuckโ McKeon, mwenyekiti wa zamani wa Kamati ya Huduma za Kijeshi ya House, ana kazi kwa Saudi Arabia na Lockheed Martin, ambao wote wana nia kubwa ya kusukuma silaha hizo nje ya mlango na maswali machache kuulizwa iwezekanavyo. Demokrasia kwa Ulimwengu wa Kiarabu Sasa (ASUBUHI), Uhuru wa mbele, na mashirika mengine yanayokuza haki za binadamu na demokrasia katika Mashariki ya Kati yameweka watendaji kama McKeon ambao wanatetea tawala kandamizi katika "ukumbi wa kushawishi wa aibu".
Uchunguzi mmoja uliothibitishwa wa ushawishi kama huo kutoka ndani ya serikali yenyewe unatoa taswira ya jinsi mchakato huo unavyofanya kazi. Charles Faulkner, mshawishi wa zamani wa Raytheon, alikuja kutumika kama mjumbe wa Ofisi ya Wizara ya Mambo ya Kisheria ya Masuala ya Kisheria wakati wa utawala wa Trump. Mnamo Septemba 2018, yeye taabu kuipa Saudi Arabia hati safi ya afya ilipofikia iwapo ilikuwa ikiwalenga raia kimakusudi katika mashambulizi yake ya anga ya Yemen. Alishinda hoja hiyo, ambayo iliweka msingi wa uuzaji wa mabomu yaliyoongozwa na Raytheon kwa Wasaudi ili kusonga mbele. Halafu, katika msimu wa kuchipua wa 2019, Faulkner alizua wasiwasi kati ya wabunge juu ya dhahiri yake. jukumu katika kuandaa mpango wa kutumia taratibu za dharura kumaliza Congress ilipofikia kifurushi cha silaha zinazopelekwa Saudi Arabia, UAE, na Jordan.
Mifano ya kina kama hiyo ni ngumu kupatikana kwa sababu tasnia ya silaha hufanya mengi bila milango iliyofungwa. Ni muhimu kutambua, hata hivyo, kwamba watengeneza silaha huwa hawashindi siku hiyo kila mara. Wakati Mkurugenzi Mtendaji wa wakati huo wa Raytheon Thomas Kennedy alionyesha katika ofisi ya Mwenyekiti wa Kamati ya Seneti ya Mahusiano ya Kigeni Robert Menendez (D-NJ) ili kumshinikiza aondoe mkataba wa Raytheon na Saudi Arabia, alikataliwa. Mendez muhtasari majibu yake kwa Kennedy kwa njia hii a New York Times mwandishi wa habari:
โNilimwambia sina tatizo la kiitikadi; Nimeunga mkono mauzo mengine ya silaha. Lakini huwezi, kama kampuni, kuwa unakuza mauzo ya silaha kwa nchi ambayo inaitumia kinyume na kanuni za kimataifa. Ninaelewa motisha ya kupata faida, lakini sielewi motisha ya kupata faida katika kukabiliana na ukiukaji wa haki za binadamu na vifo vya raia.โ
Kwa kifupi, ushawishi haufanyi kazi kila wakati, ambayo ni sababu moja ya tasnia kuweka rasilimali nyingi ndani yake.
Kusimamisha Mtiririko wa Silaha kwa Utawala
Licha ya uwezo wao wa kushawishi, watengenezaji wa silaha wanakabiliwa na upinzani mkubwa kwa juhudi zao za kuweka silaha kwenye tawala kama Saudi Arabia na UAE. Wakati wa miaka ya Trump, watu wengi wa vyama viwili walipiga kura mwisho msaada wa kijeshi kwa vikosi vya kijeshi vya Saudi chini ya Sheria ya Nguvu za Vita na kuzuia uuzaji wa mabomu yaliyoelekezwa kwa usahihi kwa Ufalme, lakini hatua hizo zikapigiwa kura ya turufu na Rais Trump.
Wawakilishi Pramila Jayapal (D-WA) na Peter DeFazio (D-OR) watakuwa kuanzisha Azimio jipya la Nguvu za Vita kwa matumaini ya kubadilisha sera ya utawala wa Biden ya kuendelea kuipatia silaha Saudi Arabia na UAE. Kwa kufanya hivyo, rais na maafisa wake wameweza kupuuzwa ukosoaji wao wa awali dhidi ya utawala wa Saudia na kiongozi wake mkuu Mohammed bin Salman ambaye ilizindua vita nchini Yemen mwaka 2015 na ilikuwa kuhusishwa katika mauaji ya 2018 ya mwandishi wa habari wa Saudi na mkazi wa Marekani Jamal Khashoggi.
Pia kuna bili katika kazi za "pindua hatiโ juu ya kufanya maamuzi ya uuzaji wa silaha. Haya yangehitaji idhini ya bunge kwa mauzo makubwa, na hivyo kuzuia uwezo wa rais kupinga juhudi za kuzuia mikataba mahususi. Vile mipango kuwakilisha alama ya maji mengi katika juhudi za Congress kuzuia mauzo ya silaha zilizotoroka tangu kupitishwa kwa Sheria ya Udhibiti wa Usafirishaji wa Silaha mwaka 1976, zaidi ya miongo minne iliyopita. Je, watafanikiwa katika wakati wa vita vya Ukrainia wakati sekta ya silaha inapanda juu sana na kutangaza matendo yake mema kwa sauti kubwa sana?
Ni vigumu kusema kwa kuwa nchi hii kwa muda mrefu imekuwa ikifanya kazi ili kuunda na kuunga mkono safu za kimataifa za uhuru. Ikiwa tasnia ya silaha ingezingatia kweli "kutetea demokrasia" katika sayari hii, makampuni yake yangekuwa tayari yameruhusu mageuzi yaliyotajwa hapo juu kupitia bila pingamizi, au hata, mbinguni ilikataza, kuyaunga mkono. Ukweli kwamba hawatafanya hivyo unakuambia yote unayohitaji kujua kuhusu nia zao za kweli katika kile ambacho kwao ni cha kweli. wakati wa kukimbilia dhahabu.
Hakimiliki 2022 William Hartung
William D. HartungKwa TomDispatch mara kwa mara, ni Mtafiti Mwandamizi katika Taasisi ya Quincy for Responsible Statecraft, na mwandishi wa Manabii wa Vita: Lockheed Martin na Uundaji wa Kiwanda cha Viwanda cha Kijeshi.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia