2023 ilikuwa mwaka ulioadhimishwa na migogoro mikubwa kutoka kwa Urusi uvamizi unaoendelea ya Ukraine kwa Hamas ya kutisha mashambulizi ya hofu juu ya Israeli, kutoka kwa kutobagua kwa nchi hiyo mauaji ya watu wengi katika Gaza kwa uharibifu vita vya wenyewe kwa nchini Sudan. Na kuna hatari tofauti ya kuwa mbaya zaidi kuja mwaka huu. Bado, kulikuwa na mshindi mmoja wa wazi katika wimbi hili la vurugu, mateso, na vita: tata ya kijeshi na viwanda ya U.S.
Mnamo Desemba, Rais Biden alisaini idhini ya rekodi ya $ 886 bilioni katika matumizi ya "ulinzi wa taifa" kwa 2024, ikiwa ni pamoja na fedha kwa Pentagon sahihi na kazi ya silaha za nyuklia katika Idara ya Nishati. Kuongeza kwa hiyo makumi ya mabilioni ya dola zaidi katika uwezekano wa msaada wa dharura wa kijeshi kwa Ukraine na Israeli, na matumizi kama hayo yanaweza kuzidi dola bilioni 900 kwa mara ya kwanza mwaka huu.
Wakati huo huo, utawala $100-bilioni-pamoja na Kifurushi cha msaada wa dharura wa kijeshi ambacho kilishindwa kupitisha Congress mwezi uliopita kinaweza kuteleza kwa namna fulani mwaka huu, wakati Bunge na Seneti zinakaribia kuhakikishiwa kuongeza. makumi ya mabilioni zaidi kwa ajili ya miradi ya "ulinzi wa taifa" katika majimbo na wilaya maalum, kama ilivyotokea katika miaka miwili kati ya mitatu iliyopita.
Bila shaka, kabla ya pesa kuanza kutiririka, Bunge linahitaji kupitisha mswada wa ugawaji fedha kwa Mwaka wa Fedha wa 2024, kuweka wazi njia ili pesa hizo zitumike. Hadi wakati wa kuandika haya, Bunge na Seneti walikuwa kweli walikubali makubaliano ya muda ya kutia saini kwenye $886 bilioni ambayo yaliidhinishwa mnamo Desemba. Toleo la trilioni la ufadhili kama huo linaweza kuwa karibu na kona. (Ikiwa mazoezi ya zamani ni mwongozo wowote, zaidi ya nusu ya jumla hiyo inaweza kwenda moja kwa moja kwa mashirika, makubwa na madogo.)
Dola trilioni ni takwimu ngumu kushughulikia. Katika miaka ya 1960, wakati bajeti ya shirikisho ilikuwa sehemu ndogo ya ilivyo sasa, Seneta wa Republican Everett Dirksen. inadaiwa alisema, “Bilioni hapa, bilioni pale, na hivi karibuni unazungumza kuhusu pesa halisi.” Kama alifanya au siyo, nukuu hiyo inanasa vizuri jinsi mitazamo ya bunge kuhusu matumizi ya serikali imebadilika. Baada ya yote, leo, dola bilioni ni chini ya kosa la kuzunguka Pentagon. The bajeti ya idara sasa ni mamia ya mabilioni ya dola zaidi ya kilele cha Vita vya Vietnam na zaidi ya mara mbili ya ilivyokuwa wakati Rais Eisenhower alionya juu ya "ushawishi usio na msingi” inayotumiwa na kile alichokiita “ujenzi wa kijeshi na viwanda.”
Ili kutoa mlinganisho machache tu: matumizi ya kila mwaka kwa gharama kubwa, isiyofanya kazi Ndege ya kivita ya F-35 pekee ni kubwa kuliko bajeti nzima ya Vituo kwa ajili ya kudhibiti ugonjwa na Kuzuia. Mnamo 2020, mikataba ya Lockheed Martin na Pentagon ilikuwa ya thamani zaidi kuliko bajeti ya Wizara ya Mambo ya Nje na Shirika la Maendeleo ya Kimataifa kwa pamoja, na uhusiano wake na silaha mapato kuendelea kushindana na uwekezaji mzima wa serikali katika diplomasia. Moja $ 13 bilioni gharama ya kubeba ndege zaidi ya mwaka bajeti wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira. Kwa ujumla, zaidi ya nusu ya bajeti ya hiari Congress huidhinisha kila mwaka - kimsingi kila kitu ambacho serikali ya shirikisho hutumia zaidi ya mipango ya lazima kama vile Medicare na Usalama wa Jamii - huenda kwa Pentagon.
Ingekuwa, nadhani, kuwa jambo moja ikiwa matumizi makubwa kama haya yangehitajika kulinda nchi au kuifanya dunia kuwa mahali salama zaidi. Walakini, zinahusiana zaidi na siasa za mapipa ya nguruwe na mkakati potovu wa kijeshi wa "kufunika ulimwengu" kuliko kufikiria kwa uangalifu kile kinachoweza kuhitajika kwa "ulinzi" halisi.
Makosa ya Bunge
Njia ya uidhinishaji wa bajeti ya kijeshi ya dola bilioni 886 ilianza mapema mwaka jana na deni-deni makubaliano yaliyojadiliwa na Rais Biden na Spika wa Bunge wa wakati huo Kevin McCarthy. Hiyo ilirudisha nyuma viwango vya matumizi ya ndani, huku ikihifadhi pendekezo la utawala la Pentagon likiwa sawa. McCarthy, tangu aondolewe kama spika, alikuwa ameshinikizwa na wanachama wa mrengo wa kulia wa "Freedom Caucus" na wasafiri wenzao kwa kubana matumizi kama hiyo. (Hakuwa na la kufanya ila kukubali, kwa kuwa kikundi hicho kilithibitika kuwa ushindi wake katika kinyang’anyiro cha spika kilichokimbilia. kura 15.)
Kulikuwa na mwanga mdogo wa matumaini kwamba wakataji wa bajeti katika Baraza la Uhuru wanaweza pia kufuata bajeti iliyojaa ya Pentagon badala ya kuleta maumivu yote ya kifedha kwa programu za nyumbani. Warepublican mashuhuri wa mrengo wa kulia kama vile Mwakilishi Jim Jordan (R-OH) iliahidi kuweka punguzo la matumizi ya Pentagon "kwenye meza," lakini ilienda tu baada ya madai ya "ajenda ya kuamka" ya jeshi, ambayo ilipungua hadi kupunguza dola bilioni chache zilizopangwa kupambana na ubaguzi wa rangi na unyanyasaji wa kijinsia huku ikiunga mkono uhuru wa uzazi ndani ya vikosi vya jeshi. Subiri, Jordan pia alienda baada ya kutumia katika ukuzaji wa vyanzo mbadala vya nishati kama "ameamka." Kwa vyovyote vile, alizingatia tu a sehemu ndogo ya bajeti nzima ya Idara.
Wanachama mashuhuri wa Republican nje ya Bunge walitoa maoni yenye nguvu zaidi kuhusu kuleta Pentagon kwenye kisigino, lakini mitazamo yao haikupata mvuto wowote kuhusu Capitol Hill. Kwa mfano, Kevin Roberts, mkuu wa Wakfu wa Urithi, labda tanki ya kihafidhina yenye ushawishi mkubwa zaidi ya Amerika, alifanya kesi hiyo kwa reining katika Pentagon katika Mhafidhina wa Marekani gazeti:
"Hapo zamani, Congress ilikubali kanuni ya DC kwamba bajeti kubwa pekee ni sawa na jeshi lenye nguvu. Lakini sasa, wakikabiliwa na deni la rekodi la dola 242,000 kwa kila kaya, wahafidhina wako tayari kukabiliana na tatizo lililokita mizizi na kukabiliana na taasisi za kisiasa, watendaji wa serikali wasiowajibika, na wakandarasi wa ulinzi waliounganishwa vizuri wote kwa wakati mmoja ili kuweka taifa katika pande zote mbili. kutengenezea na salama.”
Jambo la kushangaza zaidi ni kwamba aliyekuwa Waziri wa Ulinzi wa Trump Christopher Miller alitoa a memoir ambapo alitoa wito wa kupunguzwa kwa kasi kwa bajeti ya Pentagon. "Tunaweza," alisema, "kupunguza bajeti yetu ya ulinzi kwa nusu na bado ingekuwa kubwa mara mbili ya Uchina."
Hatimaye, hata hivyo, ukosoaji kama huo haukuwa na ushawishi wowote juu ya mjadala wa bajeti ya Pentagon katika Bunge, ambayo ilibadilika haraka na kuwa mapigano juu ya safu ya marekebisho ya sumu kushambulia uhuru wa uzazi na LGTBQ na haki za watu waliobadili jinsia katika jeshi. Mwakilishi Colin Allred (D-TX) kwa usahihi kushutumu marekebisho kama vile "onyesho la aibu la msimamo mkali" na kote upinzani na Wanademokrasia walihakikisha kwamba marudio ya kwanza ya Sheria ya Uidhinishaji wa Kitaifa wa Ulinzi kwa mwaka wa fedha wa 2024 itashindwa na baadhi ya wengi zaidi. mapendekezo makubwa ya Republican kuondolewa baadaye mwaka.
Wakati huo huo, karibu habari zote kuu za vyombo vya habari na mijadala mingi ya bunge ililenga vita hivyo vya vita vya kitamaduni badala ya kwa nini nchi hii ilikuwa tayari kusukuma pesa nyingi katika Pentagon hapo kwanza.
Tishio la Mfumuko wa Bei na "Arsenal ya Demokrasia"
Labda hutashangaa kujua kwamba hoja za kimkakati zilizowekwa kwa ajili ya mafuriko ya matumizi mapya ya Pentagon hazishikilii uchunguzi. Kwanza kabisa katika hoja ya Pentagon ya ufikiaji usio na kikomo kwa Hazina ni madai ya tishio la kijeshi linaloletwa na Uchina. Lakini kama Dan Grazier wa Mradi wa Uangalizi wa Serikali alidokeza, mkakati wa kijeshi wa nchi hiyo ni "ulinzi wa asili":
"[T] uwekezaji unaofanywa [na Uchina] haufai kwa adventurism ya kigeni lakini badala yake umeundwa kutumia silaha za bei ya chini ili kujilinda dhidi ya silaha za gharama kubwa za Marekani. Mkakati mkuu wa kijeshi wa taifa hilo ni kuweka nguvu za kigeni, na hasa Marekani, mbali na ufuo wake iwezekanavyo katika sera ambayo serikali ya China inaita ‘ulinzi hai.’”
Jambo kuu la mzozo unaowezekana kati ya Amerika na Uchina ni, bila shaka, Taiwan. Lakini vita juu ya kisiwa hicho vingekuja kwa gharama kubwa kwa wote wanaohusika na vinaweza hata kuzidi kuwa makabiliano ya nyuklia. Msururu wa michezo ya vita uliofanywa na Kituo cha Mafunzo ya Kimkakati na Kimataifa (CSIS) iligundua kwamba, wakati Marekani inaweza kweli "kushinda" vita kutetea Taiwan kutokana na mashambulizi ya amphibious ya Kichina, itakuwa ushindi wa Pyrrhic. "Marekani na washirika wake walipoteza makumi ya meli, mamia ya ndege, na makumi ya maelfu ya wanajeshi," iliripoti. "Taiwan iliona uchumi wake umeharibiwa. Zaidi ya hayo, hasara kubwa iliharibu nafasi ya kimataifa ya U.S. kwa miaka mingi. Na a mapambano ya nyuklia kati ya Uchina na Merika, ambayo CSIS haikujumuisha katika tathmini yake, itakuwa janga la daraja la kwanza la idadi isiyoweza kufikiria.
Njia bora ya kuzuia uvamizi wa Wachina wa siku zijazo wa Taiwan itakuwa kufufua Sera ya Washington ya "China Moja" ambayo inaitaka China kujitolea kwa azimio la amani la hadhi ya Taiwan na kwa Amerika kuapa kuunga mkono uhuru rasmi wa kisiwa hicho. Kwa maneno mengine, diplomasia, badala ya kuongeza bajeti ya Pentagon "kushinda" vita vile, itakuwa njia ya kwenda.
Mchochezi mkuu wa pili wa bajeti ya juu ya Pentagon inadaiwa kuwa mkazo katika msingi wa utengenezaji wa silaha wa nchi hii unaosababishwa na kutoa makumi ya mabilioni ya dola za silaha kwa Ukraine, ikiwa ni pamoja na makombora ya mizinga na makombora ambayo yanapungua katika hifadhi za Marekani. Jibu, kwa mujibu wa Pentagon na sekta ya silaha, ni zaidi supersize nchi hii ambayo tayari ni tata ya kijeshi na kiviwanda ili kutoa silaha za kutosha kusambaza Ukraine (na sasa Israeli, pia), huku nikipata mifumo ya silaha za kutosha kwa vita vya baadaye na Uchina.
Kuna shida mbili na hoja kama hizo. Kwanza, kusambaza Ukraine haihalalishi upanuzi wa kudumu wa tasnia ya silaha ya U.S. Kwa kweli, misaada kama hiyo kwa Kyiv inahitaji kuambatanishwa na mkakati wa kidiplomasia ambao haupo sasa ulioundwa ili kumaliza vita virefu zaidi, vya kudumu zaidi.
Pili, aina za silaha zinazohitajika kwa vita na China, kwa sehemu kubwa, zingekuwa tofauti na zile zinazohusika na vita vya ardhini huko Ukrainia, kwa hivyo silaha zilizotumwa Ukraine hazingekuwa na umuhimu mdogo kwa utayari wa vita vinavyowezekana na Uchina (ambayo Washington inapaswa, kwa hali yoyote, kufanya kazi kuzuia, sio kujiandaa).
Gharama Mbaya za Sera ya Kigeni ya Kijeshi
Kabla ya kuwekeza dola nyingi zaidi za kodi katika kujenga eneo la ngome linalozidi kupanuka, mkakati wa kijeshi wa Marekani katika mazingira ya sasa ya kimataifa unapaswa kujadiliwa kwa uzito. Kununua tu mabomu zaidi, makombora, ndege zisizo na rubani, na silaha bandia za kizazi kijacho zinazoendeshwa na akili sio, kwa kweli, mkakati, ingawa ni faida kwa tata ya kijeshi-viwanda na mwaliko wa mbio mpya za silaha zinazovuruga.
Kwa bahati mbaya, sio Congress au utawala wa Biden unaonekana kuzingatia kwa umakini mbinu ambayo inaweza kusisitiza kuwekeza katika zana za kidiplomasia na kiuchumi juu ya nguvu au tishio la nguvu. Kwa kuzingatia kushindwa kwa gharama kubwa kwa nchi hii katika vita vyake vya Iraq na Afghanistan katika karne hii (ambavyo viligharimu matrilioni ya dola), na kusababisha mamia ya maelfu ya vifo vya raia, na kuacha idadi kubwa ya maveterani wa Amerika wakiwa na majeraha ya mwili na kisaikolojia (kwa kiasi kikubwa. kumbukumbu na Mradi wa Gharama za Vita katika Chuo Kikuu cha Brown), unaweza kufikiri mbinu tofauti ya matumizi ya dola zako za kodi ilikuwa sawa, lakini hakuna bahati kama hiyo.
Kwa kweli kuna sauti chache katika Congress zinazotetea kujizuia katika Pentagon, ikiwa ni pamoja na Wawakilishi Mark Pocan (D-WI) na Barbara Lee (D-CA), ambao wana kupendekezwa punguzo la dola bilioni 100 katika bajeti ya idara hiyo kama hatua ya kwanza kuelekea sera ya usalama wa kitaifa iliyosawazishwa zaidi. Juhudi kama hizo, hata hivyo, lazima zishinde mazingira ya kisiasa yasiyo na ukarimu yaliyoundwa na vitisho vya kijeshi vilivyotiwa chumvi bila kikomo vinavyoikabili nchi hii na nguvu ya kisiasa ya tasnia ya silaha, pamoja na washirika wake huko Washington. Washirika hao, bila shaka, ni pamoja na Rais Biden, ambaye ameitaja Marekani kuwa "arsenal ya demokrasia” katika juhudi zake za kukuza duru mpya ya msaada wa silaha kwa Ukraine. Sio tofauti na mtangulizi wake, yuko unapenda manufaa yanayoweza kupatikana ya uwekezaji wa utengenezaji wa silaha katika makampuni katika majimbo yanayoyumba katika uchaguzi.
Cha kusikitisha ni kwamba, kutupa pesa zaidi kwenye tasnia ya silaha kunatoa dhabihu mahitaji ya siku za usoni kwa faida za kiuchumi za muda mfupi ambazo ni za kawaida. Zilikuwa pesa hizo kwenda ndani kuzalisha ajira za kijani, miundombinu imara zaidi, elimu ya sayansi na kiufundi iliyoboreshwa, na mfumo thabiti zaidi wa afya ya umma, tutajikuta katika ulimwengu tofauti. Hizo zinapaswa kuwa nguzo za ufufuo wowote wa kiuchumi wa Marekani badala ya madhara ya kawaida sana ya maendeleo ya silaha katika kuchochea ukuaji wa uchumi. Licha ya ongezeko kubwa la ufadhili tangu miaka ya 1980, kazi halisi katika tasnia ya utengenezaji wa silaha, kwa kweli, ilipungua kutoka milioni tatu hadi milioni 1.1 - na, kumbuka, takwimu hizo zinatoka kwa chama kikubwa zaidi cha biashara cha sekta ya silaha.
United Auto Workers, mojawapo ya vyama vya wafanyakazi vilivyo na wanachama wengi wanaofanya kazi katika sekta ya silaha, imetambua ukweli huu na kuunda Kamati ya Haki ya Mpito. Kama ilivyobainishwa na Spencer Ackerman katika ya Taifa, imeundwa ili "kuchunguza ukubwa, upeo, na athari ya tata ya kijeshi na viwanda ya Marekani ambayo inaajiri maelfu ya wanachama wa UAW na kutawala biashara ya silaha duniani." Kulingana na Brandon Mancilla, mkurugenzi wa UAW's Region 9A, ambayo inawakilisha wafanyakazi 50,000 hai na waliostaafu huko New York, New England, na Puerto Rico, kamati "itafikiria juu ya nini ingemaanisha kuwa na mabadiliko ya haki, ambayo itaitwa 'uongofu wa amani,' wa watu wanaofanya kazi katika tasnia ya silaha na ulinzi kuwa kitu kingine."
Mpango wa UAW unalingana na kushuka kwa kasi kwa viwango vya umoja katika watengenezaji wakuu wa silaha kama (kumbukumbu na mwandishi wa habari Taylor Barnes). Kwa kutaja mifano miwili: mwaka 1971, 69% ya wafanyakazi wa Lockheed Martin waliunganishwa, wakati 2022 idadi hiyo ilikuwa 19%; huko Northrop Grumman leo, 4% tu ya wafanyikazi wake wamejumuishwa, hali ambayo inaonyesha mkakati madhubuti wa kampuni kubwa za kutengeneza silaha. rasilimali kazi kwa wakandarasi wadogo wasio wa muungano na majimbo yenye sheria zinazopinga muungano za "haki ya kufanya kazi", wakati nje makumi ya maelfu ya kazi nje ya nchi kama sehemu ya miradi ya kimataifa kama vile mpango wa F-35. Kiasi cha uwongo kwamba kazi za tasnia ya ulinzi ni salama zaidi au zina malipo bora na faida kuliko kazi katika sehemu zingine za uchumi.
Mazungumzo mazito ya kitaifa yanahitajika juu ya ukweli gani ulinzi mkakati ungeonekana kama, badala ya ule unaotegemea dhana za utawala wa kijeshi duniani. Vinginevyo, mtazamo wa kijeshi uliokithiri wa sera za kigeni na kiuchumi ambao umekuwa kiini cha utungaji bajeti wa Washington unaweza kupanuliwa bila mwisho na kwa maafa katika siku zijazo, jambo ambalo nchi hii haiwezi kumudu kihalisi.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia