Vyombo vya habari vya Marekani vilitangaza uchaguzi wa Iraq wa Machi 7 kama uthibitisho wa uvamizi wa Marekani kabla ya upigaji kura kuisha. Lakini ukweli ni tofauti. Michael Schwartz, mwandishi wa Vita Bila Mwisho: Vita vya Iraqi katika Muktadha alizungumza na Eric Ruder wa SocialistWorker.org kuhusu kile ambacho vyombo vya habari vilishindwa kufahamu - na kuweka matukio ya hivi majuzi katika muktadha mpana wa kikanda.
MAAFISA wa QUS wanapigia debe uchaguzi wa Iraki wa Machi 7, 2010, kama ushindi wa demokrasia katika Mashariki ya Kati. Lakini serikali ya Iraq ya Waziri Mkuu Nuri al-Maliki ilionyesha udhaifu wake, kabla ya uchaguzi, na wakati wa matokeo.
Michael Schwartz. BILA shaka ni uchaguzi wenye kivuli kabisa. Katika kuelekea uchaguzi huo, kulikuwa na hali ya sintofahamu ya kuvutia, tuiite, kwa upande wa utawala wa Maliki kuhusu uchaguzi huu. Kwa upande mmoja, walitumia mwaka jana au zaidi kujaribu kushawishi makundi ya wenyeji ambayo walidhani yangeruhusu serikali, ambayo ipo katika Eneo la Kijani pekee, kukata rufaa kwa majimbo mengi ya Sunni na Shia ambayo yaliikasirikia serikali kuu na. huko Marekani
Wakati huohuo, walianza kuwakamata viongozi wengi wa vuguvugu la Uamsho wa Kisunni, katika jitihada za kujenga hali ya undumakuwili ambapo uongozi wa eneo ulioendelea katika maeneo ya Sunni ungekuwa na chaguo kati ya kwenda jela au kumuunga mkono. .
Kuelekea mwisho wa kampeni za uchaguzi, Maliki alijaribu mkakati mwingine - kuwaondoa wagombea wakuu wa uchaguzi, hasa viongozi wa Sunni. Hii ilisitishwa na maandamano mbalimbali - ikiwa ni pamoja na, inaonekana, kutoka Marekani, ambayo ilipata majibu ya hatari sana. Licha ya kuondolewa kwa kiongozi mkuu wa Kisunni, muungano huo uliojumuisha kiongozi mashuhuri wa upinzani aliyetengwa uliibuka kwenye uchaguzi huo na kura nyingi sana.
Swali moja muhimu la kujiuliza, na sijui jibu lake, linatokana na wizi wa jumla wa uchaguzi uliofanyika nchini Afghanistan. Hakika Maliki angetamani kupata ushindi wa aina hiyo, hata ikibidi uibiwe, lakini inaonekana hakuna uwezo wa kufanya uhalifu wa aina hiyo, ikizingatiwa kwamba kuna msukumo wa kutosha wa kufanya hivyo. Kwa kuwa huenda Marekani haikuwa kizuizi, kushindwa kwake kujaribu udanganyifu wa jumla lazima kuakisi nguvu ya upinzani.
Kuna aina mbalimbali za upinzani ambazo zipo nchini Iraki katika hatua hiiโmaasi ya Kisunni yaliyolala; upinzani wa kitaasisi unaoonekana zaidi katika baadhi ya maeneo ya Sunni na Shia mara nyingi hujikita katika serikali za mitaa; na kile kinachoweza kuitwa upinzani wa bunge, unaojumuisha wabunge ambao ni wawakilishi wa maslahi ya ndani yaliyowachagua, na kwa hiyo wako tayari kusimama dhidi ya Wamarekani na Maliki - ingawa uwezo wao wa kutimiza mengi zaidi ya upinzani wa maneno ni mdogo.
Kinachoonekana kidogo zaidi ni upinzani wa kitaasisi unaoishi katika sehemu mbalimbali za serikali ya kitaifa - hasa makampuni ya kitaifa ya mafuta, na mashirika dhaifu lakini ambayo hayajaondolewa yanayosimamia masuala kama hayo kwenye umeme na usalama wa ndani; harakati ya kazi, ambayo imefufua na inazidi kufanya kazi; na makundi mbalimbali ya kikabila na kidini ambayo ama nje au kwa kiasi fulani yanahusika katika siasa rasmi.
Nadhani tuna kusema kwamba aina hii ya upinzani multifaceted yaliyo katika jamii ya Iraq ni utumiaji kidogo kabisa ya athari juu ya tabia ya serikali na kazi. Takriban vipengele vyote hivi vinapinga sera za sasa za utawala wa Maliki, kuhusu mafuta - habari kuu nchini Iraq - na mkao wake kuelekea uwepo wa Marekani.
Serikali ya Marekani haikuunga mkono juhudi za wanamgambo zaidi za Maliki katika kurekebisha uchaguzi, lakini haikuzipinga pia. Na maafisa wa Marekani angalau wamekubali kwa sauti matokeo ya awali ya uchaguzi ambao unaonekana kuelekea katika kuchukua nafasi ya Maliki na utawala mpya usio rafiki kwa ushawishi wa Marekani.
Washindi wa kimbelembele hawataki kabisa mabadiliko yoyote ya mchakato wa kujiondoa. Wanataka sera za serikali zibadilishwe kwa kiasi kikubwa. Na wamesajili - angalau kimaongezi - wamesajili upinzani wao kwa mikataba ya mafuta kwa sababu ya makazi yao na makampuni ya kimataifa ya mafuta. Bila shaka, Marekani inalalamika kwamba mipango hii haitoshi kwa kutosha.
Hivyo haina kuangalia kama matokeo ya uchaguzi ni kwenda kujenga seti nyingine ya matatizo kwa tamaa ya Marekani kwamba Iraq kuwa makao makuu ya hegemony Marekani katika Mashariki ya Kati.
Lakini shida hizi zinaweza hata zisifikie kile ambacho jeshi la Merika linasema inaogopa: "kuvunjika" kwa utaratibu. Kumbuka kwamba serikali hii karibu haina uwepo nje ya Ukanda wa Kijani. Mijadala yoyote itakayotokea kwa kiasi kikubwa itahusu sera za Ukanda wa Kijani ambazo zina athari kubwa tu katika nchi nzima, isipokuwa sera zinazohusisha mafuta, ambazo zinaweza - ikiwa zitazalisha mapato mapya - kusababisha rasilimali ambazo zinaweza kuwa na athari kubwa kwa maisha ya kila siku.
Hivyo ni vigumu sana kujua matokeo ya uchaguzi yatakuwaje. Hakika kutakuwa na vita juu ya aina ya serikali kuunda. Na huenda, kwa hakika, ikaibuka kuwa Maliki atakuwa kiongozi wa kiufundi wa serikali, ingawa wengi wa wabunge watapendelea kumng'oa madarakani. Matokeo ya mwisho yatakuwa matokeo ya biashara nyingi za kisiasa za farasi bungeni.
Nadhani ukweli wa Iraq katika miaka mitano ijayo utaamuliwa zaidi na kile kinachotokea mashinani kuliko kile kinachotokea bungeni, au kile kinachoamuliwa katika Ukanda wa Kijani ambako Maliki na uongozi wa kidiplomasia wa Marekani wanaishi.
Q. AWALI, Vyombo vya habari vikuu viliripoti uchaguzi huo kama ushindi mkubwa kwa wafuasi wa Moktada al Sadr. The New York Times alitoa taarifa iliyojaa wasiwasi kuhusu "kutotabirika" kwa Sadr, lakini bila shaka wasiwasi wao wa kweli haukuwa kutotabirika kwake, lakini kama hadithi pia ilivyosema, "upinzani wake ... thabiti kwa uhusiano wowote na Marekani." Wiki mbili baadaye, hadithi mpya iliibuka: mapambano yanayokua kati ya Maliki na Allawi, kibaraka wa Marekani ambaye aliishi uhamishoni kwa karibu miaka 30 kabla ya kurejea kuwa waziri mkuu wa serikali ya mpito iliyoundwa na Marekani A. Makala ya Los Angeles Times hata alimnukuu afisa mmoja wa Marekani ambaye hakutajwa jina ambaye alisema haiwezi kuamuliwa kuwa Maliki anaweza kutangaza sheria ya kijeshi.
Michael Schwartz. VITISHO VYA MALIKI kutangaza sheria ya kijeshi vinaonekana kuwa tupu kwangu. Kwa kweli, tayari ameweka sheria ya kijeshi, kwa vile amekuwa tayari kupeleka askari katika maeneo mbalimbali ili kukandamiza upinzani. Iwapo angeweza kunyamazisha upinzani kwa ufanisi, angejaribu kufanya hivyo kabla ya uchaguzi, kwa kuwa amejua kwa miezi kadhaa kwamba uchaguzi wa haki ungefanya muungano wake dhaifu kuwa mdogo kuliko wengi anaohitaji ili kuhakikisha utawala unaendelea.
Kwa nini sasa aamue kutumia sheria ya kijeshi na uingiliaji wa kijeshi zaidi kuliko amekuwa akitumia? Kwa hivyo nadhani hiyo inaweza kuwa posturing.
Kwa upande mwingine, matamshi yake yanaweza kuakisi uendeshaji wa nyuma wa pazia unaofanywa na Marekani. Hii inaweza kuwa ya kwanza - au kweli kuendelea - jitihada za kuhalalisha uingiliaji kati wa kijeshi wa Marekani, zaidi ya tarehe ya mwisho ya Desemba 2011, wakati askari wote wa Marekani wanatakiwa. kuwa nje.
Tunajua kwamba uongozi katika utawala wa Obama hauvutii kuwaondoa wanajeshi wote wa Marekani. Wanataka kuwa na wanajeshi wapatao 50,000 huko, ambalo lilikuwa lengo la awali kabla ya vita. Wanataka kuwa na besi tano za kudumu, ambazo tayari zimejengwa na kufanya kazi bila dalili ya kushuka. Wanataka kuwa na wanadiplomasia 2,000 ndani ya Iraq, wanaohifadhiwa katika ubalozi wa mabilioni ya dola ulioko katika eneo la Green Zone, unaoendesha makao makuu ya Dola ya Marekani katika Mashariki ya Kati. Na kwa hivyo labda hii itakuwa wakati ambapo ahadi ya kujiondoa kikamilifu itabatilishwa rasmi.
Wakati wote huo, swali lilipoulizwa makamanda wa kijeshi wa Marekani kuhusu iwapo wanajeshi wa Marekani nchini Iraq walihitajika zaidi nchini Afghanistan, jibu lilikuwa, "Hapana, bado hawawezi kuondoka. Inatubidi tusubiri hadi tuone kwamba matokeo ya uchaguzi hayatatokea." si kuunda mgogoro mpya."
Kwangu mimi, suala hilo lilikuwa kwamba uchaguzi unaweza kutoa matokeo ambayo hayangekubalika kwa Marekani, na huenda wakahitaji jeshi kubadili matokeo. Kwa hivyo inaweza kuwa tunapomsikia Maliki akisema, "Itanilazimu kutangaza sheria ya kijeshi" na "Allawi ni mkorofi sana" na "Hawezi kuwadhibiti watu wake" na "Masunni wataanza kupigana tena. ," inaweza kuwa usemi wa utawala wa Obama wasiwasi kuhusu matokeo mabaya waliyokuwa wakiyaogopa kila mara.
Kutangaza sheria ya kijeshi itakuwa, hata hivyo, hatua isiyo na kifani. Mtazamo wa utawala wa Bush ulikuwa wa tahadhari zaidi kuliko huo. Kutangaza sheria za kijeshi na kutumia jeshi kutengua matokeo ya uchaguzi itakuwa ni kuondoka katika mwelekeo wa kijeshi zaidi.
Kulikuwa na nyakati kadhaa ambapo ilikuwa wazi kabisa kwamba utawala wa Maliki haukuwa na tabia jinsi utawala wa Bush ulivyotaka utende. Na, miongoni mwa wapangaji wa kijeshi wa Marekani, kulikuwa na mazungumzo haya yote kuhusu mapinduzi ya kuchukua nafasi yake. Lakini walijizuia kwa sababu tishio la uasi lilifanya iwe hatari sana kujaribu.
Pia kulikuwa na nyakati mbalimbali ambapo Maliki alitaka kutumia askari wazito wa kijeshi ili kuimarisha mamlaka yake, na Marekani ilimzuia mara nyingi zaidi kuliko kumruhusu kufanya hivyo. Kwa hivyo hii itakuwa ni kuondoka kwa sera ya jadi ya Amerika huko.
Kwa kuzingatia aina ya kukata tamaa - na kutofaulu kunawezekana - kwa hatua kama hiyo, sidhani kama wataijaribu. Lakini pia nisingeitenga, kwa sababu kwa njia fulani hii ndiyo hali ya kukata tamaa zaidi ambayo Marekani imekabiliana nayo wakati wa mgogoro wake unaoendelea nchini Iraq.
Lengo zima la Iraq kama makao makuu ya kifalme ya Merika linaweza kuteleza. Wakati fulani, wanaweza kulazimika kuamua kama wanataka kuzidisha vita tena ili kujaribu kuirejesha tena Iraq, au kuiruhusu kuteleza. Kwa hivyo haiwezekani kwamba hiyo inaweza kutokea.
S. MAWAZO YANGU yalikuwa kwamba ikiwa afisa wa Marekani anasema Maliki anaweza kutangaza sheria ya kijeshi, hilo ni tamko kwamba Marekani haikupata matokeo iliyotaka. Na kama mikondo ya chuki dhidi ya Marekani inayoongozwa na Allawi na Sadr ndio washindani wakuu wa kumuondoa Maliki, basi pengine jambo rahisi zaidi kufanya litakuwa ni kumfanya Maliki aangushe nyundo. Hii nayo inaipa Merika kisingizio kamili cha kuvunja hadhi ya makubaliano ya vikosi (SOFA) ambayo yanaamuru kuondoka kwa wanajeshi wa Amerika hadi mwisho wa 2011.
Michael Schwartz. NDIYO, ninakubali kwamba mantiki hii lazima iwe angalau sehemu ya mawazo yao. Lakini wanaweza kuwa na njia isiyo ya kushangaza sana ya kuivunja SOFA. Wamesema mara nyingi huko nyuma kwamba Maliki anaweza kuhisi kwamba anahitaji kuwepo Marekani, hata kama hakuna usumbufu, kwa ajili ya kuzuia uasi wa ndani au mashambulizi ya nje. Ikiwa Maliki anaweza kurejeshwa madarakani au hata kuchukua hatua kabla ya kuondoka madarakani, wanaweza kuifanya ionekane kama wanajeshi wa Marekani wapo kwa mwaliko. Hatua kama hiyo, hata hivyo, inaweza pia kusababisha upinzani mkali, hata vurugu.
Jambo la msingi ni kwamba mlingano wa vikosi vinavyoibuka baada ya uchaguzi huu ni mbaya sana kutoka kwa mtazamo wa Marekani - na kwamba utawala wa Obama unaweza kuamua utahitaji aina fulani ya hatua za kijeshi ili kuelekeza upya majeshi katika wasifu unaokubalika zaidi. . Hilo, nadhani, linakubalika kabisa.
Katika muktadha huu, ni muhimu kutambua kwamba Masadrists wameweka wazi sana msimamo wao usio na mazungumzo kwamba Marekani inapaswa kupata njia yote ya nje. Aidha, Masadrists wamekuwa wapiganaji sana wakati wote kuhusu kupinga uwepo wa makampuni ya kigeni katika maeneo ya mafuta ya Iraq. Wanataka sekta ya mafuta iliyotaifishwa.
Kwa hivyo huo ni ujanja maradufu, kwa kadiri Marekani inavyohusika. Marekani imewapa idadi yoyote ya fursa katika miezi sita iliyopita kurekebisha msimamo wao dhidi ya uwepo wa Marekani. Na wakati Sadrists wametoa nafasi katika maeneo mengi, hawajatoa msingi kwa pointi hizi mbili. Kwa kadiri watakavyokuwa na ushawishi mkubwa kwa serikali mpya iliyoundwa, inaonekana kuna uwezekano kwamba watafanikiwa kudai uadui kuelekea uwepo wa jeshi la Merika unaoendelea.
Miaka mitano iliyopita, Iyad Allawi alikuwa kibaraka wa Kimarekani mwaminifu-kwa-wema, lakini amejigeuza kuwa mzalendo mkali. Kama kiongozi wa kile ambacho kimeibuka kama kizuizi kikubwa zaidi cha upigaji kura katika bunge jipya, msimamo wake dhahiri dhidi ya Amerika ni muhimu sana. Na kama Sadrists, yeye pia anakosoa sana mikataba ya mafuta.
Iwapo Allawi na Sadr wanaweza kufanya makubaliano na kuchukua udhibiti wa serikali - inaonekana kama watakuwa pamoja na upungufu wa wengi, lakini pungufu ya theluthi-mbili inayohitajika kuunda serikali - serikali mpya iliyoundwa ingekuwa karibu. hakika kutafuta kupata udhibiti kamili juu ya nini inaweza kuwa kasi kuongezeka mapato ya mafuta. Hii ni tofauti na Maliki, ambaye anaweza kuwa tayari kuruhusu mashirika ya kimataifa ya mafuta kudhibiti mafuta hayo.
Hii inaweza kuzalisha serikali mpya yenye nguvu ya Iraq yenye uwezo wa kufanya kazi na Iran kuanzisha kambi ya nguvu ya kikanda - jinamizi mbaya zaidi kwa Marekani Uwezekano wa maendeleo haya ungekuwa sababu tosha kwa utawala wa Obama kuwa na wasiwasi sana. Ni swali la kuvutia.
Jambo jingine la kuzingatia ni suala la ni nguvu gani zinazotawala katika sehemu mbalimbali za Baghdad nje ya Eneo la Kijani na katika maeneo mbalimbali na maeneo ya vijijini kote Iraq. Katika baadhi ya maeneo, hakuna. Na katika maeneo mengine, unaweza kusema kwamba serikali inatolewa na miundo ya ndani ambayo imetokea katika kipindi hiki.
Kwa hivyo huko Basra, kwa mfano, kuna karibu serikali ya jiji, lakini sio kabisa. Ni kundi la vitongoji ambavyo vinatawaliwa na vikundi mbalimbali vya wenyeji ambavyo vilikuza mizizi katika miaka michache iliyopita. Sadrists wanatawala katika baadhi ya vitongoji, lakini wamefukuzwa katika baadhi ya maeneo. Chama cha Fadhila [chama cha Shia kilichotoka, lakini sasa ni mpinzani wa, Masadrists] kinatawala katika vitongoji vingi. Baraza Kuu lina karibu chochote. Katika miji mingine midogo, kuna makundi madhubuti ya uongozi.
Nyingi za serikali hizi za nusu zinaongozwa na uongozi wa serikali za mitaa bila uwepo wa kitaifa au uhusiano wowote. Hii ni kweli hasa pale ambapo makabila yamepata uongozi; wanaweza kuwa na nguvu za kienyeji na kupangwa vyema, hasa wanapokuwa na uhusiano mkubwa na misikiti na hasa katika maeneo ya Sunni. Kwa hivyo maeneo ya ndani yanaweza kuwa na serikali thabiti, lakini yabaki huru kimuundo na kisiasa kutoka kwa serikali ya kitaifa iliyotengwa katika Ukanda wa Kijani.
Mashirika haya ya ndani mara kwa mara yanatoa madai kwa serikali ya kitaifa, yakitaka sehemu yao ya mapato ya mafuta na rasilimali za mafuta kuwekwa chini ya mamlaka yao. Hadi sasa wamepata mafanikio madogo katika kudai mapato ya mafuta, lakini mafanikio zaidi katika kuvuna rasilimali za ndani.
Mjini Basra, kwa mfano, serikali ya mtaa imekamata mitambo ya kuzalisha umeme na kuzuia umeme kutoka gridi ya taifa ili kuhudumia mahitaji ya ndani. Huko Anbar, wanajamii wamechota mafuta kutoka kwa mabomba na malori na kutumia mapato ya soko nyeusi kufadhili kila kitu kutoka kwa miradi ya ndani hadi uasi hadi magenge ya uhalifu.
Inawezekana kabisa kwamba muungano wa nusu-masadr ni sehemu yake, au uwezekano wa muungano wa siku zijazo kati ya Sadrists na kikundi cha Allawi, kwa kweli ungekuwa tu kielelezo cha vikundi vya ndani vinavyofanya kazi pamoja kwa msingi usio na uhakika wa kudai. sera ya taifa. Na sera hiyo ya kitaifa inaweza kutumika kama chombo ambacho serikali halisi ya kitaifa inaweza kujengwa.
Kwa mtazamo wa Marekani, serikali ya "chini-juu" kama hiyo inaweza kuwa hatari sana, kwa sababu jambo moja ambalo serikali kama hiyo itakuwa ni ya kitaifa sana. Hiyo ndiyo hasa Marekani iliivamia Iraq ili kujiondoa.
Kwa hiyo kunaweza kuwa na upyaji wa uchokozi wa Marekani, uvamizi upya wa maeneo hayo ya ndani ambayo yanaunda msingi wa nguvu kwa makundi haya mbalimbali, yakilenga hasa Sadrists, lakini pia msingi wa Sunni wa ndani wa Allawi ili kuondokana na msingi wao wa kitaasisi.
Hivi ndivyo vita vya asili vilihusu, na vita vipya vinaweza kuonekana sawa, ikiwa ni pamoja na doria, uvamizi wa nyumba na uharibifu wa jumla wa majengo "yaliyohifadhi" waasi. Hii inaonekana kama uwezekano wa mbali, lakini sura ya hali inaweza kusababisha wapangaji wa Amerika kuzingatia hii kama mkakati wa mwisho wa kuzuia kuombwa kujiondoa kikamilifu.
MAJIBU YA MALIKI kwa kuonyesha nguvu kwa Allawi ni kudai kwamba Allawi, ingawa yeye ni Shia, alikuwa na uhusiano mkubwa na Chama cha Baath cha Saddam Hussein na kwamba Allawi ana nia ya kurudisha utawala wa Baath, yaani, utawala wa Kisunni. Shia. Kwa hivyo Maliki, ambaye hapo awali alijionyesha kama mtu asiyependa dini zaidi, sasa anacheza kadi ya madhehebu. Kuhusiana na hili ni mshikamano kati ya Sadr na vyama vingine vya Shia nchini Iraq na utawala wa Shia nchini Iran. Je, unafikiri aina hii ya mantiki ya kimadhehebu ina jukumu gani katika siasa za Iraq leo?
Michael Schwartz. WASUNN nchini Iraq hawana vikundi vya uongozi vinavyoonekana kitaifa vinavyotaka kuwakilisha maslahi yao ya kimadhehebu. Kuanzia mwaka wa 2003, jeshi la Marekani limekuwa likilenga kundi lolote lenye matamanio hayo, isipokuwa wale wachache waliounga mkono mashambulizi ya Marekani dhidi ya waasi wa Sunni. Wababaishaji hawa waliojifanya kuwakilisha maslahi ya Kisunni katika bunge lililopita, wamechukiwa tangu kabla ya uchaguzi wa 2005, na walipata kura chache na pengine kukosa hata kiti kimoja katika uchaguzi huu.
Vuguvugu la Sahwa - linaloitwa Uamsho na vyombo vya habari vya Magharibi - halijaungana katika malezi jumuishi, hata katika ngazi ya mkoa, na kwa hiyo imekuwa na nguvu katika maeneo mbalimbali bila kuzalisha malezi ya kitaifa ya Sunni. Matokeo yake, Masunni hawakuwa na chaguo jingine ila kundi hili la Allawi.
Kundi la Allawi limejaza ombwe hili kwa kuajiri idadi kubwa ya viongozi muhimu wa mashinani na serikali zinazofanana katika muungano wake wa uchaguzi. Licha ya juhudi za Maliki kuwanyima sifa baadhi ya wagombea, makundi haya ya mitaa yalipeleka majimbo yao kwenye orodha ya wapiga kura wa Allawi, na kufanikiwa haswa huko Anbar, ambapo walipata ushindi mkubwa, na huko Kirkuk, ambapo waliwashinda Wakurdi kwa sauti kubwa na kwa hivyo walitoa taarifa kwamba hii. jimbo kuu halitapita kimya kimya katika nyanja ya kikanda ya Wakurdi.
Mafanikio ya Allawi, kwa hiyo, hayawakilishi au hata kuashiria uhai wa Chama cha Ba'ath, na sidhani kama kuna mtu yeyote nchini Iraq anayenunua wazo kwamba Maliki anaelea kuhusu Allawi kuanzisha upya utawala wa Kiba'ath. Kikubwa zaidi, Allawi hajafungamana na masalia ya uanzishwaji wa Wabaath kwa njia yoyote halisi. Makundi ya wenyeji ambayo anashughulika nayo, baadhi yao ni Waathisti wa zamani, lakini si watu waliokuwa viongozi wa Chama cha Baath; ni watu ambao walikua katika kipindi hiki tangu kuanguka kwa utawala wa Baath kama viongozi wa mitaa.
Nadhani kwa mtazamo wa watu ambao kwa hakika wamezama katika siasa za Iraq - ikiwa ni pamoja na hata Shia wa madhehebu zaidi kusini mwa nchi - shutuma hii si ya kuaminika. Labda Maliki anafikiri kwamba shutuma hizo zitawahamasisha watu katika maeneo ya Shia, lakini haionekani kama hiyo itafanya kazi vizuri sana. Labda ni ishara tu ya kukata tamaa.
S. AU LABDA Maliki analenga ujumbe huo kwa Marekani kama ombi, au tishio, kwa Marekani kuwa nyuma yake kwa uthabiti.
Michael Schwartz. NDIYO, inaweza kuwa kwa matumizi ya kimataifa. Kwa hakika, inaweza kuwa kwamba hii ni jitihada nyingine ya kuhalalisha uwepo wa kijeshi wa Marekani kuendelea zaidi ya 2011. Salvo hii ya awali inaweza baadaye kuongeza wito wa kuingilia kijeshi kwa Marekani, ili kuweka katika mstari "jumuiya za kikatili" ambazo zinaunda msingi wa uchaguzi wa Allawi. mafanikio.
Kwa hakika, anaweza hata kuwa anazungumza kwa niaba ya Marekani Rufaa hii inakaribiana sana na maslahi ya utawala wa Obama - kudharau muungano wa Allawi wa utaifa na chuki dhidi ya Marekani - na inaweza kuwa usemi rahisi wa msimamo wa umma wa Ubalozi wa Marekani, ambao mara kwa mara ulidhihirisha utaifa wa Kisunni kama urejesho wa Baath.
Lakini haya ni mawazo tu; hadi sasa hakuna ushahidi wa moja kwa moja kwamba Maliki ni kiboko ya paka kwa Marekani kuhusu suala hili. Ugumu ni kwamba wanahabari wachunguzi hawako tena kutafuta habari hii, na habari hii ni polepole sana kukuza.
Juu ya Irani, nadhani uongozi wa Irani umeamua kwamba haiwezi kubebwa sana katika hali hii, na nadhani wamerudi nyuma kutoka kwa juhudi zaidi za kuingilia kati walizojaribu huko nyuma. Ambapo wanaweka wingi wa nguvu zao, nadhani, ni juu ya uhusiano wa kiuchumi na utawala wa Maliki ambao ungevumilia mabadiliko ya utawala.
Wanasambaza umeme kwa majimbo kadhaa ya Iraki - kwa kweli, majimbo yenye idadi kubwa ya Wasunni - ambayo hayajaunganishwa kwenye gridi ya umeme ya Irani. Maeneo mengi sasa yanapata umeme kutoka Iran baada ya miaka mingi ya kunyimwa chini ya uvamizi wa Marekani. Hebu fikiria athari kwa maoni ya umma katika maeneo haya, ambapo Marekani ilikuwa tayari inachukiwa.
Au, fikiria mji wa mahujaji wa Shia wa Karbala, ambapo Wairani wanafadhili na kujenga uwanja wa ndege wa kisasa, ili mahujaji kutoka Iran pamoja na ulimwengu wote wa Shia waweze kuruka hadi Karbala. Hapa tena, hebu fikiria athari kwa maoni ya watu wa eneo hilo huku uwanja huu mpya wa ndege ukileta mjini mamia ya maelfu ya watalii walio tayari kutumia pesa nyingi katika safari zao za kidini. Wairani hata wameanza kusafisha mafuta ya Iraq, kwa sababu uwezo wa kusafisha Iraq uko chini ya mahitaji ya Iraq yenyewe.
Kwa hivyo Wairani wanaunda aina ya kuingiliana kwa uchumi wa nchi hizo mbili ambayo nadhani wanaona kama njia ya kudumu zaidi ya kuunda muungano kuliko juhudi nzito zaidi za kuathiri hali ya kijeshi au ya uasi ambayo walikuwa wakishiriki hapo awali.
Hiyo inawafanya kuwa adui wa kutisha zaidi kwa Marekani
Na Wairani hawako peke yao katika juhudi zao za kujenga uhusiano wa kudumu wa kiuchumi na Iraq. Kati ya kandarasi zote za mafuta zilizotolewa mwaka jana, muigizaji mmoja mkubwa zaidi ni CNPC, kampuni ya kitaifa ya mafuta ya China. Mikataba hii ya mafuta imeongeza mikataba mingine ya kiuchumi ambayo inaashiria maingiliano ya muda mrefu kati ya nchi.
Hasa, Iran, China na nchi nyingine zinajitolea kuendeleza miundombinu ya Iraq, kwa sababu ikiwa mafuta yatatoka, lazima kuwe na miundombinu yenye uwezo wa kusimamia kwa muda mrefu. Washirika mbalimbali wenye uwezo na halisi wa kibiashara wanapendekeza kutoa barabara na mabomba hadi Iraq kwa kubadilishana na sehemu ya uzalishaji na mapato ya mafuta. Na serikali ya Maliki ina furaha sana kujadili mipango kama hii wakati Marekani haimwambii hawezi.
Na kumbuka kwamba wakati haya yote yanaenea ndani ya Iraq, Shirika la Ushirikiano la Shanghai (SCO) - makubaliano ya usalama wa pande zote kati ya Urusi, Uchina, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan na Uzbekistan - sasa inaialika Iran kuwa mwanachama kamili.
SCO ni upanuzi wa nyanja ya ushawishi wa China, na Wachina wanatarajia kuleta Irani - na kisha kwa ugani, Iraqi - chini ya mwavuli wao. Maendeleo kama haya yangeunda uhusiano kati ya Iraq na Irani ambao ni wa kudumu zaidi kuliko aina yoyote ya hila za kisiasa ambazo Iran ilikuwa ikifanya kazi hapo awali.
Hili ni tishio kubwa kwa miundo ya serikali ya Obama kuhusu Iraq kama mji mkuu wa himaya yao ya Mashariki ya Kati. Na inadhihirisha kuwa matokeo ya uchaguzi sio maendeleo muhimu zaidi ya sasa. Bila kujali nani anakuwa waziri mkuu na nani atashinda nyadhifa mbalimbali za baraza la mawaziri, aina hizi za mahusiano ya kiuchumi na China na Iran yatakuwa ya kuvutia sana. Kwa kweli, hii ingejaribu serikali yoyote ambayo sio kiumbe kamili wa sera ya Amerika.
Q. KUNA tofauti gani kati ya kura ya Allawi na Masadrists? Inaonekana wote wawili walikuwa wakijaribu kukata rufaa kwa kura dhidi ya Marekani.
Michael Schwartz. WASADRIS walikuwa na mvutano wa pamoja na vyama vingine kadhaa, lakini jinsi uchaguzi ulivyoandaliwa safari hii watu binafsi wangeweza kuingia kwenye kibanda na kumpigia kura wakitaka, lakini pia wangeweza kuchagua mgombea binafsi wanayetaka kumpigia kura. slate ya chaguo lao.
Katika uchaguzi wa 2005, safu mbalimbali zingetolewa - kulingana na jumla ya kura zao - idadi fulani ya viti vya ubunge, na viongozi wa mabunge wangeteua ni nani kati ya wagombea wao angekuwa wabunge. Sasa, wakati idadi ya viti vya ubunge vilivyoshinda kwa orodha hiyo bado inaamuliwa kwa njia ile ile, wagombea halisi waliochaguliwa kwa uchaguzi wanaamuliwa na jumla ya kura zao binafsi.
Kwa hivyo ikawa kwamba wapiga kura wengi waliingia kwenye chumba cha kupigia kura na kuchagua kupiga kura mahususi kwa ajili ya wagombea wa Sadrist kutoka slate ya kitaifa ambayo Sadrists walishiriki. Hii ilikuwa kweli huko Baghdad hasa, na ilikuwa kweli pia katika miji mingine mingi ya kusini. Katika jimbo la Maysan, inaonekana walifanikiwa sana. Lakini katika maeneo mengine, hata pale ambapo slate yao haikufanya vizuri kama walivyotaka, Masadrists walifanya vizuri zaidi kuliko wengine wa slate.
Sasa maana yake ni kwamba watu wa kawaida walioko chini wanawatafuta Masadri, kwa hiyo inabakia kuwa kweli kwamba Masadrists bado wana msingi na kwamba watu wanawaangalia kama mwakilishi halisi wa maslahi yao.
Hakuna shaka akilini mwangu kwamba kazi ya ustawi wa jamii ambayo Masadrists daima wamejaribu kuifanya katika vitongoji vya wafanyikazi wa Iraqi, mara nyingi kwa kiwango fulani cha mafanikio, bado inafanya kazi kwa njia muhimu sana.
Wana msingi halisi, wanaweza kuhamasisha msingi huo, na msingi huo unawasaidia kwa sababu ya kile wanachotoa msingi katika muktadha wa nchi hii isiyotawaliwa iliyojaa serikali za mitaa.
Wakati huohuo, maoni ya wafuasi wa Sadrists yamedhibiti katika nyanja nyingi, sio katika nyanja ya tabia ya kibinafsi, lakini katika nyanja za harakati za kisiasa na uvumilivu wa maoni mengine.
Kwa muda fulani, ilionekana kana kwamba Masadri walikuwa wamejifanya kuwa wenye mamlaka kuu katika maeneo ya Shia, lakini wamethibitisha kwamba bado wana shirika la ardhini lenye kuaminiwa sana, kwa sababu watu wanawaona kama wale ambao wamejipanga. kutoa aina fulani ya jibu la kiuchumi kwa matatizo yao. Nadhani hiyo ni ya umuhimu wa juu.
Kwa upande wa Allawi, sidhani kama ni tofauti kiasi hicho, isipokuwa kwa ukweli kwamba Allawi ni mhusika mkuu. Kikundi cha Allawi kinaundwa na mkusanyiko wa vikundi ambavyo vina msingi wa ndani, na ndio msingi wa ndani ambao unatoa kura hizi. Uchambuzi ukitoka, nadhani tutagundua kuwa ni watu wanaowakilisha msingi huo wa mitaa ambao watakuwa wameshinda uchaguzi katika miji mbalimbali ya jimbo la Anbar na majimbo mengine yanayoizunguka ambapo Allawi ameonyesha vyema. , hasa katika Kirkuk, ambayo ni mfano wa kuvutia wa mwenendo huu.
Tofauti nyingine ni kwamba Masadri ni vuguvugu la kitaifa, au vuguvugu la kuunga mkono utaifa lenye uwepo katika maeneo yote ya Shia, ambapo kundi la Allawi ni msururu wa makundi ya wenyeji ambayo ndiyo kwanza yameungana pamoja. Kwa sababu hiyo, hawana msimamo thabiti wa kisiasa โ kuna watu wa Sahwa, kuna baadhi ya vyama vya zamani, kuna watu ambao wana uaminifu wa kweli wa Wabaathi lakini walikuwa Wabaath wa ngazi za chini.
Kwa hivyo kuna baadhi ya viongozi wa kikaboni katika maeneo ya Sunni, lakini hakuna uongozi wa kitaifa na msingi tu wa mpango madhubuti. Ni kundi lililochanganyika la miundo ambayo itajipanga kwenye baadhi ya masuala na sio mengine. Wanaweza kukubaliana kwamba wanamtaka Allawi kama waziri mkuu, lakini kutakuwa na kutokubaliana sana juu ya sera halisi.
Kutakuwa na mahitaji mengi kwa majibu ya ndani tu. Kila eneo ambapo muungano wa Allawi ulitawala utauliza, "Mambo yetu yako wapi?" ambapo Masadri wanaweza kueleza msimamo thabiti wa sera unaoungwa mkono na wabunge wao wote - na, labda muhimu zaidi - viongozi wao wote wa mitaa.
Q. ILI KUFANYA MUHTASARI wa kile unachobishana, Marekani ilitarajia uchaguzi ungetoa serikali thabiti, lakini badala yake ulisababisha serikali dhaifu na iliyovunjika. Kwa hiyo, Iran sasa ndiyo taifa lenye nguvu zaidi katika eneo hilo, na miaka saba kuendelea, Marekani ina kidogo ya kuonyesha kwa matumizi makubwa ya damu na hazina nchini Iraq.
Michael Schwartz. NADHANI huo ni muhtasari mzuri sana. Lakini ikiwa ulikuwa unatafuta njia kwa utawala wa Obama kujisikia angalau vizuri kuhusu hali hiyo, unaweza kuashiria mikataba ya mafuta ambayo inaweza kutekelezwa na hatimaye kuimarisha serikali kuu.
Au unaweza kuashiria ukweli kwamba Iraq sasa ina jeshi la kijeshi ambalo linadai wanajeshi 600,000, ambao Merika inadhani wanaweza kuwa jeshi la mapigano - ingawa ukiituma katika maeneo mengi, huwezi kuitegemea. "kutuliza" mengi ya kitu chochote.
Kwa hivyo wana matarajio ya mtiririko wa mafuta, na wameanza jeshi la kijeshi - viungo viwili ambavyo vinaweza kutoa serikali kuu inayolingana - ingawa hakuna hata mmoja anayefanya kazi. Lakini hata kama haya yatakuwa misingi ya serikali inayofanya kazi, utawala wa Obama hauwezi kuwa na uhakika kwamba serikali itakuwa mshirika wa kuaminika ambalo limekuwa lengo la msingi tangu mwanzo wa uvamizi.
Kwa hivyo kuna ishara kadhaa za matumaini hapa kwao, lakini kila moja ya ishara hizo zenye matumaini yenyewe ni zaidi ya shida kidogo. Nadhani wanapaswa kuwa na wasiwasi sana. Ikiwa hawana wasiwasi, ni kwa sababu ya kiburi cha mamlaka kwamba bado hawajatambua kwamba kadi walizoshikilia hazifanyi kazi jinsi wanavyopaswa kufanya kazi.
Kwa hivyo nadhani kwamba Iraq, kwa njia fulani, iko kwenye njia panda. Lakini sidhani kama uchaguzi ni kitovu cha njia panda, bali ni dalili ya njia panda hiyo.
Kuna jambo moja la mwisho ningependa kuongeza. Kuna mzozo ambao haujatulia nchini Iraq juu ya mikataba mipya ya mafuta iliyojadiliwa. Washiriki wengi wakubwa ni kampuni za mafuta zinazomilikiwa na serikali badala ya akina dada saba wa zamani, Shells na Exxons na kadhalika, ambazo zina jukumu ndogo.
Mikataba hii ya mafuta inatakiwa kukwamisha uzalishaji wa mafuta wa Iraq, mara tatu hivi karibuni, na makampuni mbalimbali ya mafuta ya kigeni yanatakiwa kuingia na kutekeleza hatua zinazohitajika ili hili lifanyike. Walakini, kuna upinzani mwingi, kwa sababu kampuni za mafuta zinataka kuleta wafanyikazi wa kigeni na kuchukulia uzalishaji kama jukwaa lingine la usafirishaji. Kwa maneno mengine, wako ndani ili tu kutoa mafuta.
Lakini katika kila ngazi, makampuni ya kitaifa ya mafuta ya Iraq, wafanyakazi wa mafuta na viongozi wa eneo hilo wote wanataka maendeleo haya ya mafuta kuwa kitu ambacho kinawatajirisha. Wanataka kuweka pesa na nguvu na utaalamu wa kiufundi ndani ya Iraq.
Bila shaka, makampuni ya mafuta yanayomilikiwa na serikali ya Iraq si marafiki wa watu, lakini ni marafiki wao wenyewe, na hawataki makampuni ya kigeni ya mafuta kudhibiti chombo hiki kipya - wanataka kukidhibiti. Na kama watashinda mapambano haya, itamaanisha kwamba Wairaki wataajiriwa kutoka chini hadi juu, kwamba maeneo yataweza kudai sehemu ya mapato, na faida inaweza kuwekezwa tena Iraq.
Yote haya yatakuwa na uwezekano mdogo sana ikiwa kampuni zinazomilikiwa na serikali za kigeni, haswa Uchina, zitaibuka na udhibiti wa utendaji - lakini haiwezekani. Na itakuwa karibu haiwezekani ikiwa makampuni ya kimataifa ya mafuta, kama Shell na Exxon, yatapata udhibiti wa uendeshaji.
Lakini haijulikani ni nani atakayeweza kudhibiti. Jinsi mikataba ilivyoandikwa, ina utata sana. Kuna mambo ambayo yanapunguza makampuni ya kimataifa ya mafuta, na kuna mambo mengi ambayo yanawapa fursa ya kweli.
Wafanyakazi wa mafuta ni nyeti sana kwa hili, na wanapambana nalo. Tayari kuna hujuma katika ya kwanza ya mikataba iliyotekelezwa kwa sababu viongozi wa mitaa na vyama vya wafanyakazi hawaoni kuwa wasambazaji wa ndani na wafanyakazi wa ndani wamepata sehemu ya haki. Kwa hiyo mkataba huo umekwama kwa sababu upinzani wa ndani unausimamisha.
Nguvu hii hii itazidisha katika mikataba hii yote. Na sasa, bunge jipya lilichaguliwa kwa jukwaa kwamba mikataba hii inapaswa kufutwa na kuandikwa upya ili kutoa dhamana kamili kwa udhibiti wa mafuta wa Iraqi. Kwa hivyo nadhani hapo ndipo mapambano yanapo, kwa sababu uchumi wa Iraq unategemea nini kitatokea kwenye uchumi wa mafuta.
Unukuzi wa Tom Arabia na Matt Korn
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia