Kulingana na hotuba iliyotolewa kwenye jopo yenye kichwa "THE WALL: APARTHEID & RESISTANCE IN ISRAEL-PALESTINE" (iliyowashirikisha Jackie Hogue, Shehnaz Hozaima, na Paul Burrows) katika Duka la Vitabu la Mondragon & Coffee House huko Winnipeg (Jumamosi, Desemba 13, 2003)
Kila mara ninapotoa hotuba inayohusiana kwa namna fulani na haki za binadamu na haki ya kijamii, najikuta katika mjadala wa ndani wa namna ya kuishughulikia mada hiyo, sio tu katika kutunga masuala yenyewe, bali pia kwa lugha, masharti ya ukali, katika suala la kuonyesha hisia, na hasira, na hasira. Tumefundishwa kutokuwa na hisia kuhusu mambo fulani, hasa "siasa," na kwa hakika si kavu, hati za kurasa 50 kama vile Mkataba wa Geneva, kana kwamba hasira yetu na huzuni na machozi, kama kupasuka kwa sauti zetu, kana kwamba. wasiwasi na adrenalini ambayo hufanya matumbo yetu kugeuka na miili kutetemeka, kwa namna fulani itadharau mtazamo wetu, itatufunua kuwa chini ya lengo, chini ya usawa, chini ya ngazi-headed.
Lakini kwangu, kila mara imekuwa, angalau kwa kiasi, mazingatio ya kimbinu: Je, mtu huwashirikisha vipi hadhira kwa ufanisi zaidi? Ni kwa jinsi gani mtu huwatia moyo watu kusikiliza, achilia mbali kutenda? Jinsi gani mtu kupata watu kutoa fuck flying, hasa wakati hata sisi wa Kushoto (na mimi ni pamoja na mimi katika hili wakati mwingine) mara nyingi inaonekana zaidi nia ya kwenda pub kwa ajili ya kunywa, kuliko kuhangaikia hali halisi ya nyumbani. umaskini, au ubeberu wa Magharibi, au ugaidi wa serikali, na ukiukwaji wa haki za binadamu?
Ninastahili kuzungumza usiku wa leo kuhusu masharti ya Makubaliano ya hivi majuzi ya Geneva, au GA, na kutoa aina fulani ya uchanganuzi wa sifa au hasara zake. Lakini ni vigumu kufanya hivyo katika utupu. Ni vigumu kufanya hivyo bila kurejelea ukweli uliopo, hivi sasa, ndani ya Israel na Maeneo Yanayokaliwa ya Palestina. Na ni vigumu kuwasilisha ukweli huu kwa namna "sahihi" ya chuki ambayo tunatarajia kutoka kwa wanajopo "wenye heshima". Lakini tuwe makini: Je, kweli tunapaswa kuwa na chuki kuhusu uvamizi wa kijeshi, mauaji ya walowezi, ubaguzi wa rangi, na utakaso wa kikabila!?! Je, tunapaswa kuwa na hasira tunapozungumza kuhusu mwanahabari wa hivi punde zaidi, mfanyakazi wa Umoja wa Mataifa, mfanyakazi wa kujitolea wa International Solidarity Movement, au mtoto wa shule wa Kipalestina aliyepigwa risasi kichwani na mdunguaji wa kijeshi wa Israel? Vipi kuhusu tukio la hivi punde la familia ya Wapalestina kuponda hadi kufa katika nyumba yao wenyewe, inapobomolewa ili kutoa nafasi kwa "ukuta wa kutenganisha" wa kilomita 600 ambao Jackie [Hogue] ameuelezea kwa undani, au kwa sababu nyumba yao iko karibu sana na haramu, koloni la Wayahudi pekee, au kwa sababu tu adhabu ya pamoja ni sehemu ya kawaida ya uvamizi wa kijeshi wa Israeli?
Bila shaka, ninaweza kushtakiwa baadaye kwa hyperbole, au upendeleo, kwa uchaguzi wangu wa vivumishi na maneno. Kwa hakika natumai hatutasikia mashtaka ya lazima, yanayotumiwa vibaya sana, na ya kejeli ya "anti-Semitism" ambayo yamekuwa ya kawaida sana katika matukio kama haya, hata kupendekeza kwamba mradi wa "ukombozi wa kitaifa" wa Uzayuni na "usafi wa Israeli". arms" inafafanuliwa kwa usahihi zaidi kama aina iliyojaa damu na ya kawaida sana ya ukoloni wa Ulaya. Kwa hivyo, kabla hatujafika kwenye vifungu halisi na uchanganuzi wa hili la hivi punde linaloitwa "pendekezo la amani," hebu tuzungumze juu ya ukweli fulani usio na shaka. Je, kuna yeyote anayejua hata ni Wapalestina wangapi wameuawa tangu Mkataba wa Geneva ulipoandaliwa kwa mara ya kwanza na kuzinduliwa katikati ya Oktoba? Shambulio la mwisho la kujitoa muhanga dhidi ya raia wa Israel lilikuwa tarehe 4 Oktoba, wakati watu 19 waliuawa kikatili katika mgahawa wa Haifa. Tangu wakati huo, tumekuwa na kile ambacho vyombo vya habari hupenda kukiita "kipindi cha utulivu," kwa hivyo wewe na mimi tunaweza kusamehewa kwa kufikiria kuwa hakuna mtu aliyekufa katika kipindi cha miezi miwili na nusu iliyopita kwa kila upande.
Kwa kweli, karibu Wapalestina mia moja wameuawa tangu tarehe 4 Oktoba รขโฌโ wengi wao wakiwa raia รขโฌโ ikiwa ni pamoja na karibu watoto 20. Iwapo tungekuwa na vyombo vya habari na serikali ambavyo hata vilikuwa vina nia ya kuripoti ukweli mashinani, na ikiwa tungekuwa na vyombo vya habari ambavyo vinahusika kwa mbali na usawa, basi tungejua baadhi ya majina ya hawa mia moja waliokufa. Tungeona hadithi moja au mbili kuhusu mambo ya kujifurahisha, na ndoto, na matarajio ya watoto ambayo vyombo vya habari wakati mwingine huyataja kama รขโฌลuharibifu wa dhamana.รขโฌ Tungeona mahojiano na wazazi wao wanaoomboleza. Tungejua, kwa mfano, jina la Bashir Mohammed Ahmed 'Owais, kijana mwenye umri wa miaka 27 kutoka kambi ya wakimbizi ya Balata (nje ya Nablus), ambaye alifariki akiwa chini ya ulinzi wa kijeshi wa Israel Jumatatu iliyopita (tarehe 8 Desemba), kufuatia ripoti za kuteswa na kuteswa. uzembe wa matibabu. Au tungejua kitu kuhusu maisha ya mwanafunzi mwenye umri wa miaka 20 Kamleh al-Shuli, ambaye aliuawa kwa kupigwa risasi na wanajeshi wa Israel asubuhi ya leo alipokuwa akielekea Chuo Kikuu cha al-Najah huko Nablus. Vyombo vya habari vinatupa hadithi kama hizi za kibinafsi, za kibinadamu wakati raia wa Israeli wanauawa. Lakini ni nadra sana, angalau katika vyombo vya habari vya Kanada na Marekani, kupata viwango sawa na matibabu ya wahasiriwa wa Palestina, huruma sawa na wasiwasi unaoonyeshwa kwa jamaa zao wa karibu.
Ukandamizaji na unyanyasaji huu unaoendelea dhidi ya Wapalestina wa kawaida unapaswa kuwa sehemu muhimu ya uelewa wetu wa muktadha wa Makubaliano ya Geneva. Na kuna รขโฌลmambo ya kweliรขโฌ ambayo yanafaa kutusaidia kuhukumu matarajio ya amani ya maana katika hali ya hewa ya sasa. Tangu shangwe kubwa ya kuandikwa kwa รขโฌลMkataba wa Genevaรขโฌ katikati ya mwezi wa Oktoba, Israel imeanza kujenga รขโฌลmakaziรขโฌ (au koloni) nyingine ya Wayahudi pekee - nje ya mipaka yake รขโฌโรขโฌ . " katikati ya kitongoji cha Wapalestina cha Jabal Mukaber karibu na Jerusalem. Inaitwa รขโฌลNof Zahavรขโฌ (au Mandhari ya Dhahabu kwa Kiebrania รขโฌยฆ ni nzuri kiasi gani, eh?), na iko ndani ya Ukingo wa Magharibi wa Palestina, sehemu ya mpango unaoendelea wa kukamilisha msururu wa makoloni ya Kiyahudi. karibu na Jerusalem Mashariki ya Kiarabu รขโฌโ kiuhalisia, na ukichanganya na ukuta ambao tumesikia hivi punde, ukikatiza kitovu cha maisha ya kiuchumi, kisiasa, kidini na kitamaduni ya Wapalestina, na kuutenganisha na watu wengine wote, na kufanya dhana nzima ya hali ya Palestina yenye uwezo katika mzaha unaozidi kuwa mbaya.
Baada ya kusema haya yote, tunayo mbele yetu รขโฌลpendekezo la amaniรข ambalo limesifiwa sana na kutangazwa sanaรขโฌ liitwalo Mkataba wa Geneva. (Kama tu kando, tunapaswa kukumbuka kwamba wakati wowote tunaposikia neno "mchakato wa amani" au "pendekezo la amani," hili ni neno la kiufundi ambalo linamaanisha kinyume chake kabisa, ni neno la kiufundi kwa wasomi wowote wa Magharibi (ikiwa ni pamoja na Israeli) kutokea. kwa sasa.) Hata hivyo, utangulizi wa ufunguzi wa mapatano unathibitisha lengo kuu la รขโฌล[kuishi] katika kuishi pamoja kwa amani, utu na usalama wa pande zote mbili kwa msingi wa amani ya haki, ya kudumu na ya kina.รขโฌ Inasikika kuwa ya ajabu. , haki? Kwa hivyo tunapaswa kutumaini kuwa ni kweli. Tunapaswa kutaka iwe kweli. Tunapaswa kulichunguza, na kujua ukweli, na kama linaonekana kuwa la kweli na la kweli, tuunge mkono รขโฌยฆ sembuse, tufanye karamu!
Lakini mtu anawezaje kutathmini pendekezo kama hilo? Na je, hatupaswi kuwa na mashaka zaidi kutokana na idadi kubwa ya รขโฌลmapendekezo ya amaniรขโฌ na รขโฌลmakubalianoรขโฌ ambayo yamejitokeza katika kipindi cha miaka thelathini iliyopita, na hivyo kuishia katika milipuko mipya ya vurugu? Ninahitaji nikumbushe kila mtu juu ya maonyesho ya awali ya amani na ustawi wa milele: kutoka Oslo, hadi Camp David, kutoka Taba hadi Ramani ya Barabara, na usisahau mipango ya Mitchell, Rogers na Tenet, kila moja ilitangaza kwa shangwe kubwa. kuhusu alfajiri ya enzi mpya?
Je, hatupaswi pia kuwa na shaka, kwa kuzingatia historia za waandishi wa hati za Geneva? Mbunifu mkuu wa Israel wa GA ni Yossi Beilin, mtoa hoja mkuu nyuma ya mazungumzo ya siri yaliyopelekea Mkataba wa Oslo mwaka 1993. Yeye pia ni nusu ya watu wawili mahiri waliokuja na pendekezo la Beilin-Abu Mazen mnamo Oktoba 1995 (ambalo baadaye iliunda msingi wa mapendekezo ya Barak katika Camp David), na pia alikuwa mpatanishi katika mazungumzo ya Taba mnamo Januari 2001. Kulingana na msomi wa Kiisraeli Tanya Reinhart, mpango wa Beilin-Abu Mazen ulikuwa รขโฌลhati ya aibu ambayo [ kushoto] makazi yote hayajaguswa,รขโฌ na pendekezo la Camp David la Barak รขโฌลilikuwa ni toleo mbovu zaidiรขโฌ la mpango wa awali รข unaojulikana kwa lugha ya hila na jaribio la makusudi la kuweka maelezo kutoka kwa watu wa Palestina wenyewe. Washiriki wengine wa Israeli katika GA ni pamoja na Amram Mitzna, kiongozi wa zamani wa Chama cha Labour, pamoja na Amos Oz, mwandishi wa รขโฌลdovishรขโฌ aligeuka kuwa kinara wa kujihesabia haki kwa Israeli.
Bila shaka, mbunifu mkuu wa Palestina wa GA sio bora zaidi. Yasser Abed Rabbo ni mwanasiasa wa PA, na alikuwa Waziri wa Utamaduni na Habari kati ya 1994 na 2001. Sasa anatajwa kuwa kiongozi mkuu wa Palestina, "mshirika wa amani" ambaye Waisraeli wamekuwa wakilalamika kwa muda mrefu. haipo, na ana shughuli nyingi za kuzuru Ulaya na Marekani kwa sifa nyingi, na kuchapishwa katika New York Times kuhusu majaribio na dhiki za kufanya kazi kwa ajili ya amani. Katika ufafanuzi wa Haรขโฌโขaretz (tarehe 16 Oktoba), rafiki mpya wa Rabbo Mitzna alidai kwamba wapatanishi wa Palestina wa Muungano wa Nchi za Amerika waliwakilisha "uongozi halisi, mpana, wa Palestina ambao unaungwa mkono na uongozi rasmi wa Mamlaka ya Palestina na. kutoka kwa viongozi wa wanaharakati katika ngazi ya mtaani.รข Kwa nini kusifiwa kwa ghafla kwa ofisa wa muda mrefu wa PA, kutoka kwa taasisi ya serikali ambayo mara nyingi Israeli imeelezea kama รขโฌลugaidi?รขโฌ Na je, ni kweli? Ni kwa maana gani Rabbo anaweza kusifiwa kama kiongozi halisi na maarufu wa Palestina?
Inaonekana wazi kwangu kutokana na kusoma maandishi ya Mkataba wa Geneva kwamba Rabbo na wapatanishi wengine wa Palestina wanasifiwa haswa kwa kuacha nguzo za kihistoria za ukombozi wa kitaifa wa Palestina, na kwa kuacha uthibitisho wa wazi kabisa wa haki za pamoja za Wapalestina na za mtu binafsi zilizoainishwa ndani. sheria za kimataifa, ikiwa ni pamoja na lakini sio tu kwa azimio la 194 la UNGA, na maazimio ya UNSC 242 na 338. Rabbo yuko tayari kutia sahihi jina lake kwa hati ambayo inapoteza Haki ya Kurudi ya Palestina (iliyothibitishwa katika Azimio la 194). Kulingana na kipande cha Mitzna cha Haรขโฌโขaretz, hili lilikuwa jambo la msingi: รขWaliacha haki ya kurejea katika taifa la Israeli, na Wayahudi walio wengi imara walihakikishiwa.รขโฌ Naam, kama tutakavyofanya. ona, hilo sio jambo pekee ambalo Rabbo na wasaidizi sawa wa PA (pamoja na Arafat) wako tayari kukiri รขโฌลkwa niabaรขโฌ ya watu wao. Lakini majibu ya Wapalestina yamekuwa yapi? Je, wasanifu majengo wa Geneva, na vifungu vyenyewe ni wa kweli na maarufu kiasi gani?
Takriban kila kiongozi mkuu wa ngazi ya chini wa Palestina, wasomi, mwanaharakati, pamoja na kundi la haki za binadamu na mshikamano la Palestina, ndani ya Israel-Palestina (pamoja na ughaibuni) wamejitokeza kupinga Mkataba wa Geneva. Kituo cha Haki za Kibinadamu cha Palestina kimeishambulia GA, pamoja na Uswizi yenyewe kwa kuandaa na kuunga mkono mazungumzo hayo - ya mwisho kutokana na Uswizi kuwa Mshirika wa Juu wa Mkataba wa Nne wa Geneva. PCHR inashikilia kuwa Mkataba mpya wa Geneva "unahalalisha ukoloni wa Israeli na kunyakua eneo la Palestina," unafuta haki ya asili ya kibinadamu ya kurejea wakimbizi milioni 5, na unakiuka mikataba kadhaa ya Geneva, kama ile inayopiga marufuku uhamisho wa watu katika eneo linalokaliwa (Kifungu cha 49, Aya ya 6), ambayo inafafanuliwa kama รขโฌลuhalifu wa kivitaรขโฌ chini ya Itifaki ya Ziada ya 1, Kifungu cha 85 (4)(a).
Katika eneo lote la Ukingo wa Magharibi wa Mto Jordan na Gaza, maelfu ya Wapalestina kutoka nyanja mbalimbali, mitazamo ya kisiasa, na kidini wameingia mitaani kushutumu GA, wakiwaita watia saini wa Palestina kuwa ni wasaliti.รข Kinyume na Beilin & Rabboรข Makala ya New York Times, Wapalestina wanaopinga GA hawako kwenye Hamas na Jihad ya Kiislamu pekee. Khalid Amayreh, mwandishi wa habari wa Kipalestina anayeishi Hebron, ameandika baadhi tu ya upinzani huu, katika makala inayoitwa รขโฌลMgogoro wa Geneva.รขโฌ Watu muhimu wa PLO wanaupinga รขโฌยฆ kama Abdullah Al-Hourani (mkuu wa Idara ya Wakimbizi ya PLO). ambaye amesema: รขIfahamike kwamba wale wanaoshiriki katika "chama cha Geneva" hawatuwakilishi. Afisa wa Fatah Asaรขโฌโขad Abu Sharkh aliwaita waliotia saini makubaliano hayo รขโฌลa. wachache wa nguruweรขโฌ รขโฌยฆ ambayo, inaonekana, ni tusi zito zaidi huko Palestina kuliko ilivyo hapa. Wanaharakati wa Kipalestina mjini Rafah walijaribu kuuzuia ujumbe wa Palestina unaokwenda Geneva kutoka Gaza, wakipiga kelele รขโฌลHapana kwa Uhaini!รขโฌ Katika mkutano katika Chuo Kikuu cha Al-Najah huko Nablus, mjumbe wa Baraza la Kitaifa la Palestina Taysir Nasrallah aliita GA kuwa ni hati ya uhaini. na kuonya uongozi wa PLO kwamba utapoteza uhalali wote รขโฌลwakati unapochagua kuacha haki ya kurudi.รขโฌ Mbunge wa Palestina wa Knesset Azmi Bishara pia ameshutumu makubaliano hayo. Orodha hiyo haina mwisho, na hata sijataja maoni ya idadi kubwa ya wafafanuzi na mashirika ya Kipalestina (kama Al-Awda) waliotawanyika kote ughaibuni, ambapo nyinyi Wapalestina wengi mnaishi, na wapi kuunga mkono Haki ya Kurejea. ni karibu zima.
Kwa hivyo tunatathminije thamani ya Mkataba wa Geneva? Mbali na kuzungumzia ukweli halisi wa mambo, na kuzingatia mchakato unaoendelea wa ukoloni, unyakuzi, na ukandamizaji ambao ni "kazi" รข ambayo yote yaliendelea รขโฌลkama kawaidaรขโฌ wakati wengi wa รข Watia saini wa โฌลdovishรขโฌ na wanaounga mkono mkataba huu mpya walikuwa ndani ya serikali ya Israel, jambo ambalo haliwezi kutiliwa mkazo vya kutosha. Mbali na hili, na ukweli kwamba matamshi ya รขโฌลmapendekezo ya amaniรขโฌ mapya hayajawahi kuendana na sera halisi zinazofuatwa na wasomi wa Israeli na Wapalestina รขโฌโ tunahitaji kukumbuka mambo machache.
Kwanza, ni swali la ulinganifu. Kama รขโฌลmapendekezo ya amaniรขโฌ ya awali katika kipindi cha miaka kumi iliyopita, Mkataba wa hivi punde zaidi wa Geneva lazima ueleweke kwanza kabisa katika suala la ulinganifu wa mamlaka kati ya pande hizo mbili, na ukweli kwamba Marekani mara kwa mara inaiunga mkono Israel, kisiasa, kiuchumi. , na kijeshi (hadi dola bilioni 3 kwa mwaka). Yeyote aliye na dhana zozote kuhusu รขโฌลusawaรขโฌ kati ya Israel na PA, au kuhusu รขโฌลudhaifuรขโฌ wa Israel,รขโฌ au kuhusu madai ya kujitolea kwa Marekani kuleta amani katika eneo hilo, achilia mbali รขโฌลkutoegemea upande wowoteรขโฌ รขโฌโรข. โฌโ unahitaji tu kusoma kitabu kipya zaidi cha Naseer Aruri รขโฌลDalali Mdanganyifu,รขโฌ ili kuelewa ulinganifu wa kimsingi wa mzozo. Mafuriko ya รขโฌลmapendekezo ya amaniรขโฌ katika kipindi cha miaka kumi iliyopita, na kushindwa kwao mara kwa mara, lazima ieleweke katika muktadha huu usio na usawa รขโฌโรขโฌโ muktadha ambao ulimruhusu Amos Oz kusifu Oslo kama รขโฌลushindi wa pili mkubwa wa Uzayuniรขโฌ . โฌ (baada ya kuundwa kwa Taifa la Israeli hapo kwanza), hata wakati Edward Said alilaani kama รขโฌลkukabidhiwa madaraka,รขโฌ kwa รขโฌลVersailles ya Palestina.รขโฌ
Pili, ni ukweli kwamba Mkataba wa Geneva hata sio pendekezo rasmi. Kwa kuzingatia umakini ambao umepewa, ungefikiria ilikuwa. Hebu fikiria kiasi cha umakini wa vyombo vya habari ambavyo vingepewa pendekezo tofauti, lililoandaliwa na kundi tofauti la "raia binafsi" รขโฌยฆ fikiria, tuseme, kundi la Waisraeli wanaoendelea na wapinzani kama Tanya Reinhart, Ilan Pappรยฉ, Uri Avnery, Amira Hass, Gila Svirsky, na Jahannamu, wakimtupia mpwa wa Netanyahu refusenik kwa mateke tu, fikiria walikusanyika pamoja na baadhi ya Wapalestina kama vile Azmi Bishara, Mustapha Barghouti, Hanan Ashrawi, baadhi ya waratibu wa Palestina wa ISM, kwa mashauriano kutoka kwa Wapalestina mashuhuri. huko ughaibuni kama Ali Abunimah รขโฌยฆ au marehemu Edward Said. Hebu fikiria, nivumilie kwa dakika moja, ikiwa kundi hili la "wananchi binafsi" walikusanyika kuandaa "pendekezo la amani!" Fikiria habari kuu za media. Je, itakuwa kubwa kuliko sifuri? Je, Bill Clinton angeruka kwenye ndege kwenda Uswizi ili kuidhinisha juhudi hizo? Bila shaka, ninyi nyote mnajua jibu. Na ninyi nyote yamkini mnajua ni "pendekezo gani la amani" ambalo linaweza kupata nafasi ya kuwazia na kueleza amani yenye maana, ya haki, na ya kudumu รขโฌยฆ lakini napuuza.
Kama nilivyosema, Mkataba wa Geneva sio rasmi. Hii sio sababu ya kuikataa kila mmoja, lakini lazima ikumbukwe kwamba Ariel Sharon ameikataa kama รขโฌลkosa kubwa zaidi tangu Osloรขโฌ (ambalo pia alilipinga), na hata Chama cha Labour kimeshindwa rasmi. kuidhinisha mpango huo, licha ya historia mashuhuri za Chama cha Labour za waandishi wa Israel wa Mkataba wa Geneva, licha ya hadhi yao. Hata Ehud Barak amepinga GA kuwa รขโฌลwakarimu kupita kiasiรขโฌ kwa Wapalestina, jambo ambalo linapaswa kuweka uwongo kwenye รขโฌลofa yake ya ukarimuรขโฌ ya kizushi huko Camp David. Jambo muhimu katika haya yote, ni kwamba Mamlaka ya Palestina (ikiwa ni pamoja na Arafat) imesema kwamba Mkataba wa Geneva ni maendeleo รขโฌลchanyaรขโฌ, kinyume kabisa na wakazi wengine wa Palestina, huku serikali ya Israel ikilishambulia pendekezo hilo. Hii ina maana kwamba makubaliano ya Wapalestina katika hati hii รขโฌลisiyo rasmiรขโฌ (kuhusu makazi, Jerusalem, Haki ya Kurudi, na kadhalika) huenda yakawa mahali pa kuanzia kwa mazungumzo yajayo. Israeli itaweza kusema "Tayari umeacha Haki ya Kurejea, tayari umekubali utawala wa Israeli juu ya Yerusalemu Mashariki," Arafat aliita GA รขโฌลchanya,รขโฌ na kadhalika. Lakini wakati huo huo, unaweza kuweka dau kwa punda wako kuwa taifa la Israeli halitajiona limefungwa kwa kitu kilichoandaliwa na raia wa kibinafsi, hata wawe wa utukufu kiasi gani. Hebu tuwe makini, wasomi wa Israel kamwe hawajifikirii kuwa wamefungwa kwa mikataba na mikataba, hata ile ambayo wameidhinisha na kutia saini rasmi. Kikwazo pekee ambacho wamewahi kutambua, kurudi kwa Ben-Gurion, kimekuwa รขโฌลTunaweza kuepuka nini?รขโฌ
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia