Kutoka kwa kuficha jukumu la nchi za Magharibi katika njaa ya Gaza hadi akaunti za ubakaji wa watu wengi na Hamas, waandishi wa habari wanacheza nafasi ya waeneza propaganda, na sio waandishi. Jinsi Vyombo vya Habari vya Magharibi Vilivyosaidia Kujenga Kesi ya Mauaji ya Kimbari huko Gaza.
Miezi mitano iliyopita imekuwa ikifafanua. Kilichopaswa kufichwa kimetupwa kwenye nuru. Kile ambacho kilipaswa kufichwa kimekuja kwa umakini mkubwa.
Demokrasia huria sivyo inavyoonekana.
Daima imejipambanua tofauti na inavyosema sivyo. Ambapo tawala zingine ni za kishenzi, ni za kibinadamu. Ambapo wengine ni wa kimabavu, ni wazi na mvumilivu. Ambapo wengine ni wahalifu, ni kutii sheria. Wakati wengine ni wapiganaji, inatafuta amani. Au hivyo miongozo ya demokrasia huria hubishana.
Lakini jinsi ya kuweka imani wakati demokrasia ya kiliberali inayoongoza ulimwenguni - ambayo inajulikana kama "Magharibi" - inashiriki katika uhalifu wa uhalifu: mauaji ya halaiki?
Sio tu uvunjaji wa sheria au upotovu, lakini kuangamiza watu. Na si kwa haraka tu, kabla akili haijapata muda wa kunyonya na kupima uzito na ukubwa wa uhalifu, lakini kwa mwendo wa polepole, siku baada ya siku, wiki baada ya wiki, mwezi baada ya mwezi.
Ni aina gani ya mfumo wa maadili unaoweza kuruhusu kwa muda wa miezi mitano kusagwa kwa watoto chini ya vifusi, kulipuliwa kwa miili dhaifu, kuharibika kwa watoto wachanga, huku bado wanadai kuwa wa kibinadamu, wavumilivu, wanaotafuta amani?
Na si tu kuruhusu haya yote, lakini kikamilifu kusaidia ndani yake. Toa mabomu ambayo yanawalipua watoto hao vipande-vipande au kuwaangusha nyumba, na kukata uhusiano na shirika pekee la misaada ambalo linaweza kuwa na matumaini ya kuwaweka hai.
Jibu, inaonekana, ni mfumo wa maadili wa Magharibi.
Mask haijateleza tu, imevunjwa. Kilicho chini ni kibaya kweli.
Upotovu kwenye maonyesho
Magharibi inajaribu sana kukabiliana nayo. Wakati upotovu wa Magharibi unapoonekana kikamilifu, macho ya umma lazima yaelekezwe mahali pengine: kwa wale waovu kweli.
Wanapewa jina. Ni Urusi. Ni Al Qaeda, na Islamic State. Ni China. Na sasa hivi, ni Hamas.
Lazima kuna adui. Lakini wakati huu, uovu wa Magharibi ni mgumu sana kuficha, na adui ni dhaifu sana - maelfu ya wapiganaji chini ya ardhi ndani ya gereza lililozingirwa kwa miaka 17 - kwamba ulinganifu ni vigumu kupuuza. Visingizio ni vigumu kumeza.
Je, Hamas kweli ni wabaya sana, wenye hila, tishio kiasi kwamba wanahitaji mauaji makubwa? Je, nchi za Magharibi zinaamini kweli kwamba shambulio la Oktoba 7 linatoa uhalali wa kuuawa, kulemazwa na kuwa mayatima wengi, makumi ya maelfu ya watoto kama jibu?
Ili kukomesha mawazo kama hayo, wasomi wa Magharibi wamelazimika kufanya mambo mawili. Kwanza, wamejaribu kuushawishi umma wao kwamba vitendo wanavyoshirikiana navyo si vibaya wanavyoonekana. Na kisha kwamba maovu yanayotendwa na adui ni ya kipekee sana, hivyo hayana fahamu inahalalisha jibu kwa namna.
Ambayo ni jukumu haswa ambalo vyombo vya habari vya Magharibi vimecheza katika kipindi cha miezi mitano iliyopita.
Kulala njaa na Israeli
Ili kuelewa jinsi umma wa Magharibi unavyoendeshwa, angalia tu utangazaji - hasa kutoka kwa maduka hayo ambayo yanahusiana kwa karibu zaidi na sio haki lakini kwa maadili yanayodaiwa kuwa ya huria.
Je! Baada ya yote, wapiganaji wa Hamas watawashinda vijana, wagonjwa na wazee katika mtindo wowote wa enzi za kati, vita vya kikatili vinavyoinyima Gaza chakula, maji na madawa.
A kichwa cha habari katika New York Times, kwa mfano, aliwaambia wasomaji mwezi uliopita, "Njaa inawanyemelea watoto wa Gaza", kana kwamba hii ni njaa barani Afrika - janga la asili, au janga la kibinadamu lisilotarajiwa - badala ya sera iliyotangazwa mapema na kuratibiwa kwa uangalifu na safu kuu za Israeli. .
The Financial Times inayotolewa potovu sawa kutunga: "Njaa inawakabili watoto wa kaskazini mwa Gaza".
Lakini njaa sio mwigizaji huko Gaza. Israel ni. Israel inachagua njaa ya watoto wa Gaza. Husasisha sera hiyo kila siku upya, ikifahamu kikamilifu bei mbaya inayoletwa kwa idadi ya watu.
Kama mkuu wa Msaada wa Matibabu kwa Wapalestina alionya kuhusu maendeleo katika Gaza: โWatoto wanakufa njaa kwa kasi zaidi kuwahi kutokea ulimwenguni.โ
Wiki iliyopita Unicef, mfuko wa dharura wa watoto wa Umoja wa Mataifa, ulitangaza kwamba theluthi moja ya watoto wenye umri wa chini ya miaka miwili kaskazini mwa Gaza walikuwa na utapiamlo. Mkurugenzi wake mtendaji, Catherine Russell, alikuwa wazi: "Masitisho ya haraka ya kibinadamu ya kusitisha mapigano yanaendelea kutoa nafasi pekee ya kuokoa maisha ya watoto na kukomesha mateso yao."
Iwapo ni kweli njaa inanyemelea, badala ya Israeli kuweka njaa, kutokuwa na uwezo wa Magharibi kungeeleweka zaidi. Ambayo ndivyo vyombo vya habari vinavyotaka wasomaji wao wafikirie.
Lakini nchi za Magharibi hazina nguvu. Inawezesha uhalifu huu dhidi ya ubinadamu - siku baada ya siku, wiki baada ya wiki - kwa kukataa kutumia uwezo wake kuiadhibu Israeli, au hata kutishia kuiadhibu, kwa kuzuia misaada.
Si hayo tu, bali Marekani na Ulaya zimeisaidia Israel kuwasababishia njaa watoto wa Gaza kwa kulinyima ufadhili shirika la Umoja wa Mataifa la kuhudumia wakimbizi, UNRWA, ambalo ni tegemeo kuu la kibinadamu katika eneo hilo.
Haya yote yamefichwa - yaliyokusudiwa kufichwa - na vichwa vya habari vinavyohamisha wakala wa watoto wenye njaa hadi kwa nomino ya dhahania badala ya nchi iliyo na jeshi kubwa la kisasi.
Shambulio la msafara wa misaada
Upotofu kama huo uko kila mahali - na ni makusudi kabisa. Ni kitabu cha kucheza kinachotumiwa na kila chombo cha habari cha Magharibi. Ilionekana pia wakati msafara wa misaada mwezi uliopita ulipofika Gaza City, ambapo viwango vya njaa vinavyosababishwa na Israel vimekithiri zaidi.
Katika kile ambacho kimejulikana na Wapalestina kama "Mauaji ya Unga", Israeli ilipiga risasi kwenye umati mkubwa wa watu wakijaribu kupata vifurushi vya chakula kutoka kwa msafara wa misaada adimu kulisha familia zao zilizokuwa na njaa. Zaidi ya Wapalestina 100 waliuawa kwa kupigwa risasi, au kupondwa na vifaru vya Israel au kugongwa na malori yaliyokuwa yakikimbia eneo la tukio. Mamia ya wengine walijeruhiwa vibaya sana.
Ilikuwa uhalifu wa kivita wa Israeli - kuwapiga risasi raia - ambao ulikuja juu ya uhalifu wa Israeli dhidi ya ubinadamu - na kusababisha njaa kwa raia milioni mbili hadi kufa.
"Shambulio la Israel dhidi ya wale waliokuwa wakisubiri msaada halikuwa la mara moja tu"
Shambulio la Israel dhidi ya wale waliokuwa wakisubiri msaada halikuwa la mara moja. Imerudiwa mara kadhaa, ingawa huwezi kujua, kutokana na uchache wa chanjo.
Upotovu wa kutumia misafara ya misaada kama mitego ya kuwarubuni Wapalestina hadi wafe ni karibu kupita kiasi.
Lakini hiyo sio sababu vichwa vya habari vilivyosalimu tukio hili la kuogofya vilifichwa sawasawa au kwa sabuni laini ya uhalifu wa Israeli.
Kwa mwanahabari yeyote, kichwa cha habari kilipaswa kujiandikia: "Israel inashutumiwa kwa kuua zaidi ya 100 wakati umati wa watu wakisubiri msaada wa Gaza." Au: "Israel inawafyatulia risasi umati wa watu wanaotoa msaada wa chakula. Mamia waliuawa na kujeruhiwaโ
Lakini hiyo ingehamishia wakala kwa Israel - wakaaji wa Gaza kwa zaidi ya nusu karne, na mzingiro wake kwa miaka 17 iliyopita - katika vifo vya wale ambao imekuwa ikiwakalia na kuwazingira. Kitu kisichowezekana kwa vyombo vya habari vya Magharibi.
Kwa hivyo umakini ulipaswa kuhamishwa mahali pengine.
Vipindi vya BBC
The Mlezi'S contortions yalikuwa ya kustaajabisha sana: "Biden anasema vifo vinavyohusiana na msaada wa chakula Gaza vinatatiza mazungumzo ya kusitisha mapigano".
Mauaji ya Israeli yalitoweka kama "vifo vya kushangaza vinavyohusiana na misaada ya chakula", ambayo baadaye ikawa ya pili kwa Mlezi's kuzingatia kuanguka kidiplomasia.
Wasomaji waliongozwa na kichwa cha habari kudhani kwamba wahasiriwa wa kweli hawakuwa mamia ya Wapalestina waliouawa na kulemazwa na Israeli lakini mateka wa Israeli ambao nafasi yao ya kuachiliwa "ilikuwa ngumu" na "vifo vinavyohusiana na msaada wa chakula".
Kichwa cha habari kwenye BBC uchambuzi ya uhalifu huo wa kivita - ambao sasa umebadilishwa kama "janga" lisilo na mwandishi - lilirudiwa New York Times' hila: "Msiba wa msafara wa misaada unaonyesha hofu ya njaa inaikumba Gaza".
Ujanja mwingine unaopenda, ulioanzishwa tena na the Mlezi, ilikuwa kuficha uwajibikaji kwa uhalifu wa kivita ulio wazi. Kichwa chake cha ukurasa wa mbele kusoma: "Zaidi ya Wapalestina 100 wafariki katika machafuko yanayozunguka msafara wa misaada wa Gaza".
"Mauaji ya Israel yalitoweka kama 'vifo vinavyohusiana na misaada ya chakula'"
Kwa mara nyingine tena, Israeli iliondolewa katika eneo la uhalifu. Kwa kweli, mbaya zaidi, eneo la uhalifu liliondolewa pia. Wapalestina "walikufa" kwa sababu ya usimamizi duni wa misaada. Labda UNRWA ililaumiwa.
Machafuko na kuchanganyikiwa vimekuwa vizuizi muhimu kwa vyombo vya habari vilivyozidi kuficha hatia. The Washington Post alitangaza: "Utoaji wa misaada wa machafuko unageuka kuwa mbaya huku maafisa wa Israeli na Gaza wakifanya biashara". CNN ilichukua mkondo huo huo, kushuka chini uhalifu wa kivita kwa "tukio la machafuko".
Lakini hata hitilafu hizi zilikuwa bora zaidi kuliko maslahi ya vyombo vya habari ambayo yalikuwa yakipungua kwa kasi kwani mauaji ya Israel dhidi ya Wapalestina waliokuwa wakitafuta msaada yalizidi kuwa ya kawaida โ na hivyo kuwa vigumu kueleweka.
Siku chache baada ya Mauaji ya Unga, shambulio la anga la Israel kwenye lori la misaada huko Deir al-Balah liliua takriban Wapalestina tisa, huku wiki iliyopita Wapalestina zaidi ya 20 waliokuwa na njaa wakiuawa kwa risasi za helikopta za Israel walipokuwa wakisubiri msaada.
Mauaji ya "kuhusiana na misaada ya chakula" - ambayo yalikuwa ya kawaida kama vile uvamizi wa Israeli kwenye hospitali - hayakustahili kuzingatiwa tena. Utafutaji unaonyesha BBC iliweza kuepuka kutoa habari muhimu kwa tukio lolote mtandaoni.
Tamthilia za kushuka kwa chakula
Wakati huo huo, vyombo vya habari vimeisaidia Washington katika mikengeuko yake mbalimbali kutoka kwa uhalifu wa shirikishi dhidi ya ubinadamu wa Israeli kuweka njaa kwenye Gaza iliyochangiwa na Amerika na Ulaya kufutilia mbali ufadhili wa UNRWA, wakala pekee ambao unaweza kupunguza njaa hiyo.
Watangazaji wa Uingereza na Marekani wakiwa na furaha alijiunga wafanyakazi wa anga huku wanajeshi wao wakirusha ndege zenye matumbo makubwa juu ya fukwe za Gaza, kwa gharama kubwa, ili kuwadondoshea Wapalestina wachache waliokuwa na njaa hapa chini vyakula vilivyokuwa tayari.
Ikizingatiwa kwamba mamia ya mizigo ya lori ya misaada kwa siku inahitajika ili tu kuzuia Gaza kuzama kwenye njaa, matone yalikuwa sio zaidi ya maonyesho. Kila moja ilitoa msaada wa pekee wa lori - na kisha tu kama palette hazikuishia kutumbukia baharini, au kuua Wapalestina ambazo zilikusudiwa kufaidika.
Operesheni hiyo ilistahili kidogo zaidi ya dhihaka.
Badala yake, taswira za kuvutia za watumishi hewa mashujaa, zilizochanganyikiwa na maneno ya wasiwasi juu ya ugumu wa kushughulikia "mgogoro wa kibinadamu" huko Gaza, zilivuruga umakini wa watazamaji sio tu kutoka kwa ubatili wa operesheni hiyo lakini kutokana na ukweli kwamba, Magharibi walikuwa wamedhamiria kweli. kusaidia, inaweza kuwatia nguvu Israeli katika kuruhusu misaada mingi zaidi kwa njia ya ardhi kwa haraka haraka.
Vyombo vya habari vilifagiliwa pia na mpango wa pili wa utawala wa Biden, mpango wa ajabu zaidi wa kusaidia Wapalestina waliokuwa na njaa. Marekani inapanga kujenga gati la muda la kuelea kwenye pwani ya Gaza ili usafirishaji wa misaada uweze kuwasilishwa kutoka Cyprus.
Mashimo ya njama yalikuwa yamepunguka. Gati itachukua miezi miwili au zaidi kujengwa, wakati msaada unahitajika sasa. Huko Cyprus, kama vile kwenye vivuko vya ardhi kuingia Gaza, Israeli itasimamia ukaguzi - sababu kuu ya kusimamishwa.
Na kama Marekani sasa inafikiri kwamba Gaza inahitaji bandari, kwa nini isifanyie kazi ile ya kudumu zaidi?
Jibu, bila shaka, linaweza kuwakumbusha watazamaji hali ilivyokuwa kabla ya tarehe 7 Oktoba, wakati Gaza ilipokuwa chini ya mzingiro wa miaka 17 wa Israel - muktadha wa mashambulizi ya Hamas ambayo vyombo vya habari vya Magharibi havipati kabisa nafasi ya kutaja.
Kwa miongo kadhaa, Israel imekataa uhusiano wowote na Gaza na ulimwengu wa nje ambayo haiwezi kudhibiti, ikiwa ni pamoja na kuzuia bandari ya baharini kujengwa na kulipua uwanja wa ndege wa pekee wa eneo hilo mwaka 2001, muda mfupi baada ya kufunguliwa.
Na hata hivyo, wakati huo huo, msisitizo wa Israeli kwamba haikai tena Gaza - kwa sababu tu imefanya hivyo kwa urefu tangu 2005 - unakubaliwa bila shaka katika utangazaji wa vyombo vya habari.
Tena, Marekani ina uwezo madhubuti dhidi ya Israel, nchi mteja wake, iwapo itaamua kuitumia - si angalau mabilioni ya misaada na kura ya turufu ya kidiplomasia inayotumia mara kwa mara kwa niaba ya Israel.
Swali ambalo linahitaji kuulizwa na vyombo vya habari kwa kila kipande kuhusu "njaa ya kuinyemelea Gaza" ni kwa nini Marekani haitumii nguvu hiyo.
Katika kipande cha kawaida cha kupumua yenye jina "Jinsi jeshi la Marekani linavyopanga kujenga gati na kupata chakula Gaza", BBC ilipuuza taswira hiyo kubwa ya kuchambua kwa shauku maelezo ya "changamoto kubwa za vifaa" na "changamoto za usalama" zinazokabili mradi wa Biden.
Makala hayo yalipitia upya matukio kutoka kwa shughuli za misaada ya majanga nchini Somalia na Haiti hadi kutua kwa D-Day Normandy katika Vita vya Pili vya Dunia.
Waandishi wa habari wasioaminika
Katika kuunga mkono mbinu hizi za upotoshaji, vyombo vya habari pia vimelazimika kusisitiza ukatili wa shambulio la Hamas la tarehe 7 Oktoba - na haja ya kulaani kundi hilo kila kukicha - ili kutofautisha uhalifu huo na yale ambayo yanaweza kuonekana kuwa mabaya zaidi kufanywa na Israel Wapalestina.
Hilo limehitaji dozi kubwa isiyo ya kawaida ya udadisi kutoka kwa waandishi wa habari ambao kwa kawaida hujitokeza kama watu wenye kutilia shaka ngumu.
Watoto wakiwa kukata kichwa, au kuweka katika tanuri, au kunyongwa kwenye mistari ya nguo. Hakuna ghadhabu iliyobuniwa na Hamas ambayo haikuwezekana hata ikakataliwa kutendewa ukurasa wa mbele, lakini ikaachwa kimya kimya baadaye wakati kila moja imeonekana kuwa ya uzushi kama inavyopaswa kusikika kwa mwandishi yeyote anayefahamu jinsi waenezaji wa propaganda wanavyotumia ukungu. ya vita.
Vile vile, vyombo vyote vya habari vya Magharibi vimepuuza kwa kiasi kikubwa miezi kadhaa ya ufichuzi wa vyombo vya habari vya Israeli ambavyo polepole vimebadilisha jukumu la baadhi ya matukio ya kutisha ya tarehe 7 Oktoba - kama vile kuchomwa moto kwa mamia ya miili - kutoka kwa mabega ya Hamas na kwenda kwa Israeli.
Ingawa vyombo vya habari vya Magharibi vilishindwa kutambua umuhimu wa matamshi yake, msemaji wa Israel Mark Regev alikiri kwamba idadi ya Israel ya waliokufa kuanzia tarehe 7 Oktoba ilibidi ipunguzwe na 200 kwa sababu mabaki mengi yaliyoungua vibaya yaligeuka kuwa wapiganaji wa Hamas.
Ushuhuda kutoka kwa makamanda na maafisa wa Israeli Onyesha kwamba, wakifumbiwa macho na shambulio la Hamas, majeshi ya Israel yalishambulia kwa fujo kwa makombora ya vifaru na makombora ya Moto wa Kuzimu, na kuwateketeza wapiganaji wa Hamas na mateka wao wa Israel bila kubagua. Magari yaliyochomwa yaliyorundikana kama kiashirio cha kuona cha huzuni ya Hamas, kwa hakika, ni ushahidi wa, kwa ubora, uzembe wa Israeli na, mbaya zaidi, ushenzi wake.
Itifaki ya siri ya kijeshi iliyoelekeza sera ya Israeli juu ya ardhi iliyoteketezwa mnamo 7 Oktoba - utaratibu maarufu wa Hannibal wa kukomesha utekaji nyara wa Israeli - inaonekana haikustahili kutajwa na aidha. Mlezi au BBC katika ekari zao za matangazo ya 7 Oktoba.
Licha ya uhakiki wao usio na mwisho wa matukio ya 7 Oktoba, hakuna hata mmoja ambaye ameona inafaa kuripoti juu ya madai yanayoongezeka kutoka kwa familia za Israeli kwa uchunguzi wa ikiwa wapendwa wao waliuawa chini ya utaratibu wa Israeli wa Hannibal.
Wala hawana ama BBC au Mlezi taarifa juu ya maoni wa mkuu wa maadili wa jeshi la Israel, Prof Asa Kasher, akiomboleza kitendo cha jeshi kuchukua hatua ya Hannibal tarehe 7 Oktoba kama "ya kutisha" na "kinyume cha sheria".
Madai ya kujamiiana na wanyama
Badala yake, vyombo vya habari vya kiliberali vya Magharibi vimerejea mara kwa mara madai kwamba vimeona ushahidi - ushahidi ambao wanaonekana kutotaka kushirikisha - kwamba Hamas iliamuru ubakaji utumike kwa utaratibu na wapiganaji wake kama silaha ya vita. Maana ambayo hayajafichwa ni kwamba kina cha upotovu kama hicho kinaelezea, na pengine kuhalalisha, ukubwa na ushenzi wa mwitikio wa Israeli.
Kumbuka kwamba dai hili ni tofauti kabisa na hoja kwamba kunaweza kuwa na matukio ya ubakaji tarehe 7 Oktoba.
Hiyo ni kwa sababu nzuri: Kuna dalili nyingi kwamba askari wa Israeli mara kwa mara hutumia ubakaji na unyanyasaji wa kijinsia dhidi ya Wapalestina. Umoja wa Mataifa kuripoti mwezi Februari akihutubia madai kwamba wauzaji na maafisa wa Israel wametumia unyanyasaji wa kingono dhidi ya wanawake na wasichana wa Kipalestina tangu tarehe 7 Oktoba hakuibua vichwa vya habari na hasira kutoka kwa vyombo vya habari vya Magharibi vilivyoelekezwa kwa Hamas.
Ili kutoa hoja inayokubalika kwamba Hamas ilibadilisha sheria za vita siku hiyo, ukengeufu mkubwa zaidi na dhambi imehitajika. Na vyombo vya habari vya kiliberali vya Magharibi vimetekeleza wajibu wao kwa hiari kwa kuchakata madai ya ubakaji mkubwa, wa utaratibu na Hamas, pamoja na madai ya upotovu wa necrophilic - huku wakipendekeza mtu yeyote anayeuliza ushahidi anaunga mkono ukatili huo.
Lakini madai ya vyombo vya habari vya kiliberali ya Hamas "ubakaji wa watu wengi" - yaliyoanzishwa na kipande cha kuweka ajenda na New York Times na kuungwa mkono kwa karibu na Mlezi wiki baadaye - zimebomoka kwa ukaguzi wa karibu.
Vyombo huru kama vile Mondoweiss, Intifada ya Kielektroniki, Grayzone na vingine vimetenganisha masimulizi ya ubakaji mkubwa wa Hamas.
Lakini labda uharibifu zaidi ya yote imekuwa uchunguzi kwa Intercept ambayo ilifichua kuwa ni mwandamizi Times wahariri ambao walimwajiri mwandishi wa habari mpya wa Israeli - afisa wa zamani wa ujasusi wa Israeli na historia ya kuunga mkono kauli za mauaji ya kimbari dhidi ya watu wa Gaza - kufanya kazi ya uwanjani.
Jambo la kushangaza zaidi, ni wahariri wa gazeti hilo ambao walimshinikiza kutafuta hadithi hiyo. Kwa ukiukaji wa kanuni za uchunguzi, simulizi lilibuniwa kinyume: liliwekwa kutoka juu, halikupatikana kupitia kuripoti ardhini.
'Njama ya kunyamaza'
The New York Times' hadithi ilionekana mwishoni mwa Desemba chini ya kichwa cha habari "'Mayowe Bila Maneno': Jinsi Hamas Walivyotumia Unyanyasaji wa Kijinsia mnamo Oktoba 7". The MleziUfuatiliaji wa katikati ya Januari unakaribia sana Times' kuripoti kuwa karatasi hiyo imeshutumiwa upendeleo. Yake kichwa cha habari ilikuwa: "Ushahidi unaonyesha matumizi ya utaratibu ya ubakaji na unyanyasaji wa kijinsia na Hamas katika mashambulizi ya 7 Oktoba".
Hata hivyo, chini ya kuhojiwa na Intercept, msemaji wa New York Times kwa urahisi alirudi nyuma uhakika wa awali wa karatasi, akakubali badala yake kwamba โhapo inaweza kuwa matumizi ya utaratibu wa unyanyasaji wa kijinsia." [msisitizo umeongezwa] Hata hiyo inaonekana kuwa hitimisho kali sana.
Mashimo kwenye Times' kuripoti haraka kulionekana kuwa ya kupendeza sana hivi kwamba podikasti yake maarufu ya kila siku vunjwa programu-jalizi kwenye kipindi kinachohusu hadithi baada ya kukagua ukweli wake.
Ripota mjuzi aliyepewa jukumu hilo, Anat Schwartz, amekiri kwamba licha ya kupekua taasisi husika nchini Israel - kutoka taasisi za matibabu hadi vituo vya shida ya ubakaji - hakupata mtu ambaye angeweza kudhibitisha mfano mmoja wa unyanyasaji wa kijinsia siku hiyo. Pia hakuweza kupata uthibitisho wowote wa kimahakama.
Baadaye aliambia podikasti na Idhaa ya 12 ya Israel kwamba aliona ukosefu wa ushahidi kuwa dhibitisho la "njama ya kunyamaza".
Badala yake, ripoti ya Schwartz ilitegemea shuhuda chache kutoka kwa mashahidi ambao madai yao mengine yasiyoweza kukanushwa yangetilia shaka uaminifu wao. Mbaya zaidi, akaunti zao za matukio ya unyanyasaji wa kijinsia zilishindwa kuzingatia ukweli unaojulikana.
Mhudumu mmoja wa afya, kwa mfano, alidai wasichana wawili walibakwa na kuuawa huko Kibbutz Nahal Oz. Ilipobainika kuwa hakuna mtu aliyefaa maelezo hapo, yeye iliyopita eneo la uhalifu kwa Kibbutz Beeri. Hakuna hata mmoja wa waliokufa hapo aliyefaa maelezo hayo pia.
Walakini, Schwartz aliamini kuwa hatimaye alikuwa na hadithi yake. Aliiambia Channel 12: "Mtu mmoja aliiona ikitokea Be'eri, kwa hivyo haiwezi kuwa mtu mmoja tu, kwa sababu ni wasichana wawili. Ni dada. Iko chumbani. Kitu kuhusu hilo ni cha kimfumo, kitu kuhusu hilo huhisi kwangu kwamba si cha kubahatisha.โ
Schwartz alipata uthibitisho zaidi kutoka kwa Zaka, shirika la kibinafsi la uokoaji la Orthodox, ambalo maafisa wake walikuwa tayari wanajulikana kuwa walitengeneza mauaji ya Hamas tarehe 7 Oktoba, ikiwa ni pamoja na madai mbalimbali ya vitendo vya upotovu dhidi ya watoto wachanga.
Hakuna ushahidi wa kimahakama
Inafurahisha, ingawa madai makuu ya ubakaji wa Hamas yalilenga tamasha la muziki la Nova lililoshambuliwa na Hamas, Schwartz awali alikuwa na shaka - na kwa sababu nzuri - kwamba ilikuwa tovuti ya unyanyasaji wowote wa kijinsia.
Kama ripoti ya Israeli inavyofichua, tamasha hilo liligeuka haraka na kuwa uwanja wa vita, huku walinzi wa Israeli na Hamas wakirushiana risasi na helikopta za shambulio la Israeli zikizunguka kurusha juu ya kitu chochote kinachosonga.
Schwartz alihitimisha: โKila mtu niliyezungumza naye miongoni mwa walionusurika aliniambia kuhusu kufukuza, mbio, kama vile, kuhusu kuhama kutoka mahali hadi mahali. Wangekuwaje [wangekuwa na wakati] kuchafuana na mwanamke, kama - haiwezekani. Ama unajificha, au wewe - au unakufa. Pia ni ya umma, Nova ... nafasi wazi kama hiyo."
Lakini Schwartz aliondoa shaka yake mara tu Raz Cohen, mwanajeshi mkongwe wa kikosi maalum cha Israel, alipokubali kuzungumza naye. Tayari alikuwa amedai katika mahojiano ya awali siku chache baada ya Oktoba 7 kwamba alishuhudia ubakaji mwingi huko Nova, pamoja na maiti zikibakwa.
Lakini alipozungumza na Schwartz alikumbuka tukio moja tu - shambulio la kutisha ambalo lilihusisha kumbaka mwanamke na kisha kumpiga visu hadi kufa. Kudhoofisha New York Times' dai kuu, alihusisha ubakaji huo haukufanywa na Hamas bali raia watano, Wapalestina waliomiminika nchini Israel baada ya wapiganaji wa Hamas kuvunja uzio kuzunguka Gaza.
Hasa, Schwartz alikiri kwa Channel 12 kwamba hakuna hata mmoja wa watu wengine wanne waliojificha msituni na Cohen aliyeona shambulio hilo. "Kila mtu mwingine anaangalia upande tofauti," alisema.
Na bado katika Times' hadithi, Akaunti ya Cohen inathibitishwa na Shoam Gueta, rafiki ambaye tangu wakati huo ametumwa Gaza ambako, kama inavyosema gazeti la Intercept, amekuwa akichapisha video zake akipekua nyumba za Wapalestina zilizoharibiwa.
Shahidi mwingine aliyetambulika kwa jina la Sapir pekee amenukuliwa na Schwartz akishuhudia mwanamke akibakwa Nova wakati huo huo titi lake likiwa limekatwa kwa kikata sanduku. Akaunti hiyo ikawa muhimu kwa Mleziripoti ya ufuatiliaji mwezi Januari.
Hata hivyo, hakuna ushahidi wa kitaalamu umetolewa ili kuunga mkono akaunti hii.
Hadithi imezuliwa
Lakini ukosoaji mkubwa zaidi wa Times' taarifa ilitoka kwa familia ya Gal Abdush, mwathirika wa kichwa cha habari katika hadithi ya "Mayowe Bila Maneno". Wazazi wake na kaka yake walimshtaki New York Times ya kubuni hadithi kwamba alibakwa kwenye tamasha la Nova.
Muda mfupi kabla ya kuuawa na guruneti, Abdush alikuwa ameiandikia familia yake ujumbe na hakutaja kuhusu ubakaji au shambulio la moja kwa moja dhidi ya kundi lake. Familia haikusikia pendekezo lolote kwamba ubakaji ulikuwa sababu ya kifo cha Abdush.
Mwanamke ambaye aliruhusu karatasi hiyo kupata picha na video za Abdush zilizopigwa siku hiyo alisema Schwartz alikuwa amemshinikiza kufanya hivyo kwa misingi kwamba ingesaidia "hasbara ya Israeli" - neno linalomaanisha propaganda iliyoundwa kushawishi watazamaji wa kigeni.
Schwartz alitoa mfano wa wizara ya ustawi wa Israeli kama ikidai kulikuwa na wanusurika wanne wa unyanyasaji wa kijinsia kutoka 7 Oktoba, ingawa hakuna maelezo zaidi ambayo yametolewa kutoka kwa wizara hiyo.
Nyuma mapema Desemba, kabla ya Times Hadithi, maafisa wa Israeli waliahidi "wamekusanya 'makumi ya maelfu' ya ushuhuda wa unyanyasaji wa kijinsia uliofanywa na Hamas". Hakuna hata moja ya shuhuda hizo ambayo imetokea.
Hakuna atakayewahi, kulingana na mazungumzo ya Schwartz na Channel 12. "Hakuna kitu. Hakukuwa na ukusanyaji wa ushahidi kutoka eneo la tukio,โ alisema.
Hata hivyo, maafisa wa Israel wanaendelea kutumia ripoti za New York Times, Mlezi na wengine kujaribu kuonea mashirika makubwa ya haki za binadamu ili kukubaliana kwamba Hamas ilitumia unyanyasaji wa kijinsia kwa utaratibu.
Ambayo inaweza kueleza ni kwa nini vyombo vya habari vilichukua kwa hamu nafasi ya kufufua simulizi yake ya kusisimua wakati afisa wa Umoja wa Mataifa Pramila Patten, mwakilishi wake maalum kuhusu unyanyasaji wa kingono katika migogoro, imesema baadhi ya madai yao yaliyokataliwa katika ripoti iliyochapishwa mwezi huu.
Vyombo vya habari vilipuuza kwa furaha ukweli kwamba Patten hakuwa na mamlaka ya uchunguzi na kwamba yeye vichwa ni nini hasa kikundi cha utetezi ndani ya UN. Wakati Israel imezuia mashirika ya Umoja wa Mataifa ambayo yana mamlaka kama hayo ya uchunguzi, ilimkaribisha Patten, labda kwa kudhania kwamba angeweza kutekelezwa zaidi.
Kwa hakika, alifanya kidogo zaidi ya kurudia madai yale yale ambayo hayana ushahidi kutoka kwa Israeli ambayo yaliunda msingi wa Times na Mleziripoti iliyokataliwa.
Taarifa zimefutwa
Hata hivyo, Patten alijumuisha tahadhari muhimu katika chapa ndogo ya ripoti yake ambayo vyombo vya habari vilikuwa na nia ya kupuuza.
Katika mkutano na waandishi wa habari, alikariri kwamba hakuona ushahidi wa tabia ya Hamas, au ya matumizi ya ubakaji kama silaha ya vita - madai hayo hayo ambayo vyombo vya habari vya Magharibi vimekuwa vikisisitiza kwa wiki.
Alihitimisha katika ripoti kwamba hakuweza "kuanzisha kuenea kwa unyanyasaji wa kijinsia". Na zaidi, alikubali kuwa haikuwa wazi kama unyanyasaji wowote wa kingono unaotokea tarehe 7 Oktoba ulikuwa ni wajibu wa Hamas, au makundi mengine au watu binafsi.
Yote hayo yalipuuzwa na vyombo vya habari. Kwa mtindo wa kawaida, a Mlezi makala juu ya ripoti yake alidai vibaya katika yake kichwa cha habari: "UN inapata 'taarifa za kushawishi' kwamba Hamas ilibaka na kuwatesa mateka wa Israel".
Chanzo kikuu cha habari cha Patten, alikubali, kilikuwa "taasisi za kitaifa" za Israeli - maafisa wa serikali ambao walikuwa na kila motisha ya kumpotosha katika kuendeleza malengo ya vita ya nchi hiyo, kama walivyofanya hapo awali na vyombo vya habari vilivyotii.
Kama vile mwanazuoni wa Kiyahudi wa Marekani Normal Finkelstein alivyosema, Patten pia alitegemea nyenzo huria: picha 5,000 na saa 50 za video kutoka kwa kamera za mwili, dashcam, simu za rununu, CCTV na kamera za uchunguzi wa trafiki. Na bado huo ushahidi unaoonekana imetolewa hakuna picha moja ya unyanyasaji wa kijinsia. Au kama Patten alivyosema: "Hakuna dalili zinazoonekana za ubakaji ambazo zinaweza kutambuliwa."
Alikiri kuwa hakuwa ameona ushahidi wa kimahakama wa unyanyasaji wa kijinsia, na hakuwa amekutana na mnusurika hata mmoja wa ubakaji au unyanyasaji wa kijinsia.
Na alibainisha kuwa mashahidi na vyanzo ambavyo timu yake ilizungumza nao - watu wale wale ambao vyombo vya habari vilikuwa vikitegemea - walithibitisha kutokuwa wa kuaminika. "Walipitisha baada ya muda mbinu ya tahadhari na ya uangalifu kuhusu akaunti za zamani, ikiwa ni pamoja na katika baadhi ya matukio ya kubatilisha taarifa zilizotolewa awali".
Ushirikiano katika mauaji ya kimbari
Iwapo kuna jambo lolote limegundulika kuwa la kimfumo, ni mapungufu katika utangazaji wa vyombo vya habari vya Magharibi kuhusu mauaji ya kimbari yanayotokea Gaza.
Wiki iliyopita computational uchambuzi ya New York TimesRipoti ilifichua kuwa iliendelea kuangazia sana mitazamo ya Israel, hata kama uwiano wa vifo ulionyesha kuwa Wapalestina wengi waliuawa na Israel huko Gaza mara 30 kuliko Hamas walivyowaua Waisraeli tarehe 7 Oktoba.
karatasi alinukuliwa Waisraeli na Wamarekani mara nyingi zaidi kuliko walivyofanya Wapalestina, na Wapalestina waliporejelewa ilikuwa mara kwa mara katika passiv sauti.
Nchini Uingereza, Kituo cha Baraza la Waislamu la Uingereza cha Ufuatiliaji wa Vyombo vya Habari kimechambua karibu klipu 177,000 kutoka kwenye matangazo ya televisheni mwezi wa kwanza baada ya shambulio la Oktoba 7. Ni kupatikana Mitazamo ya Waisraeli ilikuwa ya kawaida mara tatu zaidi ya ile ya Wapalestina.
sawa kujifunza na Glasgow Media Group iligundua kuwa waandishi wa habari mara kwa mara walitumia lugha ya kulaani mauaji ya Waisraeli - "mauaji", "mauaji ya watu wengi", "mauaji ya kikatili" na "mauaji ya kinyama" - lakini kamwe Wapalestina walipokuwa wakiuawa na Israeli. "Mauaji", "ukatili" na "mauaji" yalifanywa tu dhidi ya Waisraeli, sio dhidi ya Wapalestina.
Wakikabiliwa na kesi inayokubalika ya mauaji ya halaiki - moja kurushwa kwa televisheni kwa miezi kadhaa - hata washiriki wa kiliberali wa vyombo vya habari vya Magharibi wameonyesha hawana dhamira ya dhati kwa maadili ya demokrasia ya kiliberali wanayopaswa kuzingatia.
Wao si waangalizi wa mamlaka, ama nguvu ya jeshi la Israel au mataifa ya Magharibi yanayoshirikiana katika mauaji ya Israel. Badala yake vyombo vya habari ni muhimu katika kuwezesha kula njama. Wapo kwa ajili ya kuificha na kuipaka chokaa, ili ionekane inakubalika.
Hakika, ukweli ni kwamba, bila msaada huo, washirika wa Israeli wangekuwa wamefedheheshwa zamani sana katika hatua, katika kusimamisha mauaji na njaa. Mikono ya vyombo vya habari vya Magharibi imetiwa madoa katika damu ya Gaza.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia