Marekani imekuwa na miaka mingi ya kufafanua nia yake ya kumpa Assange kesi ya haki lakini inakataa kufanya hivyo. Uamuzi wa hivi punde wa mahakama ya Uingereza bado ni wa kula njama katika kesi yake ya maonyesho
Sakata ya kudumu na ya kuchukiza ya kufungwa kwa Julian Assange kwa uhalifu wa uandishi wa habari inaendelea. Na kwa mara nyingine tena, habari za kichwa cha habari ni uwongo, moja iliyobuniwa kwa wote kununua ustaarabu wetu na kununua muda zaidi kwa mashirika ya Uingereza na Marekani kuweka mwanzilishi wa Wikileaks kutoweka kabisa kutoka kwenye mtazamo.
The Guardian - ambayo ina mgongano mkubwa wa kimaslahi, ambao haujatangazwa katika utangazaji wake wa kesi ya urejeshaji dhidi ya Assange (unaweza kusoma kuhusu hilo. hapa na hapa) - aliongoza uamuzi wa Mahakama Kuu ya Uingereza leo kama "ahueni ya muda” kwa Assange. Hakuna kinachoweza kuwa zaidi kutoka kwa ukweli.
Miaka mitano kuendelea, Assange bado amefungwa katika gereza lenye ulinzi wa hali ya juu la Belmarsh, na kukutwa na hatia yoyote.
Miaka mitano baadaye, bado anakabiliwa na kesi nchini Marekani kwa mashtaka ya kejeli chini ya kifungu cha sheria cha karne moja kiitwacho Sheria ya Ujasusi. Assange si raia wa Marekani na hakuna mashtaka yoyote yanayohusiana na chochote alichofanya Marekani.
Miaka mitano baadaye, mahakama ya Kiingereza bado inapiga muhuri kesi yake ya maonyesho - onyo kwa wengine kutofichua uhalifu wa serikali, kama alivyofanya Assange katika kuchapisha maelezo ya uhalifu wa kivita wa Uingereza na Marekani nchini Afghanistan na Iraq.
Miaka mitano mbele, majaji mjini London bado wanafumbia macho mateso ya kisaikolojia ya Assange, kama mtaalam wa zamani wa sheria wa Umoja wa Mataifa Nils Melzer alivyoandika.
Neno "ahueni" lipo - kama vile kichwa cha habari cha majaji kikitoa uamuzi kwamba baadhi ya sababu za rufaa yake "zimekubaliwa" - ili kuficha ukweli kwamba yeye ni mfungwa wa kesi isiyoisha ya kisheria kila kukicha kama vile yeye ni mfungwa. mfungwa katika seli ya Belmarsh.
Kwa kweli, uamuzi wa leo bado ni ushahidi zaidi kwamba Assange ananyimwa utaratibu unaostahili na haki zake za kimsingi za kisheria - kama alivyokuwa kwa muongo mmoja au zaidi.
Katika uamuzi huo, mahakama inamwondolea sababu zozote za msingi za kukata rufaa, kwa usahihi ili kusiwe na usikilizaji ambapo umma utapata kujifunza zaidi kuhusu uhalifu mbalimbali wa Uingereza na Marekani aliofichua, ambao anazuiliwa gerezani. Kwa hivyo ananyimwa ulinzi wa maslahi ya umma dhidi ya kurejeshwa. Au katika istilahi za mahakama, "ombi lake la kutoa ushahidi mpya limekataliwa".
Jambo la maana zaidi ni kwamba Assange amepokonywa haki ya kukata rufaa kwa misingi ya kisheria ambayo ingemhakikishia kukata rufaa, na alipaswa kuhakikisha kwamba hakuwahi kukabiliwa na kesi ya maonyesho mara ya kwanza. Kurejeshwa kwake kungekiuka wazi marufuku katika Mkataba wa Urejeshaji baina ya Uingereza na Marekani dhidi ya kurejeshwa kwa misingi ya kisiasa.
Hata hivyo, kwa busara zao, majaji waliamua kwamba kisasi cha Washington dhidi ya Assange kwa kufichua uhalifu wake hakisukumwi na mazingatio ya kisiasa. Wala inavyoonekana hakukuwa na sababu ya kisiasa kwa juhudi za CIA kuteka nyara na kuua baada ya kupewa hifadhi ya kisiasa na Ecuador, ili kumlinda kutokana na ghadhabu ya utawala wa Marekani.
Kile ambacho mahakama "inakubali" badala yake ni sababu tatu za kiufundi za kukata rufaa - ingawa kwa maandishi madogo, "iliyokubaliwa" kwa kweli imebadilishwa kuwa "kuahirishwa". "Ahueni" inayoadhimishwa na vyombo vya habari - eti a ushindi kwa haki ya Uingereza - kwa kweli huondoa zulia la kisheria kutoka chini ya Assange.
Kila moja ya sababu hizo za kukata rufaa zinaweza kubatilishwa - yaani, kukataliwa - ikiwa Washington itawasilisha "hakikisho" kwa mahakama, hata hivyo hazina maana zinaweza kuishia kufanya kazi. Katika hali hiyo, Assange yuko kwenye ndege kuelekea Marekani na alitoweka katika mojawapo ya tovuti zake za watu weusi.
Sababu hizo tatu zinazosubiri za kukata rufaa ambazo mahakama inatafuta uhakikisho ni kwamba urejeshwaji hautakuwa:
- kumnyima Assange haki zake za msingi za kujieleza;
- kumbagua kwa misingi ya utaifa wake, kama si raia wa Marekani;
- au kumweka chini ya tishio la adhabu ya kifo katika mfumo wa adhabu wa Marekani.
Hatua ya hivi punde ya mahakama ya kujipinda ili kushughulikia nia ya Washington ya kumweka Assange asionekane kabisa inafuatia miaka mingi ya kesi potovu za kisheria ambapo Marekani imeruhusiwa mara kwa mara kubadilisha mashtaka inayomkabili Assange kwa taarifa ya muda mfupi ya kukiuka sheria yake. timu. Pia inafuatia miaka ambayo Marekani imekuwa na nafasi ya kuweka wazi nia yake ya kumpa Assange kesi ya haki lakini imekataa kufanya hivyo.
Nia ya kweli ya Washington tayari iko wazi zaidi: Marekani alipeleleza kila hatua ya Assange alipokuwa chini ya ulinzi wa ubalozi wa Ekuador, akikiuka haki yake ya wakili-mteja; na CIA walipanga njama ya kumteka nyara na kumuua.
Zote mbili ni sababu ambazo pekee zilipaswa kuona kesi hiyo ikitupiliwa mbali.
Lakini hakuna jambo la kawaida - au la kisheria - kuhusu kesi dhidi ya Assange. Kesi daima imekuwa juu ya kununua wakati. Ili kutoweka Assange kutoka kwa macho ya umma. Ili kumchafua. Ili kuvunja jukwaa la uchapishaji la kimapinduzi aliloanzisha ili kuwasaidia watoa taarifa kufichua uhalifu wa serikali. Kutuma ujumbe kwa wanahabari wengine kwamba Marekani inaweza kuwafikia popote wanapoishi iwapo watajaribu kuiwajibisha Washington kwa uhalifu wake.
Na mbaya zaidi, kutoa suluhu la mwisho kwa kero hiyo Assange amekuwa kwa nguvu kuu ya ulimwengu kwa kumnasa katika mchakato usio na kikomo wa kufungwa jela na kesi ambayo, ikiwa itaruhusiwa kuivuta kwa muda wa kutosha, kuna uwezekano mkubwa kumuua.
Hukumu ya leo kwa hakika sio "ahusisho". Ni hatua nyingine tu katika mchakato wa muda mrefu, wa kisheria ulioundwa ili kutoa uhalali wa mara kwa mara wa kumweka Assange gerezani, na kuahirishwa bila mwisho kwa siku ya hukumu, wakati Assange ataachiliwa au mifumo ya haki ya Uingereza na Amerika itafichuliwa kama mkono. watumishi wa kikatili, nguvu uchi.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia