Hakuna hata mmoja wetu ambaye hapo awali alishuhudia msururu wa matukio ya hali ya hewa ya aina ambayo yamekuwa yakiharibu maisha kote ulimwenguni msimu huu wa joto. Mioto ya mwituni ya Kanada yenye ukubwa wa Austria, mji wa Hawaii ulioteketezwa na dhoruba iliyochochewa na kimbunga, kisiwa cha Ugiriki kilichoharibiwa na mvua ya miaka mitatu kwa siku moja, mji wa Libya ulisombwa na bahari baada ya 40cm ya mvua kunyesha katika masaa ishirini na nne kuondoka. 20,000 wamekufa, vimbunga vya kuua vilivyochochewa na bahari iliyojaa joto na mabadiliko ya hali ya hewa. Na kisha kulikuwa na mawimbi ya joto ya ajabu huko Italia, Uhispania, Ufaransa, Japan, Uchina; mafuriko huko Madrid, Barcelona, Bulgaria, Slovenia, Beijing, Manila, na kuendelea, na rekodi za joto, upepo na mvua zilisambaratisha ulimwengu.
Kinachoshangaza ni kutojali kwa viongozi wetu. Kimya kimekuwa kiziwi. Wako wapi? Kwa nini hakuna mtu anayejiunga na dots na kudai aina fulani ya majibu mazito?
Jeremy Corbyn, ubaguzi adimu, maoni Maswali ya Waziri Mkuu (PMQs) wiki hii:
'Haijatajwa hata moja ya mafuriko makubwa nchini Libya katika PMQs. Uko wapi wasiwasi wa wahanga wa moto barani Ulaya au ukame kote barani Afrika? Iko wapi ghadhabu ya kampuni kubwa za mafuta zinazoharibu sayari yetu? Tumaini la vizazi vijavyo liko wapi? Amka!'
Mtangazaji na mwandishi Stephen Fry alisema kwenye BBC:
"Ajabu kwamba unaweza kufanya mazungumzo na waziri wa uchumi katika Leba ambaye hata hakutaja janga la hali ya hewa linalokuja, kwamba kuna tsunami kuja kwetu… lakini kila mtu anazungumza kuhusu kufanya jambo lile lile bora zaidi. Ni janga.'
Alipoulizwa juu ya idadi ya vifo vya moto vya Maui huko Hawaii, Rais wa Amerika Joe Biden alijibu:
'Sina la kusema.'
Linganisha ukimya huu na utabiri imetolewa leo asubuhi kwenye Twitter/X na Profesa Bill McGuire, Profesa Mstaafu wa Hatari za Kijiofizikia na Hali ya Hewa katika Chuo Kikuu cha London London:
'Natumai nimekosea na wengine wanaweza kuona mambo kwa njia tofauti, lakini ninatarajia kuporomoka kwa jamii kwa ufanisi kufikia katikati ya karne, na kupanga - kwa mwenza wangu na mimi na watoto wetu - ipasavyo.'
Or kulinganisha na mwanasayansi wa hali ya hewa wa NASA Peter Kalmus, aliyekamatwa hapo awali kwa kutetea Dunia:
'Wanahabari wapendwa duniani: Tuko katika hatari ya kupoteza kila kitu kimsingi. Hili - tunalopitia sasa - ni jinsi mchakato huo unavyofanyika. Kadiri mafuta ya kisukuku tunavyochoma, ndivyo tunavyoendelea katika mchakato huo.
'LAZIMA uanze kusema ukweli 5 muhimu. Ustaarabu hutegemea.'
Mipaka ya Propaganda
Licha ya uthibitisho mwingi kwamba janga la hali ya hewa sio tu tishio linalokuja, ni hapa; licha ya kuomba msaada kutoka kwa wanasayansi wa hali ya hewa; na licha ya ukimya wa hali ya juu na kutojali kwa viongozi wa kisiasa wa Magharibi, maoni ya ukaidi yanaendelea kusisitiza kwamba shida ya hali ya hewa ni kashfa ya kijinga inayokuzwa na masilahi ya kibinafsi.
Tunajua kutokana na mwingiliano wetu wenyewe na kila aina ya watu katika nyanja zote za maisha kwamba wengi bado wanashikilia mtazamo huu. Hakika, ni kinaya kwamba kazi yetu imetumiwa kuimarisha madai haya. Kwa sababu tumetumia miongo miwili kusisitiza jinsi vyombo vya habari vya serikali vinavyopotosha na kuacha ukweli, wakosoaji hutuandikia mara kwa mara kulingana na mistari hii:
'BBC na Guardian ni mfumo wa propaganda unaohudumia wasomi. Wanazingatia sana mabadiliko ya hali ya hewa kwa sababu kufanya hivyo kunatumikia ajenda ya wasomi ya kuongezeka kwa ushuru na udhibiti. Unawezaje, kati ya watu wote, usione haya?'
Lakini hatujawahi kubishana hivyo kila kitu ambayo inaonekana katika vyombo vya habari vya serikali ni uwongo unaowatumikia wasomi. Vyombo vya habari hivi ni hakika ni sehemu ya mfumo wa propaganda, na wao do kufanya kazi kwa bidii ili kuendeleza maslahi ya madaraka. Lakini wanawasiliana na hadhira ya watu wanaofikiri katika ulimwengu ambao ukweli una mazoea ya kuingilia hata mipango iliyowekwa vizuri zaidi ya waeneza-propaganda.
Ikiwa hakuna silaha za maangamizi makubwa zinazopatikana nchini Iraki, ikiwa mamlaka zilizopo haziwezi au hazielekei kughushi ushahidi, basi vyombo vya habari vinapaswa kusema angalau ukweli fulani. Kwa nini? Kwa sababu wali kuwa na kuripoti ukweli usiopingika, wa propaganda-usio rafiki ili kuepuka kufichuliwa kuwa waeneza-propaganda wasio na akili kabisa - ufunuo ambao ungedhoofisha uwezo wao wa kuendesha maoni ya umma.
Je, kuna mtu yeyote anafikiri kwamba, wiki iliyopita, vyombo vya habari 'vya kawaida' vya Uingereza - vyombo vya habari ambavyo vimeeneza sana Ukrainia - vilikuwa na shauku ya kuripoti habari kwamba tangi ya kwanza ya 'kubadilisha mchezo', British Challenger 2 ilikuwa imeharibiwa na majeshi ya Urusi nchini Ukraine? Ushahidi wa video ulikuwa mwingi na unapatikana kwa urahisi kwenye mitandao ya kijamii; haikuweza kukandamizwa. Kwa hiyo, hii habari ya propaganda-isiyo rafiki Alikuwa kuripotiwa. Je, hii ina maana waandishi wa habari wa Uingereza na wahariri wanaiunga mkono Urusi kwa siri, wanafadhiliwa na Urusi, wanatafuta malengo ya kuwatumikia wasomi wa Urusi? Hapana, ina maana kwamba hata mifumo ya propaganda ya hali ya juu ina mipaka yake.
Bila shaka, vyombo vya habari 'vya kawaida' walijaribu kulainisha pigo - tanki 'ilipigwa', badala ya kuharibiwa; wafanyakazi walikuwa 'pengine' kuishi. Na tanki – ganda lililoungua, huku turret ikipeperushwa na pete yake ya turret kwa nguvu ya mlipuko wa ndani – 'pengine inaweza kurekebishwa'.
Wakati vyombo vya habari vya ushirika vinaripoti juu ya moto wa nyika wa Kanada na mji wa Libya uliosombwa na bahari na maelfu ya watu waliokufa, hii haina kuthibitisha waandishi wa habari wanaangazia kwa shauku mabadiliko ya hali ya hewa katika kutekeleza baadhi ya ajenda mbovu.
Watu wanaofikiri haina mara nyingi kujitolea vya kutosha kusoma makala chache kwenye mtandao, lakini haitoshi kutafiti mada hiyo kwa umakini, au kufikia vyanzo vinavyoaminika kwa maswali mazito. Wakati wakosoaji wakali wa vyombo vya habari kama sisi hawakubaliani, tunatupiliwa mbali kama 'shill', kama 'mabepari' walioafikiana ambao wameonyesha 'rangi zetu za kweli', au 'kuangusha mpira'. Kama mwandishi wa habari wa zamani wa Guardian Jonathan Cook maoni juu ya majibu ya maonyo yake juu ya kuanguka kwa hali ya hewa:
'BBC inadhani kuna mgogoro wa hali ya hewa. Kwa hivyo, mimi si bora kuliko mwandishi wa stenographer wa serikali, ikiwa sifanyi kazi kwa MI5.'
Ni muhimu kuangalia kwa undani zaidi kwa sababu ukweli huwa wazi tunapouliza maswali rahisi zaidi ya busara:
Je, chanjo inayotolewa kwa kuporomoka kwa hali ya hewa inalinganishwaje na chanjo inayotolewa na matishio mengine kulinganishwa?
Je, ni kiasi gani cha habari hii kinachotambua uzito wa kweli wa tishio, sababu zake za kweli za shirika na mapinduzi yasiyo rafiki kwa biashara katika vipaumbele vinavyohitajika ikiwa yatashughulikiwa?
Kwa swali la kwanza, fikiria kiwango cha chanjo ikiwa mashambulizi makubwa ya kigaidi yaliyoua idadi kubwa ya watu yameharibu hivi karibuni Kanada, Hawaii, Ugiriki, Italia, Hispania, Brazili, China, Hong Kong, Libya, na kadhalika.
Sote tunakumbuka mwitikio wa vyombo vya habari duniani wakati magaidi walipoua watu 2,977 mnamo Septemba 11, 2001. Je, majibu yangekuwaje ikiwa magaidi wangeua zaidi ya watu 100,000 kila mwaka, huku idadi ya vifo ikiongezeka hadi mamilioni halisi ya waliouawa kwa miongo kadhaa? Kulingana na uchambuzi wa mamia ya tafiti za kisayansi, Damian Carrington anaandika katika Mlezi:
'Katika miji iliyoathiriwa zaidi, mamia ya watu kwa mwaka kwa wastani tayari wanakufa kutokana na joto hili la ziada, ikiwa ni pamoja na São Paulo (vifo 239), Athens (189), Madrid (177), Tokyo (156), Bangkok (146). ) na New York (141) … Ni gumu kueleza matokeo haya kwa takwimu za kimataifa, lakini makadirio mabaya yaliyotolewa na wanasayansi ni zaidi ya vifo 100,000 kwa mwaka. Kwa miongo kadhaa, hilo lamaanisha kuathiri maisha ya mamilioni ya watu.'
Wasomaji wanaweza kujibu hivi: 'Uchafu. Nafikiri ningesikia kuhusu mamilioni ya vifo kutokana na halijoto ya juu zaidi, kama takwimu hizo zingekuwa za kweli.'
Lakini hiyo ndiyo hoja yetu hasa - wewe ingekuwa tumesikia, kama magaidi walihusika, kwa sababu siasa za 'tawala' na vyombo vya habari vinapenda kujadili tishio la ugaidi na hitaji la kujibu la kijeshi la mabilioni ya dola kwa hilo. Wewe hawana ulisikia juu ya vifo hivi vya hali ya hewa kwa sababu hiyo hiyo ambayo haujasikia ukweli kuhusu idadi ya vifo vya raia wa Iraqi baada ya uvamizi wa 2003: vitisho vya ugaidi vinatumikia maslahi ya serikali na shirika; Vifo vya raia wa Iraqi na vifo vya hali ya hewa havifanyi.
Vifo laki moja kwa mwaka kutokana na mashambulizi ya kigaidi haingetokeza tu ripoti za hapa na pale juu ya maafa ya hivi punde; waandishi wa habari na wanasiasa wangekuwa wakipiga kelele 'VITA VITATU VYA DUNIA!' kutoka kwa kila skrini, gazeti na jarida, 24/7, bila pause. Itakuwa habari kubwa kwa kiwango cha 9/11 na WW2. Hili ni dhahiri na halina ubishi.
Je, hii ndiyo tunayopata kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa? Sivyo kabisa. Hivi majuzi kama Aprili 2019, hata baada ya kuanza kwa maandamano makubwa ya hali ya hewa mwaka mmoja mapema, Mapitio ya Uandishi wa Habari wa Columbia. taarifa:
"Hata hivyo wakati ambapo ustaarabu unazidi kushika kasi kuelekea maafa, ukimya wa hali ya hewa unaendelea kutawala katika vyombo vingi vya habari vya Marekani. Hasa kwenye televisheni, ambapo Wamarekani wengi bado wanapata habari zao… Magazeti mengi, pia, yanafeli mtihani wa hali ya hewa. Oktoba iliyopita, wanasayansi wa Jopo la Umoja wa Kiserikali la Umoja wa Mataifa kuhusu Mabadiliko ya Tabianchi (IPCC) walitoa ripoti ya kihistoria, wakionya kwamba ubinadamu ulikuwa na miaka 12 tu ya kupunguza kwa kiasi kikubwa utoaji wa gesi chafuzi au kukabili mustakabali mbaya ambapo mamia ya mamilioni ya watu. duniani kote wangepata njaa au kukosa makao au mbaya zaidi. Magazeti 22 pekee kati ya 50 makubwa zaidi nchini Marekani yaliandika ripoti hiyo.'
Kama tulivyoandika kwa robo ya karne, huu ndio mwelekeo wa muda mrefu. Mwaka jana, kwa mfano, Media Matters kuchapishwa ripoti yenye kichwa: 'Mitandao ya habari ya Televisheni ya Kitaifa haitaji mabadiliko ya hali ya hewa kwani kuba la joto linalovunja rekodi hupika magharibi.'
Mnamo Aprili 2022, Kifupi cha Carbon kilifanya kuripoti kwamba idadi ya tahariri zinazotaka hatua zaidi za kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa zimeongezeka mara nne katika muda wa miaka mitatu. Lakini ongezeko hili lilionyesha maslahi makubwa kufuatia maandamano makubwa ya kimataifa na ongezeko la majanga yanayohusiana na hali ya hewa.
Vyombo vya habari vya ushirika ni isiyozidi kufanya huu mgogoro wa Vita vya Kidunia vya Tatu ni wazi. Hakika, sababu za kina na ufumbuzi wa mgogoro ni mara chache hata kutajwa. Ajabu ni kwamba wanaokataa hali ya hewa wanashawishika kuwa 'msimamo mkuu' unatoa chanjo kubwa ya kuporomoka kwa hali ya hewa kwa sababu 'eneo kuu' limeficha kiwango cha kweli cha mgogoro ambao unastahili kushughulikiwa zaidi.
Waandishi wa habari wanaoripoti juu ya maafa ya hivi karibuni huwa ni pamoja na kutaja tu mabadiliko ya hali ya hewa mwishoni mwa kifungu, kama vile hii mfano wa hivi karibuni kutoka BBC:
'Mabadiliko ya hali ya hewa yameongeza nguvu na mzunguko wa dhoruba za kitropiki, na kusababisha ongezeko la mafuriko na uharibifu mkubwa zaidi.'
Sentensi moja, iliyoongezwa kwa kipande baada ya Hong Kong kukumbwa na dhoruba kubwa zaidi ya mvua tangu rekodi zilipoanza miaka 140 iliyopita, milimita 158.1 kwa saa; na baada ya majuma kadhaa ya majanga yanayohusiana na hali ya hewa kama hayo yaliyokumba nchi kote ulimwenguni. Tena, tunahitaji kufikiria tu jibu kama haya yangekuwa mfululizo wa mashambulizi ya kigaidi duniani - sababu kubwa zaidi, 'tishio la ugaidi duniani', lisingetajwa hivi karibuni; itakuwa mbele na katikati.
Iwapo wasomi wa kimataifa wangekuwa na nia ya kutumia uharibifu wa mazingira kama kisingizio cha kudanganya maoni ya umma, wangekuwa wakionya kwa sauti kubwa kuhusu migogoro mingine ya kimazingira kama vile upotevu hatari wa wadudu na aina mbalimbali za spishi kama njia ya kushinikiza mabadiliko. Kwa kweli, maswala haya hayajatajwa sana.
Kwa bahati mbaya, baadhi ya watu wanaoegemea upande wa kushoto wanakabiliwa na anguko hili la kimantiki kama vile watu wasiojihusisha na siasa. Kwa karne nyingi, wafuasi wa mrengo wa kushoto wamekuwa na mabishano, si kwa utajiri wa udanganyifu unaotokana na 'maendeleo' ya bandia ya viwanda, lakini na usambazaji usio wa haki wa nyara. Kwa upande wa kushoto, utopia ni uzalishaji viwandani unaosimamiwa na mabaraza ya wafanyakazi na mashirika; ni serikali inayoendeshwa na wanajamii halisi wanaowakilisha maslahi ya tabaka la wafanyakazi. Jambo ni kwamba, licha ya ushahidi kuzidi kuwatazama usoni, wao do bado wanaamini katika 'maendeleo' ya viwanda.
Mnamo Agosti, mbunge wa zamani George Galloway - mtu ambaye tumemtetea katika arifa za vyombo vya habari na ambaye ametutumia tena mara kwa mara na kutualika mara kwa mara kwenye vipindi vyake vya televisheni - alituzuia kwenye Twitter kwa kuthubutu kupinga uungwaji mkono wake kwa uchimbaji zaidi wa mafuta. Galloway alikuwa nayo tweeted:
'Tofauti na vyama vya #NetZero sisi [Workers Party GB] tunaunga mkono uimarishaji upya wa Uingereza. Unyonyaji kamili wa maeneo ya mafuta na gesi ya Uingereza…'
Sio Waandishi wa Habari tu - Tamaa Hupotosha Mtazamo
Kwa nini ni kukataa hali ya hewa na kutojali bado imeenea sana?
Upendeleo wa vyombo vya habari tunaoendelea kufichua hatimaye umejikita katika dosari ya kimsingi katika utambuzi wa binadamu: matamanio hupotosha mtazamo. Waandishi wa habari hawako peke yao - ukweli ni kwamba sisi zote kuwa na mwelekeo wa kuamini kile kinacholingana na masilahi yetu binafsi. Nietzsche alitoa mfano mmoja wa kusikitisha:
'Memory anasema, "Nilifanya hivyo." Pride anajibu, “Singeweza kufanya hivyo.” Hatimaye, kumbukumbu huzaa matunda.'
Upton Sinclair alitoa nyingine:
'Ni vigumu kumfanya mtu kuelewa jambo fulani, wakati mshahara wake unategemea kutokuelewa kwake.' (Upton Sinclair, Oakland Tribune, 11 Desemba 1934)
Kwa maneno mengine, ushahidi unasema, 'Hii ni kweli.' Tamaa inajibu, 'Haiwezi kuwa kweli.' Hatimaye, ushahidi hutoa.
Kwa hivyo, ingawa ni kweli kwamba ulimwengu wetu kwa sasa umejaa propaganda za kampuni zinazopunguza ukweli wa kuanguka kwa hali ya hewa, ukweli wa kusumbua ni kwamba udanganyifu huu mara nyingi hupata watazamaji wanaokubali. Kwa nini? Kwa sababu watu wengi hawana wanataka kutumia chini au chini kwa bei nafuu; hawana wanataka kuendesha gari au kuruka chini au chini kwa bei nafuu; hawana wanataka kunyimwa matumizi yanayoendelea kupanuka.
Uhuru katika jamii ya kisasa ni tayari mdogo sana - sisi kuwa na kujisalimisha kwa utumwa wa mshahara na mshahara kulipa kodi, kodi, rehani, bili, kukaa nje ya barabara na kutoka jela. Sisi ni tayari kimsingi bila uhuru; kizuizi chochote zaidi juu ya uhuru wetu wa kutumia huhisi kama shambulio zaidi kwa kiwango chetu cha msingi cha furaha.
Na kwa hivyo, hata madai yasiyo na msingi juu ya mabadiliko ya hali ya hewa yanapuuzwa na mamilioni ya watu ambao wanajua kidogo juu ya sayansi lakini ambao wanajua mengi juu ya kazi ya kukandamiza roho na matumizi-kama-kufariji. Wanampongeza mtu yeyote anayewaambia hakuna shida - tunaweza kuendelea kupata, kutumia, kutumia, kwa sababu kila kitu tunachoambiwa juu ya mabadiliko ya hali ya hewa ni ulaghai mbaya unaofanywa na watu wale wale ambao wanafaidika sana kutokana na ukosefu wetu wa uhuru kwanza. Kwa kweli, wanatucheka!
Kwa hivyo, 'wao' iliyopita rangi kwenye ramani za halijoto ili kuzifanya zionekane za kutisha. 'Wao' walichukua vipimo vya halijoto kutoka sensorer za kukwepa, Au kutoka ardhi badala ya hewa baridi, na kadhalika. Mgogoro wa hali ya hewa kwa hivyo ni, 'Fake! Bandia! Bandia!' kulingana na ushahidi wa kupinga kwamba, kwa kweli, ni 'Fake! Bandia! Bandia!' Maana ya kimsingi, ya uwongo ni kwamba maelfu ya wanasayansi wa kujitegemea kote ulimwenguni wanapotosha vipimo kama sehemu ya njama ya wasomi.
Dai kubwa la wanaokanusha ni kwamba mwelekeo wa 'mamlaka' juu ya mabadiliko ya hali ya hewa ni mkakati wa kuzuia uhuru wa kibinafsi. Jonathan Cook anaandika:
'Wengi wa upande wa kushoto vile vile hawapendi mgogoro wa hali ya hewa kwa sababu unaleta changamoto kubwa kwa mawazo ya sasa ya Magharibi ya ubinafsi.'
Wasiwasi huo ni wa kutosha - hatua kali ya kupunguza mabadiliko ya hali ya hewa kwa uwazi lazima ihusishe kupunguzwa kwa uhuru fulani. Lakini Cook anatoa hoja muhimu katika kujibu:
'Tunakaribia kurudisha saa ya mageuzi nyuma kwa makumi ya mamilioni ya miaka. Ikiwa unaelewa Dunia kama kiumbe changamano, kilicho hai ambapo wanadamu wameibuka kama kilele cha fahamu baada ya mabilioni ya miaka ya mageuzi - mahali pekee katika ulimwengu ambapo tunajua kwa hakika hilo limetokea - kuendelea kutupa sayari kwa sababu ya kufanya kitu kuiacha inaweza kukiuka “uhuru wetu wa kibinafsi” inaonekana kuwa isiyo na maono, kwa upole.'
Na, bila shaka, kutochukua hatua kwa sasa kila mwaka kunakiuka uhuru wa kibinafsi wa watu 100,000 kuendelea kupumua - upotevu wa mwisho wa uhuru. Ikiwa hatutabadilika, sote tutazuiwa kuendesha gari, kuruka, na kutumia wakati wote, kwa sababu mifumo yetu ya kijamii na kiuchumi itaporomoka. Hili lingekuwa dhahiri kwa kila mtu, ikiwa wengi wetu hatukudhamiria kuamini kile kinachofaa masilahi yetu (ya kupotoshwa).
Wakati ubepari wa viwanda unapojaribu kulazimisha ukuaji wa uchumi usio na kikomo kwenye sayari yenye kikomo, kupoteza uhuru ni matokeo ya mwisho yasiyoepukika. Kwa wakati huu, tuna chaguo chungu kati ya kupoteza uhuru fulani wa kibinafsi na kupoteza kila kitu kihalisi.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
1 maoni
Ndio! Fucking kuzimu! Ndio, inakuja, hiyo ni Kuzimu. Inatisha (matumizi ya asili yanamaanisha). "Tumaini" la kutisha liko wapi katika insha hiyo? Nimekuwa nikiwasoma watu hawa kwa miongo kadhaa…na hadi sasa…wazee wale wale.
Uko wapi Mpango Mpya wa Kimataifa wa Kijani na Ukuaji, Usoshalisti wa uhuru, Umaksi, marekebisho ya urahisi…huh? Nitaenda wapi kumsoma huyo mpuuzi? Je, ni katika kuchora mahali fulani. Sare ya Ocasio Cortez? Sanders? Mchoro wa DSA? Je, Hickel anayo kwenye mfuko wake wa nyuma? Je, RealUtopia inayo jibu katika maktaba yake? Libcom? Je, libcom bado ipo? Je! Vyama vya wafanyakazi viko kwenye bodi na GGND za mpito tu au hata wanajua moja ni nini? Je Pollin bado yupo? Je, ni Progressive International na DiEM 25 pamoja na Mpango Mpya wa Kijani wa Ulaya ambao Hickel anaonekana kuupenda (yote yanategemea Hickel na wafugaji wanaotoa GND kusonga mbele) nani atatuokoa? Varoufakis akiwa jukwaani na wanamuziki wa "rock star" wakiongea shite? Je, ninashikilia Solarpunkers kwa miongozo yao isiyoeleweka ya "kiroho" na sauti ya upendo, au urahisi wa watu katika vijiji vya ujenzi vya Melbourne… kwa nani, ngapi, wapi?
Acha kula, kunywa, kutambaa, kucheka, kupiga mayowe, kulia, kukimbia, kutembea, kutazama machweo ya jua, kufikiria juu ya hiari, kujiandikisha kwa Russel Brand…acha tu kila kitu. Funga milango na usiweke hali ya hewa nje. Jitayarishe.
Kuna umuhimu gani wa kusoma insha baada ya insha baada ya insha, wingi wa mambo ya kukatisha tamaa yanayojaa sehemu zote za pamoja. Chomsky alisema ukifika wakati wa kuogopa lakini usikate tamaa…au ilikuwa kinyume chake?
Inajalisha nini sasa?
Kila mtu ndani kabisa anaogopa sana. Ukweli wa mtindo wa sinema wa Hollywood unakuja kwetu.
Kwa kila mtu mitaani! Lakini kwa nini mikononi mwetu? Kwa nani na kwa nini hasa tunamsihi? Nani gonna collapse utendaji wimbi kufanya fucking kitu? Hatua ya kwanza ya kweli? Na itakuwa nini au itakuwa nini? Au inapaswa kuwa nini? Na itakaribisha kukosolewa tu?
Fuck.
Unyogovu kama kutomba!