(Picha: Jared Rodriguez, Truthout)
Ripoti kutoka kwa Jopo la Umoja wa Mataifa la Serikali kuhusu Mabadiliko ya Tabianchi inaonyesha jinsi ubepari unavyopunguza mzozo wa hali ya hewa.
Jopo la Serikali za Umoja wa Mataifa kuhusu Mabadiliko ya Tabianchi (IPCC) limetoa ripoti mpya ya hali ya hewa ambayo inasasisha na kuchanganya matokeo ya ripoti zote zilizopita katika tathmini ya sita ya IPCC. Ripoti ya awali inahimiza hatua za haraka za kukabiliana na ongezeko la joto duniani na kupata mustakabali unaoweza kupatikana kwa wote. Katika mahojiano haya maalum kwa Sio, Noam Chomsky na Robert Pollin wanatoa maarifa ya ajabu juu ya nini ripoti mpya ya IPCC ina maana na athari za kuchukua hatua, kwa upande wa kisiasa na kifedha, ambazo matokeo yake yanahusu.
Noam Chomsky ni profesa wa taasisi anayeibuka katika idara ya isimu na falsafa huko MIT na profesa wa isimu na Agnese Nelms Haury Mwenyekiti katika Mpango wa Haki ya Mazingira na Jamii katika Chuo Kikuu cha Arizona. Mmoja wa wasomi waliotajwa sana ulimwenguni katika historia ya kisasa na msomi mkosoaji anayezingatiwa na mamilioni ya watu kama hazina ya kitaifa na kimataifa, Chomsky amechapisha zaidi ya vitabu 150 vya isimu, fikra za kisiasa na kijamii, uchumi wa kisiasa, masomo ya media, masomo ya kigeni ya Amerika. sera na mambo ya dunia, na mabadiliko ya hali ya hewa. Robert Pollin ni profesa mashuhuri wa uchumi na mkurugenzi mwenza wa Taasisi ya Utafiti wa Uchumi wa Kisiasa (PERI) katika Chuo Kikuu cha Massachusetts-Amherst. Mmoja wa wanauchumi wanaoongoza duniani, Pollin amechapisha idadi kubwa ya vitabu na makala za kitaaluma kuhusu ajira na uchumi mkuu, soko la ajira, mishahara na umaskini, na uchumi wa mazingira na nishati. Alichaguliwa na Jarida la Sera za Kigeni kama mmoja wa "Wafikiriaji 100 Wanaoongoza Ulimwenguni kwa 2013." Chomsky na Pollin ni waandishi wenza wa Mgogoro wa Hali ya Hewa na Mpango Mpya wa Global Green: Uchumi wa Kisiasa wa Kuokoa Sayari (2020).
CJ Polychroniou: IPCC imetoka tu kutoa ripoti ya awali ambayo inategemea maudhui ya Ripoti yake ya Sita ya Tathmini, yaani, michango kutoka kwa Vikundi Kazi Tatu na Ripoti Maalum tatu. Kwa jumla, tuna ripoti ya awali ya tathmini za kisayansi kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa iliyochapishwa tangu 2018, isipokuwa kwamba ripoti hiyo mpya inatoa picha ya kutatanisha zaidi: Tumekaribia zaidi kuliko hapo awali kufikia au kuzidi ongezeko la joto la nyuzi joto 1.5 na "tunaendelea uzalishaji wa hewa chafu utaathiri zaidi sehemu zote kuu za mfumo wa hali ya hewa. Ikizingatia matokeo ya mamia ya wanasayansi ambao wamechangia Ripoti ya Sita ya Tathmini ya IPCC (AR6), ripoti ya awali ya IPCC inasema kwamba โkatika muda mfupi ujao, kila eneo duniani linakadiriwa kukabiliwa na ongezeko zaidi la hatari za hali ya hewa ( IPCC)ujasiri wa kati hadi wa juu, kulingana na eneo na hatari), kuongeza hatari nyingi kwa mifumo ikolojia na wanadamu (ujasiri wa hali ya juu sana).โ Ipasavyo, waandishi wa ripoti ya awali wanadai kwamba kupunguza ongezeko la joto duniani kunahitaji "sifuri kamili" uzalishaji wa carbon dioxide na kwamba dirisha la fursa "kulinda maisha ya baadaye na endelevu kwa wote" "linafungwa kwa haraka" na kutoa wito wa hatua za haraka za hali ya hewa. pande zote. Hakika, katika ripoti ya awali, waandishi wake wanadai kwamba kuna fursa kubwa "za kuongeza hatua za hali ya hewa" na ukosefu wa utashi wa kisiasa tu ndio unaturudisha nyuma.
Noam, nini maoni yako kuhusu ripoti mpya ya IPCC? Sidhani kama unashangazwa na matokeo yake au mapendekezo ya sera.
Noam Chomski: Ripoti za IPCC ni hati za makubaliano. Kwa hivyo, huwa na tabia ya kukosea upande wa kupunguzia. Hii inanigusa kama tofauti. Inaonekana kwamba kukata tamaa ndani ya jumuiya ya wanasayansi kumefikia kiwango cha kwamba glavu zimezimwa na wanahisi wakati umefika wa kuwa mkweli. Muda ni mfupi. Hatua madhubuti ni hitaji la dharura. Fursa zipo. Ikiwa hazitachukuliwa, kwa nguvu, tunaweza pia kusema: "Inapendeza sana kukujua."
Ripoti hiyo inaangazia kutofaulu kwa "nia ya kisiasa." Haki ya kutosha. Ikiwa tunajali vya kutosha juu ya kuishi kwa heshima ili kuchukua hatua madhubuti, tunapaswa kuangalia kwa karibu dhana hii na maana yake kwa jamii zilizopo; au bora, kwa jamii tuna tumaini fulani la kufikia ndani ya vikwazo vya muda wa kuchukua hatua muhimu. Ni lazima, kwa ufupi, tuwe na uelewa wa wazi wa miundo ya kitaasisi ambamo utashi wa kisiasa unaweza kuwa na matokeo madhubuti.
Utashi wa kisiasa unatekelezwa wapi? Katika mitaa, kupitisha sitiari inayojulikana, ikimaanisha kati ya umma ulioarifiwa, hai na uliopangwa. Kadiri aina hiyo ya utashi wa kisiasa inavyotekelezwa, inaweza - katika kesi hii, lazima - ifikie na kushawishi vituo vya mamlaka, vya kibinafsi na vya serikali, vinavyohusishwa kwa karibu.
Hebu tuwe thabiti. Bunge limepitisha "sheria muhimu" kuhusu hali ya hewa, Sheria ya Kupunguza Mfumuko wa Bei (IRA) ya 2022. Ni kusifiwa kama sheria muhimu zaidi ya nishati safi na hali ya hewa katika historia ya taifa, "siku mpya ya hatua za hali ya hewa nchini Merika."
Hiyo ni sahihi. Pia ni ufafanuzi wa kusikitisha juu ya historia na matarajio ya "hatua ya hali ya hewa."
Ingawa haina sifa chanya, Sheria ni kivuli cha sheria iliyopendekezwa na utawala wa Biden chini ya msukumo wa uharakati wa watu wengi, unaopitishwa kimsingi kupitia ofisi ya Bernie Sanders. Katika maendeleo yanayohusiana, mipango kama hiyo ilifikia Congress katika Azimio la Mpango Mpya wa Kijani ulioanzishwa tena mnamo 2021 na Alexandria Ocasio-Cortez na Ed Markey.
Pendekezo la Biden kwa kweli lingekuwa "sheria ya kihistoria" kama ingetungwa. Ingawa haitoshi kwa kuzingatia hali ya dharura inayotukabili, ingekuwa hatua ndefu mbele. Ilipunguzwa hatua kwa hatua na asilimia 100 ya upinzani wa Republican kwa kitu chochote ambacho kinaweza kushughulikia mzozo mbaya zaidi wa historia ya wanadamu - na kukiuka huduma yao ya mapenzi kwa utajiri uliokithiri na mamlaka ya shirika. Ikiunganishwa na Wanademokrasia wachache wa mrengo wa kulia, itikadi kali za GOP zilifaulu kuondoa sehemu kubwa ya pendekezo la awali.
Ili kuelewa taasisi zetu za kisiasa, ni muhimu kukumbuka kwamba kujitolea kwa GOP kwa uharibifu wa mazingira sio tu huzuni ya kijamii. Mnamo 2008, mgombea urais wa Republican John McCain alianzisha mpango mdogo wa hali ya hewa katika mpango wake, na wanachama wa Republican pia walikuwa wakizingatia baadhi ya hatua.
Kwa miaka mingi, kundi kubwa la nishati la ndugu wa Koch lilikuwa likifanya kazi kwa bidii ili kuhakikisha kwamba GOP haitajiepusha na kukataa hali ya hewa. Waliposikia juu ya kupotoka huku, walizindua juggernaut kurejesha halisi: hongo, vitisho, ushawishi, unajimu, vifaa vyote vilivyopatikana kwa nguvu ya kiuchumi iliyojilimbikizia isiyoweza kuwajibika. Ilifanya kazi, haraka na kwa ufanisi. Kuanzia wakati huo hadi leo ni vigumu kugundua kuondoka kwa GOP kutoka kwa huduma mbaya hadi mahitaji ya nguvu iliyojilimbikizia ambayo ni lazima tukimbie uharibifu (na faida, katika miaka michache ijayo ambayo itakuwa muhimu).
Huu labda ni mfano uliokithiri, lakini hauko mbali sana na kawaida katika mfumo unaotawala wa ubepari wa serikali. Hiyo ni kweli hasa katika enzi ya ubepari wa kishenzi unaoitwa uliberali mamboleo, kimsingi aina ya vita vya tabaka chungu nzima vilivyojificha katika istilahi potofu za "soko huria," kama mazoezi yanavyoonyesha kwa uwazi mkubwa.
Kurudi kwa IRA, sehemu moja ya msingi ni safu ya vifaa vya kushawishi tasnia ya mafuta na taasisi za kifedha zinazoiunga mkono. tafadhali tenda kwa uzuri zaidi. Vifaa hivyo ni hongo na ruzuku, ikijumuisha zawadi ya ardhi ya shirikisho kutumia uchimbaji wa mafuta kwa miongo kadhaa ijayo, muda mrefu baada ya kupita vidokezo vya uharibifu wa hali ya hewa usioweza kutenduliwa.
Uchaguzi wa mbinu unaeleweka kutokana na miundo ya kitaasisi iliyopo. Inaeleweka vyema katika utamaduni wa wasomi kwamba masuala yote lazima yawe chini ya ustawi wa mabwana wa uchumi wa kibinafsi. Huyo ni Musa na Manabii, kwa kufafanua Marx. Ila mabwana wakifurahi, tumepotea.
Wakati wa Vita vya Kidunia vya pili, jamii nzima ilihamasishwa kwa juhudi za vita. Lakini kama Katibu wa Vita Henry L. Stimson aliona, "Ikiwa utajaribu kwenda vitani, au kujiandaa kwa vita, katika nchi ya kibepari, lazima uiruhusu biashara ikutengeneze pesa kutokana na mchakato huo au biashara haitafanya kazi." Viongozi wa biashara waliitwa "kuendesha mashirika ambayo yaliratibu uzalishaji, [lakini] walibaki kwenye orodha ya malipo ya kampuni, bado wanatambua masilahi ya mashirika waliyoendesha. Mfumo wa kawaida, ambao ulitoa motisha kwa biashara kushirikiana, ulikuwa mfumo wa gharama pamoja na ada isiyobadilika, ambapo serikali ilihakikisha gharama zote za maendeleo na uzalishaji na kisha kulipa asilimia ya faida kwa bidhaa zinazozalishwa.
Mambo ya kwanza kwanza. Ni muhimu kushinda vita, lakini muhimu zaidi "kuruhusu biashara kupata pesa kutoka kwa mchakato." Hiyo ndiyo Kanuni halisi ya Dhahabu, Kanuni ambayo lazima izingatiwe, si tu wakati wa vita vya uharibifu zaidi katika historia, lakini hata katika vita kubwa zaidi ambayo jamii ya kibinadamu sasa inahusika: vita vya kuhifadhi maisha ya kibinadamu yaliyopangwa duniani.
Kanuni ya juu zaidi ya miundo yetu ya kitaasisi pia inafichua kichaa chao cha ndani. Ni kana kwamba serikali ya Mexico ingetoa wito kwa wauzaji wa dawa za kulevya kupunguza mauaji yao kwa kuwapa hongo na malipo.
Hatuwezi kushangaa kwamba wakati bei ya mafuta ilipopanda baada ya uvamizi wa Putin nchini Ukraine, makampuni ya mafuta yalitufahamisha kwa upole: Pole watu, Hakuna Kete. Faida yao kubwa inaweza kuimarishwa hata zaidi kwa kupunguza ahadi yao ndogo sana ya nishati endelevu na kukimbia baada ya pesa nyingi, bila kujali matokeo ya maisha duniani.
Yote yanajulikana sana. Tunaweza kukumbuka Mkutano wa Umoja wa Mataifa wa COP26 Glasgow kuhusu hali ya hewa mnamo Oktoba 2021. Mjumbe wa Marekani John Kerry alifurahi kwamba soko lilikuwa upande wetu. Tunawezaje kupoteza? BlackRock na wasimamizi wengine wa mali walikuwa wakiahidi kutoa makumi ya trilioni za dola kwa sababu ya maendeleo endelevu - na masharti mawili madogo: uwekezaji wao mzuri lazima uwe wa faida, na uambatane na dhamana thabiti kwamba hautakuwa na hatari. Shukrani zote kwa walipa kodi kirafiki, ambaye ni mara kwa mara wito kwa wapanda kuokoa katika yetu uchumi wa ukombozi mamboleo, kupitisha maneno ya wanauchumi Robert Pollin na Gerald Epstein.
Mara kwa mara nimenukuu uchunguzi wa Adam Smith kwamba katika enzi zote, "mabwana wa wanadamu" - wale walio na mamlaka ya kiuchumi - wanafuata "kanuni yao mbaya": "yote kwa ajili yetu wenyewe, si chochote kwa watu wengine."
Katika muktadha wa sasa, uchunguzi ni wa kupotosha kidogo. Watawala walio na mamlaka kuu wanaweza kumudu kiasi fulani cha ukarimu kwa raia wao, hata kwa gharama ya utajiri wao mwingi. Mifumo ya kibepari hairuhusu kupotoka kama hivyo kutoka kwa kanuni mbaya. Sheria za msingi ni kwamba unafuata faida na sehemu ya soko, au uko nje ya mchezo. Ni kwa kadiri tu umma uliopangwa unalazimisha kukiuka sheria ndipo tunaweza kutarajia kupotoka kutoka kwa kanuni mbovu.
Wengi wameeleza kushangazwa kwamba Wakurugenzi Wakuu wa kampuni za mafuta ya visukuku na benki zinazowakopesha wanaweza kujitolea kwa wajukuu wao kujilimbikizia mali zaidi ya kile ambacho tayari kinazidi ndoto za ubadhirifu. Wanaweza kutoa jibu la kusadikisha: Ndio, ndivyo ninavyofanya, lakini nikiachana na tabia hii, nafasi yangu itachukuliwa na mtu ambaye anaendelea nayo, na ambaye labda hana nia yangu nzuri, ambayo inaweza kupunguza janga kwa kiasi fulani..
Tena, ni kichaa cha taasisi zinazotawala.
Tunaweza kuongeza baadhi ya maneno ya hekima yanayohusiana sana na Adam Smith: shukrani kwa udhibiti wao wa uchumi, mabwana wa wanadamu wanakuwa "wasanifu wakuu" wa sera ya serikali na kuhakikisha kwamba maslahi yao "yanashughulikiwa zaidi" bila kujali jinsi gani. athari "zito" kwa wengine. Ni vigumu kuona usio wa kawaida.
Nguvu hiyo hiyo isiyoweza kuwajibika ina athari kubwa kwa mafundisho yaliyopo, ambayo Gramsci aliita "akili ya kawaida ya hegemonic." Kura za maoni zinaonyesha kuwa wapiga kura wanaojitambulisha kuwa Wanachama wa Republican hawana wasiwasi mdogo wa "mabadiliko ya hali ya hewa" - kufuata matamshi ya kawaida ya kuchemsha sayari. Hiyo haishangazi sana. Wanachosikia kutoka kwa viongozi wao na vyumba vya mwangwi kama Fox News ni kwamba ikiwa mabadiliko ya hali ya hewa yanatokea, haijalishi. Ni mchanganyiko mwingine tu wa "wasomi huria" katika kampeni zao za hila, pamoja na "kuwatunza" watoto na "wanyanyasaji wa kusikitisha" wanaoendesha Chama cha Kidemokrasia (kinachoaminiwa na karibu nusu ya wapiga kura wa GOP), kuendeleza "Uingizwaji Mkuu" ili kuharibu. mbio za wazungu waliokandamizwa, na chochote kinachoweza kubuniwa ili kuwaweka wapiga kelele kwenye mstari huku programu za kutunga sheria zikiwachoma mgongoni.
Sitaki kupendekeza kuwa GOP iko peke yake katika sifa mbaya. Mbali na hilo. Wameendesha vita vya darasani kwa hali mbaya zaidi ambazo zingekuwa za kuchekesha ikiwa athari haingekuwa mbaya sana.
Nilitaja sehemu moja ya IRA: zawadi na ruzuku kwa wahalifu ili kuwashawishi kutenda vyema zaidi. Kuna kipengele cha pili: sera ya viwanda, kuondoka kwa kasi kutoka kwa mafundisho ya kudai uliberali mamboleo. Katika kesi hii, ruzuku kubwa kwa nguvu ya kibinafsi ili kurejesha tasnia ya chip ya ndani. Hilo linazua maswali zaidi: Je, faida kutoka kwa mapato ya umma inapaswa kuelekezwa kwenye mifuko ya wanahisa matajiri na chaguzi za hisa kwa tabaka la usimamizi tajiri zaidi? Au bidhaa ya kijamii inapaswa kusambazwa tofauti, ikiwa ni pamoja na umma uliosahaulika? Maswali ambayo hayapaswi kupuuzwa.
Pia isiyopaswa kufumbiwa macho ni muktadha mpana wa juhudi za kujenga upya sehemu ya uchumi wa viwanda ambayo ilitumwa nje ya nchi na wahodari wa uchumi kwa ajili ya ustawi wao. Juhudi hizo ni sehemu ya vita vya kibiashara zaidi dhidi ya China, vilivyoundwa ili kuzuia maendeleo yake ya kiuchumi. Kipaumbele kimoja katika vita hivyo ni kulazimisha tasnia ya hali ya juu ya Uropa, Korea na Japan kuacha soko lao kuu na chanzo cha malighafi nchini Uchina ili kutumikia kampeni ya Washington ya kuhifadhi nguvu ya ulimwengu. Jinsi hii itatokea, hatujui. Lakini inafaa kuzingatia na kufikiria.
Haya ni mipigo mipana ya brashi, inayoangazia mengi ya uagizaji mkubwa. Walakini, nadhani picha ya jumla ni mfumo muhimu wa kufikiria juu ya kazi zilizo mbele. Hitimisho moja linalowezekana ni kwamba kuna matumaini kidogo ndani ya muundo wa kitaasisi wa ubepari wa kishenzi. Je, hii inaweza kubadilishwa vya kutosha ndani ya muda halisi, na kipengele cha kishenzi cha mshikamano kikipunguzwa au kuondolewa? Ni vigumu kufikiri kwamba ushenzi unaweza kubadilishwa kwa kurudi kwa kitu kama ubepari wa miaka ya Eisenhower, ambayo, pamoja na dosari zake zote kali, inachukuliwa kwa haki kama "miaka ya dhahabu" ya ubepari wa serikali. Kudhibiti udhalimu mbaya zaidi wa vita vya darasani vya miongo iliyopita kwa hakika kunawezekana.
Je, hilo lingetosha kuruhusu โutashi wa kisiasaโ wa barabara uzuie mabaya zaidi, kufungua njia ya wakati ujao ulio bora zaidi ambao unaweza kuwazia kihalisi? Kuna njia moja tu ya kujua: Kujitolea kwa kazi.
Bob, maoni yako ni yepi kuhusu ripoti mpya ya IPCC? Je, uzalishaji wa hewa ukaa "sifuri" unaweza kufikiwa katika sekta zote kabla ya katikati ya karne? Ikiwa ndivyo, tunaanza wapi, na jinsi gani? Lakini kabla ya kujibu sehemu hii ya swali, je, "sifuri halisi" inamaanisha utoaji sifuri? Kwa hakika, kuna kitu kama "sifuri halisi" au "kaboni sufuri?"
Robert Pollin: Kwa 2022, jumla ya uzalishaji wa hewa ya kaboni dioksidi (CO2) ilifikia tani bilioni 40.5. Kati ya jumla hii, tani bilioni 36.6, au asilimia 90 ya uzalishaji wote wa CO2022 wa 2, zilitolewa kwa kuchoma mafuta, makaa ya mawe na gesi asilia kuzalisha nishati. Tani bilioni 3.9 zilizobaki, sawa na asilimia 10 ya jumla, zilitokana na mabadiliko ya matumizi ya ardhi, kimsingi. ukataji miti kusafisha ardhi kwa ajili ya kilimo cha ushirika na uchimbaji madini. Jumla ya uzalishaji wa hewa chafu za 2022 duniani ilikuwa chini kidogo ya kilele cha 2019, yaani, mwaka mmoja kabla ya kufungwa kwa COVID. Uzalishaji wa hewa chafu ulipungua mnamo 2020 kwa sababu ya kufungwa, lakini kwa karibu asilimia 6, na kisha kuanza kuongezeka tena mnamo 2021, uchumi wa ulimwengu ulipoibuka kutoka kwa kufuli. Tangu ripoti yake ya kihistoria ya 2018, IPCC imezidi kusisitiza kwamba, ili kuwa na hata nafasi nzuri ya kuleta utulivu wa kupanda kwa wastani wa joto duniani kwa nyuzi joto 1.5 ikilinganishwa na viwango vya kabla ya viwanda, uzalishaji wa CO2 duniani unahitaji kupunguzwa takriban. kwa nusu, hadi tani bilioni 20, kama 2030 na kisha kufikia "sifuri kamili" uzalishaji wa 2050.
Uko tayari kuuliza ni nini hasa neno "net zero" linamaanisha hapa. Kwa kweli, peke yake, neno hilo dogo "wavu" katika kifungu cha maneno "uzalishaji wa sifuri kamili" hutengeneza fursa kubwa za kughairi na kufichua moja kwa moja kuhusu suluhu za hali ya hewa. Wazalishaji wa mafuta ya visukuku na mtu mwingine yeyote ambaye sasa anavuna faida kutokana na kuuza nishati ya visukuku wamejitolea kutumia fursa hizi za kufifisha kwa kiwango cha juu zaidi.
Jambo ni kwamba neno "sifuri halisi" linaruhusu hali ambazo uzalishaji wa CO2 unabaki katika kiwango chanya chanya ifikapo 2050, yaani, kwamba bado tunachoma mafuta, makaa ya mawe na gesi asilia ili kutoa nishati na bado tunaharibu maeneo ya misitu, kuanzia. pamoja na msitu wa mvua wa Amazon. Njia ambayo tungefikia kiwango cha hewa sifuri chini ya hali kama hizi ingejumuisha kutoa uzalishaji unaoendelea kutoka angahewa kupitia hatua mbalimbali zinazoangukia chini ya neno teknolojia ya "kukamata kaboni".
Je! ni teknolojia gani za kukamata kaboni? Hadi sasa, kuna moja, na moja tu, teknolojia hiyo ambayo imethibitishwa kuwa yenye ufanisi na salama. Hiyo ni kupanda miti. Hasa zaidi, ninarejelea upandaji miti - yaani, kuongezeka kwa misitu au msongamano katika maeneo ambayo hayakuwa na misitu au misitu iliyokatwa. Upandaji miti, neno linalotumiwa zaidi, ni sehemu moja ya upandaji miti. Upandaji miti hufanya kazi kwa sababu rahisi kwamba miti hai inachukua CO2. Hii pia ndiyo sababu ukataji miti hutoa CO2 katika angahewa, na kuchangia katika joto duniani.
Swali kuu kuhusu upandaji miti ni kwamba, kiuhalisia, athari yake inaweza kuwa kubwa kiasi gani kama njia ya kukabiliana na utoaji unaoendelea wa CO2 kutokana na uchomaji wa nishati ya visukuku? Mtu makini kujifunza na Mark Lawrence na wenzake katika Taasisi ya Utafiti ya Uendelevu huko Potsdam, Ujerumani, inahitimisha kwamba upandaji miti unaweza kupunguza viwango vya CO2 kihalisi kwa kati ya tani 0.5 na 3.5 bilioni kwa mwaka hadi 2050. Kama ilivyoonyeshwa hapo juu, viwango vya sasa vya CO2 duniani viko karibu tani bilioni 40. . Ikiwa makadirio ya Lawrence na waandishi wenza ni takriban sawa, inafuata kwamba upandaji miti bila shaka unaweza kutumika kama uingiliaji kati wa ziada ndani ya mpango mpana wa hali ya hewa. Lakini upandaji miti hauwezi kubeba mzigo mkubwa wa kusafisha angahewa ya CO2 ikiwa tutaendelea kuchoma nishati ya mafuta kwa kiwango chochote kikubwa.
Zaidi ya upandaji miti kuna aina mbalimbali za hatua za teknolojia ya juu ambazo, kulingana na watetezi wake wa sekta ya mafuta, wataweza kunasa CO2 na kisha kuihifadhi kwenye hifadhi za chini ya ardhi kwa muda wote au kuirejesha na kuitumia tena kama chanzo cha mafuta. Hata hivyo, hakuna teknolojia hizi zinazokaribia kuwa na uwezo wa kufanya kazi kwa misingi ya kibiashara kwa kiwango kikubwa, licha ya ukweli kwamba, kwa miongo kadhaa, makampuni ya mafuta ya mafuta yamekuwa na motisha kubwa ya kufanya teknolojia hizi kufanya kazi.
Kwa hakika, katika utayarishaji wa mwisho wa ripoti ya hivi majuzi zaidi ya IPCC, nchi zinazozalisha mafuta ya kisukuku zilishawishi kwa bidii kuangazia teknolojia ya kukamata kaboni kama suluhisho kuu la hali ya hewa. Bado zaidi, mkutano ujao wa hali ya hewa wa kimataifa, COP28, utafanyika Novemba na Desemba 2023 katika Umoja wa Falme za Kiarabu (UAE). Rais mteule wa COP28 Sultan al-Jaber, ambaye pia ni mkuu wa kampuni ya mafuta ya UAE ya Adnoc, amekuwa, Kulingana na Financial Times, "bila kubadilika katika kusisitiza haja ya kupunguza utoaji wa hewa chafu badala ya kupunguza uzalishaji wa mafuta." Kwa maneno mengine, kulingana na al-Jaber, Adnoc na makampuni mengine yanayozalisha mafuta yanafaa kuruhusiwa kuendelea kuogelea katika faida ya mafuta huku tukicheza kamari hatima ya sayari kwenye teknolojia ambayo haifanyi kazi sasa na huenda isifanye kazi kamwe. Ripoti ya hivi punde zaidi ya IPCC yenyewe ilihitimisha kuwa viwango vya kimataifa vya uwekaji kaboni viko "chini sana" kile kinachohitajika kwa mradi wowote wa uimarishaji wa hali ya hewa. IPCC ilisisitiza kwamba utekelezaji wa kukamata na kuhifadhi kaboni "unakabiliwa na vikwazo vya kiteknolojia, kiuchumi, kitaasisi, kiikolojia, kimazingira na kijamii."
Hebu sasa turejee sehemu ya kwanza ya swali lako: iwapo uzalishaji wa sifuri kamili unaweza kufikiwa ifikapo 2050 tunaporuhusu kwamba upandaji miti unaweza, hata zaidi, kutoa asilimia 5 hadi 10 ya kiwango cha sasa cha uzalishaji kutokana na uchomaji wa nishati ya visukuku? Kwa maneno mengine, je, inawezekana kuondoa kikamilifu matumizi ya mafuta katika uchumi wa dunia ifikapo 2050? Jibu fupi ni, ndiyo. Nasema hivi hata nikitambua kwamba, kwa sasa takriban asilimia 85 ya nishati inayopatikana duniani kote inazalishwa kwa uchomaji wa mafuta, makaa ya mawe na gesi asilia. Tunahitaji pia kuruhusu kwamba watu bado watahitaji kutumia nishati kwa mwanga, joto na majengo ya baridi; kuwasha magari, mabasi, treni na ndege na kuendesha kompyuta na mitambo ya viwandani; miongoni mwa matumizi mengine.
Bado, kama changamoto ya uchanganuzi, kiuchumi na sera - yaani, bila ya nguvu zote zilizopangwa kutetea faida ya mafuta ya visukuku kwa gharama yoyote - ni kweli kabisa kuruhusu kwamba uzalishaji wa CO2 duniani unaweza kuendeshwa hadi sufuri ifikapo 2050. By my my makadirio ya hali ya juu, itahitaji kiwango cha wastani cha matumizi ya uwekezaji katika uchumi wote wa dunia wa takriban asilimia 2.5 ya Pato la Taifa kwa mwaka ili kujenga miundombinu ya kimataifa ya nishati safi ili kuchukua nafasi ya miundombinu yetu iliyopo inayotawala nishati ya mafuta. Hiyo inatafsiri kuwa takriban $2 trilioni katika uchumi wa dunia wa leo, na wastani wa takriban $4.5 trilioni kwa mwaka kati ya sasa na 2050. Hizi ni pesa nyingi sana. Lakini, kama sehemu ya Pato la Taifa la kila mwaka, ni karibu moja ya kumi ya kile Marekani na nchi nyingine zenye mapato ya juu zilitumia kuzuia kuporomoka kwa uchumi wakati wa kufungwa kwa COVID. Uwekezaji huu unapaswa kuzingatiwa katika maeneo mawili: 1) kuboresha kwa kasi viwango vya ufanisi wa nishati katika hisa za majengo, magari na mifumo ya usafiri wa umma na michakato ya uzalishaji wa viwanda; na 2) kupanua kwa kiasi kikubwa usambazaji wa vyanzo vya nishati inayoweza kurejeshwa - hasa nishati ya jua na upepo - inayopatikana kwa sekta zote na katika maeneo yote ya dunia, kwa bei za ushindani ikilinganishwa na nishati ya mafuta.
Uwekezaji huu ni msingi wa Mpango Mpya wa Kijani wa kimataifa. Kwa hivyo, watakuwa pia chanzo kikuu kipya cha kuunda nafasi za kazi katika maeneo yote ya ulimwengu. Hii ni kwa sababu kujenga miundombinu mpya ya nishati duniani kunahitaji watu walio kazini kufanya kazi zao - kila aina ya kazi, kote, ikiwa ni pamoja na mafundi paa, mafundi bomba, madereva wa malori, mafundi mitambo, wahasibu, wasimamizi wa ofisi, wahandisi wa treni, watafiti na wanasheria. Kwa kweli, kujenga miundombinu ya kimataifa ya nishati safi kunahitaji takriban watu mara mbili hadi tatu zaidi kufanya kazi hizi kuliko kudumisha miundombinu yetu iliyopo ya nishati inayotawala mafuta.
Mpito wa nishati safi duniani pia utatoa nishati nafuu. Utawala wa Taarifa za Nishati wa Marekani anahisi kwamba gharama ya jumla ya kuzalisha kilowati-saa ya umeme kutoka kwa nishati ya jua au upepo itakuwa takriban nusu ya nishati ya makaa ya mawe na nyuklia ifikapo 2027. Kuongeza viwango vya ufanisi juu ya uwekezaji wa nishati safi pia kunamaanisha kwamba uendeshaji wa aina zetu mbalimbali za mashine unahitajika. tununue nishati kidogo, aina yoyote ya nishati - kwa mfano, saa chache za kilowati kwa majengo yenye joto, baridi na nyepesi, au kujisafirisha wenyewe kutoka sehemu moja hadi nyingine. Miundombinu ya nishati safi ya kiwango kidogo, cha bei ya chini pia inaweza kujengwa kwa takriban 30 asilimia ya maeneo ya vijijini katika nchi zinazoendelea ambayo hadi sasa bado hayana huduma ya umeme.
Kama sisi kujadiliwa hivi karibuni, kumekuwa na maendeleo makubwa chanya katika mwaka uliopita, huku uwekezaji wa nishati safi ukikua kwa kasi Marekani na Ulaya Magharibi. Walakini, wakati huo huo, faida za kampuni kuu za mafuta zilifikia kiwango cha juu kabisa mnamo 2022 cha dola bilioni 200. Zaidi ya hayo, wanasiasa wanaendelea kubishana mbele ya makampuni ya mafuta. Uamuzi wa Rais Biden wa kuidhinisha mradi mkubwa wa kuchimba mafuta ya Willow kwenye ardhi inayomilikiwa na serikali huko Alaska ndio kesi ya hivi majuzi zaidi. Hii ni baada ya Biden kufanya hivyo kampeni mwaka 2020 kwa ahadi ya "kutochimba tena kwenye ardhi ya shirikisho, kipindi."
Kwa kifupi, uzalishaji halisi wa sifuri - huku "wavu" ikirejelea tu ufyonzwaji wa CO2 kupitia upandaji miti katika kiwango cha labda asilimia 5 hadi 10 ya uzalishaji wa sasa - inawezekana kabisa kiufundi na kiuchumi. Lakini itaendelea kuwa mapambano makubwa ya kisiasa. Hata hivyo, mashirika ya mafuta - makampuni ya umma kama Adnoc katika UAE na pia makampuni ya kibinafsi kama ExxonMobil - hawana nia ya kuacha faida zao kwa jina la kuokoa sayari.
Noam, kile Bob alichosema hivi punde kuhusu mpito kuelekea uchumi wa kijani kinasikika kuwa cha kimantiki kwangu, lakini kama ripoti mpya ya IPCC inavyosema wazi, hatua kama hiyo inahusu si tu kupata vyanzo vikuu vya fedha na teknolojia bali pia uratibu katika ngazi zote za utawala, makubaliano kati ya maslahi mbalimbali, na bila shaka, ushirikiano wa kimataifa. Kwa wazi, ubinadamu una kazi ya herculean mbele yake. Na nadhani wengi wanaweza kusema kwamba si kweli kutarajia mengi kutoka kwa asili ya binadamu na taasisi za kisiasa za leo. Je, ungekuwa na jibu gani kwa mambo hayo ya kukatisha tamaa lakini si lazima yawe ya kipuuzi ukizingatia historia ya kisiasa ya ulimwengu?
Noam Chomski: Maneno muhimu ni "asili ya mwanadamu na taasisi za kisiasa za leo." Kwa upande wa pili, ni vigumu kuona matumaini mengi chini ya taasisi za kisiasa za leo, yaani, ubepari wa kishenzi ulioanzishwa chini ya vita vya tabaka chungu vikiitwa kwa kupotosha "uliberali mamboleo." Hakuna haja ya kukagua tena athari yake mbaya. Kama kawaida, adhabu ya kikatili zaidi imetolewa kwa walio hatarini zaidi katika jamii tajiri na haswa kwingineko. Sehemu kubwa ya Kusini mwa Ulimwengu ililazimika kustahimili programu kali za marekebisho ya kimuundo na athari kuanzia "miongo iliyopotea" katika Amerika ya Kusini hadi usumbufu mkubwa wa mpangilio wa kijamii huko Yugoslavia na Rwanda ambao ni sehemu kubwa ya usuli wa maovu yaliyofuata.
Wengi hutetea na hata kusifia sana enzi ya "mamboleo". Bila shaka, tunatarajia kwamba miongoni mwa walionufaika na wizi wa barabara kuu ambao ulihamisha wastani wa dola trilioni 50 kutoka watu wa tabaka la wafanyakazi na wa kati nchini Marekani hadi asilimia 1 ya juu, kulingana na utafiti wa shirika la Rand kwamba tumejadili. Lakini watetezi wanaenea hadi kwa wachambuzi makini, ambao kwa haki wanapongeza kuondolewa kwa mamia ya mabilioni ya watu kutoka kwa umaskini - kwa wingi nchini Uchina, sio mfano kamili wa "ubepari wa soko huria" uliopongezwa na wapenda uliberali mamboleo.
Pia iliyopuuzwa ni kwamba mbinu zilizopitishwa kuleta matokeo haya ya kukaribisha, pamoja na madhara makubwa yaliyowekwa, hazikuamriwa na "uchumi mzuri." Nguvu ya kuendesha gari ilikuwa tena kanuni mbaya. Njia bora ya kuifuata ni kuweka watu wanaofanya kazi katika ushindani na mtu mwingine huku tukitoa zawadi kubwa kwa mtaji. Hizi ni pamoja na mikataba ya haki za mwekezaji yenye ulinzi mkali ya miaka ya Clinton, inayoitwa kwa upuuzi "mikataba ya biashara huria." Njia mbadala za kina zilipendekezwa na vuguvugu la wafanyikazi na ofisi ya utafiti ya Congress, Ofisi ya Tathmini ya Teknolojia (ilivunjwa haraka). Programu hizi mbadala zililenga kuunda uchumi wa kimataifa wenye ukuaji wa juu, wenye mishahara mikubwa ambapo watu wanaofanya kazi wa nchi zote wangenufaika. Katika enzi ya vita vya darasa la uchungu, hawakuzingatiwa hata.
Tunaweza kuhitimisha kwa busara kwamba ubepari wa kishenzi hutoa matumaini kidogo ya kuendelea kuishi.
Tumaini bora zaidi, kama ilivyotajwa hapo awali, ni kukashifu ushenzi huku tukitambua kwamba kuvunja utaratibu wa ubepari wa kupinga ubinadamu ni mradi wa muda mrefu na unaoendelea. Mradi huo haupingani na kazi ya dharura ya kupunguza ushenzi. Kinyume chake, juhudi hizo mbili zinapaswa kuwa za kuimarishana.
Basi, tunaweza kusema nini kuhusu daraka la asili ya mwanadamu? Katika baadhi ya vikoa, mengi sana. Jambo zuri limepatikana kuhusu asili ya msingi ya utambuzi wa binadamu, lakini uvumbuzi huu kwa kiasi kikubwa hutoa vidokezo vinavyopendekeza katika nyanja zinazotuhusu hapa, ambapo machache yanaweza kusemwa kwa ujasiri mkubwa.
Tukichunguza historia, tunaona tofauti kubwa sana katika yale yanayopatana na asili ya mwanadamu. Tabia ambayo ilichukuliwa kuwa ya kawaida hapo awali inazusha hofu leo. Hiyo ni kweli hata ya siku za nyuma. Kielelezo cha kushangaza cha anuwai ya chaguzi zinazolingana na asili ya kimsingi ya mwanadamu ni Ujerumani. Katika miaka ya 1920, iliwakilisha kilele cha ustaarabu wa Magharibi katika sanaa na sayansi, na pia ilionekana kama kielelezo cha demokrasia. Muongo mmoja baadaye ilishuka hadi kwenye kina kirefu cha upotovu. Muongo mmoja baada ya hapo ilikuwa inarudi kwenye kozi ya awali. Watu wale wale, jeni zile zile, asili ile ile ya kimsingi ya kibinadamu, iliyoonyeshwa tofauti na hali zinazobadilika.
Kuna mifano isiyohesabika. Kesi moja ya umuhimu mkubwa kwa mjadala wetu wa sasa ni mitazamo kuhusu ajira. Baada ya miongo minne ya shambulio la uliberali mamboleo, ni matarajio makubwa ya kupata ajira salama kiasi badala ya kuachwa kwenye hatari iliyobuniwa na ubepari wa kishenzi wa kisasa. Karne moja mapema, baada ya Vita vya Kwanza vya Kidunia, kulikuwa na juhudi kubwa katika jamii za viwanda za Magharibi kuunda mpangilio tofauti sana wa kijamii ambapo watu wanaofanya kazi wangewekwa huru kutoka kwa minyororo ya uhuru wa kibepari: ujamaa wa chama nchini Uingereza, biashara zinazoendeshwa na wafanyikazi. nchini Italia, mipango mingine mingi. Walileta tishio kubwa kwa utaratibu wa kibepari. Mipango hiyo ilikandamizwa kwa njia nyingi. Nchini Marekani, vurugu iliyokithiri ya Wilson's Red Scare ilivunja vuguvugu mahiri la wafanyikazi pamoja na siasa za demokrasia ya kijamii, na uamsho fulani katika miaka ya Mpango Mpya lakini chini ya kushambuliwa vikali mara kwa mara.
Katika miaka ya awali, watu wanaofanya kazi waliona kuwa na kazi - yaani, kuwa chini ya bwana kwa muda mwingi wa maisha ya uchao - kama shambulio lisiloweza kuvumiliwa kwa haki za msingi za binadamu na utu, aina ya utumwa wa kawaida. "Utumwa wa mshahara" lilikuwa neno la kawaida. Kauli mbiu ya shirika kuu la kwanza la wafanyikazi la Merika, Knights of Labor, ilikuwa kwamba "wafanyao kazi kwenye vinu wanapaswa kumiliki." Watu wanaofanya kazi hawapaswi kuwa chini ya maagizo ya mabwana wa wanadamu. Wakati huo huo, wakulima wenye itikadi kali walikuwa wakipanga kujikomboa kutoka mikononi mwa mabenki ya kaskazini-mashariki na wasimamizi wa soko, wakitaka kuunda โmashirika ya jumuiya ya pamoja.โ Hawa walikuwa ni wafuasi wa kweli.
Kulikuwa na hatua za kuahidi kuleta pamoja madarasa maarufu ya kilimo na viwanda. Kama katika historia ya Marekani, juhudi hizi zilikandamizwa na serikali na mamlaka ya kibinafsi. Jamii ya Marekani si ya kawaida miongoni mwa jamii za kiviwanda katika uwezo wa wahodari wa uchumi na ufahamu wao wa hali ya juu wa kitabaka, kipengele cha upekee wa Marekani kati ya demokrasia ya viwanda ambayo ina athari nyingi.
Mpito kutoka kwa utii hadi kuwa bwana kama shambulio lisilovumilika juu ya utu na haki za msingi za binadamu hadi kuitafuta kama matarajio ya juu zaidi maishani haukuhusisha mabadiliko yoyote katika asili ya mwanadamu. Asili ya mwanadamu sawa. Mazingira tofauti.
Kusonga mbele kwa jamii inayoishi kunapaswa kuimarisha vipengele vingi vya asili yetu ya kimsingi: kusaidiana, huruma kwa wengine, haki ya kushiriki kwa uhuru katika kuamua sera ya kijamii, na mengine mengi. Wakati huo huo, itapunguza chaguzi zingine ambazo kwa wengi ni sehemu muhimu za uwepo wa maana.
Mpito kwa uchumi endelevu ni hitaji lisiloepukika. Inaweza kupatikana kwa namna ambayo itatoa maisha bora zaidi. Lakini haitakuwa rahisi, au bila mizigo muhimu.
Bob, fedha ni muhimu katika kudhibiti ongezeko la joto duniani. Walakini, uchumi wa dunia daima uko katikati ya aina fulani ya shida au nyingine, na siku hizi, mgogoro mpya wa benki unaweza kuwa unaendelea. Je, kuna mtaji na ukwasi wa kutosha wa kimataifa ili kuondokana na kutochukua hatua za kisiasa ili uzalishaji wa hewa ukae duniani upunguzwe kwa zaidi ya asilimia 40 ifikapo 2030, jambo ambalo linaonekana kuwa jambo la lazima kabisa ikiwa uharibifu wa hali ya hewa utazuiliwa?
Robert Pollin: Kwa hakika kuna rasilimali zaidi ya fedha za kutosha ambazo zinaweza kuhamasishwa ili kulipia mpito kamili wa nishati safi. Kama nilivyobainisha hapo juu, tunahitaji kuelekeza takribani asilimia 2.5 ya Pato la Taifa kwa mwaka katika uwekezaji wa nishati safi. Hii inalinganishwa na uchumi wa kipato cha juu ambao umeingiza takriban asilimia 25 ya Pato la Taifa katika shughuli za uokoaji wakati wa kufungwa kwa COVID. Kama ilivyo, ruzuku ya kimataifa kwa ajili ya nishati ya mafuta iliongezeka mara mbili katika 2022 hadi $ 1.1 trilioni. Kurejelea fedha hizi tu katika kusaidia matumizi ya nishati safi na uwekezaji, kinyume na kuendelea kusisitiza upandishaji wa bei wa kampuni ya mafuta na kupata faida, yenyewe inaweza kutoa karibu nusu ya ufadhili unaohitajika katika uchumi wa sasa wa kimataifa.
Chini ya sera madhubuti, msukosuko wa hivi punde wa sekta ya benki nchini Marekani na Ulaya haufai kuunda kizuizi chochote cha kuelekeza ufadhili wa kiasi kikubwa katika uwekezaji wa nishati safi. Kinyume chake, sera madhubuti zinaweza kuwezesha uwekezaji wa nishati safi kuwa kimbilio la hatari kidogo kwa wawekezaji, kama inavyopaswa kuwa. Hii inaweza kusaidia kuleta utulivu wa mfumo wa kifedha kwa ujumla.
Kama mfano mmoja, serikali ya Marekani inaweza kutoa dhamana za kijani, ambazo zinaweza kubeba hatari sifuri ya kutolipa dhamana kwa wamiliki binafsi wa bondi hizi, kama ilivyo kwa dhamana nyingine zote za Hazina ya Marekani (ikizingatiwa kuwa Warepublican wa Bunge la Marekani bado wana kiwango kidogo cha utimamu wa akili kinachohitajika kuwezesha. ya serikali ya shirikisho dari ya deni kupanda). Serikali inaweza kisha kutumia fedha hizi, kama mfano mmoja, kununua nishati ya jua na upepo kutoka kwa makampuni binafsi ili kusambaza mahitaji ya matumizi ya umeme ya serikali. Wasambazaji wa kibinafsi wa nishati safi wangefanya kazi na kandarasi zisizobadilika za muda mrefu na serikali. Hii inaweza kutumika kama chanzo kingine cha utulivu ndani ya mfumo wa kifedha. Kwa sababu serikali ingekuwa inahakikisha masoko haya, faida ya wasambazaji wa nishati safi pia itadhibitiwa na kupunguzwa, kama ilivyo sasa kwa huduma za umma.
Serikali ya shirikisho inaweza pia kuelekeza sehemu kubwa ya fedha zake za dhamana ya kijani kwa nchi zinazoendelea. Hii ingetuwezesha sisi tulio katika nchi tajiri kutimiza wajibu wetu wa kusaidia fedha mageuzi ya nishati safi katika uchumi huu, ikizingatiwa kwamba Marekani na nchi nyingine tajiri karibu zinawajibika kwa kuanzisha mgogoro wa hali ya hewa hapo kwanza. Wakati huo huo, dhamana za kijani zinazotumiwa kwa madhumuni haya bado zingekuwa dhamana za Hazina ya Marekani, na kwa hivyo bado zitakuwa na hatari sifuri chaguomsingi.
Mipango kama hiyo ya dhamana ya kijani inaweza pia kufanywa kwa urahisi katika mataifa yote yenye mapato ya juu. Madhara ya jumla yatakuwa kuleta utulivu wa mfumo wa kifedha wa kimataifa na uwekezaji salama unaoungwa mkono na serikali ambao pia unafanyika kutimiza kazi muhimu ya kuendeleza mradi wa uimarishaji wa hali ya hewa duniani, kinyume na kulisha watu wasio na maana zaidi wa kubahatisha kwenye Wall Street.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia